-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
konci79
őstag
Reggel gyorsan ránéztem, ha bekapcsolom a docp-t, alatta át rakja 4000 -re az órajelet , a 16-19-19-19-en kívül minden auto.
Ha csak a docp-t kapcsolom, de az órajelet auto-ra teszem, akkor ingadozik az órajel-6-800 körül , de az időzítések az xmp-sek...
Csak próbaképpen átírtam , trc 70- trfc 400 rrds 6, kicsit javultak az értékek, de reggel ennyire volt időm.
Ja, beírtam kézzel is az időzítéseket, de lefőtt a bios ( Szerintem a feszültséget nem állítottam 1.4re, de nem vagyok biztos benne ) -
-
hukhl
csendes tag
3070ti sajnos 310W-ot fogyaszt teljes terhelésen. Illetve olvastam, hogy vannak pillanatnyi nagyobb teljesítmény felvételek is közben. De akkor ezek szerint egy 5700x ami ugyancsak 65w-ot fogyaszt. Nem kellene gond lenni a 600w táppal. Érdekes, hogy 5800x már 105w fogyaszt, de nem sok különbség van az 5700x-hoz képest.
-
nagyúr
Pedig ha engedne 3 fokozatot belőni... hmmmm...
Ez igazából akkor hardveres P-State lehetne, mint a Radeon VGA-knál (ott van vagy 5-6-7 State is, és az Adrenalinból lehet őket állogatni)."Ezen valamennyit enyhit a curve ; de szvsz durvabban is lehetne tolni ; csak nemtom mennyi plusz tu kellene a cpufoglalatban es a vrmnek az o bonyolitasa sem valoszinu, hogy olcsobba tenne a megoldast." - na ezt nem érem meg szőrős fejjel.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
Durvázni megtenné 3 is, persze egy komplett tábla izgibb lenne.
Na, jóóó a Skylake-X az más terep...skálázható a jövő év is benne (ahogy az egy X299-es HEDT-től azért el is várható). No meg a van bőven LGA pin a socketben, kiadhatja vidáman (és még így sincs mind használva).
AM4-nél gondoltam...
Mondjuk a CH VI E BIOS-ban annyi, de annyi paraméterezhető dolog van, hogy uuuuuuuuu, az életem is kevés lenne hozzá.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
HSM
félisten
A Haswell-nél vezették be, majd ezután ejtették is s115x vonalon. Külön órajel/feszültség párokon mehetett minden mag, jópofa volt, de nem sok hasznát vettem. Az vicces volt, hogy maga a CPU kb. 1.8V-ot kapott az alaplaptól.
Egyébként elvileg a Zen architektúrában is van egy kicsit egyszerűbb konstrukció hasonló célból, IVR helyett LDO megvalósítással: [link] , [link] , és itt is van pár érdekes forrás/infó: [link] .
Ez is egy érdekes dolog, ha már sokszor előkerül a terheletlen fogyasztás, feszültség és a C6 kérdése: [link] .[ Szerkesztve ]
-
wsanyi
aktív tag
1 VRM? :O Nem pont ezért van több fázisa?
Én eddig úgy tudtam, hogy magonként változik a feszültség adott órajeltől függően. A CPU-Z pl. néha fura értékeket ír ki, pontosan azért, mert az alacsonyabb órajelen működő magok kevesebb feszt kapnak. De erről az AMD-t kéne megkérdezni. Ryzenmasterrel tuningoltam már, és ott mindig azt láttam, hogy órajeltől függően változik a feszültség, és magonként külön.Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
bozont
veterán
Most kiderült hogy mégsem az. Ahogy a videómban látszik tényleg nagyon betud zuhanni ott az fps, máshol én sem találkoztam ekkorával. Még a 3600-zal sem. De a játék szereti a procit ez tény, 1080p-re nem elég már az 5700X egy középkategóriás vga-val. 1440p-re még teljesen jó.
#28303 Atish19
Annyiért már venném is, ha még a 3600 lenne a gépben, de közben durván beesett az 5700X ára, én még 108e-ért vettem. Akkor azt hittem sokkal olcsóbb nem lesz. Túl sokat kellene így ráfizetni.[ Szerkesztve ]
-
adr0001
tag
A hydra diagnostics egy BIOS reset után futott le maxra tekert power limitekkel. Kreált egy logfile-t meg pár profilt, de nekem csak a logfile kellett, az egész végén a Hydra ment rögtön a kukába. A log szerint alapfeszen (auto VCore) a kimaxolt power limittel -30 és -43 közötti CO értékekkel (egyetlen gyengébb magon csak -16) 4550MHz stabil allcore boostot fogok kapni, ehhez készített egy profilt saját magán belül. Mondtam rendben, ez jobban hangzik mint a 4200-ra beesô freki alapbeállítások mellett (jobban mondva CPU által menedzselt OC, kitolt power limitttel, 200MHz boost override-dal, szintén auto VCore)-ral. Copy-paste az értékeket a BIOS-ba (-30-nál lejjeb nem tudok menni), plusz kapott -100 mV max offsetet, és egyszerûen annyival hûvösebb hogy elengedi eddig a boost-ot stabilan, allcore. Single core 4850 MHz mindegyik mag, Hydra szerint tudna 4950 MHz-et is csak kérdés hogyan . Semmilyen kézi szorzò állítás nem volt, sorry for confusin'... Undervolt után kb 12-14%-kal gyorsabb lett és úgy hogy közben 10-15 fokkal hûvösebb.
R5 3600-nál kb 60%-kal gyorsabb csak ez a gémbe nem jött elô és ez egy kicsit felkúrt 8/16 majdnem 5GHz és egy forinthuszas VGA esetenként malmozik. Mind1, úgy tûnik másnál is ez a helyzet, szòval nem a CPU, inkább a CDPR....
Na de eleget vinnyogtam egy szros játék miatt. Inkább, használjatok Hydra-t
"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
-
adr0001
tag
Most kérek szépen ötleteket!
HSM:
Következő a helyzet. Az avg. effektív clock mindig megegyezik a core clock-kal Handbrake, CPU-Z stressz teszt, Cinebench, Passziánsz stb. alatt.CP2077 esetén 3500 MHz!
Ha a háttérben elindítok egy CPU-Z stressz tesztet 8 szálon, az avg. effektív órajel elkezd növekedni. A game meg fut tovább - rohadjon meg - változatlan sebességgel.
Megállok egy CPU limitált helyen (cpu 75%, eff clock avg. 3500 MHz), 53 fps, GPU 70%-on,
alt-tab,
stressz teszt indít, 8 threads,
alt-tab,
CPU 93% eff clock avg. 4400 MHz. Azokon a "magok"-on (T1-ek) amin a CP fut 4 GHz az eff. clock, a CPU-Z-vel lefoglatak meg 4.7 GHz-en ketyegnek. És 53 fps.
Stressz teszt, 12 threads, 51 fps.
Stressz teszt, 16 threads, 48 fps. CPU-Z 3400 pötty.A gém még R5 3600-zal lett telepítve, az okozhat ilyen szopatást?
[ Szerkesztve ]
"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
-
Alpi.
addikt
Limitek hol vannak, melyikbe fut bele ? Őszintén, semmi konkrét ötletem sincs, de próbálj monitorozgatni dolgokat, hátha látunk valami irányadót és onnan el lehet indulni.
[Pl. az EDC limit tud olyan helyzetekben limitálni, amit elsőre nem gondolnánk]
Pl. : mikor lesz a legmagasabb az EDC ? Prime small, Wrar, cpu-z teszt vagy épp memtest alatt ? A prime small magasan a legalacsonyabb értéket adja. Miközben a valós, a socketen felvett áramerősség a legmagasabb. A csupán 45W-ot fogyasztó memtest viszont épp csak pár Amperrel marad le az elsőtől ! Miközben 15A-t húz át, a prime alatti 57A-es áramerősséghez képest ez nyalóka. Az EDC mégis 95A vs. 75A.
(személy szerint utálom is az EDC-t ! Az az első, hogy feltolom 300A-re és elfelejtem. )
Nem tudom, hogy ez van-e Nálad, csak példának írtam.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
gulupeti
senior tag
Itt vettem az aprón egyébként, nem tudtam, hogy kuriózumnak számít. Ezt a rev. számot hol találom? A ram cimkéjén van egy verziószám: 8.35, ez az? Gyártási dátumot és sorozatszámot sem tud kiolvasni belőle egyik progi sem.
XMP profilt belőttem tegnap este, ennyire volt időm egyelőre. Sokkal nem lettek gyorsabbak a memóriaműveletek a 3000-es G.Skillhez képest, amelyeket 3200mhz-en használtam.
-
gulupeti
senior tag
Köszi, hétvégén ha lesz időm, megpróbálok többet foglalkozni vele. Első körben az előbb csupán egy jó CMOS resetig sikerült eljutni. Ha memóriatuningra szánja magát az ember a gépház oldalát nagyon nem kell visszarakni. Korábban is ez tántorított el ettől. Még jó, hogy volt elmentett profil a biosban.
A Zen Timings képed jobb oldalán lévő feszültség értékeket kell, hogy piszkáljam? XMP miatt nálam ezek jóval magasabban vannak. A finomhangolást az első 4 értékkel elég kezdeni és ha az jó, úgy a többit? -
Picturemaker
őstag
-
adr0001
tag
Never mind!
Pacsi, hogy megnézted Te is!Én egy 1.3-at tudtam előkaparni, azt néztem meg délután, és hát ég és föld.
A CPU ugyanúgy valamit nem csinál, az eff. core clock a levelibéka segge alatt játék közben, de legalább úgy megy ahogyan minimum elvárható lenne (egy i7 6700-tól).
Tom's dinner, éjszaka, 1080p DLSS Quality, RT ultra preset és 70 fps alá NEM esik (2100/8500MHz-re húzott 3060Ti). Összehasonlítás képpen ekkora számot valószínűleg akkor láthattam 1.62-vel ha egy bokrot néztem a pusztaságban. Valószínűleg nappal más a helyzet, mert az 1.3-ban még nincs mesterséges fény vetette árnyék.Megnéztem a fentebb linkelt video-t az 1.3 -> 1.5-öst , a komment szekcióban mintha fizetett trollok rágnák mindenkinek az agyát aki a CPU utilization-ra panszkodik hogy áááááááááá, de hát ez GPU issue.
CDPR,
szopjál lovatAzt hiszem rehabilitálható az összes RDNA2 kártya. Mire kijött az FSR2 support esélye nem volt egyiknek sem kifutnia magát, a 6600XT-m pl. soha nem dolgozott 80% fölött csak RT off.
Itt van a másik gépben, sztem ha találnék e verzióhoz használható DLLS - FSR2 hack-et akkor az a maradék 20% most bele menne."If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
-
bozont
veterán
Offba teszem, lehet a többiek unják már. Eddig nem foglalkoztam annyira a játékkal az első végigjátszás után. De lassan jön a DLC akkor tervezek egy újrajátszást, így érdekes a téma.
Kicsit jobban beleásva magam, a játék egyszerűen nem használja az SMT-t. Annyira nem néztem hogy az Intel HT is érintett-e benne, de AMD-nél biztos. Teszteltem is SMT off módban: [link] [link] (az avg/1%/0.1% értékeket ne nézzétek, nincs a benchmark mód bekapcsolva így nem jó értékeket mutatnak)
Aztán nézelődtem még YT-on és valóban létezik egy "SMT patch", vagy inkább nevezzük modnak, ami javít valamennyit a dolgon: [link]
De az bejött amit sejtettem, a tömeg sűrűség okozza ezt a durva cpu limitet. Ezt már nem vettem fel, de pl közepes beállításon alig zuhan be a sebesség a piacon, low-on meg egyáltalán nem (csak 1440p-ben néztem).[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
[Kerestem is egy példát, innen a topic-ból.] Nézd meg a szálak átlagos terhelésést 1,5 óra játék alatt. Látod a mintát, ott az SMT bug ! Minden második kapott csak terhelést.
A sok ezer esetből valahogy csak egyetlen egyet szúrtak ki. Mondjuk az legalább világhírű lett.
Anno [egy ilyen kép volt a mindent elsöprő bizonyíték]a bug-ra. Szinte minden mag egy szálas terhelést kapott, kivéve kettőt. Azok jókora terhelést mutattak minkét szálon. Most vesd össze az előzőleg belinkelt 1,5 óra játék utáni eredménnyel. Tökéletes egyezés... 2 mag mindkét szálán terhelt volt, a többi nem. Véletlen ?[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Még egy uccsó, aztán nem spam-elem tovább a topic-ot. (ennél jobban már amúgy is nehéz lenne )
Az, hogy működik, azt egy pillanatig nem vitatom. Annyira, hogy amikor kijött az Új W3 és láttam, milyen "pompásan" fut, ez volt az egyik első dolog amit megpróbáltam ! Mert pont az ilyen idióta cpu használatnál tud javítani kicsit. De nem javított..
ÉS ez a baj ha ezt CP 2077 SMT bugnak hívjuk. Soha senki nem fogja megnézni más játéknál, ahol ugyan úgy segíthet, mint ahogy CP 20777-nél is volt akinek javított.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
bozont
veterán
Lehet hogy az SMT bug nem helytálló megfogalmazás (kipróbáltam most a CPPC-t on/off módban, nálam nincs különbség a CP2077 esetében). De ami látszik és amire inkább utalni akartam, hogy a játék nem használ 8+ szálnál többet, pedig elvileg kellene. Ugye SMT-vel nem megy 50%-nál feljebb az összterhelés, míg nélküle szépen kihasználja a 8 magot, simán megvan a 90-95% terhelés.
Azt sem tudom pontosan mit csinál az az SMT patch, de a videóban hozott neki plusz fps-t. Ha lesz kedvem majd valamikor megnézem nálam mit művel.[ Szerkesztve ]
-
adr0001
tag
Intel nem véd ellene? Van egy olyan érzésem, hogy valahogy meg kellett ágyazni a frame generationnak, mint selling point. Olyan kártyákon, amikből még nem vettek eleget, és amúgy meg nem is lenne rá szükség. Az nV megmondta, CPU limit ellenes intézkedés a frame gen., csak akkor azt nem értem miért nem hozzák le előző gen.-re is?
Szerintem nem ördögtől való találmány (lol), video lejátszáshoz kb. 14 éve használom MPC-HC-ben. A működésével kapcsolatos mesterséges limitáció, mármint hogy dedikált hardver, meg AI, meg csak RTX 4xxx, az mind ordas kamu."It’s theoretically possible that with additional research and engineering that we could get this technology working on other cards, although it wouldn’t provide as much benefit. The current version only works on 4000-series cards."
Egy RX 480 lazán kiköhög 4K60-at 2ms/frame alatt úgy hogy még mozgásvektorokat is kell kalkulálnia előző-következő képkockából, míg egy játék esetén még azzal sem kell foglalkozni mert eleve rendelkezésre áll. Mind1. Amint kijön az FSR3, ez a kamu széleskörűen is nyilvánvalóvá válik
"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
-
HSM
félisten
Arról nem is beszélve, hogy a CO gyakorlatilag csak egy adaptív offset. Az, hogy gyárilag mennyire találták el jól a feszültséggörbét annak különböző pontjain, egyáltalán nem függ össze azzal, mennyire jó is az a bizonyos csip....
Vagy, hogy mondjuk -30-on mennyire tudja vagy nem tudja valaki alaposan kitesztelni, hogy jó-e. Igazából azt sem tudni, pontosan hogyan működik, anélkül pedig hogyan teszteled ki, jó lett-e? Ilyen szempontból összehasonlíthatatlanul egyszerűbb egy allcore beállítás, és annak tesztelése...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, 5Ghz környékéhez már igen jólsikerült CCD kell.
Nekem is egy kellemes B2-es 5600 van, de a 4.75Ghz-hez is rendesen megszenvedtem vele, igaz, nem adtam neki olyan feszt, amit kockázatosnak találtam volna. Azért egy "Legendary" 3DMark TS eredmény kijött belőle így is [link] . -
nagyúr
A kis hamisak.
Ha megkínálod a GPU-Z render tesztjével, akkor sem vált 4.0-ba, gondolom.
Amúgy az X370-ben a Sapphire RX 480 ha nincs terhelés, visszamegy 1.1-re, a sávok száma nem változik, az fixen x16.#28734Csupingo: egy Hero lapban kell olyannak lennie.
#28735Alpi.: jaja, fentebb írtam ezekről.
GTX 580: na az érdekes lehetett (lehet, hogy fals volt a bench progiban valami, nem tudta jól kezelni a dolgokat), R9 380-nak és a GTX 1070-nek elég volt a gen 3.0 x4 sáv is, nem fogta vissza, pedig a GTX 580-nál az R9 380 is erősebb.
R9 380-at hajtottam gen 1.1/2.0-ás lapokban is, x16 sávval, egy dolog volt kevés, az elérhető legnagyobb CPU teljesítmény, még erős OC mellett is.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Csupingo
veterán
Van hasonló menüd a biosban és gen4-re tudod tenni?
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
-
Dragon3000
veterán
Régebben néztem a 2080 supert 3.0 x4 slotban és játékok esetében nem vettem észre, hogy lassabb lenne, mint 3.0 x16 slotban.
Szerintem az esetleges problémák miatt is választották, hogy nem lesz engedve a 4.0, elvégre minden esetben az amd lett volna hibáztatva és nem az adott lap gyártója. -
HSM
félisten
"míg egy sor "low-end" B450 megbízhatónak bizonyult 4.0-val"
A top lapokon sokszor PCIe switch-ek vannak, annak is tudnia kell ám.De igazából a probléma éppen az, amit írsz, nem lettek ezek a lapok erre a szabványra tervezve, hitelesítve, és sokkal érzékenyebb a 4.0, mint a 3.0, lásd a PCIE riserek esetét is. Ez beindíthatott volna egy rendkívül káros marketing nyomást is, hogy esetleg olyan lapokon is engedélyezzék, ami kevésbé stabil...
-
gulupeti
senior tag
Mennek rendben , semmiféle hibát nem tapasztalok a mindennapi használat során, valamint játékok alatt sem. 1,375V-on vannak most, az alábbi beállításokkal. Bizonyára lehetne még piszkálgatni, de azóta nem bántottam őket. SOC feszt picit visszább vettem.
Vagyis egyszer próbáltam beröffenteni 3800 mhz-en őket, úgy, hogy előtte a timingokat visszább lazítottam, de valami uefi nyűgre hivatkozva a windows sem töltött be. Nem forszíroztam tovább a dolgot. -
Az SSD-t nyagyon könnyű kimérni. Inkább azt mondanám, hogy a valós gyorsulás már közelében sincs annak, amit a tesztekben ki tudsz mérni a modern (PCI-E NVMe) SSD-k közt (de már a jobb féle SATA3 SSD-k közt se éreztél igazából semmit, csak a számokat tudtad nézegetni). Kivéve, mikor NAGY file-okat másolgatsz SSD-k közt.
Én azon szoktam kiakadni manapság, hogy még most is eltarthat egy percig kicsomagolni egy ~100Mb-os ZIP file-t, hiába őrült gyors az SSD, és elvileg egyre gyorsabbak a CPU-k.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i7-7700 processzor (használt)
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 98.000.-
- Hibátlan - AMD Ryzen 3 2200G - 4 mag 3.5GHz + Radeon Vega 8 IGP + gyári hűtő AM4
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D & Ingyenes Szállítás - Számla & Garancia
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest