Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
jani04
#20507
üzenetére
az, hogy nalad nincs problema attol meg a masiknal boven lehet. ez tipikusan az a helyzet ahol veszelyes altalanositani, sok minden oka lehet.
ahogy en lattam kb egyforman stabil volt mindket gyarto megoldasa, viszont en altalaban en a lusta drivercserelok kozott vagyok (ertsd ha nem jatszok valamivel ami 0day es nem jott valami fontosabb javitas akkor adott esetben harom honapos driverem lesz).
-
#20332
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#20329
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#20329
üzenetére
hoppa, 10000 eladas ugy hogy ma kuldik ki elsore a kartyakat? nem rossz.
es ahogy nezem itt szepen lassan elindultak lefele az arak is, mar az akcios 970 / 390 kornyeken is van 480. szuper.
-
#20313
proci985
MODERÁTOR
turbokappa
#20282
proci985
MODERÁTOR
válasz
turbokappa
#20282
üzenetére
Warez emlegetése már használatra való buzdításnak minősül.
-
#20274
proci985
MODERÁTOR
turbokappa
#20272
proci985
MODERÁTOR
válasz
turbokappa
#20272
üzenetére
Warez minden formában tiltott a fórumon az alapelvek alapján (III.10.10).
-
#20267
proci985
MODERÁTOR
turbokappa
#20264
proci985
MODERÁTOR
válasz
turbokappa
#20264
üzenetére
Vagy csak egy moderátor is olvassa a topikot és azonnal takarít?
Ha a warezolt játék kilépked / kifagy / minden baja van vele, akkor általában az a baj, hogy warezolt. Az utóbbi 3-4 évben megjelent összes játéknál az első hetekben gyakorlatilag naponta jön a patch, tehát aki lopja a cuccot annak jellemzően minden baja lesz vele. Warez nem csak emiatt tiltott, de ezért is, mert AAA topikokban elég idegesítő amikor a kalózkodó user patáliát csap olyan bugok miatt, amiket a day0 patch javított / a törésvédelem miatt vannak.
Lehet, hogy a legacy kártya + Win10 is problémás, sőt vannak játékok amik W10 alatt speciális beállításokat igényelnek, de erre megvannak a megfelelő fórumok pl a Steamen. Viszont ha nem működik a warezolt cumó akkor emiatt ne a GPU vendort szidd.
Ahogy a többiek is mondják, amit leírtál az alapján:
- Lehet drivert kéne cserélni (gyártófüggő)
- Lehet adott játék nem működik W10el rendesen (gyártófüggetlen)
- Lehet a videokártya haldoklik (egyedi probléma)
- Lehet az a baj, hogy nem eredeti (egyedi probléma)tàn nem te jelentettél be?
Komolyan mondom ,mint az avh- s időket élnénk.
Állítsd le magad. -
#20256
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#20253
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#20253
üzenetére
ja mondjuk egy furmarkot lehet erdemes lenne raereszteni. 250Wos megoldas, a refek pedig elegge melegen jartak.
Abu85: mi lesz egy het mulva? lehet tudni, hogy varhato 960 szintu teljesitmeny 150 euronal olcsobban?
-
#20249
proci985
MODERÁTOR
turbokappa
#20238
proci985
MODERÁTOR
válasz
turbokappa
#20238
üzenetére
6950 2GB mar csak egy netezos gepben van a csaladban (az volt keznel) ami nincs jatekra befogva, de ez minimum fura. konkret hibauzenet es egyeb infok nelkul viszont erre nagyon nem tudunk mit mondani.
win10el par jateknak egy idoben baja volt (pl Carmageddon Reincarnation honapokig nem indult), de az se ugy szallt el.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
füles_
#20132
üzenetére
IoT fontos dolog, de azert, mert ertenek a HW egy bizonyos reszehez meg nem feltetlenul lesz meg az egyeb tapasztalatuk.
deep learningnel ha csak HWre fokuszalnak akkor is a googlevel kene versenyezniuk, onvezeto autoknal pedig a nagyobb gyartok evek ota lapatoljak a teruletbe a penzt (Teslanak es Googlenek van megoldasa, de mas cegek is evek ota lapatoljak a teruletre a penzt es a kiserleti demok mar futnak, pl Mercedes es Volvo is elegge sokaig jutott ahogy tudom).
diverzifikacio persze nem rossz ettol meg.
-
proci985
MODERÁTOR
csaladtag 7770OCjat amit olyan 90 euroert vett atszamolva kb negy eve cserelni tervezzuk egy ideje (bar o nem tud rola).
namost jelenleg ott tartunk, hogy raktarsopros akcioban van ujonnan 960 MSI LE 2GB 150 euro korul, es kb ez a legolcsobb kartya aminek ugy tunik ertelme is van valtasi szempontbol.
igazabol az is lehetne, hogy amikor cserelek en akkor megkapja az egyik hawaiit, de annak meg nem orulne, ha kozolnem, hogy akkor itt van par meter cso, meg a radiatorok, meg a pumpa is hozza, ja a Fradtal Definet meg le kell bontani felig es szigoruan innentol harom havonta rendesen ki kell takaritani.
lezso6: ja, R600nal jott be a ringbus.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
TTomax
#17209
üzenetére
igaz, nem megfelelo hutes mellett a 290X tudta elegge dobalni az orajeleit, ami stuttert is eredmenyezhet.
nalam ez a viz miatt nem fordulhat elo, emiatt is lehet, hogy AMDnel en nem nagyon lattam stuttert Just Cause 4 kivetelevel, de az NVvel is csinalta steam reviewek alapjan.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#17199
üzenetére
persze, topikban egyedul nekem volt ez problema
. es ezekutan meg mindig ajanlottam egyik baratom gepebe 970et.egyebkent hOCPnek volt tesztje 290X CF / 980 SLI @ 4Kra, az AMDnek ott jobb volt a framepacingje (XDMA azon a felbontason mar kijott). de ez megint egy masfel eves cikk es megintcsak elegge extrem use case. nekem mondjuk ez egy fontos cikk volt a 970 utan donteni, hogy hogyan tovabb egy-masfel eve, de realisan egy maroknyian voltunk a forumon akiknek ez erdekes volt.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#17191
üzenetére
GTX970 es R9 290X, Far Cry 4 alatt, high beallitasokkal (hogy avg 50fps meglegyen), VSR vagy multimonitor komboval.
bar teny, hogy ez mar masfel eves, de a 970 iszonyatosan mikrolaggolt. 980 rendben volt mas forumozo tesztje szerint, a 290X szinten (970 es 290X sajat volt). topikjaban mertuk anno tobben.
-
proci985
MODERÁTOR
collector'sbol keves szokott jonni, amit jellemzoen elkapkodnak az elso napokon, ha varhatoan jo a jatek.
aztan volt az a verzio is, amikor a just cause 3 startjat iszonyatosan elszurtak*, en meg azert vettem CEt mert konkretan olcsobb volt, mint a sima verzio harom honappal kesobb.
*avagy sikerult a masodik resznel minden szempontbol jobb jatekot osszerakni, csak eppen egy olyan threadlimittel, hogy az egvilagon semmin nem futott jol, de legalabb nem is tamogatta a multiGPUt.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#85552128
#17108
üzenetére
Ez a fogyasztáson lesz érdekes. Ha tudja a 390X tempóját fele fogyasztás mellett az már úgy nem hangzik rosszul.
Hawaiinak a teljesítményével sose volt baj, a fogyasztása miatt vált nagyon sokaknak neccessé (300Whoz nagyon jól szellőző ház és egy relatíve drágább táp is kell).
-
proci985
MODERÁTOR
Köszi
, persze, achitektúra is érdekes.290X olyan szempontból tényleg szép, hogy így lassan egy-másfél évvel azután hogy megvettem a kártyákat vehetnék egy 1080at ami ugyanannyiért ami kb ugyanannyi teljesítményt ad (amíg megy a CF). két és fél éve bemutatott kártyáktól nem is olyan rossz.
Jó meg persze az 1080 fogyaszt fele-harmadannyit és a multiGPUval ellentétben mindig tud teljes teljesítményt de vizezett kártyákkal igazából csak a második problémás.
-
proci985
MODERÁTOR
jaja, ezt mondom, hogy el is boostolt a kártya a temp targetig szívbaj nélkül GPUlimites helyzetben. a 250Wos limittel tisztában voltam, amiatt vettem azt, mert az nem futott fogyasztási limitbe háromkijelzős setup mellett sem. de ettől azért még meglepő volt, hogy gyakorlatilag egy tiernyi különbség volt a G1 és a ref között fogyasztásban és teljesítményben is.
gbors: blowerrel ha a hangerő is számít nem lehet csodát tenni. volt példa relatíve halk blowerre, de az a két és fél slotos HIS ICEQ variáns volt, ami minden irányban kilógott az ATX specből.
valszeg emiatt is 180W a thermal limit, olcsóbb a kártya (olcsóbb a VRM), plusz nem fog üvölteni alapbeállításokon, meg ugye multiGPUs rendszerre is jól néz ki a promós képen. már kérdés, hogy eleve a max 2GPUs SLIvel ott már jobb a házban keringetős megoldás, ATXen el is fér, meg egyébként is reálisan a jelenlegi csúcs 1GPUs kártyákat vizezni kell multiGPUhoz.
-
#16971
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#16970
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#16970
üzenetére
A tobbiek jellemzoen nem 5760x1080ban hajtottak oket. Pl Borderlands 2 / Pre-Sequel alatt csikot huzott 100% GPU loadon mindket kartya, namost egy egesz estes hatoras menet siman feler egy tobb oras megszakitas nelkuli bench menetnek.
Egyebkent a G1 egy Cosmos S oldallappal megtamogatva megallt 72-73 fok korul, ami egy 200W valos fogyasztasu, 1420as orajelen jaro G1tol azert annyira nem irrealis 2600-2700rpm korul jaro GPUventikkel, elfogadhato hangerovel.
290x Matrix Platinumrol legen meg egyrol tudok, az viszont ugyanugy megfozi magat mint az enyem. azok a kartyak extrem OCre vannak kitalalva, a gyari huto meg kb arra van, hogy meg lehessen nezni, nem e DOA. Tetejeben halkra/elfogadhatora van hangolva a hutese gyarilag hogy meg rosszabb legyen a helyzet (2800-3000rpm korul vezerelte a ket 100milis ventijet mikozben tulmelegedett a VRAM a GPU miatt). Vizen a topik egyik legjobb 290Xe hofokokra a kozepesen gyenge kepessegu GPU chip ellenere is (1135@1.35V a vege). Mondjuk vizezve mar 1135/1.35on elegge tolja a vizhofokot, en meg a dupla+tripla korrel lehet nem akarok a jelenlegi 750Wnal tobbet raengedni a vizre, ugy mar lehet a 700rpm koruli csendes beallitas nem birna.
Egyebkent harom kijelzovel ugyanez volt a 6950el es a 7850ekkel is, tetejeben utobbi 8 evben az osszes gepem csendre volt hangolva. Viszont, a 970/290Xnel konkretan neztem temp eredmenyeket maxra allitott ventikkel is, amivel viszont a Cosmos open bench korul volt hutesben (hja, 4x1900 SFlex + 2x1200 Antec 140 TwoCool, meg egy 800rpmes NZXT 200as az oldallapon).
-
proci985
MODERÁTOR
És akkor itt van a magyarázat a 200W-os 970-re is (meg amúgy a 330W-os 390X-re is)
Ez.Ez a paragrafus kb tökéletes leírása a helyzetnek. Ott a 970G1, 20%al boostolt a gyári boost fölé (1392-1420 gyárilag három kijelzővel csíkot húzó 99%os terheléssel játék alatt, 1420 a második órajelbin), én meg elején csodálkoztam amíg rá nem néztem a fogyasztásmérőre, hogy ugyanmár miért 80 fokos egy papíron 145Wos kártya egy huszonsokcentis, masszív, 5csöves, csúcs léghűtő minőségű bordával amikor ennek nem szabadna 62-65 fölé mennie ilyen hűtéssel.
Ott a 290X matrix platinum, megintcsak 94 fok a thermal limiten, 330Wos fogyasztás légen, megfőzte magát. Cosmosban melléraktam egy 20centis, 800rpem NZXT ventivel szerelt Cosmos S oldallapot telibetolni a kártyát friss levegővel, úgy már annyira nem dobálta le az órajeleit, de még mindig megfőzte magát. Ráraktam egy FC blokkot, kb 80Wot nyertem csak azzal, hogy 30 fokkal hidegebb a kártya.
Viszont saját tapasztalatból olyan 85 fok fölé én nem engednék GPUt, az az a pont amikor a házban minden más is elkezd nagyon meleg lenni a kártyák környékén.
-
#16950
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#16941
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#16941
üzenetére
Emlekszel meg a "145W" TDPju 970re, amibol pl a G1 gyarilag 200Wot evett?
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#85552128
#16017
üzenetére
Nem veletlenul nem jott el mar legalabb 20 eve a desktop Linux eve*.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
*Teljes kephez: Mobilfronton viszont 80% folott van a Linux LTS kernelt hasznalo eszkozok szama, ez inkabb arrol szol, hogy a Linuxon a jatek mennyire nem prioritas. Munkagepen egyebkent nekem is ott figyel ket-harom kulonbozo *NIX varians.
daveoff: amikor kijott a win8 elso variacioja akkor erosen elgondolkodtam azon, hogy Ubuntura valtok.
-
#16011
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#16010
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#16010
üzenetére
Ja csak abbol indulok ki, hogy a 6950 2GBbol volt csendes leghutott varians ami nem fozte meg a kartyat (HIS ICEQ), Hawaiinal meg mar az is oke eredmeny volt, ha az uber orajeleket nem dobalta le, az ezt elfogadhato hangero mellett tudo kartyakat meg nagyitoval kellett keresni. ennyit szamitott a 200W vs 300W.
Szoval ez itt inkabb arrol szol, hogy kell-e FC blokk a kartyara mint a 290Xnel, vagy sem.
Viszont ilyen 250-300usd korul 390 teljesitmeny fele fogyasztassal az eleg jol hangzik.
-
#16009
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#16008
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#16008
üzenetére
Ja, kozben leesett, hogy a 380(x) mar a 285 utodja, ami csak rokona a 79x0/280(x)nek.
Ha tenyleg hozzak a 480al a 390 teljesitmenyet 130Wos _valos_ fogyasztassal, az ugy nagyon jo lesz. Ha ez is ugy lesz 130Wos, ahogy a 970 "ref" volt 145Wos, akkor nem igazan fogja megerni valtani. Olyan 200Wig meg meg lehet huteni a kartyakat halkan legen, szoval az is eleg.
Viszont az jo lenne, ha vegre megint visszamennenk 150W alatti GPUkhoz, a Hawaii hutes szempontjabol tenyleg nagyon nehez eset.
-
#16007
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#16006
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#16006
üzenetére
Ugy, hogy a 78x0 kulonbozo neveken, de a mai napig megvan. a 7970 GHZ / 280x / 380x szinten eleg kozeli rokonok. Mindket megoldas boven tobb, mint harom eve van piacon. Utobbi evekben gyakorlatilag az AMD rancfelvarrasokat csinalt az alacsonyabb szegmensekben.
-
#16005
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#16003
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#16003
üzenetére
Ld 78x0 / 79x0 széria.
Mondjuk az elméletedben annyi igazság lehet, hogy az EK ami kábé mindenre gyárt FC blokkot highenden belül nem csinált blokkot a 390Xes szériára, lehet tudtak valamit.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#15690
üzenetére
970el en lattam mikrolaggot DX11 alatt, ez nem csak AMD feature.
rupsz: hawaii CF nagyon necces, nagyon sokat fogyaszt es emiatt iszonyatosan meleg. jól szellozo hazzal oke, de a jarulekos koltsegek (tap, haz...) miatt annyira nem ar/ertek bajnok.
multigpu meg jelenleg nem is megy mindenhol (khm just cause 3 khm).
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#15473
üzenetére
persze, multiGPU tamogatast irtam es nem specifikusan CF / SLIt.
Oculus azert szerintem eleg magas hozza, hogy problemas legyen. 390(X) egyebkent nano koltseghatekonyabban, az a felbontassal kevesbe bajos, viszont nanohoz kepest par featuret meg nem tud es hutes szempontbol meg mindig maceras.
viszont remelhetoleg lassan jonnek a felhasznaloi tapasztalatok is. VR engem is erdekel es sajat reszrol mar megvan a 390X orajelen jaro 290X CF.
-
proci985
MODERÁTOR
nem kell kimaxolni am. jellemzoen mindig van 1-2 effekt amik latvanyhoz nem raknak hozza sokat, viszont jelentosen novelik a tempot. ugy meg jol is fog kinezni, meg jol is fog futni.
ha meg ki akarod maxolni 5760/4Kn, akkor ket GPU kell. viszont nezzuk pozitivan, jelenleg mar ket gpuval elerheto 60fps ezekben a felbontasokban is ultran, olyan harom eve a csucs 4way setupok se voltak elegek a celra. Crysis 3 40 fpst tudott a 4way Titan SLIn amikor nezte nordicHW, ami setup akkoriban kb egy uj Yaris araban ment.
de egyebkent semmi ujdonsag nincs, 1440pben a 6950 2GB befogta a GTX570et, a 290X CF is kb a 980SLIvel volt egy szinten 4Kban. szep meg jo egyebkent az 1080p, csak mondjuk a telefonom kijelzojenek nagyobb a pixelsurusege. 4K kijelzok ara meg szepen nekiallt esni.
-
proci985
MODERÁTOR
-
proci985
MODERÁTOR
ez mind szep meg jo, csak ettol meg 5760/4Kra tovabbra is multigpu kell.
ahogy nezem a 980Ti 4Kban tud kemeny 35fpst, szoval megint csak ott tartunk, hogy amig nem jon meg a Pascal (ha tenyleg ver 40%ot a TXre), addig meg mindig a 290x CF / 980 SLI lenne a kb kompromisszummentes megoldas 4K ala, egy GPU tovabbra sem eleg.
a just cause pedig tenyleg az a jatek, ami iszonyatosan profital multimonitorbol.
---
hala egnek tegnap meglattam, hogy 0day DLCvel jon, ami miatt vegul nem rendeltem meg. most epp nagyon ideges lennek valszeg.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Crytek
#11190
üzenetére
en egy szem 970el toltam 5760x1080ban, jellemzoen eleg volt. aztan az egy szem 290x is. 1080pre a felhasznalaok 99.9%anak eleg a 970 1080pre (a maradek 144Hzs monitorral, 8xMSAAval tolja jellemzoen valamelyik alapbol is GPUigenyes cimet).
jo, 5760ra mar 290x CFfel tolom, de hetfon elvileg megjon a vizesblokk a masodik kartyara is, aztan utanna par evig nem akarok a GPU alrendszerhez nyulni.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
schawo
#10693
üzenetére
A 370 az nem a 7850/7870 revamp?
ahogy nezem erre pont annyiba kerulnek, mint amennyiert en harom eve a ket 7850 OCmat vettem amik akkorban nagyon jo ar/ertek aranyban mentek. szoval nem meglepo, hogy senki nem veszi oket. tetejeben a 970 lehet duplajaba kerul, nade kb 250%al gyorsabb. ugyanugy, 30 euroval dragabban ott a szinten sokkal de sokkal gyorsabb 960.
tetejeben a 960 nem is eszik sokat, szoval a fogyasztas (amiben a 78x0 tenyleg jo volt) se elony mar.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Locutus
#10360
üzenetére
van helyzet.
kutatasi kornyezetben evek ota hasznaljak, futnak a kiserletek, case studyk, alkalmazzak egy csomo teruleten ami megkoveteli ezt a fajta vizualizaciot. nagyon sokan hasznaljak par teruleten (jellemzoen kognitiv/it csoportokban). ld pl itt
commercial product nincs, viszont a tapasztalati bazis no. a nagy penz pedig szerintem tovabbra is a katonai / orvosi / pedagogiai celiranyos felhasznalasbol lesz. a kulcs a serious games kifejezes.
ja meg elvileg szorakozasra is jo. ha minden jol megy jovore jon a commercial product.
-
#10212
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#10205
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#10205
üzenetére
a Hawaii irdatlanul tud szivárogni, foleg egy low ASIQes darab.
ld az én 290xem, gyári hűtővel konnektorból 610Wos peak, levizezve 510W (szabalyozast tweakeltem meg kozben, de az nagyon max 10-20W). kb a 250W vs 310-330W fogyasztas stimmelt is az atfolyo aramot mero szenzorok alapjan. a ventik hianya -a gyari bordarol- magaban azert ekkora kulonbseget nem as.
mondjuk 390x mar talan jobb a helyzet, de a 290x OC modellek egy resze gyarilag kb uvegre volt huzva. enyem is a gyari 1.250as fesszel alapon 1050es orajelen jart, firestrike ezen a feszen 1085ig volt stabil. 1.300on (ami kb vizen a max hosszutavu stabil a Hawaiinak) 1135 volt a kartya vege, 20%al magasabb deltaT mellett.
oke, kb a forum egyik legrosszabb 290x kartyaja az enyem, de akkor is letezik.
-
proci985
MODERÁTOR
Itt jott be az, hogy elkezdtek az immerziv technologiakat tolni joval a tobbiek elott.
Emlekszel az 5870 startra, amikor lelepleztek az eyefinityt, mekkora volt a meglepetes?
Es szvsz a multimonitoros setupok is ide tartoznak, meg ha tudnek is mutatni olyan peer reviewed cikket, ami alapjan a multimonitor nem minosul immerziv technologianak
(ellentetben mondjuk a VRekkel/cavekkel). -
proci985
MODERÁTOR
apropo, VR + multiGPUrol lehet mar valamit tudni?
pl egy retail Oculusra szamolva a 2x Hawaii mennyire tunik rossz otletnek?
(jovore jon ki, en meg agyalok hogy lehet ket egyforma kartya jobb lenne, a 290xek a megfelelo blokkokkal meg futnak ki).
NetTom: VR kutatok kozott is elegge nepszeru, ugy nez ki oktatasban is adott esetben lehet hasznalhato lesz bizonyos feladatokra.
-
proci985
MODERÁTOR
-
proci985
MODERÁTOR
A forumon egyedul nekem lett problemam ugy, hogy utannajartunk es reprodukalhato volt, 980on viszont nem. Viszont en surroundoztam vele es mire kijottek az optimizalasok mar legariztattam (Far Cry 4 3.7GB korul volt nalam 35koruli fpssel) es mikroakadt. en meg SLIt akartam.
A 970 amiatt maradt ajanlott kartya, mert kiepitestol fuggoen 150-200Wot fogyaszt ("ref" / giga G1 a skala ket oldalan), ami kb fele volt a hasonlo aru 290xnek.
290 es 290x nagyon meleg. barati korben volt, hogy 960at ajanlottam az olcsobb es gyorsabb 290 helyett, mert meg 30 ezer rejtettt koltseg a tap+haz miatt osszejott volna.
ugyanugy, a 290xre nekem a csendes mukodeshey full cover vizesblokk kellett. ezzel tokeletes a kartya, csak eppen ha akarnek melle egy part, akkor at kene epiteni a vizet, meg a blokk durvan megtolna az arat... na ez egy 970 G1 SLIvel nem lett volna problema, ahogy eredetileg tervben volt.
persze, enyem volt a forum egyik legjobb 970e legen gyarilag, a 290x matrix platinum meg a forum egyik legrosszabb kartyaja, de ettol fuggetlenul nem veletlenul lehet a forumon dunat rekeszteni a maxwellel es nem veletlenul van keves hawaii.
---
harom kijelzovel mondjuk szerintem a hawaii a jobb, de a forumon van aki 5760x1200at tol 970SLIvel es elegedett. lehet tenyleg reszeltek a driveren.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#35434496
#8486
üzenetére
ah, jelenleg meg ugyse lehet semmit kimaxolni egy GPUval, multiGPU meg vagy megy vagy nem.
viszont jellemzoen azert 40bol mar el lehet indulni AA meg par kevesbe lathato de szamitasigenyes effekt csokkentesevel.
multimonitor is evek ota errol szol, 30-40bol meg ki lehet hozni elvezheto teljesitmenyt szep grafikaval ha eleg a 40-45fps.
az ultra beallitast 140 fps mellett itt el kell felejteni.
-
proci985
MODERÁTOR
Ha lehetseges, nezd meg a 290x msi gaming 8gb teszteket.
Mondjuk nekem pont egy alapbol 1.25v feszt kapo, 1050en jaro kartya van.
De ja, 290x oc, szoval a megnovelt fogyasztas realis.
nem voltam messze tole. Ha lene harmadik vga gyarto elfogadhato megoldassal 5760ra olyanom lenne.
-
proci985
MODERÁTOR
a Hawaiinal elegge nagy a szoras, 290xek kozott is. tehat 1-1 kartya (illetve egy kartya alapjan keszult teszt alapjan) nem szabad kovetkeztetest levonni.
ugyanugy, nem mindegy mit vetnek ossze mivel (ld meg Maxwell), egy ref es egy VaporX a hutese miatt elegge el fog terni.
---
hajlando volt a fene, viszont miutan 1 honapig nem volt videokartyam mert 970et gariztattam (nalam volt mikroakadas a memszervezes miatt), berendeltem egy 295x2ot amibol viszont megcsuszott a szallitmany. szoval ahelyett hogy vartam volna meg egy hetet, ha nem tobbet (itt mar erezhetoen ideges voltam), vettem egy 290x Matrix Platinumot, megiscsak Asus ROG flagship kartya, csak nem lesz rossz alapon.
alaporajelen tulmelegedett a memoria Far Cry 4 es Assetto Corsa alatt is. namost itt jott az a pillanat, amikor maxra toltam a ventiket (meg a q6600al teszteltem, ugy a hazban az open test benches eredmenyeimet hoztam), aztan felraktam meg a HTPC Cosmos S oldallapjat a 200mmes NZXTvel. intake: 3xSFlex@1750 + 1xNZXT FZ200@700, out: 2xAntec140TC@1000+SFlex@1750. brutal tulnyomas, de hejj, ez mar a Stackernel is bejott. a 290x persze meg mindig tulmelegedett.
namost, itt kb olyan 6 hete szivtam a geppel, mellette melo, mellette tovabbkepzes (60-70 oras hetek a ketto kombinacioja miatt), nekem meg egy 3870 volt a gepben az ido joreszeben. ami mondjuk borderlands1ezni elfogadhato volt, viszont a harmadik kijelzot nem tudtam hasznalni. szoval itt jott volna az, hogy akkor legariztatom a 290xet is es akkor 10 hetig vagyok videokartya nelkul (!!!!), vagy kap egy EK blokkot, ugrik a gari es remenykedek, hogy tenyleg tulmelegedes volt csak a hiba. mindezt ~350euroert.
viszont kellett a csend, ezert ha mar ugyis bele kellett mar nyulni a vizbe (ismetelten, pedig elotte ket honappal csoveztem at + noveltem holeadot), akkor jottek a szenzorok, meg holeado, meg a szabalyozo.
most remek, viszont OChez hozza kene nyulni a ventiprofilhoz... 1.25os alapfeszen tud kb 1085ot 1050 helyett, 1.35el mar 1135 is stabil firestrike alatt. 1135on 63 helyett 70fokig ment a firestrike kb 25-26 fokos szobaban, szoval nem lesz tuning. amin figyelembe veve a ROG-MP kartyat es az EK blokkot nem tudom, hogy sirjak-e vagy nevessek. persze, azert csendes, meg egesz jol birja 5760x1080at, de ezutan a maratoni szivas es a belefecolt penz, ido es energia utan kb ez a minimum.
-
proci985
MODERÁTOR
ugyanannyit fogyasztanak a gyakorlatban.
illetve nekem 1050en jar alapbol a GPU (mem 5400), legen belenyalt a furprime a 610Wba konnektorbol. az kb 310-330W, csak a GPUn. nem is birta a gyari hutese, se sima Cosmos oldallappal, se Cosmos S (+NZXT 200mm@700rpm) komboval. jo, a DCU2/Matrix hutese nem sikerult jol 290xre.
kapott egy vizesblokkot, azota 510Won peakel (es meg tudom fogni 70 fok alatt), de ez kb a minimum miutan raraktam egy 150 euros, backplatevel kb 4 kilos blokkot. ugy kb 250W korul van, de a Hawaii eleg durvan szivarog, legen meg 63 fok firestrikekorok alatt eselytelen kategoria.
-
proci985
MODERÁTOR
nem, a problema, hogy nem lehet kapni a Fury Prot. be sincs indexelve az itteni webshopokban. sehol.
mondjuk Fury Xbol is egy boltot talaltam, ahol irnak idopontot mikorra lesz szallitmany. juli 31et irnak.
390x meg lehet erdekes, de csak es kizarolag ha epeszu hutessel szerelik a gyartok.
290x egyebkent lassan kifogy, 390xet elkezdtek akciozni (ma megvolt az elso 400 euro alatti fecske), normalis hutovel szerelve ez meg erdekes lehet. vagy megint orulhetnek az EKnal es az Aquacomputernel, mint anno a 290x rajtnal.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
daveoff
#7711
üzenetére
az LGT annyival dragabb volt, amennyibol megvettem ra a vizesblokkot. igy nezve, hogy az elerheto legolcsobb 290xet vettem meg vegulis oke... de ugy nezve hogy a kartya majdnem dupla ennyibe kerult nem vegkiarusitasban es az egyik legdragabb 290x a piacon, ugy mar kevesbe.
tapasztalat nem volt, guru3d hokamra alapjan a TriXX szintjen kellett volna lennie minimum legen... utolag meg konnyen vagyok okos
. -
proci985
MODERÁTOR
nem, 1200at is neztem 1350en, de ott folyamatosan szemetel.
power targetre raraktam +20%ot, utanna mar nem declockolt.
fene tudja, matrixbol annyira keves van a forumon, hogy nem reprezentativ a minta. Jones965 tesztelt 980at amik kb a leghuteses 980 G1eket hoztak be sokkal jobb hutessel, 290xbol az enyem az egyetlen, masrol nem tudok.
persze, remek a mindenfele beallitas, de nekem is elsore egy 24/7re stabil kene.
hatter nem ilyen, nem eleg hosszan fekszik, plusz tul pixeles:p (5760as hatterem van).
-
proci985
MODERÁTOR
masfel evig volt CFem ket 7850el (5760 melle), szepen mentek. driver nem feltetlenul van elso napra meg volt par jatek ami sose mukodott. pl Far Cry 3 vagy eyefinityben ment szepen, vagy a CF ment egy kijelzon, de a ketto egyutt sose (AMDt mondjuk utalta a jatek, 6950el is 30ra fixelt vsyncel nem mikrolaggolt csak). Rage nem ment CFfel, de igazabol az SLIvel se ment, meg egy szem 6950el sem. Far Cry 4el megjelenes heteben nem ment a CF, egy kartya nem birta a harom kijelzot, utanna lett a GTX970.
hOCPn anno kb egyformara jott ki a 290x cf / 980 sli shotout. fogyasztasban lattak elterest, de kb egy szint.
viszont en meg commodore+4en kezdtem, vegigeltem a 90es eveket amikor neha a 20fpsnek mar orulni kellett (Tomb Raider vs S4 idoszak), szoval bizonyos dolgokra kevesbe vagyok erzekeny.
-
proci985
MODERÁTOR
jaja, 7970 nem rossz, foleg ha valami jobb modellt sikerult fognod.
viszont 290bol a refek mennek 60-65 korul, azokat meg nem szabad berakni egy rosszul szellozo hazba. a tapja is egy 450es FSP, amire en hawaiit nem kotnek ra.
plusz gep a nagyszobaban HTPCnek is beallitva, baratnoje valszeg ideges lett volna
. -
proci985
MODERÁTOR
guru3d 290x matrix, max 72 fok a VGAn, max 77 fok a GPUn.
nalam tulmelegedett. meg ugy is, hogy maxra tekertem a hutest (1900as SFlexek vannak a hazban mert azt kaptam olcson...), majd radobtam a Cosmos S oldallapjat egy 200as ventivel.
egyik baratom is VGAt nezett hasznaltan par honapja. neztem, hogy 7970 kb 55k, 290 megallna 60-65 korul... aztan belegondoltam, hogy tapcsere, hazcsere es akkor mar a GTX970 araban lenne, kisebb teljesitmennyel. vegul vett ujonnan egy 960at, teljesen elegedett.
-
proci985
MODERÁTOR
igazabol belegondolva a 390xen tobb memoria van mint a 980on, picit lassabb, picit tobbet fogyaszt, de cserebe olcsobb.
vegiggondolva multigpura (ami mondjuk mostanaban nem jo otlet) a 390x jobb lehet. CFet szoktak szidni, de jellemzoen ahol baj van az egyik multigpus rendszer alatt, ott a masikkal is lesz.
egyebkent meg megintcsak, picit olcsobb, picit gyengebb a 390x, szoval ez meg akar jo vetel is lehet. foleg, ha a gyari hutoket nem kell szinte minden szerianal cserelni, mint a 290xnel. plusz ez nekem 290x tulajkent termektamogatast is jelent, ami megint nem rossz dolog.
megfeleloen arazva a 390(x) is lehet meg versenykepes, ha nem szurjak el megint a hutest. a 290xnel ez ott bukott meg, hogy nekem pl 150 euro volt a vizesblokk a kartyara, annyival tobbert meg akcioban mar a 980 G1et ki lehet fogni. persze, vizesblokk, csak a Maxwellre felesleges a viz.
290xnel sose a nyers teljesitmenye volt a problema.
-
proci985
MODERÁTOR
rendesen meghutve a 290x egy teljesen mas kartya.
csak az a baj, hogy a 970bol ott a G1, szoval surround / eyefinity ala felesleges a 290/390el szorakozni, amikor a 970 G1 olcsobb, gyorsabb, halkabb, kevesebbet fogyaszt. harom kijelzovel a 970 kiesik, de az jellemzeon nem problema.
-
proci985
MODERÁTOR
jo de szerintem erted a problemat. a 290x 8GB araban indult a 390x, ami remek, csak eppen ott a 980.
persze, 390x CF vs 980 SLI (aka idealis 4K very high/ultra@60fps amig megy a multigpu) tekinteteben mar az AMD megoldasa a jobb, de vegeredmenyben egy arban vannak a 390x magasabb fogyasztasa miatt. ertsd viz / sokkal jobban szellozo haz kell.
szoval itt egy lassan egy eves kartya (290x 4GBt nezve ketto), atmatricazva, ugyanazon az aron, egy fikarcnyit se gyorsabban. es nem raktak rendbe a fogyasztasat, pedig jellemzeon az volt a deal breaker.
a 8GB memorianal neztem tesztet, 290X CFnel 4K eyefinitynel (12K) volt elonye a sima 290X CFhez kepest, de ott mar elfogadhatatlan fps volt mindenhol. nekem ezert lett 290x 4GBm es nem 8GBm.
komolyan, aki ket eve megvette a 290xet, levizezte, esetleg vett belole kettot, az most kb orulhet.
Speed(R): igen, a Fury X kene, a 390xet viszont nem tudom mire velni. NVnel is volt mar, hogy a top tier vga ment kovetkezo evre (680 -> 770 ha jol emlekszem), nade itt konkretan a top tier fole behoztak meg egy kategoriat, hogy kevesbe legyen feltuno, hogy nem valtozik a lineup.
-
-
proci985
MODERÁTOR
az a crysis3 eredmeny egyertelmu meresi hiba.
Asbee: 4K 144Hz egyelore nem realitas
. en az itthoni eyefinity setupbol indulok ki, hogy mennyi kompromisszum kellett anno a 6950 2GBvel, a 7850 OC CFfel, a 970 OCvel es most a 290X OCvel.ez alapjan a Fury 4Kban teljesen vallalhato.
Szaby59: a Hawaii is jobban skalazodott a felbontas novelesevel a Maxwellnel. valszeg emiatt toljak a magasabb felbontasokat, mert ott jobban allnak a 980tihez kepest.
(engem viszont eleve csak 5760/4K erdekel, szoval amiatt nezem azokat)
-
#6681
proci985
MODERÁTOR
ricshard444
#6671
proci985
MODERÁTOR
válasz
ricshard444
#6671
üzenetére
nakosnak volt meg anno 2011 vege - 2012 eleje fele az egyik elso surround setupja a forumon, ugye? tetejeben ove volt az elso multigpu + multimonitor setup is nv oldalon, meg ugy altalaban.
ugy emlekszem o volt az aki proper setupot epitett, mig en szab.tammal probaltuk a koltsegeket relative alacsonyan tartva haxolni (nekem eyefinitym volt bar harom honap utan legalabb a kijelzoim egyformak lettek, szab.tam egy GTX480 + softTH/210GT komboval es harom eltero kijelzovel probalt csodat tenni). az mondjuk az az idoszak volt amikor emlekeim szerint a forumon voltunk tizes nagysagrendben triplakijelzos setupokkal, amiknek a fele kb munkara volt befogva. forumokon meg kb nulla volt a tapasztalat de annal tobb a hit alapu velemeny.
--
mondjuk neked eleg jo tesztjeid szoktak lenni, a 290 tesztbol sajnalom, hogy a GPUhalalok miatt nem lett semmi.
Dollface: i5-760al (kb egy 4GHZ koruli 8320 tempojat tudta) hajtottam 7850 OC CFet es nem igazan volt CPUlimit (par extrem esettol eltekintve, de az jellemzoen a dx9+eyefinity kombo miatt volt). ahhoz kepest a GTX970 kb 60%al erosebb. felbontastol fuggoen, nemileg megrangatva a CPUt szerintem mar jo lenne / nem lenne zavaroan lassu.
a GTX970 egyebkent fHDra szvsz jelenleg a legkiegyensulyozottabb kartya a piacon mindent figyelembe veve.
-
#6589
proci985
MODERÁTOR
Malibutomi
#6586
proci985
MODERÁTOR
válasz
Malibutomi
#6586
üzenetére
4k monitorokon szokott lenni DP. tvken nem, de ott amugy se mindig megy 30Hznel tobb.
daveoff: a 43 minimum nem rossz, high/very highon meg kene lennie a fix 60 fpsnek, eyefinityben szinten majdnem. es az FC4 azert eleg rendesen zabalja az eroforrasokat, en azzal futottam bele a GTX970 3.5GBjebe es ott melegedett tul leghamarabb a 290xemen a memoria.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
mcwolf79
#6570
üzenetére
irja valahol milyen beallitasokat hasznaltak?
egyebkent ez az amit mondtam korabban is, hogy egy GPUval kompromisszumot kell kotni egyelore. 980 sli / 290x cf ahol megy a multigpu mar kb elfogadhato, de 3 kijelzo + multigpu nem feltetlenul megfelelo azoknak, akik a 0.napon elfogadhato teljesitmenyt akarnak.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
#35434496
#6562
üzenetére
legrosszabb esetben -Far Cry 4- is eddig meg AA nelkul ultran mindenhol megvolt a 30-35 fps. altalaban 50-60.
egy TXel ugyanugy keves lenne a kompromisszummentes hasznalatra. 120/144fpst meg ezen a felbontason el kell felejteni. meg a 60 fps @ ultrat is, ha nincs legalabb 1000-1200 eurod csak a GPU alrendszerre (980 sli talan a legolcsobb megoldas).
--
az varhato volt, hogy a 390x nem fogja megverni a 980at.
szerk: harom es fel eve hasznalok harom kijelzot, kompromisszumokkal megy. de egy GPUval jelenleg meg mindig nem lehet kimaxolni mindent es 60 fpst varni. viszont ez valtozo, pl borderlands pre-sequel kimaxolva siman megall 80-85%os GPUterhelesen nalam fix 60 fps mellett.
4Ks kijelzok meg remelhetoleg lassan terjedhetnenek, 8 eve terjedtek el az fHD kijelzok. sajatjaim is 4-5 evesek pedig en elegge keson kezdtem el upgradelni a 2x19"est.
Asbee: ha nem kell FC blokk vasarlasaval inditani szinte az osszes modellnel, az mar jo eredmeny.
mlinus: hawaii chipek elegge szortak fogyasztasra, szoval nagyobb minta teszteknel erdekes lenne.
-
#6560
proci985
MODERÁTOR
FollowTheORI
#6559
proci985
MODERÁTOR
válasz
FollowTheORI
#6559
üzenetére
nem feltetlenul ilyen egyszeru a helyzet.
nezd meg a 290x teszteket a megjelenes korulrol es vesd ossze a teljesitmenyet a 780tivel akkor es most. foleg 5760/4Kban.
290xnel a hutes volt a problema, kell ra az FC blokk, de onnantol rendben van a teljesitmenye.
-
proci985
MODERÁTOR
4k+eyefinityvel lehet szivas, egyebkent eyefinityben meg eleg a 4GB VRam.
4Kban biztos fogjak tesztelni, afolotti felbontasok nem elterjedtek.
plusz a stock 290x hajlamos throttlingra. a furynak nem szabadna ledobalni az orajeleit. ugy meg kb meg kene lennie a teljesitmenynek szvsz.
de meglatjuk.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Locutus
#6509
üzenetére
a GT tenyleg nidec servo es marcsak a megmaradt keszletek vannak. a Scythe es a Nidec kozotti egyuttmukodes nem folytatodott, emiatt maradt utod nelkul a szeria.
nidec viszont elvileg OEMkent tovabbra is van.
a grand flex es az EK is gyengebb elvileg a GTknel.
TTomax: 3-4 utas rendszernel ha hasznalat is a cel es nem csak benchmark, akkor amugy is custom viz kell.
-
proci985
MODERÁTOR
tesztelessel (is) foglalkozok meloban, szoval emiatt lehet, hogy kicsit mashogy elem meg a fogalmat
.az a baj, hogy par kartyat neztel csak, szoval siman a random miatt is kifoghattal jobbat / gyengebbet. ahhoz, hogy komoly kovetkezteteseket tudjunk levonni ahhoz megfelelo meretu sample kene, amihez meg kene ismerni a teljes populaciot (minden eladott kartya). tippre olyan tizes-szazas nagysagrendbol (per tipus) mar azert kovetkeztetest le lehetne vonni.
pl nalam is lehet, hogy kifogtam a legszivargobb matrix platinumot, egy kartyabol ezt se lehet kizarni (nem tudom mennyire generalizalhatoak a sajat eredmenyeim, mas 290xMP pedig nincs a forumon)
benchmarkoknal annyival jobb a helyzet, hogy egy normalisabb oldalon azert elvarja az ember, hogy tobbszor is lefuttatjak a teszteket, plusz ha semmi nem fut a hatterben (ez jellemzeon kriterium) akkor elegge pici a szoras, hogy ne zavarhasson be.
-
proci985
MODERÁTOR
ajj.
(#6474) TTomax: ja a kitesztelt stabil fesz azert elegge elterhet a TDPtol. nekem anno a q6600am vitte 1.008Vn az alaporajelet (default 1.285 helyett), azon flesseltem egy idoben, hogy 35-45W korul evett prime alatt es 8-10W korul az asztalon. a legjobb az volt, hogy 3.6@1.46 az asztalon (6x400on) melegebb volt a proci, mint 2.4@1.008on alatt prime alatt. meg vicces volt nezni a vizesek reakcioit, amikor kozoltem, hogy hat a kupak az stabil +15os deltaT alatt marad teljes terheles alatt legen (ertsd 36-37 fok 22-23fokos szobaban). viszont annak a procinak meg q66 viszonylatban is meredeken nott a fogyasztasa. G0as volt, alapbol 95Wos TDPvel, prime alatt 25% tuninggal nem evett annyit. 50% tuninggal viszont megvolt a 175W is!
szivargas Hawaiinal nem lebecsulendo, nalam 510re esett 610rol a fogyasztas miutan levizeztem a karit, es 94 fok helyett megall 67en. ja meg prime alatt nem dobalja le 700ig az orajelet hanem tartja az 1000ret (jatek alatt 1050et). viszont a Matrix hutes a 290xre nem sikerult jol.
amit mondani akarok az az, hogy a "kitesztelt" "stabil" fesz meg a TDP koszonoviszonyban sincs egymassal. ill adott esetben a TDP es a valos fogyasztas se stimmel, ld Intel P4, GTX480, az osszes OC Maxwell (GTX970 G1 nalam 200Wot evett, bar kb a vanilla boostra siman 20%ot vert), vagy a 290X (a Matrix Platinum tippre legen 310-330W korul evett alapbol). sot, az amit adott esetben a forumozo stabilnak hisz meg ami tenyleg stabil szinten nem fedi egymast. lattam eleg peldat arra amikor szidott valaki adott forumon (nem feltetlenul itt) egy kartyat, meg a drivert, aztan az esetek egy reszeben kiderult, hogy hat megse biztosan stabil az a beallitas. otthoni korulmenyek kozott stabil test suiterol nem tudok, a harom kor gond nelkul lement firestrike* meg szerintem max annyit jelent, hogy harom kor firestrike alatt nem dobta el magat a kartya.
*tetszoleges applikacio behelyettesitheto.
-
proci985
MODERÁTOR
win8.1 ott is?
igazabol tenyleg az a baj, hogy a GTX970el is ugyanez volt a bajom, szoval nem a 290x a hibas.
aztan persze debug helyett inkabb workaroundoltam, mert eleg nehez lokalizalni, hogy egyaltalan mi az oka. ebben a topikban jellemzoen power userek vannak, szoval amiatt dobtam fel, hatha valakinek volt jobb megoldasa mint nekem
-
proci985
MODERÁTOR
nalam ez a GTX970el is igy volt. mondjuk hibernalas megoldja, sleep meg le van tiltva. aztan neha hibernalasbol se jon vissza, de akkor a power_off / power_on kombo utan indul a win rendesen.
aztan mostanaban lekapcsolom a gepet, a munkahelyi laptop ahol hetekig dolgozom, az itthoni mar lassan csak kikapcsolodni meg most epp androidozni van.
-
proci985
MODERÁTOR
egyebkent a felebredesre van valami workaround?
nekem valszeg a socket2011 + win8.1 az oka, mert harom kulonbozo GPU setuppal (7850 CF / GTX970 / 290X) elojott a problema, viszont socket2011 valtasnal kezdodott es socket2011+ win7 mukodott rendesen. elotte a 7850 CFfel a win7el socket1156on szinten oke volt.
ez alapjan az AMDt kizarnam, mert NVidiaval is fennt allt a problema.win7el nem, de az ultimate win7 keyem a laphoz van kotve, az msdnaas win7em meg lejart.
-
-
proci985
MODERÁTOR
persze, ismerosi korben legalabb ket 970 lett az ajanlasommal azutan, hogy en mar legariztattam a sajatomat es levizeztem a 290xet.
tanulsag... passz, ne vegyel megjelenesen beluli hat honapban videokartyat? soha ne vegyel olyan videokartyat aminel nem adnak meg gyari TDPt? segit, ha tisztaban vagyok par computer science alappal? megis inkabb
pekvizvezetekszerelo? -
proci985
MODERÁTOR
igen, utanna a 3.5GBt nagyon ugy nez ki megprobaltak driverbol orvosolni (plusz kb osszes erintett jatek kapott patchet, ami utan parszaz megaval lejjebb esett a terheles), szoval elvileg normalizalodott a helyzet jelenleg. ha kijon a kov utanna ez meg szerintem lehet gond, de addigra mar ugyse fogjak birni a kartyak a leghuzosabb effekteket, szoval talan ebbol se lesz baj.
---
ami a fo para volt a 970el, hogy nezd meg az osszes tesztet szept-oktoberbol, a 970 SLI a 2x145W TDPvel egy vallalhato aru, vallalhato teljesitmenyu surround/4K megoldasnak tunt (foleg, hogy a masodik kartyaval ki is lehetett varni ha az ember kompromisszumkepes volt). a 980 SLI ugye lenyegesen dragabb volt (es igazabol az a +20-25% nem annyira kritikus), a 290x CFnek meg hiaba nyestek le az arat, levizezessel egyutt az is 980 SLI arban (es teljesitmenyben) volt. legen a 290CF nekem kiesett.
ismerosi korben ketten kuldtuk vissza a 970eket (neki mar megvolt az SLI, en az akciot vartam mert felment a G1ek ara kb 25%al ahhoz kepest ahogy vettem), mindketten aktivan multimonitorozunk. viszont a tobbi kb 6-7 ember mind megtartotta es orul neki.
---
980 ti egy teljesen jo megoldas lehet ha esszel nyesik meg a dolgokat.
HSM: 970nel se volt jellemzoen annyira gaz a helyzet gyakorlatban. fHDben szinte lehetetlen belefutni a hibaiba, szoval a tobbsegnek meg mindig jo.
-
proci985
MODERÁTOR
Maxwell topikba jartam par honapig, nem mindenki volt maradektalanul elegedett.
ja, vagy megjelenes napjan, vagy fel-egy evvel kesobb. arra meg nekem mar nincs energiam, hogy debug maratont tartsak pihenes helyett, akkor egyszerubb varni 1-2 hetet. ugyanugy, ki szoktam kapcsolni effekteket ha nem csinalnak sok mindent a teljesitmeny lehuzasan kivul.
szerk: persze, nalam altalaban vagy GPUlimites a helyzet, vagy amugy is 60fpsem van / egy kijelzon megy csak rendesen mert regi (tehat 60fpsem van). plusz CFnel ha volt eleg fpsem akkor nem igazan erdekelt, hogy megy a cf es henyelnek a kartyak vagy nem megy a CF de meg mindig eleg az fpsem. afterburnert is csak debugra hasznaltam, pl BF multi meg engem nem erdekel.
passz, a masodik 290x integralasanak az arabol valszeg elmegyek nyaralni / veszek egy uj par hangfalat / megy a bankba, szoval ezt mar nem fogom megtudni
. -
proci985
MODERÁTOR
SLIre is ugyanugy eleg sokan panaszkodnak az utobbi ev termese miatt. NV topikokban is.
volt CFem masfel evig tavaly oszig, meg voltam vele elegedve. igazabol ha a 300 euros 290xet nem 800 euro lenne beintegralni a rendszerembe, akkor vennek meg egyet. igy mar nem eri meg.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
proci985
#5619
üzenetére
egy kieg / gondolat az egeszzel kapcsolatban.
gyakorlatilag mindket szerian lehet olyan terhelest adni, hogy a kartya nekiall declockolni (volt maxwellem / van hawaiim).
a maxwellnel 970bol egy G1em volt, 250W power target, nagyon massziv aftermarket leghuto a fogyasztashoz kepest, jatek alatt az 1392 / 1408 / 1420 kozotti ertek attol fuggott, hogy mennyire futott bele a 80 fokos thermal limitbe. power limit 250W volt a kartyan, azt nem ertem el. furmark alatt 1240 volt, ami meg mindig magasabb mint a gyari ertek. nem emlekszem mibe futott bele, de valszeg a thermal limit fogta meg. high ASIQ r1.1, papiron a boost olyan 1300 korul emlekeim szerint. teljes rendszer fogyasztasa kb 460W korul furprime alatt, konnektorbol. topik szinten a gyari beallitasokkal a legjobbak kozott volt mondjuk.
hawaiibol 290x matrix platinumom van. power targetrol nem talaltam infot, de legen gyanus, hogy 310-330W korul evett a kartya, amit nem birt el a hutese. furmark alatt legen meg se allt 650-800ig, egyebkent olyan 900ig declockolt. utanna feltoltam a hazban a ventiket es felraktam a Cosmos S 700rpmes NZXT 200mmas ventivel szerelt oldallapjat, picit jobb lett a helyzet, de nem sokkal (itt 1750 / 1100on mentek a 120/140es hazventik). alaporajel 1050, de ezt nem tudta tartani. vizen jatek alatt nem declockol, furmark alatt 1000res orajelre all be. teljes rendszer fogyasztasa furprime alatt legen 610W, vizen 510W (egy 200as venti lett egy 120asra cserelve kozben, illetve a ket zalman es a lianli vezerlopanel helyere bejott egy lamptron, a vgan levo ventik pedig szinten ki lettek szedve. plusz a pumpat es a ventiket lejjebb szabalyoztam). legen 94 fokig ment, vizen egy oras furprime utan 67 fokon stabilizalodott a GPU es 48-50 korul a tobbi alkatresz. low ASIQ, tippre topik szinten is durvan szivargo kartya.
a hawaii architektura kb a leghutessel megoldhato hatarara lett clockolva a 300Wos TDP miatt. a maxwell papiron 145/165W, szoval boven van benne tartalek orajelet novelni, amit aktivan csinalja is a kartya.
vizezve a 290x egy teljesen mas kartya.
. es ezekutan meg mindig ajanlottam egyik baratom gepebe 970et.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Call of Duty: Black Ops 7
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- MÁV topic
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Battlefield 6
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest