Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ztsoft

    őstag

    válasz ztsoft #39956 üzenetére

    Ismét nagy köszönet Csicsókának, a flash-bench programért! :R

    Csináltam ismét eMMC sebesség tesztet (az előző az előzményben található, azaz, amire most válaszoltam), de most a már említett programmal (valahol sejtettem, hogy a Python alapú valamennyit elvesz belőle). Az eredmény magáért beszél.

    LEext:/mnt # ./flash-bench
    Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
    Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
    512.0MB processed in 3.74s (136.92MB/s), CPU: user 0.17%, sys 3.77%
    Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
    512.0MB processed in 4.79s (106.94MB/s), CPU: user 0.11%, sys 2.81%
    Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
    512.0MB processed in 21.90s (23.38MB/s), CPU: user 0.03%, sys 1.93%
    Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
    512.0MB processed in 5.88s (87.02MB/s), CPU: user 0.11%, sys 2.69%

    Ami egy kicsit furcsa számomra, az a random olvasás, írás sebessége, nagy különbséggel az utóbbi javára. Emlékeim szerint mindig az olvasás szokott gyorsabb lenni. Vagy nem jól tudom?

    Ja, és amin mértem, S912 box, LE 8.2.2.3 Ext4-es verzió, belső tárhelyen.

  • Csicsóka

    őstag

    válasz ztsoft #39956 üzenetére

    "Minden szép és jó, de így már van egy hiba boot közben. Gondolom, ekkor még nincs felcsatolva a data. Annyit sikerült kideríteni, hogy a "systemd-tmpfiles-setup.service" fut hibára. Erre esetleg valami megoldás?"

    Kellett nekem kivenni a boot logot, ha lenne nem látnád. :U :D
    De komolyra fordítva, per pill nem tudom mit kéne ezzel kezdeni, mert szerintem nem a data csatolás hiánya miatt van.

    Azért ezek az eMMC sebesség értékek sokkal jobbak az SD-nél. Igazi gyorsulást akkor láttam, amikor a teljes rendszert betettem az eMMC-re. Nyaggatnak is privátban páran, hogy írjam le a telepítés menetét.

Új hozzászólás Aktív témák