Új hozzászólás Aktív témák

• #115359 Aszpirin senior tag KillerATi #115343

  Új Válasz 2023-06-09 18:05:39 #115359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aszpirin

  senior tag

  válasz KillerATi #115343 üzenetére

  "Ugye azt mondják 2560x1664 pixeles a kijelző(Air M2), de ahogy nézem csak 1470x956-ban megy."

  Ez nagyon trükkös, és nagyon-Apple. És is utána kellett nézzek komolyabban. Amire jutottam:

  egyrészt a rendszerfontok (betűk) fix pixelméretűek. Egy-egy fonton belül van többféle választható pixelméret, de ezek előre "rendereltek és optimalizáltak, hogy minden körülmények között a lehető legjobban nézzenek ki, és megjelenítésük is villámgyors legyen. Az ikonoknál is hasonló a helyzet, de ezeket az applikációk fejlesztői készítik el.

  Másrészt a rendszerbeállításoknál a felbontást beállító menüben virtuális felbontások szerepelnek. 1470x956 az az oprendszer objektumainak (ikonok, betűk, ablakok, gombok, beviteli mezők, stb) jellemző pixelméretében mért képernyőfelbontás. Pl. ha van egy 32x32 pixelből megrajzolt ikonod, abból a képernyőn vízszintesen, szorosan egymás mellett durván 46 (1470/32) darab fog elférni ezen a virtuális felbontáson, és így tovább.
  "Történelmileg" a macOS a beállított (esetünkben virtuális) felbontás kétszeresére renderel élsimítással (amit ki kehet kapcsolni, de Retina felbontásokon hülyeség kikapcsolni...), majd az így kapott dupla felbontású képet a képernyő natív felbontására méretezi át, oly módon, hogy az eredeti képarány megmaradjon (tehát ha a natív felbontás szélesség-magasság aránya nem azonos a beállított felbontáséval, akkor nem nyújtja a képet semelyik irányba, hanem vagy a képernyőn alul-felül, vagy két oldalt fekete területek maradnak). Ezzel éri el bármelyik felbontáson - elvileg - a "legsimább" képet. Ennek a módszernek sajnos vannak "mellékhatásai" is, amiket sokan (többek között én is) inkább képminőség-romlásnak érzékelnek "alacsony" felbontású, nagyobb képernyőkön (pl egy 24 colos, 1920x1200 pixel natív felbontású képernyőn). Az "egylépéses képernyő-natív renderelés"-t viszont tudtommal nem lehet beállítani a macOS-nál (a Windows-nál alapból ez van). A módszer oka eléggé nyilvánvaló: a képernyő-natív Retina-felbontásokon, amik ezen alap-virtuális felbontás kétszerese mindkét irányban, az első lépéssel előállított képet már nem kell méretezni, így a művelet egylépéses lesz, és a képminőség tökéletes, mert a "kockás" betűk és ikonok pedig gyönyörűen élsimítottak, de olyan nagy felbontáson, amit már a szem folyamatosnak érzékel.

  És akkor itt jön, hogy mi történik a filmekkel: hát, azután, hogy a dekódolást végző hardver (a fontosabb video kodekek dekódolását hardveresen támogatja az M1/M2) előállította a képkockát, szerintem pont ugyanaz, mint a pixelekkel, csak egy filmkocka sokkal-sokkal nagyobb objektum, mint egy ikon. Szóval amíg egy 32x32-es ikonból a felskálázásnál 64x64-es lesz, és ezt már nem kell visszaméretezni a default felbontásnál, addig pl a FullHD képkockából (1920x1080) az első lépés után 4K (3840x2160) lesz, és ez már nagyobb a képernyő (vagy a megjelenítő ablak által bezárt képernyőfelület) natív felbontásánál, ezért azt vissza kell majd kicsinyíteni a képernyő natív felbontására, ami a Te esetedben 2560x1664. Nem nehéz belátni, hogy ez végül élesebb képet adhat, mintegy kisebb felbontású film. Ez azért van így, mert a kép pixelméretének kicsinyítése mindig egyben élesítést is jelent (ez nem szándékos, hanem inherens élesedés), Ezért, bár a 16:9 arányú 720p-s kép (1280x720) az első lépésben pont 2560 szélesre skálázódik, amit már nem kell átméretezni, mégis az FHD élesebb lesz. A 4K film pedig még élesebb. És ezt te magad is rögtön látni fogod (a !K-nál a kis képernyőméret miatt nem lesz már akkora a "hűha", de a 720p -> FHD összevetés eléggé látványos lesz. Az FHD javára.

  Bocs a hosszú mgagyarázatért, de hátha érdekel a miért.
  És gratula mindenkinek, aki ezt a betűrengeteget legalább idáig elolvasta

  A technikai részleteket én magam próbáltam meg visszafejteni, és ebbe a visszafejtésbe/utánajárásba hiba is csúszhatott, ezért ha valaki másként tudja, nem haragszom meg, ha kijavít. Sőt.

  Ami viszont biztos: ha nagyon akarod a teljesen natív felbontást az oprendszer-objektumok számára is, akkor beállíthatod, csak nagyon picik lesznek a betűk és ikonok.
  A beállítás menete: a system settings "Displays"menüpontja "Advanced" részében előbb válaszd kapcsold be az első opciót "Shov resolution as list", majd Done, és az immár listaként megjelenített felbontás-lista alatt kapcsold be a "show all resolutions" opciót.
  Ekkor jóval több választási lehetőség jelenik meg, a default beállítás valahol középen lesz, a legnagyobb (natív) felbontás pedig a lista tetején.
  A 14-es Macbook Pro-ról (3024x1964 pixeles natív felbontású kép) tudok beszúrni egy képet:
  

  Be lehet állítani tehát a maximális felbontást, de számolj azzal, hogy nem sok köszönet lesz benne, olyan aprók lesznek a betűk, ráadásul a fenti magyarázat miatt a filmek képminősége sem lesz jobb, mert a második lépés mindig a natív felbontásra simítás, ami pont ugyanaz lesz mindkét esetben

  [ Szerkesztve ]

• #115349 zsombee11 csendes tag KillerATi #115343

  Új Válasz 2023-06-09 08:54:38 #115349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsombee11

  csendes tag

  válasz KillerATi #115343 üzenetére

  KillerATi A felbontást arra állítsd be, ami a te látásodnak a legkényelmesebb. Így a kezelő felületek megfelelő méretben lesznek, a média tartalmak pedig (tudomásom szerint) maradnak natív felbontásban, tehát a fotók és videók kihasználják ugyanúgy a retina adta lehetőségeket.
  Pityu. Próbáld ellenőrizni mindent, amit itt említenek, de nagyon valószínű, hogy szervizelned kell majd a gépet. A leírásod alapján nekem úgy tűnik haldoklik az alaplapod. (segítene, ha tudnánk, hogy melyik macbookod van és eredeti töltőt vettél-e)

• #115347 Pano addikt KillerATi #115343

  Új Válasz 2023-06-09 08:37:59 #115347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pano

  addikt

  válasz KillerATi #115343 üzenetére

  Amit látsz felbontást a beállításokban, azt nem úgy kell elképzelni a mac-nél, hogy ténylegesen arra van levéve a kijelző, hanem a skálázás mértéke van abban kifejezve. Mint pl a windowsban a 100-150-200%. Tehát jó helyen jársz.
  Kicsit máshogy működik, de a cél ugyan az.
  Ugye itt a cél a "Retina kijelző" kiaknázása, ami mint olyan, az apple megoldása.

  Nem megy feleslegesen a nagy felbontás. Jó, a 4K az igen, mivel maga a kijelző még natívban se 4K, de 1440p és 1080p között azért van látható különbség.
  Ha youtube-on automatikusra állítod a minőséget, akkor mac kijelzőn önmaga is 1440p-re érzékeli és arra állítja be.

  Körülbelül 36-ot?!

Új hozzászólás Aktív témák