Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Brogyi
őstag
válasz
Repsol600
#8000
üzenetére
Több helyen leírták miről mire lehet telepíteni. Gyenge vas estén win7 pro x86 -> win10 pro x86.
Nem részletezem. Tegnap toltam fel egy régi laptopra. Megy. 31 napig visszacsinálhatod. Ha megteszed azért több napig próbálgasd. Kicsit szokatlan számomra, hogy eőbb beadja az asztalt. Csalóka, mert még tölt 1000-rel. Kikapcsolás detto. Rég kikapcsolja a VGA-t, de várnod kell még mert nem végzett.
Nem lassabb mint a win7 ha ettől félsz. Megy a tiszta telepítés is. Vágj bele. -
Brogyi
őstag
válasz
Kitakat
#7995
üzenetére
Bocsi ez nagyon régi, és nincs ilyen lapom, de még Ubit se használok, de én másképpen próbálnám.
Feltolnám az Ubit, majd mdadm paranccsal létrehoznám amit akarok. Normális op simán megcsinálja. Sejtem miért ragaszkodsz a BIOS-hoz. Semmi előnyöd nincs belőle ha gagyi hardware-s RAID-hez ragaszkodsz. Csakhogy csodálkozz leírom az enyimét. Nálam LSI hardware van, és kapaszkodj meg fake RAID fut nálam.
Nekem sokkal jobban tetszik a fake RAID mint az LSI hardware-es RAID. Eddig gagyi HDD-től a WD RED-ig minden volt. Évekig minden hónapban 3-5 áramszünet volt. Se bad szektor, se szétesés nem volt. Még egy adalék a gagyi kategória kiemelkedő darabja az ASM1061 chip. Nekem minden op rendszeren futott, amit kipróbáltam. Még RAID5--t is csináltam vele( természetesen az is fake volt).
Kicsit gondolkozz el a leírtakon.
Ha Ubi nem képes erre akkor bocsi. Régen használtam Ubit.
-
Brogyi
őstag
-
Brogyi
őstag
Te linuxos file szervert használsz. Neked mi a véleményed,tapasztalatod erről:
"Nekem volt J1900 de az 5350-es mindennapi használatban sokkal gördülékenyebb. Egy példa: NAS-ról nyitok meg ugye hálózaton full hd filmet. J1900-as 2-3 mp-re megdöbben, utána nyitja működik, de addig meg csak az egér mozog. AMD esetén ez teljesen smooth. Alap dolog, de pl Facebook-on görgetés stb sokkal gyorsabb mint a J1900-on. Továbbá olyan dolgok, amikor 2-3 programot nyitsz-zársz egyszerre, akkor a J1900 szintén megdermed."
-
-
Brogyi
őstag
Értem én. Csak egész más ha a drót korlátoz vagy az elektronika. A pico-nak semmi köze nincs a +12V-hoz.
A pico +3.3V-ot, és +5V-ot csinál. Utána lehet nézni ha leolvassátok az IC tipusát.
4 HDD-t is elbír egy pico ha a +5V bírja. A +12V csakis kizárólag a kocka tápodtól függ. A szerelt rézdrót csak bírja. -
Brogyi
őstag
válasz
freddirty
#7820
üzenetére
Nekem volt GSEJT. A UPC 120 megfektette. A UPC 240 már nem jön át. Kinek mi az igénye.
Most egy RAIDz-vel nyomulok. Azt szintén nem vinné el. Így semmit nem jelent a fogyasztása már nekem.
A mostani Brazos helyett igenis jó, mi több jobb lenne, még fogyasztásban is. Csak az-az ár nem nekem való. Sajnos.
-
#7485
Brogyi
őstag
Core2duo6600
#7483
Brogyi
őstag
válasz
Core2duo6600
#7483
üzenetére
VIA nano ha elég bátor vagy.
[Itt] jókat írnak róla. -
Brogyi
őstag
Nálam pedig az ellenség E350. Seeding 17W off 0.7W.
Ubi of course with 2 user. Az egyik cherokee/rutorrent, a másik qbittorrent. Monitor meg minek egy szerverre.
Na, jó a seeding nagyon langyos mivel ez home server nem pedig seedbox.Egyetlen negatívum van az pedig a fránya VAAPI. Az valami gyalázatos.
A 17W átlagérték, mert 16,5W-17,5W között ugrál.Valami ilyesmit vártam a GSEJT után.
A 4 SATA-val pedig akár RAID5-öt is lehetne hajtani, de sajnálom rá a léét. -
Brogyi
őstag
Így már kerek a történet, de én nem akartam win-t.A kis ITX a linux edzőpálya nálam.
Valahogy rá kell kényszeríteni magam hogy leszakadjak a win-ről.
Laca 012
Hát megváltam a GSEJT-től. Brazos lett,de sajnos ez a deszka jobban szereti a win-t.Sokkal nehezebb beindítani a VAAPI-t. Win-en simán megy.A fogyasztással úgy voltam ha egy picit növekszik az nem baj. Hiszen jóval gyorsabb mint az N270. SpeedStep itt is van.Próbára beindítottam egy 2 useres rutorrent+cherokee szervert.Hát bizony a Deluge,Qbittorrent sokkal többet terhel.Így most marad a ruszki termék.
Azért esz a méreg, hogy a linux így nem szereti az ATI-t.XBMCbuntu elég jól működik, de valahogy nem tetszik az XBMC.Na persze XBMCbuntu alatt meg a hang volt a gond,de az talán a végleges verzióban megoldódott.Az Lubuntu hiba volt,mert megint csak nem szereti az AMD chipset-et.Így utólag sokkal könnyebben orvosolható volt mint a VAAPI beindítás.Sajnos az nem kispályás feladat. -
#7142
Brogyi
őstag
atlagenber
#7138
Brogyi
őstag
válasz
atlagenber
#7138
üzenetére
Mester, és cosfi mérőd is van, mert azt elfelejted hogy az áram és a feszültség szorzata nem a valós teljesítményt adja.Ha már szőrt hasogatunk a feszültségmérőd valódi effektívértéket mér? Mekkora a határfrekvenciája?Az 50Hz nagyon kevés. A mostani LCD-es vackok nem erre valóak.A kapcsolóüzemű tápok még véletlenül se 50Hz-cel működnek.Nem olyan egyszerű ez mint sokan gondolják.Sok kis apró hiba, és már nagyon messze vagy a valóságtól.Gondold végig.
-
Brogyi
őstag
Évekig volt GSEJT, de soha nem láttam rajta 80MB/s-et. Emlékeim szerint 50 MB/s volt a legmagasabb, de akkor a samba kb 80-95%-ot evett.Ment volna az feljebb ha samba nem terhelte volna szegényt.NAS-nak kimondottan sz@r.Bár én próbára nyomtam vele RAID5-öt, érdekes volt,de kevés ehhez az N270.Ha hasonló a fogyi, akkor mindenképpen az új két magos a jó választás,de tudod mit azt vesztek amit akartok.
-
Brogyi
őstag
válasz
Laca 012
#7031
üzenetére
Jogos az igény, mert én is észrevettem hogy mintha csalnának ezek az új fogyimérők.
A legjobb választás a teljesítmény tartomány miatt egy 15W-os égő, de kizárólag csak úgy hogy megméred az áramot, és a hálózati feszültséget is.Nálam pl. 215V van,de a szomszédban 235V van. Próbálkoztam vasalóval is ,de elvetettem a nagyobb teljesítmény tartomány miatt, és persze fele sem igaz amit ráírnak.A másik módszer ha egy 15W-os 4,7k-os huzal ellenállással mérsz,de szerintem a 15W-os izzó az jobb,mert mérés után használhatod a hűtőbe.
Hoppá elfelejtettem cos fi-t.Csak olyan mérő jó amelyiken van teljesítménytényező mérésére lehetőség.Hiába mér jól a mérőd valós teljesítményt ha te meddő teljesítményt is akarsz mérni.Nem egyszerű.Persze eleve valós teljesítményt kell hogy mutasson mindegyik,de az a gyanúm hogy ez nem igaz mindegyikre. -
Brogyi
őstag
válasz
Laca 012
#6859
üzenetére
Köszi a válaszodat,de egy kis megjegyzésem lenne ami azért erősen beárnyékolja a Brazos teljesítményét. A válaszod ez ügyben valószínű win7 teszt volt.Idáig egyetlen linux disztro támogatta az AMD VAAPI-t. Ez az XBMCBUNTU. Ott viszont nincs hang.Nagy nehezen tudtam ráhegeszteni hangot,mert hiszen minden ubuntu alapú diszronak volt hangja. Visszatérve a VAAPI-ra kritikán aluli a linux támogatása.Nincs egy normális leírás a VAAPI normális telepítésére.Igen erős linux ismeretek kellenek hozzá.Csak megint egy megjegyzés az egyik magyar címoldalas leírásról.Féloldalon keresztül írja a kódokat, majd "ja, ez nem kell.Purge minden..." Ki nem javítja,követhetetlen.Nálam igen erősen csökkenti a Brazos értékét, mert windowst nem akarok látni egy ilyen kis gépen.Esetleg ha mégis linux teszt volt szivesen veszek bármi tanácsot ,támogatást,de csak a diploma után,mert ez csak hobbi nálam.
-
Brogyi
őstag
Lejárt az idő. Bocsi. Kezdem kapisgálni. Szóval a meglévő RAM-odból 3x annyi lett, de a tömörítés miatt fogja a lóerőt. Ez így is lassú. Sőt gyanítom a kis N270 azonnal lekönyököl.Akkor miért fizetek elő a top netre ha nem tudom kihasználni? A másik kedvece a GSEJT-nek a samba.Hát ott is csak fékezne. Egyszerűen csak hátrányt látok, pedig nem vagyok borúlátó.
-
Brogyi
őstag
Egy kezdőnek magyarázd már el légy szíves mire jó ez? Szerintem a virtuális RAM-odat a wincsiből veszi el. Szólj ha tévedek. Ha így van akkor sz@rt se ér.Lassú, és még emészti a kevés erőforrásodat. Most akkor miért is jó ez? kíváncsian várom a válaszod.
Ha az emlékeim nem csalnak a top UPC-s letöltésnél a GSEJT kb 100%-on tekert.Ilyenkor szépen a rendelkezésre álló bármekkora RAM-ot lefoglal. A virtuális RAM használatánál azonnal csökken a letöltési sebesség. Ez biztos nekem nem kell.Ezt csak azért írtam ,mert ez egy atom klub.Az-az minden felesleges tevékenységért drágán meg kell fizetni.Szóval miért is jó ez? -
Brogyi
őstag
Valaki linkelt képet erről. Talán pont ebbe a topikban. Nézz régebbi hozzászólást.
A képre emlékszem, és arra, hogy neki nagyobb sebesség jött ki.Engem azért nem érdekel, mert a kollégámnak is hasonló sebesség jött ki.Ha valaki többet ír, akkor legyen.
"Szóval a PC és a GSEJT között egy 700 megás állomány kb 36-38 MB/s-el haladt át (miközben a GSEJT 7zip-el egy 8 gigás állományt csomagolt ki). Ez bőven túlszárnyalja az elvárásaimat, így most boldog a se..."
"GSEJT (cat6) ----> PC (cat6) 62MB/s (nem minden állománynál, de 45-50MB/s környéke stabil)
PC (cat6) ----> GSEJT (cat6) 22-25MB/s"
" ha nincs terhelve egyik gép sem, 50-60 MB/s amit elértem HDD-ről HDD-re. Ha nincsenek töredezve az állományok, akkor ezt szépen tartja is. Ramdisk - ramdisk asszem 80-90 MB/s körül volt, de nem emlékszem pontosan. Mindez GSEJT->PC irányba. Visszafelé nem sikerült 20-24MB/sec fölé mennem, csak amikor Ubuntu volt a GSEJT-en.
PC-n Vista SP2 fut, GSEJT-en XP SP3."
"Speed:írásnál 36MB/s CPU38-40%-ot terhel a RAID a maradékot kitölti a samba 100%-ra.Olvasás45MB/s." ( ez tőlem van
Ennyi idézet csak elég lesz. Próbáld ki ezek után magad.Az idézetekért remélem a kolléga nem haragszik meg. -
Brogyi
őstag
Csaknem bírtam magammal, mert megnéztem mire képes a GSEJT win7-tel.
Win7+utorrent.
Siralmas.
Ugyan ez ubi+deluge.
Itt már látszik a CPU limitáció, vagy a hardware bármi gyengesége.
Hozza is a maximumot.
Hiába na, az a 120Mbps erős igénybevétel.
Erre mondtam, hogy tisztába kell lenni mit is tud a GSEJT.Sok agyatlan soho router-től várnak ilyet, vagy még többet.Érdekes volt még a linux desktop verzió is simán hozta ezt. -
Brogyi
őstag
válasz
Csicsóka
#6399
üzenetére
Na-na, én azért kételkednék a sebességben. 3 gép darabonként 20MBps az sok.
1 PC-t sambán keresztül 45-56MBps tud nálam.15W reális, sőt.
Csak példának megemlíteném amikor 15MBps(120Mbps) tölt le a torrent, teljesen mindegy milyen kliens rtorrent,transmission,deluge a CPU 100% hasít.Egyébként a deluge húz nálam a legjobban.Ubuntu headless, és semmi nem fut a deluge mellett.
Kíváncsi lennék ez mennyi egy win7+utorrent párossal,de azt hiszem már nem fogom kipróbálni a hülye vírusok miatt.Nálam ez a helyzet. -
Brogyi
őstag
Ha már két wincsi akkor érdemes egy kisebb 2,5 seed-re, és a nagyobb tárolásra. ugye az el tud menni aludni.
A kicsi állandóan jár így a kisebb zaj és fogyasztás előnyös. Ha másképpen gondoltad akkor bocsi.
Szinte minden cliens át tudja helyezni a kész letöltést.Sőt van amelyik a beállított seed után helyezi át. -
Brogyi
őstag
Kb. 1 hónapja kerestem CF2IDE kártyát. Laca 012 ajánlott egy olcsót a vateráról.Nem vettem meg, inkább benéztem az ebay-re. Onnan vettem kemény 250Ft-ért postával együtt.Kinából jött.
[link]
Azért leírom a helyi Mo. árakat is. Vatera 1000-1200Ft.Hivatalos számtech. bolt kb. olyan 4000Ft.Természetesen ők is megrendelésre adják, semmi készlet.Ezért is vettem a kinaitól.
A helyzet ua. volt a RAID kártyával. Magyar kereskedő 20 000Ft, használtan 13 000Ft, ebay olyan7 000Ft postával együtt.Remélem mondtam azért újat is néhányunknak. -
Brogyi
őstag
válasz
birrbert
#6054
üzenetére
Nálam pl. ez így nézne ki:session = /home/birrbert/Letoltes/rtorrent.session
Nem tudom ,hogy számít-e, de nálam megy.Az rtorrent nálam0.8.6/0.12.6.
állítólag az ujabb bugzik, vagy nem működik a rutorrenttel.Na ,de a profik kiosztanak majd.
Remélem sikerül megtalálni a bugot.
Nálam megy a dht,udp tracker, incomming encryption...Nem fagy.Meg lesz az a hiba. -
Brogyi
őstag
válasz
birrbert
#6051
üzenetére
Csak egy ötlet.Írjál verziószámokat is.Sokan használunk rtorrentet,ubuntut.Tapasztalatnak kell lennie.Azt a LAN chip-et sokan használjuk.Szerintem a hiba talán a verziószámokban kell lenni.Aztán rtorrent.Használsz e webes frontend-et?Milyet?Milyen webszerver, na és így tovább.Nem okoskodni akarok csak hátha valaki kiszúrja mi a bibi.Pl. az rtorrenre sokan panazkodnak a rutorrentes frontend-re.Nekem az van semmi bajom vele.
Az rtgui-ra esküdnek pl. a seedbox-osok, hogy azzal nem fagy meg.Nálam pl. csak rc van.Valaki sriptet is használ, és ezekben lakozik a te hibád.A szomszédos topikban rt06 nagyon profi, ha ráér rögtön kiszúrja mi a hiba az rc-ben. -
Brogyi
őstag
Egy kis tapasztalat megosztás.A sambás sebességem nőtt a régihez képest jó 10MB/s-mal.Mi is változott.Újabban a CF kártyás rendszer jár az eszembe így az IDE portra szúrtam egy régi 20GB-os HDD-t, és ha már próbálkozom az ubi 11.04 szervert toltam rá.Véletlenül vettem észre, hogy a szambás sebességem nőtt, míg a proci terhelése nem sokkal , de az pedig csökkent.Nyilván nem az öreg 20GB-és vinyóról próbálkoztam.Gondoltam leírom,mert sokan használnak ubi szervert.Tudom nem egyszerű egy szervert újra rakni, de hátha megéri.Szóval a korábbi 30-35-ből 40-45MB/s lett. Ez inkább a NAS használatnál lényeges.
-
Brogyi
őstag
válasz
duffbeer
#5784
üzenetére
A GSEJT valóban lekezel 100 aktív torrentet akár egy 80/25-ös vonalon is.Sőt még többet is.De bizony a filmnézés közben meg-meg akad a film.Világosan látszik a samba áldásos müködése.A kedvedért szinte mindent megállítottam, és csak egy nagy file-t másoltam.A szerver terhelése 1 lett. A proci kb. 90% ugrott.Erről beszéltem.Ez egy ubi szerver változat.
Most akkor nem értem miről beszélsz?A torrentnél szinte soha nem éri el a 20%-ot.Nézd meg jól azt a képet.Ezért nem értem én a te sebességedet.Nem tudom min mérted,és mivel de nem hiszem hogy GSEJT volt.
-
Brogyi
őstag
válasz
duffbeer
#5772
üzenetére
"NAS-nak nem kell atomreaktor"
Ez akkor igaz ha nem érdekel az írás-olvasás sebessége, valamint nincs windows a belső hálón.Néztél már proci terhelést, és sebsséget mikor sambázol, és padlógázzal teker a transmission ,vagy akár rtorrent? Azért ne állítsunk valótlan dolgokat. -
Brogyi
őstag
válasz
Laca 012
#5754
üzenetére
Konkrét ötletem nincs, de még nagyon új és arra lettem volna kiváncsi, hogy az ubi mindent felismer-e, müködik-e, mert én még emlékszem rá, hogy szegény alaplapomat egyetlen linux ismerte fel.A windows része nem érdekel,mert ha szóba kerül a megvásárlás akkor azon soha nem fog windows futni.
-
Brogyi
őstag
válasz
Bernath
#5671
üzenetére
Van itt a ph-n is NAS fórum oda nézz át.A freenas szinte minden vágyadat teljesíti.Futhat USB-ről, és a HDD-ről.Van rajta samba,ftp,torrent.Szinte semmi linux ismeret nem kell hozzá.Ha van linux ismeret, akkor szoktak ubuntut vagy más disztrót választani.
USB-ről azért szokták futatni, mert lemásolod, és kb 2-3 perc alatt újra megy a szervered.
Ezt nem csinálod meg egy szerver telepítéssel, rtorrent forgatással,web szerver beállítással.
Régi gépre freenas.Nincsen párja.Messze biztonságosabb egy linuxnál, és kicsi az erőforrás igénye. A lényeg, hogy ismerje a hardware-d. Windows után kötelező aki még nem látot linuxot.Kis segítség kell,de összehasonlíthatatlanul egyszerűbb beindítani, mint bármelyik linux letöltő rendszert.Még RAID5-öt is nyomhatsz.
Olvass bele egy kicsit [ide] -
Brogyi
őstag
Így van.Fölösleges a grafikus felület, csak emészti a géped erőforrásait.Legjobb a torrentra a transmission.Nem kell apache,mysql, és társai.Kevés memot használ.A grafikus felülete ronda, de a transmission remote egész jól hasonlít az utorrentre.Kevés ismerettel ubuntu server+transmission daemon.Rendkivül kevés linux ismeret kell hozzá.Ja, és samba. Na, az majd szivja a kis géped vérét.A kis gépben tápkábel, és LAN kábel van.
-
Brogyi
őstag
Talán nem haragszik meg senki az új AMD-ről linkelek be egy hírt,képet.Nekem [ez]
a brazos változat tetszik.Még NAS-nak sem utolsó az 5db SATA 6 Gps csatlakozóval, de
ahogy elnézem ez inkább olyan mozis ITX a HD6310 miatt.Az N-es wifi se rossz rajta, és az intel D sorozattal ellentétben ez tudja a speedstep-et. -
-
Brogyi
őstag
válasz
birrbert
#5324
üzenetére
Ügyes vagy,de egy kis mod-ot had ajánljak neked.A doboz tetején ügyesen kilukaszgattad, de a fizika, és szerintem a doboz alját is ugyan így lukaszgasd ki, vagy az oldalán alul.
Így a természetes ventilláció beindul. Ha pedig így hagyod akkor majdnem mindegy hogy a teteje lukas vagy se.Alul a hideg levegő bemegy majd felmelegszik ami persze felszáll.
Van aki kémény hatásként ismeri.
Még egy titkot árulj el. Látom van egy külső táp,de az kevés. hogy müködhet így?Nem látom a pico-t. -
Brogyi
őstag
válasz
DavidDay
#5291
üzenetére
Ha freenas mellett voksolsz akkor pénzkidobás a 2G RAM.Simán müködik akár 128M is.
Jó, azért ez manapság tulzás,de freenas kevés erőforrást használ. Pont úgy mint a transmission.Ezért is van benne a freenas-ban.Mindenképpen használd az USB-s telepítést, kb. 3-5 perc alatt újra van rendszered a mentett beállításokkal.Ez a része messze sokkal jobb mint az ubuntu.
-
Brogyi
őstag
válasz
mcroberto
#5282
üzenetére
Laca rögtön vette a vicces beszolásomat. Bocsi.A TP nálam már kezelt 7000 fölötti kapcsolatszámot is. Ez már nem irodai igénybevétel hanem torrent használat.Nem ritka 10-12 user egyidőben.Ebből 4-5 wifi(laptop,iphone,samsung galaxy...). Mindezek felett a telefon is ezen megy.
A vonalon még lóg egy torrent szerver is (0-24-ig).Gondolkoztam azon is hogy a szervert megfaragom úgy mint Laca, de elég amatör vagyok, és így nagyon sok idő.Éppen elég idő volt kigooglizni az ubuntu-rutorrent párost. -
Brogyi
őstag
válasz
mcroberto
#5278
üzenetére
Tipikus gyári firmware hibát írtál le a TP esetében.15M nethez marhaság szervert csinálni, de te tudod.
Nekem is van van szerver, azért mosolygok. Szóval a TP-re feltoltolsz egy ddwrt vs openwrt, és örülsz.EgyTP-1043 nem fagy meg az elöbbi fimware-kel.Mégha top digi v UPC neted van akkor is birni fogja.Ehhez semmi pénz nem kell, de ha szorni akarod a cég pénzét rajta vegyél valami i7-t. -
Brogyi
őstag
válasz
ambipur
#5240
üzenetére
Nem engem kérdeztél, de nem lehet hogy a 10 éves kernel nem ismeri a GSEJT alaplapi chipet? Szerintem nagyon nagy az esélyed,de akkor pedig ujra kell forgatnod a megfelelő driver-rel. Egyszerűbb ujra telepíteni.Kezdő vagyok, így még Laca kiigaazíthat.
Talán valami update-tel meguszhatod a dolgot. -
Brogyi
őstag
Kiváncsi lennék mit hiányolsz a transmission-ből. Az utolsó néhány update a freenas-nál gyakorlatilag transmisssion update-ből állt. Félre ne érts, én se szeretem a transmission-t, de maradjuk tárgyilagosak. A rutorrent pedig az király, probáld ki.Egyébként meg ovatosan azzal a kijelentéssel, hogy bármit fel lehet rakni otthoni szerverre. Itt most had mondjak ellent, és főleg winfos ellen. A minap kellett legyalulnom az asztali winfos rendszeremet virus miatt. A szerver simán megy, persze könnyű neki mert linux. Egy kis atomos szervert teleraksz virus keresővel akkor az sz@rt se ér. Ha már szerver az csak linux legyen.
-
#5096
Brogyi
őstag
postmaster
#5095
Brogyi
őstag
válasz
postmaster
#5095
üzenetére
Igy van.
-
Brogyi
őstag
válasz
ambipur
#5092
üzenetére
Gyanítom ,hogy windows-ról nem tudsz belépni, így a linuxos géped termináljába bemásolod azt a parancsot, és utána probálkozol a putty-tyal.
ssh-keygen -R 192.168.0.2***ez itt egy minta IP
ssh-keygen -R a64x2-4200
Mennie kell, ha nem akkor majd valamelyik profi megmondja a tutit.
Esetleg valami elfajzott tűzfalad nincs bekapcsolva? -
Brogyi
őstag
válasz
Laca 012
#5083
üzenetére
Nalam nem volt olyan nagy elsopro folenye a Freenas-nak. Kifejezetten lomha, lassu volt a fajl masolas.Ezert hagytam fel vele. Az ubi 25-30MBps masol, ezzel szemben a Freenas kepes volt az otodet (5) hozni.Szerintem a Freebsd nem kezeli jol a LAN IC-t.Viszont az USB-s inditasa zsenialis.Egyszer beindul, es utana mar nem hasznalja az USB-t. Az ubi viszont ir/olvas ezerrel.Rendkivul keves RAM-ot hasznal.Erdekes a transmission is. Most azt mondanam az rtorrent/rutorrent hiaba hasznal tobb eroforast, de stabilabb,jobb,szebb.
Most, biztos nem sz@rakodnek a Freenas-sal.Nagyon egyszeru,de ha nem szereti a hardware-t, akkor semmit nem er.Nalam rossz tapasztalat a sebesseg volt a GSEJT-tel.
Szetkinlodnam magam akkor is az ubi szerveret hasznalnam.Plane ha software-s RAID5-ot is akarsz.
A masik GSEJT keveset fogyaszt, de SATA1-es. Akkor mar kicsivel tobb fogyasztas, 2magos
CPU SATA2-vel, estleg PCIe slot, es hasithat a hardware-s RAID5 vagy amit akarsz.Ez mar Laca kollega velemenyevel egybe cseng.
Azert ovatosan azzal az "eroforras nem kell". A Samba megeszi egyedul az egeszet.Meg a Freenas-nal is latszott ez a tendencia.
Probald ki Laca amikor hasit a torrent, de nem am 1 letoltes. Legalabb 2-3 user, mindegyik user 5-6 aktiv letoltessel,es kb.1000 kapcsolat engedelyezessel user-enkent.Persze legyen is ennyi aktiv seeder. Na,es most probalj meg sambazni.Ehhez szerintem keves mar az atom, de te kiprobalhatod.Nem lattam a cpu load plugin-t a bal also sarokban.Nem telepitetted fel?
Amikor probalgattam a korlatokat nalam a csucs 7740 kapcsolat jott ossze. -
-
Brogyi
őstag
válasz
Laca 012
#4814
üzenetére
Az link jo. Az egy 130Mb-os valami (live CD) amit kiirsz egy ujrairos CD-re. Arrol boot-olsz.Lesz egy koztes menu "Welcome to Freenas".Megvarod mig visszaszamol kb 4mp. Amikor az ernyon azt latod, hogy "Console Setup" akkor celba vagy.Eloszor 1-9-ig latsz pontokat.A kilences el fog tunni ujrainditas alkalmaval. 9-es az istall itt 1 es 2-es az USB-s telepites. Pici angol tudas vagy google translator.Kiirja az osszes felismert tarolo eszkozt. Ne izgulj nem kell foglalkoznod azzal hogy bootolhato legyen a pendrive. Mindent megcsinal a progi.Ha kesz kilepsz a Console setup menu-hoz itt a 2-est kivalasztod, es probara tok jo a DHCP. A routered kiosztja neki a megfelelo IP-t. A default IP 192.168.1.250 es login/pass: freenas/freenas vagy admin/freenas. Nem nehez.Restart ,CD-t kivesz ,es mennie kell ha a BIOS-ban beallitottad a first boot from USB-t.A browser-be beirod az IP-t login/pass es ismerkedj meg vele.Csak eloszor tunik neheznek,de nem az.Hatarozottan konnyu, majd meglatod.Kobor ,proba vinyora is feltolhatod, onnan gyosabban bootol.Most kiprobalhatod, amikor ott lesz nalad az alaplap akkor tenylegesen a proba nem tobb mint 5 perc. Ha barhol elakadsz csak irj akar privit is, de azt hiszem ez meg bele kell hogy ferjen egy atomos topicba.
Vegul itt egy full-os leiras.[magyarul] -
Brogyi
őstag
Hat, most azt mondanam a legkevesebb veszteseg megis csak a +12V-ra kotessel jarna.
Az enyemben egy FP1451 (TL1451) van.A pozicioja U4. Az allitja elo a proci alacsony feszultseget. Nezd meg talalsz-e benne ilyen IC-t. Ha igen akkor kotsd a +12V-re, es kesz. Igy nem a gsejt tapjat terheled, es ha baj van tuti van rovidzar vedelem a kulso fekete dobozban.
Most mar emlekszem. Nem is zener volt, hanem az a pici dioda (D2) besz@rt, es ezert reset-telt.
Keress egy ilyen IC-t benne. -
Brogyi
őstag
Ugy emlekszem ,hogy eredeti allapotaban a +5V-on elakad, nem mukodik, mert a hulye D-Link zenert rakott be egy pozicioba ahova csak dioda kell.Annak idejen ezt kimodositottam, es hutobordat nyomtam a CPU-ra. Modositassal 5-12V kozott mukodik, sot azt hiszem tobbet is tud. Kapcsolouzemu tap van benne, csak a kitoltesi tenyezo valtozik. Ha erdekel szetszedem ujra, de biztos kell forrasztanod. Remelhetoleg a hardware verzio eggyezik. Most , hogy irom eszembe jut az 5V egeszsegesebb ,mert 12V-nal keskeny nagy impulzusok toltik a kondit.
-
Brogyi
őstag
válasz
Bubukain
#4703
üzenetére
Igaz , hogy regen irtad, de csak most erak ra. Mivel NAS-kent hasznalod minek ki tomoriteni azt a filet. Marhasag. VLC ,es meg egy software siman megnezi, lejatsza a mozidat halozaton keresztul. Ha pedig software akkor ui le kell huznod. A VLC rar,iso talan meg az zip-et is olvassa. Csak rar-nal mindig a film.rar-t nyisd meg.A freenas mellett milyen torrent futhat?
-
Brogyi
őstag
válasz
Laca 012
#4610
üzenetére
Nem egy rugora jar az agyunk az mar biztos.A rendszer pl. 4G-s pendrive-on.Ha barmi modon egy HDD-t berakok azt kapasbol nem latja a redszer ,ezert mount. A kerdes az volt, hogy automatikusan felismerje, mountolja a HDD-t. Ha ez mukodik siman beirom az .rc-be.
Bocsanat ha rosszul fogalmaztam.
Hiába na, az a 120Mbps erős igénybevétel.
Mesélj milyen? Egy kis tapasztalatot légy szíves.
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- Anime filmek és sorozatok
- Apple asztali gépek
- Formula-1 humoros
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Kigolyózta magát a Netflix a Warner-csatából
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- További aktív témák...
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Használt számítógépek/merevlemezek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 1000GB 1 év garancia
- ÉV ELEJI RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest