Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #23284 üzenetére
Áá ez sz*r ügy... Az nem zavarna amúgy, ha raw-ban is megtartja a beállított képarányt, de a levágott képszélek ne vesszenek már el, ha esetleg mégis újravágnám... A gh2-vel is kipróbáltam most, hogy megemlítetted és 3:2-ben meg 16:9-ben ugyan levág a tetejéből-aljából, de oldalirányban több kerül rá a képre, mint az "eredeti" képaránnyal, kvázi nő a látószög, így nem zavar, hogy alol-felül levágja, mert nem vesztek kb semmit, olyan mintha 4/3, 3:2 meg 16:9 szenzorok között váltogatnék
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz MrChris #23440 üzenetére
Nem egy alkalom, hanem 2hetes nyaralás. A memkari dolog meg necces, mert a GoPro miatt csak pár spéci microSD-t vehetek (turbós Lexar+Sandisk cuccok), amiket aranyárban mérnek, ráadásul nyakunkon az UHS-III, ha már vagonnyi pénzt akarnék memkariba ölni, akkor méggyorsabb, UHS-III karikat vennék, ami a közeljövő videózásához is jó lesz.
Hihetetlen, hogy csak a WD-nek jutott eszébe egy közel használható cuccot letenni az asztalra Régebben több ilyen volt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
AXisBOLD
addikt
válasz MrChris #23595 üzenetére
elég masszívak
de egyelőre megrendelem azt amit linkeltél.
egyébként én erről fogom használni, most nem találok direkt linket, de több webáruházban is lehet kapni, meg láttam már Penny-ben, Lidle-ben és más néven is fut. 6000 mAh elég lesz nyaralásnál +kocsit és fényképezőt is indít
Aurea mediocritas
-
toyone
őstag
válasz MrChris #23593 üzenetére
Ha elő vannak készítve a gépek a dummyra, tehát támogatott. Akkor miért csak ebay/ali-s oldalakon vannak ilyen akkuk? Gyárit sehol sem találok, ár összehasonlítás miatt kerestem, de nem lelek egyet sem. Vagy csak én voltam figyelmetlen?
Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
scarabaeus
őstag
válasz MrChris #23631 üzenetére
Ráadásul pl. a rawtherapee, hiába a raw-kat hívja elő, nem veszi figyelembe a Pana és Olympus raw-kban eltárolt geometriai stb. korrekciós paramétereket, miközben építenek erre a gyártók, viszont így a folyamat ezen, szoftveres része kimarad, a gépből kieső jpeghez képest torzabb lesz az így még félkész kép.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Rapid136
őstag
-
-
Rapid136
őstag
válasz MrChris #24168 üzenetére
valami furcsa okból kifolyólag a gyári tilt-shift obik nagylátószőgek...
a furcsa ok meg az hogy belső terek, épületek fotózásnál a perspektiva korrekcióra találták ki, amikor még nem lehetett szoftveresen korrigálni
úgyhogy mostanra már kevésbé izgalmas egy ilyen obi vagy adapter
szóval innentől kezdve rajtad múlik hogy mire használod, próbáld ki és meglátod :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz MrChris #24172 üzenetére
Nyilván nem véletlenül nem gyártottak telés tilt-shift obikat, mert nem igazán jó semmire...
erre próbáltam utalni
attól hogy TS adapterre bármilyen gyujtótávolságú obit felrakhatsz az nem jár azzal hogy használható is bármire érdemben
és ha jó is lenne a miniatűr effekten kivül másra, akkor azzal már tele lenne a netSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz MrChris #24174 üzenetére
Erősen csodálkozom, mindig tanul az ember. Amikor a TS obik megjelentek, akkor azok nagylátók voltak, a Minoltánál és a többieknél.
Úgyhogy azt gondolom hogy a fizika miatt nagyon szűk, ipari funkciója van ezeknek a nagyobb gyujtótávolságú obiknak. Ha egy objektivnek valami miatt izgalmas a képe az az internetnek hála pillanatok alatt kiderülne. Ezekről viszont nem sokat olvasni... majd utánakérdezek komolyabb helyeken.
(mondjuk ha ezt már az elején linkeled, sok félreértést elkerülhettünk volna)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #24178 üzenetére
Így van: a TS üvegeknek építészeti / műszaki fotózásoknál van a legnagyobb előnye, ahol az egyenesek vonalaknak egyeneseknek, a párhuzamosoknak pedig párhuzamosoknak kell lenniük - ezt lehet korrigálni általuk (és ezért volt korábban szinte mind nagylátó tartományban, mert ott erre van szükség).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Rapid136
őstag
válasz MrChris #24176 üzenetére
Utánakérdeztem, alapvetően tárgyfotónál lehet(kell) leginkább használni a nagyobb gyujtótávolságokat.
És ha jól értettem, a 135-ös nem nagyon volt korábban a Canonnak.
Amúgy kell némi rutin ahhoz hogy ne ronts a képen egy ilyennel :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Muerte68
addikt
válasz MrChris #24823 üzenetére
Persze végtelen nélkül lehet,de nincs sok értelme főleg egy zoom obival.
Nikon rá is lehet sok mindent végtelen nélkül csak nem sok értelme van.
Canon ra van bőven más alternatíva kár vele kínlódniLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
-
-
mikrofon
addikt
válasz MrChris #26228 üzenetére
Azért nem véletlenül csinálnak normális anyagból és normális felületi kialakítással is átalakító gyűrűket....
Ráadásul pl a Cokin szűrő szettből sem véletlenül van négy kategória (A, P, Z-Pro, X-Pro) , négy méretben és nem véletlenül van megadva szűrőátmerő tartomány amiben javasolt (S: 36-62mm, M: 48-82mm; 49-96mm; 62-112mm) Ráadásul az ára sem véletlenül drágább az olcsó adaptereknél és az olcsó ND-knél....A filmiparban használt szűrökön vajon van bevonat? Mennyi és milyen? Az szintén nem ez a kategória....
Van prémium lencse (pl.: Sony GM 16-35/2.8) aminek napellenzőjén belülről is bársonybevonat van. Ez sem véletlen, mert még az is tükröződést okoz... Ez se
"A szenzor például szintén kiválóan tükrözi vissza az obiba a rá eső fényt, ennek ellenére még sem okoz érdemi problémát. "
Ez egy bátor kijelentés....
Az első tagmondat igaz, a második nem! Küzdenek is a gyártok vele, mindenféle szűrőkkel, bevonatokkal és rétegvastagságokkal próbálkoznak, hogy minimalizálják....Gondoljuk már végig, egy kitt objektívre egy olcsó és hatalmas szet-up ring és egy olcsó ND szűrő..... vajon mennyire ad éles, kontrasztos és részletgazdag képet, mondjuk olyan esetekben, amikor valóban releváns az ND szűrő használata...
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
válasz MrChris #31879 üzenetére
Utómunkával szinte naponta egymásnak mennek minden csoportban, mikor fele nem érti, hogy nem csak az a fajta létezik, mikor mindenki kisimult porcelánbaba lesz, valamint nem most találták fel szoftverrel, hanem egyidős a fotózással. Sokan a képeket sem értik, arra is PS-t kiáltanak, amin semmi nincs, csak alapban jól lett megcsinálva.
80as évekbeli könyvből most nem tudom melyik oldalon van, de majd elrakom archívumba, ott alapban azt ajánlja, hogy ha szép felhők vannak az égen akkor fényképezzünk csak felhőket, háttereket, környezetet és már taglalja is, hogy miképpen kell kicserélni ha amúgy egy jó portrét elrontana. Nahát. Meg eleve a kifejezés a TUS szóból származik...
Itt egy másik példa, több lépésben magyaráz egy képet, a könyvet 1962ben nyomták:
Akad nekem példám mindenre is, már csak a fotózással kellene haladni.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...