Új hozzászólás Aktív témák
-
Cool Face
aktív tag
-
JohnyBlue
őstag
-
csakb
őstag
válasz Balinov #8788 üzenetére
Szia!
Én Brian Peterson könyveit tudom ajánlani. Pl. az Understanding photography-ban minden benne van, rengeteg példával, ellenpéldával, ötlettel, és nem idióta stílusban.
Ha sokat túráznak, és a tájképek érdeklik őket, akkor esetleg hasznos lehet Michael Frye-tól a Digital landscape photography.
-
fattyu
veterán
válasz Balinov #9540 üzenetére
Lefordítva lassú üvegeid vannak és használhatatlan mennyiségű fény lesz... Nem lesz nagy siker... Vaku? persze csak ha értékelhető távban fogsz helyet kapni.... Sokat nem tudok segíteni. Gyorsabb üveg nem ártana.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
tbs
addikt
válasz Balinov #9540 üzenetére
Manuál mód, amit iso-t elviselsz (ne törődj a zajjal, ha a színek még nem csúsznak szét - 800+ főlé nyomjad), telét felejtsd el, nagylátózz, 30-ad és 120-ad közötti záridőkkel, rekeszt meg tartsd a legtágabbon. Pentaxon én megnyomnám a ződgombot a manuálra állítás után egy sötét sarokra nézve, oszt kisakkoznám, hogy iso 1600, 1/30-ad, F3.5, 16-50mm-ig.
-
Peetry
senior tag
válasz Balinov #10219 üzenetére
viszonylag sokan használják, komoly nagyítás érhető el, kezdésnek mondjuk ilyen 3-4:1-hez számíts. cserébe ~ 0 DoF, fordítógyűrűt ebayről szinte fillérekért szerezhetsz. olyan mf obit keress lehetőleg amin van manuális blende gyűrű, mivel ugye a blendét se tudod beugrasztani fordítva, vagy nagyon tákolni kell.
-
fattyu
veterán
válasz Balinov #10222 üzenetére
Fordított obinál minél rövidebb a gyútáv annál nagyobb nagyítás. A kitobikkal az a baj hogy nem tudsz blendét változtatni. Ami vagy azt jelenti hogy nyitva van és még ahhoz képest is SEMMI dof, vagy le rekeszelve veszed le és akkor ugyan lesz némi dofod de nem f11en komponálni és élest állítani az nem egy jó móka.
Ezért érdemes egy olcsó manuál széleslátó... És nyilván mivel a szűrőmenete lesz a váz fele édesmindegy milyen bajonett.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
-
kutymorg
tag
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #10278 üzenetére
Nem írtad mire kell. Szürke lapot nemcsak a WB beállítására használnak, hanem fénymérésre is. Ha csak fénymérésre kell...
WB-t pontosan beállítani? Háát. Minek? Te egyből JPG-be fotózol? Én csak kb-ra szoktam, úgyis olyanra állítom utána a csúszkákat, hogy az kellemes legyen a szemnek.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tbs
addikt
válasz Balinov #10281 üzenetére
Fénymérésre fénymérőt használj. A gép még szürkelapon is csak ev saccolást csinál...
Továbbra sem értem a létjogosultságát. Filmnél volt, itt most nem érzem.
WB -> tenyér és zöld fű -> inden megvilágításban könnyen reprodukálható WB-t adnak. 10 perc tapasztalat kell hozzá. Amúgy a fénymérésre is majdnem tökéletes eredményt adnak, mert az átlagos reflexiójuk kb. a szürkelapéval vetekszik.
(Zárójelben: csodaszép expóhoz pláne nem kell középfényes trükk... Abból csak átlagos vmi fog születni......... Lsd. még Ansel Adams. )
De természetesen azt veszel, amit szeretnél.
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #10420 üzenetére
(#10423) tbs: sokminden van, amit nem lehet PS-sel korrigálni. Polár szűrő használatát tanulni kell. Cirka fél éven keresztül mindent megnézni Polárosan, és nélküle. Pl. erdei kristálytiszta patak aljáig le lehet látni... de ott a tükröződés. Ha jól használod, és szerencséd van a tájolással, el lehet tüntetni a tükröződést, lelátva a patak aljára. Na ezt nem PS-seled. Vagy a fényes levelek problémája növények esetén. Ott se tudod visszanyerni az alatta levő mintázatot, pláne, ha be is égett. De irritáló, tud lenni... ám a Polár szűrő simán eltünteti. Persze ezek mind különleges esetek.
ND szűrőnek én ND szűrőt használok.(#10418) jasonka: ha hiszed, ha nem, 3-4e forint kiadás fényképezési cuccra nudli. Hogy tudod-e valamire használni, az csak rajtad múlik. Ha meg szeretnéd tanulni a használatát, ahhoz sok-sok idő és próbálkozás, kitartás kell.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
wolfman
veterán
válasz Balinov #10521 üzenetére
Panasonic Lumix LX5
Van ennek eredetileg magyar szoftvere, de amcsiból való. Gondolom hardverileg nincs különbség. Annyit tudok, hogy szoftveresen az európaiban 30 perc a max videó lehetség, az amcsiban nincs megkötés. Másról fogalmam sincs
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
spanyoll
addikt
válasz Balinov #10564 üzenetére
Nekem eléggé n00b a munkamenetem, de legalább biztos.
Gép összedugva géppel, fotós mappámban egy új mappát csinálok dátum_téma elnevezéssel, bemásolok mindent.
Amint ez done, akkor onnan importálom a dolgokat, rápakoltatom szépen a saját import presetem, és rendereltetem az 1:1 nézeteket.
Amint ez megvan átnézem a képeket és pontozom. Rendszerint első körben 3 csillagra azt amit tartanék. Utána mégegyszer végignézem a képeket, és ami nem az igazi azt visszaminősítem 2-re vagy 1-re, attól függően, hogy mennyire használható, vagy sajnálom kidobni még ha használhatatlan is a kép.
Utána az 1 vagy 0 csillagosokat törlöm.
Ezután következik az utómunka"Super perfundo on the early eve of your day."
-
A Zéé
addikt
válasz Balinov #10700 üzenetére
engem alapvetően az zavar az egészben, hogy nem úgy kérte, hogy:
"figyi srácok, az van, hogy ha valakinek van kedve, az legyen szíves segíteni nekem pár kép retusálásában, mert egyedül nem bírok vele"
hanem így:
"figyi srácok, vannak képeim fiatal lányokról, retusáljátok őket, mert nekem nincs időm, ti pedig máskülönben sosem foglalkozhattok ilyen képekkel"És minden kísérő komment úgy hangzott el hozzá, hogy még ő tesz szívességet azzal, hogy átad ilyen képeket, mert ő is megcsinálhatná, de vannak akik rászorulnak az ő képeire, így inkább kiosztja őket a pórnépnek.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #10704 üzenetére
Azt hittem hülye vagyok, de itt rajtad kívűl mindenki úgy reagált soldierboy kérésére, mintha PRO állományú volna.
Nem is értem... nem ismerik az "iskolai projekt" szót? (teljesen ingyen megy, és a végén van egy doksi amit leadnak + év végén egy PowerPoint prezi az egészről). Én is vettem részt (nem fotózás) már, és segítettem ingyen PROGRAMOZNI, ami még xarabb agymunka, mint a retusálás.
Ez gondolom olyan TFCD fotózás lesz...Most jó nagy negatív kritikát csináltatok a srácnak. Gratula. Sztem a fórumtársak 90%-a még amatőr (mint műkedvelő és nem ámátőr mint pancser). Szvsz, mint egy virtuális közösség tagjai, akár segíthetnénk is egymást.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek