Új hozzászólás Aktív témák
-
Digger
senior tag
válasz mrmarkus #15285 üzenetére
Akkor még egyszer:
Az érdekel leginkább, hogy itt nincs a hagyományos blendeszerkezet?
Ha helyette ND szűrő van, akkor ez milyen hátrányokkal jár, hogyan befolyásolja például a mélységélesség témakörét? Ha egy fényképezőgépre rábiggyesztettek egy módkapcsolót a szokásos funkciókkal az számomra (nagyon kezdő vagyok!) azt sugallja, hogy lehetőségem van az automatika mellőzésével egyéni képek készítésére, de ezt igen behatárolja, hogy csak két blendeértéket állíthatok! Rosszul gondolom?
És az is érdekes, hogy sehol nem találok irodalmat az ilyen felépítésű fényképezőgépek működéséről, az előnyökről hátrányokról. Bár gondolom az előnyök sora igen rövid, leginkább az olcsóbb gyártás és a kevesebb mechanikai elem miatt a jobb MBTF mutatóban ki is merül! -
Digger
senior tag
válasz mrmarkus #15287 üzenetére
Amit állítasz, arra nem magyarázat a használatiban a 28. oldalon írtak! Ott az van leírva, hogy a blendeprioritás hogyan működik, egy fényképezőgépen, de ha itt csak két értéket választhatok az eléggé gáz!
Nézd meg az általad linkelt használati 122. oldalán, a lap alján levő, a blendéről szóló adatot.
Ott a nagylátószög esetén beállítható két érték (F3,1 és F8*) közül a nagyobbik meg van csillagozva, és a magyarázat szerint az ND szűrővel érhető el!
Innen veszem, hogy blendeszerkezet nincs ebben a gépben, kispórolták és helyette az ND szűrővel csökkentik a fényt és nem a blendenyílás szűkítésével!
Ne legyen igazam, ezért kérném egy hozzáértő magyarázatát, vagy cáfolatát! -
#65675776
törölt tag
válasz mrmarkus #18018 üzenetére
Pont ezért írtam, hogy "kissé bonyolultabb lenne". Egyébként nem kell egész gépet gyártani, elég csak a házat olyanra fröccsönteni, mint a komolyabb gépé. És utána beletolni a filléres belet. Így működik a klóntelefonoknál is, nem fejleszt emiatt senkinSoC-ot, kijelzőt és egyebeket.
Kamu fényképezőgépek gyártásával meg azért nem jellemző, hogy foglalkozna bárki is, mert az nem trendi, hogy milyen géped van. Az okos(nak nevezett) telefonok esetén viszont erről is szó van, ezért lehet a klónokat is eladni jó áron.
-
#65675776
törölt tag
válasz mrmarkus #18024 üzenetére
Ezt akkor nem értetted. Lássuk részletesebben:
-van egy véralja, filléres fényképezőgéped
-van egy drága, jól csengő névvel felvértezett fényképezőgép, de azt nem Te gyártod
-olyan fröccsöntőszerszámot gyártasz, ami a drága (pontosabban drágán eladható) géphez megszólalásig hasonlító házat készít
-ebbe a házba építed bele a filléres gépet
És viola! Filléres költségekkel gyártottál egy drágán eladható valamit. A vásárlók döntő többségét ezzel meg tudod téveszteni, mert fogalmuk sincs, hogy milyen az eredeti.Telefonoknál pont ugyan az a megoldás. Ott sem a készülék belsejét másolják, hanem a kinézetét. De ezek szerint az Apple is sültbolond, mert saját SoC-ot, sőt, saját ARM magot fejleszt. Ahogy a Samsung is hülye, mert Exynos-szal szórakozik.
-
#65675776
törölt tag
válasz mrmarkus #18031 üzenetére
És a lencserendszer miért probléma? Azt is össze lehet dobni fillérekből és műanyagból. (Lásd pl Holga, vagy a rengeteg analog point and shoot gép.)
De mondok jobbat: fillérekért megveszel primitív fényképezőgépeket, és csak a házat kell lecserélni rajta. És mindjárt el tudod adni 10-15k helyett 60-70-ért. Szóval miért kellene neked fejleszteni, ha mások megtették helyetted? (Ráadásul figyelembe véve, hogy a boltok döntő többségében ki sem töltik a garlevelet még azt is tudsz adni mellé.) A jelek szerint az általam leírtak 99%-át figyelmen kívül hagytad, mert nem illik az elméletedbe.
De úgy látom szerinted csak az optika és pár egyszerű mechanikai megoldás az, ami lényegében űrtechnológiát igényel. eleve nem tudom miből gondolod, hogy egy hamisítványon mindent meg akarnának oldani. A stabi egy jó példa, annak a meglétét az emberek döntő többsége csak annyiból tudja, hogy rá van írva a gépre, vagy annak a specifikációjába. De hogy valóban működik-e, azt meg nem mondanák.
A hamisítás során az elsődleges szempont a külső hasonlóság. A működőképesség sokadrangú szempont.
Amit Te írsz, az minimum reverse engineering, nem egyszerű hamisítás.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz mrmarkus #18036 üzenetére
A probléma, hogy továbbra sem érted (vagy nem akarod érteni), hogy mi a különbség a hamisítás és a teljes lemásolás között.
És igen, ha nem látott még tehenet meg is veheti, mint tehén. Pont ez lenne a lényege az egésznek, a vevő megtévesztése, átverése. (Hozzáteszem, a cégek ezt részben önmaguk is megteszik, ugyanis sok esetben az alja és a csúcskompakt között csak a sw és a ház az eltérés.
-
Tobika76
újonc
válasz mrmarkus #18102 üzenetére
Közben megoldottam! Az orientációs szenzor megfelelően működik, lejátszás módban szépen forgatja a képeket. Találtam a kijelző hátlapján egy kis mikrokapcsolót, ami viszont egy kis szösz miatt beragadt és ez volt a gond. Már én is azt hittem szerviz lesz a dologból. Köszönöm a segítő szándékod.
-
korpicschess
veterán
válasz mrmarkus #18330 üzenetére
Amit a PH-n hirdet egy tag, azokkal nincs tapasztalat?
Nekem valami olcsóbb töltőm van, de tud kettesével és négyesével tölteni, illetve meríteni. Meg még valami szimpla Varta van.
Egyesevel kellene tolteni oket?Szerk: ilyet akkut hirdetnek: HR-3UTGB-4BP (4db 2900 + 650 posta)
[link][ Szerkesztve ]
Aktuális hirdetésem: ►►►http://goo.gl/P8Vs0r ◄◄◄
-
Studi
addikt
válasz mrmarkus #18337 üzenetére
Gyakorlatilag ugyanezt megkaphatod kicsit olcsóbban is Voltcraft felirat nélkül. Egy négy csatornás, kisütést is tudó töltőre mindenképp érdemes beruházni, ha az ember tartósan használná az akkujait.
-
copass
veterán
válasz mrmarkus #18344 üzenetére
azzal az a gond hogy töredékére se tölti fel. nem is értettem hogy miért, aztán mondták hogy a gyári tölti x órát és lekapcsolt vagy vmi ilyesmi. a jobbak meg intelligensek, mérnek, köze figyelnek meg ilyenek!
feltöltöttem egy nitecore intellichargerrel és egyből 5ször annyit bírt ugyanaz az akksi. csak néztem hogy he?[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz mrmarkus #18350 üzenetére
én halogén izzós bringalámpánál használtam. úgy leszívta az akksit hogy csak pislogtam, első gondolatom az is volt hogy nah eneloop, mítosz. aztán a nitecorral meg jött ki a szemem csigának amikor már 1 hónapja ment a lámpa, ami csak egy hetet bírt. ugyanazzal a használattal persze. rossznak hitt akksikat is képesek visszahozni ezek a drágább intelligens töltők.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Damage
senior tag
válasz mrmarkus #18436 üzenetére
100 év múlva az FF olyan lesz, mint egy most készült PhaseOne képhez viszonyított barlangrajz. És persze röhögni fognak rajtunk, hogy képesek voltunk gombokat nyomogatni amiatt, hogy egymással "beszéljünk" egy "internet" nevű primitív kommunikációs csatornán.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Locutus
veterán
válasz mrmarkus #18492 üzenetére
Mert keresőből is többféle van? Én odáig jutottam csak el, hogy legyen
Érdekes ez az X10, végülis nem tűnik rossznak. De felmerül bennem a kérdés, hogy a retro dizájn itt nem plusz pénz? Mert akkor esetleg ezt a tudást egy műanyagabb modellben is meg lehetne kapni olcsóbban? Aztán lehet, hogy nem.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
tamas.varga5
tag
válasz mrmarkus #18505 üzenetére
Köszönöm a gyors reagálást,tájékozódtam én,láttam hogy nem menetes az objektív,de a videókon egy papír gyűrűt szorítottak bele az adapter gyűrűbe és ebbe tekerték a szűrőt. Ragasztásos megoldást még nem láttam eddig.
Honor 90 12/512 giga, Lenovo Legion Y520 Intel Core i7-7700HQ NVIDIA GeForce GTX 1050 16 GB RAM 1000 GB 5400RPM SATA -, 128 GB PCI EXPRESS - SSD -
-
erzol
őstag
válasz mrmarkus #18523 üzenetére
Gondolom erről a "tubusról" lenne szó:
fuji s8300 lens adapter[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
-
erzol
őstag
válasz mrmarkus #18525 üzenetére
Egy nagy hátránya van ezeknek. Két részből áll, és mikor nagylátón használod csak az egyik fele lehet fent, különben iszonyúan belelóg a képbe, ha mind a két része fel van tekerve.
Felszerelése nélkülöz minden gyári megoldást. 2 imbusz csavar, alatta filc védelem.[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz mrmarkus #18659 üzenetére
Még annyuval kiegészítem, hogy a pentaprizmás keresők általában fényerősebbek a pentatükrösöknél.
Mondjuk inkább úgy, hogy világosabbak. A fényerős a fényképezésben az objektív, és könnyen összekeveredhet az, akinek a fejében még nem tisztultak le a dolgok.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz mrmarkus #18661 üzenetére
Ha elvonatkoztatunk a fotózástól, akkor jön a fizika, és ott a fényerősség kibocsátott fényt mér, tehát megint nem lehet a kereső fényerős, mivel nincs saját fénye. Pl. 1 candela egy viaszgyertya fényereje.
Szóval valóban maradjunk a világos szónál ha a keresőről van szó, és a fényerőst hagyjuk meg az objektíveknek.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz mrmarkus #18666 üzenetére
Ha elgondolkodtál, el kellett jutnod odáig, hogy az objektívet, mint fényerős dolgot pusztán a fényképezés területén értelmezzük, míg a fény kibocsátását jelző fényerőt a fizika területén ... és ezáltal az élet objektíveken kívül eső részén
De tényleg vége"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Geller72
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...