Új hozzászólás Aktív témák
-
ElektrikusDE
senior tag
-
ElektrikusDE
senior tag
Szia!
Most látom hogy elég sok SSD-d van.
Erről nekem rögtön ez jutott eszembe:
"Illetve ha van SSD-d memória cache-es gyorsítással, Samsung-nál Rapid mód, Crucial-nál momentum cache, vagy egyéb RAM disk megoldás az is le vesz a használható mennyiségből."
Valószínűleg emiatt van eltérés, mivel nekem csak 1 db. SSD-m van, az is memória cache nélküli!
Lehet hogy a régebbi verziók máskép használják az SSD-ket mint a v4.3.7. kiadás.
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
Cs1csó
félisten
válasz ElektrikusDE #42602 üzenetére
Ezek a RAID módok mind a memóriából vesznek le de ténylegesen tehát akinek van mondjuk 8GB RAM a gépében az ilyen mód bekapcsolása után csak mondjuk 6GB RAM-ot fog látni. Mert rendszer szinte csíp le az SSD.
Magam részéről csalódtam az SSD-kben, tényleg jó és gyorsabb mint a HDD de kis fájlok másolásánál belassul, ha a hőmérséklete felmegy pl. 50 fok celsius fölé akkor saját magát lassítja addig amíg vissza nem hűl.
Persze lehet venni komoly hűtéssel SSD-t vagy komoly hűtőteljesítménnyel megtámogatni tehát pl. közvetlenül ventilátort ráállítani vagy akár olyant venni amiben jó nagy cache van de ez mind sok-sok pénz.Egy igazán kiemelkedő előnyét látom a HDD-vel szemben: nincs hangja, mert azért még jobb HDD-ből is de van 4 egy gépben annak hangja van.
[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz ElektrikusDE #42601 üzenetére
Igen nálad jó. Nálam nem volt jó. 4.3.6-al jó úgyhogy azt hagyom egy ideig.
-
Geth
addikt
válasz Cs1csó #42603 üzenetére
Az nem RAID akart lenni.
Lehet rossz SSD-t próbáltál eddig, itt csak samuk vannak, egyikkel sem volt gond, pont hogy nem lassulnak be sok kis file-nál.
Szerintem a hang mellett azért a brutális szekvenciális sebesség és a HDD-hez képest elenyésző latency is az előnyök közé sorolható. -
senior tag
válasz ElektrikusDE #42602 üzenetére
Igazából csak SSD van abban a szerverben, de ezek datacenteres SSDk. Ott nincs semmi ilyen hókuszpók..
-
Dumi86
senior tag
válasz Cs1csó #42607 üzenetére
Ugyanolyan van nekem is Viszont ez a legalább 20 évnyi HDD használat után volt csak gyors. Mostanra már azt mondom jobb lett volna egy komolyabb(Samsung) SSD-re beruházni,gondolom minden téren gyorsabb lenne.
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
Cs1csó
félisten
válasz Dumi86 #42608 üzenetére
Amikor megvettem tudtam, hogy lassabb lesz stb. és a kb. 50%-os felárat nem akartam kifizetni amibe egy Samsung kerül.
A kulcs nálam az volt, hogy a HDD-t akartam kiváltani ami egy nagyon hangos Seagate Barracuda - még most egy külső házban is hangos ha nagy ritkán bekapcsolom - és legalább 1TB-os kellett, hogy a 120GB-os rendszer SSD mellett elférjenek rajta a telepített játékaim, tudjanak futni róla a torrentjeim és a zenéim is elférjenek amiket évek szorgos munkájával gyűjtöttem össze. Tehát egy 480GB körüli nem lett volna elég, szükség volt az 1TB-hoz közeli méretre. -
Cs1csó
félisten
A rendszer már 6 éve SSD-n van tehát ismerem az előnyét - az egy Samsung EVO 850-es - de játékok - nem sok - torrent - nem sok - futtatására elég volt a HDD teljesítménye a hangjával nem voltam kibékülve.
Ezért kicseréltem a Seagate HDD ment egy külső keretbe és most csak offline adattárnak használom csak ritkán kapcsolom be.Tudtam, hogy csodát nem kell várni, de amikor másolás közben a sebesség visszaesett egy rövid időre - akár a hőemelkedés miatt - 90%-al az azért lelombozó volt.
Jó lenne a torrentet, vagy filmet, zenét stb. pl. egy NAS-on tárolni de nincs rá keret, és igazán akkora szükségem sincs rá.
-
Cs1csó
félisten
Nem "en block" - ahogy írtam rendszer alatt élvezem az előnyeit - de a sebesség beesés "elszomorított" szerencsére torrent fut róla, (nem sok) zenék elférnek, és a játékok sem igen futnak jobban vagy rosszabbul - anno teszteltem - annyi, hogy a játék indulása gyorsabb lett esetleg a pályák betöltése de ez sose zavart.
Anno mikor vettem ezt az SSD-t 30k körüli áron kb. 5-10k-val volt drágább Samu.
Bár arra jó volt, hogy eldöntsem, rendszer alá csak és kizárólag "minőségibb" SSD-t fogok venni sőt lehet oda már majd M2-es foglalatosat fogok bár az már talán csak a következő gépbe lesz.
-
UnSkilleD
senior tag
válasz Dragon3000 #42614 üzenetére
bx500-ra gondolt, azon előfordul
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
Imi1981
veterán
válasz Dragon3000 #42614 üzenetére
Olcsó ssd-n van óriási sebesség csökkenés például nagyobb fájl másolásnál. Nekem van egy crucial mx 120 (ha jól emlékszem ez a neve) és ha másolok egy gyorsabb hdd-re elindul akár 190 MB/s-el is de kb fél perc múlva úgy belassúl, hogy még 5-15 MB/s-el is megy össze vissza ingadozva a sebesség. Ugyan ez a fájl két hdd közt másolva egyenletes sebességgel ment kb 170MB/s-el.
Viszont rendszernek tökéletes és úgy nem venni észre semmi lassúságot! Windows 10 - nek tökéletesen gyors de torrentre alkalmatlan.Régebben terveztem venni samsung 860 evo-t torrentre de úgy voltam vele drága és kevés tárhely torrenthez. Pedig az biztos jobban tartaná a sebességet.
-
Imi1981
veterán
válasz Dragon3000 #42618 üzenetére
Hát igen írtam is, hogy az biztos tartaná a sebességet csak torrentre drága és kevés tárhely. Az, hogy ssd-re töltsek és utána athelyezni hdd-re meg felesleges plusz folyamatnak tartom mert annyival nem gyorsabb mintha direkt hdd-re töltök. Hamarabb nézhető, ha direkt hdd-re töltök.
Vagy ilyenkor töltés közben már másolja hdd-re? -
zsolt_64
senior tag
válasz Imi1981 #42619 üzenetére
Van egy beállítás: átmeneti fájlok helye.
ha ezt egy ssd-re állítod akkor letöltés közben oda tölt, majd ha végez a letöltéssel, akkor átmozgatja a végleges helyére. A letöltés gyorsabb, és nem töredezik szét a merevlemez , mert nem sok össze-vissza kis írás van, hanem egyszerűen fájlonként mozgat...
Persze az ssd-n kell megfelelő mennyiségű üres terület. Átmozgatás után törlődnek a filek, de be lehet fuccsolni vele...ha túl mohó az emberfia[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz zsolt_64 #42621 üzenetére
Ez így a töredezetség ellen tényleg jó viszont összességében több idő míg a helyén lesz a fájl. Amúgy ha több ramot veszek és beállítok például 10 GB lemez gyorsítótárat akkor az nem segít abban, hogy ne legyen töredezett a hdd? Akkor is hasonlóan megy végbe a letöltés csak ott közben is ír ki hdd-re ha jól tudom.
-
dokee78
félisten
Hali.
Újra telepíteném a gépem.
Hol találom a torrent filokat a qBittorrent esetén? -
dokee78
félisten
válasz enginev3.0 #42625 üzenetére
Köszi.
Ha ezt a mappát,újra telepítés után vissza másolom,akkor tovább Seedeli az addigi torrenteket? -
zsolt_64
senior tag
válasz Imi1981 #42622 üzenetére
Tegyük már tisztába ezt a gyorsítótár dolgot:
A gyorsitótárat úgy kell elképzelni mint 1 szobát aminek két ajataja van , az egyiken behoznak, a másikon kivisznek valamit EGYIDŐBEN.
Ebből következik hogy a szobában több-kevesebb cucc van, de a lényeg hogy folyamatos a ki-bevitel, a behozónak van mindig helye hogy letegye a cuccot, a kivivőnak meg mindig van mit kivinni.
ha a behozatal masszívan és állandóan gyorsabb mint a kivitel akkor minek növelni a szoba méretét, előbb-utóbb úgyis betelik. Ha a be és kivitel mennyisége erősen hullámzó és random , akkor esetleg érdemes a gyorsítótár méretét növelni...A mási az olvasási gyorsítótár, de gondolj bele hogy ha van sok torrented amit seedels és annak van kiscsilliómillió szelete, meg tudod mondani hogy akövetkező oillanatban melyik szeletet kell elküldened ? előbb találod ki a jövő heti lottószámokat.
Az olvasási gyorsítótárnak akkor van némi értelme ha masszívan töltenek le tőled, és soxor egymás után, rüvid időn belül kérik ugyanazt a szeletet.[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz Kekmen #42623 üzenetére
Szóval akkor az olyan mintha direktbe a hdd-re toltenék. Csak gyorsabb stabilabb.
Zsolt64
Ha be van állítva 10 GB gyorsítótár és töltök egy 5 GB-os filmet akkor mi van? Akkor az beférne a gyorsítótárba. Vagy nem jól gondolom? Oké, hogy közben írja ki hdd-re de letöltés így a ramba menne teljes mértékben így elvileg gyorsabb /stabilabb a sebesség.[ Szerkesztve ]
-
Kekmen
senior tag
válasz Imi1981 #42629 üzenetére
Nem, nem olyan, pont ellenkezőleg. Egyébként hiába van 10GB gyorsítótárad egy 5GB-os filmhez, a gyorsítótárad nem fogja megvárni, amíg letöltöd a filmet (honnan tudná mekkora a mérete?), elkezdi kiírni HDD-re, ahogy az bírja. És mivel a szeletek nem sorban jönnek, nem sorban fogja kiírni sem. Ha SSD-re töltesz és utána áthelyezed vinyóra az egy lineáris írás. Ha közvetlen a HDD-re töltesz az véletlenszerű írás lesz, ha 40GB gyorsítótárat állítasz is be. Egyébként szerintem túl van tolva ez a töredezettség(mentesítés), kb 10 éve csináltam utoljára. Mondjuk mindig nagyobb vinyót veszek, mint amire szükséges és mindig van rajta 20-30% szabad hely.
Ha pedig stabilabb letöltést akarsz, gyorsabb vinyó vagy SSD kell, inkább az utóbbi és minőségi.[ Szerkesztve ]
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
Dragon3000
veterán
Qbittorrent 4.3.6-ot használok, de korábbi verzióknál is fenn állt, ha 100GB-nál nagyobb torrentet töltök le, mindig hibára fut "Nincs elég rendszererőforrás a kért szolgáltatás befejezéséhez." hibával. Ha újraellenőrzésre megyek, akkor onnan kezdve hiba nélkül végig megy a torrent. Van elég szabad hely, nincs előre lefoglalás és hdd-re megy a töltés. A hiba 100GB felett jelentkezik, mindegy, hogy 200, 500, 900GB minden esetben pár GB-tól 20GB-ig jut el, utána egy újraellenőrzés és végig megy hiba nélkül.
Mi lehet a gond? Ha a hdd, akkor utána pl a 900GB-os megoldásnál miért tudta hiba nélkül letölteni a fennmaradó 870GB-ot?[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz Dragon3000 #42632 üzenetére
Miért nem állítod be az előre lefoglalást?
-
senior tag
válasz Dragon3000 #42632 üzenetére
Biztos hogy nem a programmal van a gond, mert pár napja szedtem le egy 111 GB-os méretű torrentet és hiba nélkül lejött.
-
Dragon3000
veterán
válasz totron #42633 üzenetére
Mert feleslegesen írja először végig a tárhelyet és csak utána kezdi el tölteni, pl ssd-re is megy torrent, az ilyen esetben dupla írást jelentene.
#42635 gF
Nem tudom, korábbi verziónál is előfordult, nem tudom melyiktől kezdve, nem pont 100GB, valahol felette, jelenleg egy 177GB-os torrent volt, leszedett 2GB-ot és hibára is futott, újraellenőrzés után végig ment. -
totron
addikt
válasz Dragon3000 #42636 üzenetére
Ami nincs letöltve azt hogy írja ki? Nem egy logikai lefoglalásról van szó, hogy tudja a rendszer és user, hogy mi merre hány méter? Erősítse meg más is, hogy kétszeri írásról beszélünk.
-
Dragon3000
veterán
válasz totron #42637 üzenetére
Régen, amikor még be volt kapcsolva ilyen esetben a hdd-m max írási sebességgel pörgött, pedig még csak lefoglalta előre a helyet, 4-500GB-os torrent esetében kb 1 órán át szarakodott vele. Nem tudom, hogy azóta változott e, de teljesen feleslegesnek tartom, úgyis mindig van elég szabad hely.
-
F34R
nagyúr
válasz Dragon3000 #42636 üzenetére
Ezek a nagy torrentfileok csalad barat sorozatok?
-
F34R
nagyúr
válasz Dragon3000 #42640 üzenetére
Jah ugy mas komplett evad, vagy eppen egesz franchise a sorozatbol megdobja a meretet.
-
Imi1981
veterán
Nem tudom nálatok hogy van de én már igazán gyorsan 102-107 MB/s-el szinte csak bithumen és egyéb torrent oldalakról tudok, necore - ról nem. Ncore-ról nagyon ritkán jön igazán gyorsan és inkább ilyen 65-80 MB/s-ig megy fel a sebesség és ott meg is áll. Miért lehet ez? Régen Ncore-ról tudtam leggyakrabban letölteni! Természetesen olyan torrentel tesztelve ami lehetővé tenné a gyorsabb letöltést.
-
Imi1981
veterán
válasz Cs1csó #42643 üzenetére
Annyinál ezt nem venni észre. Annyival mindenhonnan jön simán.
Bithumenen - ről sokkal kevesebb seeder mellett is gyorsabban töltök mint Ncore-ról. Ez szerintem 4-5 hónapja van így kb. Azelőtt Ncore-ról is megfelelő seeder mennyiség mellett fullon jött le de mostanában nagyon nem. Nem tudom az okát. -
Cs1csó
félisten
válasz Imi1981 #42644 üzenetére
Érdekes, nem kéne ilyesminek lennie. Tehetnél egy próbát valami iszonyat sok seed-eres friss árut szedj le ha ott nem pörgeti ki akkor gond van.
Milyen klienst használsz milyen beállításokkal, NAT mögött vagy?
Mindenkori legújabb Qbittorent - lehetőleg 64 bitest - és persze ne legyél NAT mögött és persze nem kell túl sok kapcsolatot sem hagyni mert akkor amiatt fog belassulni. -
Imi1981
veterán
válasz Cs1csó #42645 üzenetére
Qbittorrent 4.3.6 (a 4.3.7 megette a ramot valamiért) és természetesen port nyitva és nem vagyok NAT mögött. Már elég régóta torrentezek és innen a fórumról ezeket már megtanultam.
Olyat töltöttem amit 700-an seedeltek és kb csak én töltöttem le. Szóval annak kellett volna jönnie. Bithumen - ről olyat töltöttem aminek volt 70 seeder és páran még töltötték raktam kívül és az mégis fullon jött (és gyorsan elérte a full sebességget! ) .
Elég jó routert használok Asus ac 65p ez most a fő routerem és most előtte tp-link archer ax20 volt a fő routerem. Szóval szerintem routerrel nincs gond. Meg ugye bithumen - ről tölt mint állat szóval routerrel nem lehet gond.
Nem tudom miért van de fura. Lehet azóta ilyen mióta új címen van az ncore. Az számíthat? -
Kekmen
senior tag
válasz Imi1981 #42646 üzenetére
Az oldalnak azon kívül, hogy közvetíti neked bejelentkezéskor (tracker frissítéskor) a peereket semmi köze nincs a te letöltési sebességedhez. A megoldás fentebb keresendő Cs1csó utolsó mondatában: Túl sok kapcsolatnál nem fogsz annyival tölteni. Próbáld lekorlátozni a torrentenkénti kapcsolatok számát. A tesztet lehetőleg este 11 után végezd, vagy kora reggel, amikor kevés az esély rá, hogy más esetleg használja a hálózatot, úgy nem kapsz reális eredményt. Ha ez sem segít, én is passzolok. Egyébként ha ez a legnagyobb gondod, hogy 80 vagy 100MB/s-el töltesz le, akkor szerintem ez egy generált probléma, kétlem hogy az néhány másodperc (esetleg 1-2 perc) lesz a sorsdöntő, amennyivel később leér 80-al.
[ Szerkesztve ]
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Assetto Corsa Competizione
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...