Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
válasz TeeJay #42549 üzenetére
Ennél. Nem jobb, az új verziókban ott a reklám, sokat eszik ésmég az nmag is kifejezetten nem anánlja.A jelenben is 2.2.1-et használok, Win7 alatt, az adott konfigon ez az optimum. A jérdezőnek is jó lesz XP-re. Ennél csak nagyobb erőforrású klienseket tapasztaltam én, ami meg hasonlóan kis étvágyú, az meg fájdalmasan fapados. Említette valaki, hogy az új kliensek tudnak olyan technológiákat, amiket a 2.2.1 nem. Mik ezek?
-
totron
addikt
válasz Dragon3000 #42552 üzenetére
Több RAM nagyobb élvezet? Mi a gyakorlati jelentőség? Nem legyinteni akarok rá, kérdezem.
-
Dragon3000
veterán
válasz totron #42554 üzenetére
Sok torrent esetében, ha szüksége van rá a kliensek, akkor jól jön. Ezen kívül gondolom jobb a hardver kihasználása újabb hardverek esetében, ez kérdés, hogy mennyire észrevehető. A legfontosabb, hogy folyamatosan fejlesztik, így ha valami hiba kiderül arra jön a javítás, ami az uTorrent 2.2.1 esetében már felejtős.
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #42555 üzenetére
2.2.1 még akkor lett kiadva mikor SSD nem is volt a gépekben illetve mai napig csak 32bites uTorrent van, vérciki
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Dragon3000
veterán
válasz TeeJay #42559 üzenetére
Inkább az a vérciki, hogy ha meglátod, hogy valaki leírja, hogy utorrent, nem is olvasod tovább csak egyből írod, hogy qbittorrent. Ha egy adott kérdésre nem tudsz választ adni, inkább ne válaszolj. Attól, hogy nem volt ssd a megjelenésekor, minden gond nélkül használtam ssd-vel is és ugyanúgy stabilan kihasználta a gigabites netem.
-
totron
addikt
válasz TeeJay #42559 üzenetére
Szerintem menő, hogy tudás/erőforrásigény viszonylatban a létező legjobb kliens, s még ennyivel a kiadása után is életképes, teljesértékű. Elfogadott tracker oldalról is, meg persze az enyémről is. Nem tudom miért kell anyacsöcsként csüngeni a frissítéseken, mintegy az elengedhetetlen gondviselés szinonimájaként. Ami jó és kompatibilis és még helye is van a használt szoftverek közt, bevált, azon minek változtatni? Nem buzdítok másokat erre, de nem is fikázom a túloldalt sem.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz totron #42562 üzenetére
Kicsit fekete-fehéren látod a problémát, az, hogy egy mai napig fejlesztett (natív 64 bites, ismeri az SSD-t, a Windows 10-et) torrent klienst összehasonlítasz egy már több mint 10 éve megjelent klienssel.
Az újabbak sem lettek sokkal jobbak, sőt, reklám van benne, és ha jól tudom még mindig csak 32 bites.
Amúgy azt jól mondod, hogy nem feltétlen érdemes mindig mindenből a legfrissebbet feltennie mondjuk a Qbittorrent-nél sem gond ha lemaradsz 1-2 verzióval. -
tatabike
őstag
válasz TeeJay #42549 üzenetére
Én is a 2.2.1-et tettem fel egy kis seed-szerverre. Egyedül az működik normálisan, hiába öreg. Nem zabálja le a memóriát, nem akad a gép.
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
woodworm
veterán
Szegény 2.2.1 kap hideget-meleget! Mi ez már, hogy nem ismeri az ssd-t? Van egy közös ismerősük, úgy hívják, hogy oprendszer.
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz woodworm #42565 üzenetére
Nálam is a uTorrent 2.2.1. a dzsóker kliens!
Most is pár napja fel kellett raknom, mert a qbittorrent legújabb kiadása az egyik legnagyobb torrent oldalon még mindig tiltott és így nem kapcsolódik!
Ui:
Természetesen a qbittorentet sem töröltem!
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
woodworm
veterán
válasz ElektrikusDE #42567 üzenetére
Félreértés ne essék, nem használom. Csak nyilvánvaló valótlanságokkal nem fog senki meggyőzni senkit a hibáiról.
-
tatabike
őstag
válasz Cs1csó #42570 üzenetére
Tényleg. Vettem egy kis monitor hátuljára csavarozható, Intel Atom procis, 4GB Ramos mini gépet, seed-szervernek. W10 Pro volt rajta, nem piszkáltam, felraktam rá a 2.2.1-et, és már hetek óta fut 0-24-ben. Esetleg egy képernyőmentést csinálhatok, bár szerintem nem feltételezed rólam, hogy kamuzok, meg mi hasznom lenne belőle?
Szerk.: Az asztali gépemre valóban nem tudtam feltenni viszont.
[ Szerkesztve ]
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
tatabike
őstag
válasz Cs1csó #42572 üzenetére
Nem vagyok otthon a Linux-témában, régebben próbálkoztam vele, de hosszú távon sosem jött be. Meg már öregszem, maradok a megszokottnál, ami nem feltétlenül jó, de legalább tudom használni. A Sniper Elite V2 a legújabb játék a gépemen...
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
sb
veterán
válasz Dragon3000 #42547 üzenetére
Üdv. mindenkinek,
Én is kitiltott lettem a 8 hetes "szabály" miatt. Ugyanúgy, ahogy a többiek, elég sok seed futott évekig, elég jó helyezéssel.
- Nulladik kérdésem, hogy mióta ez a "szabály"? Mert most megnézve (nagy nehezen, nem az oldalon mert ott nem lehetséges ) sem biztos, hogy kb. 2 hónapja nem jártam az oldalon. Viszont az meg még biztosabb, hogy az utóbbi 1.5 évben voltak 3-5 hónapos időszakok is amikor arra se tévedtem.
Ez azért volt mert
sz*rok a szabályokramert volt pl. tavaly költözés, gyerekszületés, stb... amikor huszadlagos dolog belépegetni. Főleg mert mondjuk a seed akkor is megy. Esetleg aktivitás is van mert RSS-ből új cuccok letöltése is indul. Érdekes módon mégsem voltam soha kitiltva. Tavaly se ezek mellett.És akkor itt kanyarodnék át arra, hogy miért nehéz megérteni sokaknak a méltatlankodást:
1. Ok a fenti: bármi lehet mögötte ami valós és elfogadható. Most egy covid 2-3 hét kórházra ne is térjünk ki mint igazán aktuális dologra. Ezek után csak és kizárólag fizetéssel visszaengedni valakit úgy, hogy mögötte van mondjuk 5-15 év valós, aktív torrentezés...
2. Kérdéses mióta ez a "szabály". Mint fentebb írtam, kb. kizárt, hogy korábban ne lettem volna sokkal tovább inaktív.
3. Miért nincs más mód visszalépni, csak érdekes módon a fizetés?
4. És főleg miért nincs semmi tájékoztatás, jelzés? Ha változott, arról. Ha nem változott de közeledsz hozzá, esetleg arról. De lépjünk tovább: most belogolva SEMMI nem látszik, még az okot sem tudod megnézni. Erősen gondolkodtam is, mert a kutya nem mondja meg mikor járhattam arra, de az megvan, hogy 1-2 hónap után 2-3 hete épp kellett valami... De pl. még az sem látszik van-e hit'n'run, hogy eldönthesd melyik csomagot választod. Se a szabályokat nem lehet elolvasni ha már a szigorú szabálybetartásnál járunk...Aki ezt szummázva azt bírja mondani "az eltelt idő csak egy állapot" és semmi pozitívum nem volt ahhoz képest, hogy a másik oldalról nézve azonnal, érhetetlenül rövid, simán 100 féle jogos dologgal elérhető időintervallum van megadva, érthetetlen feltétellel (mert emellett van 5 másik valósabb aktivitási mérőszám) és érthetetlenül egyoldalú (fizessazonnal!) megoldási módra lekorlátozva... annak kicsit felborult az arányérzéke szvsz.
-
Dragon3000
veterán
Amikor nCore lett akkoriban vezették be a 12 hetes időszakot, a 8 hétre való csökkentés az pár éve történt, 2 vagy 3. Ha volt prémium előfizetésed, akkor arra az időszakra nem vonatkozott ez a szabály. Ha 2-3 hétig kórházban vagy még mindig marad 5-6 heted arra, hogy egyszer belépj.
Ha nem tetszik, hogy 8 hét után fizetni kell, azt köszönd annak a sok hülyének, akik sportot űztek ebből és folyamat visszasírták magukat. A wiki menüpontban ott a szabályzat.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Dragon3000 #42575 üzenetére
Előzőből kimaradt, volt tájékoztatás a változásról és később többször is volt hír.
Esetleg írd le a neved és rákeresve megtudjuk nézni, hogy mikor jártál utoljára az oldalon.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
8hét de nehéz feladat úgy látom
sebaj vagy 260ezer adatlap kioffolta magát, legalább aki marad az használja is az oldalt. Egy 400k user bőven elég lenne ha azok nem havonta 1x néznek be hanem legalább 2-3napontaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
12-ről 8hétre lett csökkentve (3hónapról 2hónapra)
Sokaknak a 12hét is megerőltető volt a 8hét még többeknek...
1hónapja itt jártak is csak 94,5% tehát közel 30ezer account 1-2hónap között volt legutóbb az oldalon. Igazából ha 1hetent be kellene lépni akkor 330ezer account maradna de lehet azok legalább aktívakMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
F34R
nagyúr
En meg legtobbet rarbg-rol szoktam. A szinkron egyaltalan nem feltetel.
-
Imi1981
veterán
válasz TeeJay #42579 üzenetére
Ezzel annyiban nem értek egyet, hogy itt többen 0-24-ben seedeltek több 100 torrentet. Szóval használták csak nem léptek be feleslegesen mert nem kellett nekik semmi meg más dolguk volt. Azt megértem, hogy azokat kizárják akik nem lépnek be és nem is seedelnek semmit mert azok tényleg nem használják az oldalt egyáltalán! Szerintem kicsit finomítani kéne ezen a szabályon.
A másik, hogy minden más oldalon jön automatikus email, hogy régen jártál az oldalon stb. Ezt ncore-on is meg lehetne oldani.Engem nem érint mert én naponta többször belépek de nem mindenki ilyen mániákus mint én 😄 .
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz tatabike #42586 üzenetére
Pontosan a Blu-ray megjelenes. Abbol van a forras altalaban. Moziban vetitett + 3 honap. Regen igy volt. Animeknel ez hat honap volt. Most hogy vannak a streaming szolgaltatok (Amazon, Netflix, HBO GO, Hulu) WEB-DL kent sokkal hamarabb megtekintheted. Mar ugye azoknak akik az a minoseg megfelel.
-
tatabike
őstag
Ennyire nem ástam bele magam. Egyszer láttam valahol ezt a lemezen megjelenés-szabályt, azóta nagyjából így van. Egyszer sikerült valamelyik új SW részt lekapnom, egy-két héttel a mozipremier után, valaki dacolva a staffal feltette, de aztán repült a film 10 perc után, meg gondolom a feltöltő is. Amúgy én is a 4k-s tartalmakat keresem általában.
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Imi1981
veterán
Sziasztok! Ma vissza raktam a 4.3.6-ot mert a 4.3.7 sokkal több ramot evett mint ami be volt állítva és 95-97 %-on volt a meroria foglaltság. 4.3.6-al ugyan ezen beállítások mellett 70-75%-on volt. Érdekes, hogy feladatkezelőben ez nem látszott mert 1024 MB volt beállítva és ott kicsit többet 1280-at evett szóval azzal nem lenne probléma de valójában sokkal többet kb 3.5 - 4 GB-ot evett! Ha kiléptem a qbittorrent-ből akkor24- 30%-on volt a lefoglaltság.
4.3.6-al ha 2 GB-ot állítottam be neki akkor is csak 80-86 %-on volt a meroria foglaltság.Ti nem vettetek észre ilyen furcsaságokat a 4.3.7 - nél?
-
M107
addikt
4.2.5 nél nincs jobb nekem egyenlőre, a ezek feletti verziók mind silányabbul működnek.
Vagy elakad vagy lassú amit a 4.2.5 simán full sebességgel visz azt az e feletti verziók 1/4 sebességgel, vagy épp, hogy csordogálva.
Magyarul nem a pc-mel van probléma hanem az új qbit verziókkal de másoknak mennek érdekes....A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Imi1981
veterán
válasz Imi1981 #42592 üzenetére
4.3.6-al 2 GB gyorsítótár beállítva van 65% ram lefoglaltság! Szóval még kevesebb mint ahogy rémlett! Nagyon nem mindegy! Adok neki 3 GB-ot és még mindig több szabad ram marad mint 4.3.7 - el pedig annak 1gb gyorsítótárat állítottam be. 4.3.7 szerintem nem tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz Imi1981 #42597 üzenetére
Szia!
Nálam viszont jól kezeli a memóriát! ( v4.3.7.)
Pont ugyanúgy mint az előző verziók!.
Igaz nekem kevesebb memóriám van (8GB), ebből adok 2GB-ot neki, nem is fogyaszt többet!
Ui:
OS cache jelenleg Off. (de már volt ON is, akkor sem tapasztaltam ilyen jelenséget)
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
Imi1981
veterán
válasz ElektrikusDE #42598 üzenetére
Nekem is 8 GB van és a feladatkezelőben nem mutatja hogy nagyon többet enne csak a ram lefoglaltságból látom. Kiléptem a qbitből és felszabadult 4.5 GB RAM! A feledatkezelő csak 1.25 GB-ot mutatott, hogy annyit foglalt.
4.3.6-al nincs ilyen probléma nálam. -
enginev3.0
félisten
válasz ElektrikusDE #42598 üzenetére
Nekem sincs gond, os cache off, auto kezelésen
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig