Új hozzászólás Aktív témák

• #72 didyman őstag Hequila #71

  Új Válasz 2006-08-07 23:03:25 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz Hequila #71 üzenetére

  Igaza van a mesternek , én írtam zölden, a változás ott van, hogy a BIOS és a windows alól az SMbusz elérése nem azonos módon zajlik, előbbi natív módon, utóbbi illesztőprogramok révén teszi meg. Ezzel együtt van eltérés a klf progik által adott adatok között, ez talán annak tudható be, hogy az egyes szenzortípusokhoz rendelt profilokban kompenzálva vannak az adatok és ebben lehet eltérés. Erre értettem, hogy a saját módján éri el (azaz, hogy mindnek saját kezelője van az smbusz kiolvasásához windóz alatt, ami persze a Rive által említett, szabványos módon zajlik)(na mindegy, ezt már nem magyarázom ki úgysem )

• #65 didyman őstag Hequila #52

  Új Válasz 2006-08-06 00:47:07 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz Hequila #52 üzenetére

  Tévhit: A klf monitorprogramok, mint az Everest, NEM a BIOS-ból olvasnak ki hőmérsékleti adatot! Logikusan gondolkozva rá lehet jönni, hogy a hőmérsékleti értékek nem BIOS flash-ben, vagy CMOS RAM területen tárolt statikus adat, vagy beállítás, hanem dinamikus adat, semmi köze tehát a BIOS-hoz. Ezek a programok el tudják érni a BIOS alapadatait, a CMOS RAM tartalmát és az alaplapi érzékelő adatait a System Management buszon (ISA buszon át) keresztül. A BIOS is az SMbuszon éri el ezeket az adatokat.
  Minden program a saját módján éri el az SMbuszt és az onnan kiolvasott adatok ennek fényében úgy szórnak, mint a vetőgép, mivel az ISA-SM terület elég szövevényesen érhető el és a szenzor kiolvasásának pontossága és prioritása nem éppen a legmagasabb. Sajnos emiatt egyik értékben sem lehet 100%-ig bízni. Általában a BIOS által adott érték a legpontosabb, ha a fejlesztők nem felejtették el megfelelő módon kompenzálni azt a kódban.

• #64 didyman őstag c41r0^ #23

  Új Válasz 2006-08-06 00:37:19 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz c41r0^ #23 üzenetére

  Kizárt. Pár percen, tíz percen belül elforralja magát a proci, ha folyamatosan áll a venti a bordán. A passzívtól azért messze van még ez a megoldás, egy ilyen borda kb. 20W-ig képes passzívan elhűteni egy alá tett procit, ha a házban van egy kis kavar körülötte.

Új hozzászólás Aktív témák