Aktív témák
-
-
micro
addikt
Igen Már olvastam a #28-as üzeneted, de nem csak nagy fájlokat írtam, hanem mondjuk 105-db 1 MB körüli Jpeget, abból 2 volt az ami az ellenőrzésen átment és jónak talaáltatott.
Most pedig ''átjumperelve'' simán müxik.
Lehet elviszem pszichológushoz, az talán tud segíteni rajta. :)) -
toeri
aktív tag
Kicseréltem az újra, az is hibázott...
Így a gyanú ''visszaszállt'' az alaplapra, illetve a beállításokra.
Most ötödszörre írom fel ugyanazt a filmet (24x-es Ultra RW-re).
Eddig ennyi idő alatt mindig hibázott legalább egyszer a drive, most nem.
Annyi történt, hogy visszavettem az órajelt és megváltoztattam a szorzót.
(Eddig az optimális minél kisebb szorzó - minél nagyobb órajel beállításban volt. Most féllel nagyobb szorzó, ennek megfelelően 8MHz-el kisebb FSB-ben van.
Számszerűen ez azt jelenti, hogy a PCI buszon az eddigi 9.6%-os túlhajtás helyett csak 5.4% túlhajtás van. Ha a drive továbbra sem hibázik, akkor azt hiszem így hagyom és megjegyzem, hogy az új Plextorok érzékenyek erre. (Elméletileg az alaplapi chipset is okozhatná, de annak tudom, az ezirányú határát, mert abba is sikerült már beleütközni. Az feljebb van, valamivel több, mint 10% túlhajtásnál, ezen az alaplapon/chipsettel.)
Ui. időközben az 5. is sikerült, most megy a 6. próba. -
toeri
aktív tag
Ja igen, hozzátenném, hogy bár az enyim nem SiS-es (VIA-s) alaplap valóban létezik olyan probléma, hogy folyamatos nagy adatforgalomnál az alaplapi chipset is hibázhat. Csakhogy ezt nálam eddig sikerült kiköszöbölni a ''Prefetch'' és a ''Block Mode'' BIOS beállítások ''Disabled''-re állításával. Az tereli a gyanút az íróra, hogy korábban már ment egy jó ideig ezzel az összelőtt rendszerrel. :(
-
toeri
aktív tag
Nekem is elkezdte csinálni. Ugyanezt. Jó írás végén visszaolvasás után verify hiba.
Korábban nem volt ilyen gondja, a konfiguráció amiben használom nem változott meg. Egyszerűen írtam vele és egyszercsak el kezdett hibázni. A gép ugyan tuningolva van, de nem az okozza, kipróbáltam visszavett sebességgel is.
Hmmmmmm.
Eddig jó véleménnyel voltam a Plextorról, de ez most épp változik... :(
(Úgy tűnik a gyárban valamit ''elsiettek'' ennél a drive-nál.)
Most van nálam egy új tökugyanolyan író, 7végén ki fogom próbálni.
Eddigi próbálkozások sikertelenek.
(FW-upgrade alaplap, SW-upgrade Nero, FW-upgrade író, SW-upgrade VIA-driverek és ezek mindennemű kombinációja.)
Nekem eddig is UDMA-ban volt. A próbálkozások közben többször hittem azt, hogy ''na ez az'', de aztán kiderült, hogy nem, csak ''véletlenül'' sikerült neki.
Majd referálok. (Író: PX-W4824TA)
Ui. Azért némi homályos összefüggés felfedezhető: Nagyobb sebességen (>16) nagyobb fájloknál (500-600k) inkább ront. Ha pufferkiürülést produkálok közben időről időre, akkor nem ront. (Sárga villogás abbamarad, kizöldül, majd megy tovább.) Csak ezt elég nehéz direkt előidézni. Meg sebességben sem jelentene megoldást. De valami gebasz van az tuti. Rajta vagyok. (Már pár napja szívok vele, de eredmény nincs.) :O -
micro
addikt
Az iró hátán a 3 szokásos (Master, Slave, CableSelect) kapcsoló mellet van egy olyan felirató, hogy DMA.
Azóta az alaplap és a Win is azt irja az iróra, hogy DMA mode (asszem) 4.
Elötte meg UDMA mode 2 volt.
Ez valami régebbi protokoll? Vagy mi ez? Talan csak ezt szereti a Sis-es alaplapom? Ez rejtély!
DE remélem valaki tud rá választ adni.
muuu -
micro
addikt
Visszavittem a boltba és két nap múlva felhívtak, hogy mehetk érte, ott az új! :))
Mentem is, el is hoztam, be is raktam, ...
Ugyan az a hiba! :(
A boltot azonnal felhívtam, azt mondták, hogy vigyem vissza, mert biztos az íróval van a gond és nem a gépemmel, mert amit először visszavittem nekik, azt kipróbálták és tényleg hibásan írt.
Lehet, hogy van egy hibás széria a nagykerben.
Csak azt nem értem, hogy miért mindig én hozom haza a selejteket!!! :(
Hétfőn megyek vissza, még jó hogy ismerősöm a boltos, mert legalább nem ulnek sokáig a cuccon!! -
micro
addikt
A neroban a verify written data hibát jelez, tehát nem ugyanaz az eredeti és irt adat.
holnap viszem vissza az írót, kipróbálják a boltban. remelem az a hibás, kicsrélik es nem kell tobbet nyomoznom, hogy mi rontja el az irast.
OFF
kicsit unom mar, hogy veszek egy hardvert es 4x-er kell visszavinni. :((
ON -
-
micro
addikt
További fejlemények!
Letöltött egy másik filmet, kiírtam cd-re (Phillips 48x). 32x írva ugyanúgy romlik a minőség. Kockásodik a kép, tehát a fuji nem rossz. Most írom 8x-an, meglátjuk mi lesz, de nekem az a gyanúm, hogy valami beállítási probléma, vagy hardver hiba lesz, es nem a lemez minősége ront a képen.
Várom további ötleteteiteket.
muuu -
DcsabaS
senior tag
''vagy sikerül az írás vagy nem, de olyan nincs hogy romlik''
Bármilyen különös is, a ''digitálisan'' felírt információ olvashatósága is romlik idővel. Más kérdés, hogy lehetőségünk van arra, hogy még mielőtt olvashatatlanná válna, regeneráljuk (azaz kiolvassuk és újra írjuk) a jelet, ílymódon hosszabb távra is megőrizve annak tökéletes mását.
A CD-knél sajnos előfordul a néhány bit-nyi, vagy Byte-nyi eltérés, amit egyáltalán NEM minden CD drive kezel olyan szigorúan, hogy hibát jelezne. (Lásd a Teac drive-ról és vele szemben a többiről írottakat #28-as üzenetemben.)
Audio CD-knél még rosszabb a helyzet. Azokat szakmányban olvassák ki rosszul a CD drive-ok. Ez zenehallgatásnál azért nem okoz (többnyire) drámai hibát, mert olyan hibajavító eljárásokat használnak, amelyek ugyan nem pontosak, de a maradék hibára a fülünk nem érzékeny (bizonyos határig).
*******
#29: Igen, a Mitsumit kihagytam (meg még egy párat), noha viszonylag jó drive-okat készít. -
KovacsUr
addikt
A Ritek változó, de általában gyengébb minőségű, a Taiyo Yuden mindenki szerint jó. A TDK állítólag ''szigorúan ellenőrzi a gyártási mechanizmust'' a Ritek gyárakban (ehhe)
Taiyo Yuden pld. a 48x Maxell és minden Plextor CD (ha jól tudom)
Most találtam, itt nagyon jól ki lehet keresgélni mindent:
[L]http://www.cdr-forum.de/index_cdrohlinge.php[/L]
Lehet keresni forgalmazó, gyártó szerint, UPC, ATIP szerint... ilyenre vágytam mindig :DDD -
Bagoly
senior tag
Na beleolvastam.....Sztem ők is össze vannak keveredve, mert egyszer azt írják, hogy a philips jó, a ritek meg sz@r, nálam meg itt az asztalon egy philips ami ritek típusú..Tdk-ra is azt írja, hogy jó, aztán a saját oldalán belül vannak ritek által gyártott tdk-k.......A fuji-ra azt írják, hogy ritek. Ami nekem van az meg Fujifilm által gyártott (szerintük medium kategóra).....Egyébként a nero cd check-jét én is szoktam használni, még nem jelzett hibát....
Ezek után maximum a Fuji cd tartósságában lehet különbség, egy más gyártmánnyal szemben...
Annyit azért kibogoztam, hogy lehetőleg Tayio Yuden álltal gyártott cd-t érdemes használni, de (bár nem emlékszem pontosan) szerintem az a csomagolt cd-n kívülről nem látszik....(Tudtok esetleg tuti taiyo yuden által gyártott cd-t?) -
goshawk
tag
LG-ről annyit, hogy 10-ből eddig 6 meghalt nálunk.
1 belőle szó szerint szétesett.
(1,3,5 hónapos idő elteltével)
Most 3 hónapja visszadobtuk az összes LG-t és kértünk helyette
Mitsumit. Semmi gond nincs velük pedig naponta megirnak jópár
CD-t rajtuk. Egyse halt meg, nem törte össze magát, és még a
rendszert se lassítja be. No meg 2x halkabb az LGnél. -
#36
KovacsUr
addikt
tothjozsef
#31
KovacsUr
addikt
válasz
tothjozsef
#31
üzenetére
lásd #1... visszamásolta, maradt rossz. Tehát rosszul íródott fel.
-
hogy romolna már a film minősége, ez nem videókazetta! :)
vagy sikerül az írás vagy nem, de olyan nincs hogy romlik. ez digitális adattárolás, itt ilyen nem létezik. ha néhány bit eltérés van az eredetihez képest, akkor kiírná hogy hibás formátum, vagy valami hasonlót, de az említett jelenség lehetetlen.
lehetséges, hogy a CoDec-ben lejjebb lett véve a lejátszás minősége, vagy ilyesmi. -
#31
tothjozsef
aktív tag
tothjozsef
aktív tag
Ha visszamásolod vinyóra a fájlt, akkor milyen lesz?
-
Bagoly
senior tag
Őszintén szólva én eddig Fuji cd-ket használtam. Semmi bajom nem volt velük. Van valakinek konkrét, bjektív módszere arra, hogy én is felébredhessek csipkerózsika álmomból és megtapasztaljam, hogy miért is sz@r a Fuji cd? Meg kipróbálhassam miért is jobb egy másik? (Tényleg melyik a jó cd? ;])
-
DcsabaS
senior tag
Néhány hasznos tudnivaló:
Az írható CD-k minősége nem egyforma, ami a megengedhető írási sebességet, valamint a ráírt adatok rövid- és hosszútávú visszaolvashatóságát illeti. Az irási sebességnél a túl nagy és túl kicsi írási sebesség egyaránt káros. A hivatalosan megengedett maximális (és minimális) írási sebességet nem előnyös választani. Ha mondjuk a CD max. 52x sebességgel írható, akkor a bölcs ember max. 32x-vel írja, ha max. 32x a megengedhető, akkor pedig max. 24x-gyel.
Bizonyos írható CD-ket az olvasók nehezebben olvassák. Tipikusan pl. majdnem az összes ezüst szabványú CD nehezebben olvasható, mint az arany szabványúak. (Utóbbiaknak általában a színezésében/feliratában is van valami sárgás.) A Fujitsu és a Platinum CD-k OLCSÓNAK számítanak, nem pedig jónak. (Már ha valóban olcsón adják őket.)
Az ún. újraírható CD-k (CD-RW) olvashatósága kiemelkedően rossz. Tehát általában nemcsak az a baj, hogy lassabban írhatunk rájuk, de pl. a 24x-nél lassúbb CD drive-ok nem is tudják olvasni, de a korszerűbbek is erőlködnek velük. Ráadásul az idő előrehaladtával gyorsabban is felejtik a tartalMukat.
Minden CD-re nézve káros a napfény, elsősorban az UV (ultraibolya) tartalma és a melegítő hatása miatt. (Ugyanezért bizonyos mesterséges fények is veszélyesek lehetnek.) A szennyeződések és karcolások rontó hatása nyilvánvaló.
Rossz írásnál/olvasásnál a CD drive is lehet hibás. A legtöbb CD drive sajnos inkorrektül olvas olyan értelemben, hogy ha pl. találkozik egy erősen piszkos lemezzel, akkor az érintett file-oknál nem azt írják ki, hogy nem tudják beolvasni, hanem beolvassák rosszul, vagyis a file-t a problémás résznél csonkolják, vagy pedig hibás adatokkal feltöltik. Erre a (nézetem szerint) megengedhetetlen viselkedésre hajlamosak a Philips, a Sony, a Panasonic, a Samsung és az LG drive-ok. A Toshiba, a Plextor a Yamaha, és a Teac drive-okra nem jellemző, de közülük is egyedül csak a Teac az, amelyik garantáltan nem olvas rosszul (azaz vagy jól, vagy sehogy sem olvas). A Teac drive-oknak szabadalmaztatott, egyedülállóan stabil mechanikai rendszerük, illetve lézer fókuszáló automatikájuk van. Ezért: ha egy CD-t nem olvas el egy Teac, akkor más drive-val se nagyon lesz rá esélyünk. (Magyarán: amikor csak lehet, Teac-ot célszerű venni.)
CD drive-oknál még szempont lehet az is, hogy írja-e, olvassa-e a nagyobb kapacitású lemezeket. Maradva a jobb, illetve népszerűbb típusoknál:
700 MB/80 perc: ezeket kutya kötelessége minden CD drive-nak kezelni.
800 MB/90 perc: a Yamaha és LG legtöbbször kezeli, a Teac kb. 89 percig írva. A Plextor csak kis valószínűséggel, a Toshiba pedig szinte sosem.
870 MB/99 perc: 90 perc fölött már a Teac is kiesik, az LG-vel még érhetünk el eredményt, de az írás minősége (és a CD olvashatósága) kétes.
Ha úgy találjuk, hogy a megírt CD-n nem az az adat van, mint ami eredetileg a HDD-n volt, akkor még az is előfordulhat, hogy nem a lemez, és nem is a CD drive a hibás, hanem valami más, pl. az alaplap, vagy a RAM. Pl. a SiS735-ös chipset-tel szerelt alaplapok (K7S5A) jellemző hibája volt (bizonyos procikat használva), hogy nagy adatmennyiség megmozgatása (FTP, CD írás) pár száz MByte után egyszer csak beillesztett egy sor oda nem tartozó adatot, majd egy idő után folytatta rendesen, hogy aztán később valahol újra elszúrja, stb. Ilyenkor a megírt CD tökéletesen olvasható, csak nem mindenütt van rajta az, aminek kellene.
Ha egy DivX-es file sérült, akkor megakadhat a lejátszás. Ha ez ellen valamilyen antifreeze program installálva van, akkor ugyan megy tovább, de legalábbis a következő key-frame befutásáig rossz lesz a kép. Ez akár 5-15 másodperc időt is jelenthet. -
szasza_1
senior tag
Nekem meg olyan fordúlt elő, hogy csomagolt file-kban lesz hiba, de csak 1 byte eltérés van az eredetihez képest. Csak azt nem értem, hogy ez hogy fordúlhat elő, amikor az adatCD-n van hibajavítás. Meg egy-két TDK CD-vel szokott előfordúlni, hogy nem lehet belépni egy-két könyvtárba. Pl. WinCMD-ben nyomok rá egy Entert, és nem lép be, hanem csak pittyent egyet. Szerencsére csak 1-2 ilyen CD-m van.
-
toeri
aktív tag
Vegyetek noname-t 1ébként nyugodtan, ha találtok olyat, amin a gyártókód Ritek v. Tayo, vesztek belőle 1000-et és egy ideig elvagytok vele. (Nekem most fogy el éppen, ha valaki tud beszerzési helyet olcsón, akkor jöhet az ajánlat. Csak jogtiszta/elszámolható/matricás!) :)
Ui. Mostanában a Philips meg a TDK is Ritek legnagyobbrészt. Az olcsóbbak majd' mind... -
toeri
aktív tag
Már miért lenne az???
Noname CD-t kiteszed ablakba ''napoztatni'' és úgy megromlik, mint annak a rendje!
HangCD-k meg tudnak romlani úgy is, hogy a PC-s mech. még jónak láttya (sok hibajavítás árán, vagyis Check-programmal már kilóg a lóláb, de amúgy ''semmi baja''), de az asztali Hifik már érdekeseket jáccanak le róluk. -
micro
addikt
Sziasztok!
Kérlek segítsetek!
Az eset a következő:
Letöltöttem egy filmet, jó a minősége.
Kiírtam CD-re, és már men jó a kép minősége. A DIVX kockás meg csíkot húz...
A CD Fuji 52x, az író Plextor 48/24/48A
A Cd-röl visszamásoltam a Hdd-re, de akkor is rossz a kép.
Talán nem lehet 48x írni, mert hibáz az író, vagy a lemez a rossz.
Sajno már régebben letöröltem az eredeti file-t, így nem tudom megnezni, mi van, ha lasabban írom.
Hallott valaki ilyenről.
Előre is köszi: muuu
Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Nők, nőügyek (18+)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HiMedia lejátszók
- Apple iPad 11” (A16, 2025) - a táblagépek vanília fagylaltja
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- OLED TV topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garanciával
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 /Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 90% akku
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest