Aktív témák
-
#28
rudi
nagyúr
tököscsávó
#26
rudi
nagyúr
válasz
tököscsávó
#26
üzenetére
Azért a 9600 (rv350) nem egy olyan gyenge butítás. EGYETLEN 0.13as chipje az ATInak és 500 MHz körül is megy ami már az NVnek is sok!
-
rudi
nagyúr
Asszem kicsit fogalomzavar van. A 9500 CSAK AKKOR ütőképes ha aktiválható a +4 futószalag!!! Amit mindenhol dicsőítenek az a 9500PRO mert az egy TELJES 8 FUTÓSZALAGOS 9700 szíve felezett memvezérlővel.
Nézzetek rá a VGA.nfo-s táblázatomra:
9500 - fill rate 1100/1100 memsáv 8,6GB/mp - 4/1 futószalag
9500pro - fill rate 2200/2200 memsáv 8,6GB/mp - 8/1 futószalag!!!
9600pro - fill rate 1600/1600 memsáv 9,4GB/mp - 4/1 futószalag
9600XT - fill rate 2000/2000 memsáv 9,4GB/mp - 4/1 futószalag
AFet AAt durván egyformán kezelik kérdés elég erősek-e hozzá
Látható hogy a 9600XT a kérszeres frekinek köszönhetően 4 futószalaggal is közelíti a 9500PRO szintjét és durván 10%al nagyobb a memsávja.
gf4Ti4200 - fill rate 1100/2200 memsáv 8,2GB/mp
AFet AAt nem szereti.
Lécci ne akarja nekem senki bemesélni hogy SIMA 9500 nyersben erősebb mint ti4200. Szerintem ha a gf4ti4800 árban a 9600pro szintjén van akkor inkább 9600pro és egy kis húzás 9600XT szint közelébe és !!!DX9!!! -
#24
Mista Boller
tag
Mista Boller
tag
Hmmm, egyre nagyobb bizonytalansagban vagyok. Eddig minden attol harsogott, hogy a 9500 huuude... Forumok alapjan ugy tudtam, hogy a sima es a pro 9600 gyengebb valamivel, a 9600XT pedig nagyjabol partiban van vele. Eddig ket kartyan gondolkodtam:
1. hasznalt 4200 kb 21-25e-ert
2. 9600Pro 38e-ert
De ma nezegetve az arlistakat meg bejott 2 uj a kepbe:
3. uj 4800(nem SE)VIVO szinten kb 39 es
4. a 9500 sima, amirol mar szo volt, megintcsak 39-ert.
Eros a kisertes, hogy legyen a hasznalt kartya, a tobbit pedig igyam/nozzem el.
Uff, utalom a hardvervasarlast, amikor azthiszem, hogy eldontottem mit veszek mindig bekavar vmi. Most konkretan rudi :DDD No offense plz!!! -
#22
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#20
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#20
üzenetére
wow! Tényleg jó! Azért nekem kicsit furcsa hogyan kaphatott TRAoDban többet az 5900XT mint a 5950 többi gameban meg nem láttam PS2.0 ''csak'' DX9et ami legtöbbször VS2.0 és valami alacsonyabb PS.
-
M@trixfan
addikt
Hogy érted, hogy DX9 alatt? Ha a 9500-nak csak 1 pipeline-ja lenne akkor is gyorsabb lenne a 4200-nél DX9 alatt, mert utóbbi egyszerűen nem támogatja a DX9-et. :DDD
Komolyra fordítva a szót ilyenem van és meg vagyok elégedve vele. Már a PH! tesztes időkből nincs kártya, nem olyan biztosak az esélyek. Kábelek, DVI átalakító rendre OK. Egy szál drivercd társaságában díszeleg a 2 mikron vastagságú kézikönyv, no meg a kártya. Szóval tökéletes, nem szakad rád a 10 kg bundle, nem foglal helyet a sok sallang. -
rudi
nagyúr
Nem feltétlenül mert a gf4ti nyers ereje jóval nagyobb mint a sima 9500é és az Nvidia jobb a mornál T&L megvalósításokban.
Elvileg a 9500pro tényleg jobb a 9600pro/XT nél de gyakorlatban vannak olyan esetek ahol még a 9700 is veszélyben van (splinter cell). Nem szabad elfelejteni hogy egy 9600XT magja húzatlanul is majdnem kétszer annyit megy mint egy 9500pro és nagyobb a RAM sávszélessége valamivel. -
#17
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#12
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#12
üzenetére
hát nemtom...
[L]http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1103/itogi-video-rm-w2k-p4-1024.html[/L]
TRAoD tesztet most az istennek nem tálálok de abban még az 5950 is alig van a 9600XT előtt.
nekem nem objektív ps2.0teszt sem a 3dmark03 sem az nv nyelvjárásban írt aquamark3, elfogadom a rightmarkot, shadermarkot, TRAoD-ot és hasonló szabad forráskódú vagy referencia HLSLel csinált teszteket. -
#16
rudi
nagyúr
Mista Boller
#11
rudi
nagyúr
válasz
Mista Boller
#11
üzenetére
Akkor filózok Veled.
első kör
1. gf4ti régi jól bevált vas 4futószalag 2-2-2-2 textúrázó olcsó (használtban 25e itt és az aproneten is) sajnos aniso filteringje és anti aliasingja lassú
2. 9500 4 futószala 1-1-1-1 renderelő nyers erőben gr4ti alatt de 20-30% esélyel lehet belőle +4 futószalag, tud DX9et és jó az AF és AAja. 45e
1+2: Ezeke a vasak nem elég erősek ahhoz hogy a mai gamekat AA és AF bekapcsolásával bírják és DX9hez is kevesek.
EREDMÉNY: gf4 jobb ár/érték biztonságosan. csak akkor éri meg a 9500 ha kell a kraft és bevállalod a 70% körüli sikertelenséget
második kör:
1. gf4ti, ismerjük
2. 9600pro. 4 futószalag 1-1-1-1 renderelő jó gyors RAM és fickós GPU 45e
1+2: 9600pro már elég erős a DX9höz és a kisebb AA AF értékekhez mivel 125MHzvel gyorsabb a procija mint a 9500nak. Tesztek alapján bírja is a DX9es gamekat 1024×768ban alacsony vagy semmilyen AF AA mellett
EREDMÉNY: gf4ti ha olcsón kell és nem szempont a DX9 és AA AF (ergo max 1évre kell) többi esetben 9600pro
Azért 9600pro mert a 9600XT ugyan gyorsabb 10-15%al de annyival drágább is.
Olyan 96000pro-t érdemes megvenni amin 2,8ns-os Samsung vagy Hynix RAMok vannak ez Hynixben 2.8 vagy 28 számokat jelent a RAMon látható kód végén, Samsungnál asszem GC2A vagy GC23 vagy hasonló (3,3ns - GC33 ez a minimum ami 9600pro 300MHzjéhez kell). Lehet még Infineon RAM, ott is 28at vagy 2.8at kell keresni a lényeg hogy EtrinTech2.8 csak akkor ha nem volt 2,8as a többiből.
sima 9600at nem ajánlom csak abban az esetben ha 35e alatt van és 4ns-os vagy annál jobb RAMokkal szerelik és 4-4RAM modul van oldalanként. FX5600 és FX5700 sorozat szintén nem ajánlatos.
[L]http://vganfo.uw.hu[/L]
NV rész egyelőre: [L]http://vganfo.uw.hu/geforce.html[/L] -
#15
tibz03
őstag
Alvin_ti4200
#12
tibz03
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#12
üzenetére
OFF
Hi!
Látom, lecserélted a Ti4200-at. :) Ez normál 5900-ez vagy valami butított változat? Mert ha normál, akkor igencsak a zsebedbe kellett nyúlnod :) -
Chaky
csendes tag
sztem azért 9500 jóval gyorsabb mint ti4200. (egy független tesztprogiban). nem tudom olvastátok-e azt a cikket amiben megnéztek a ''csalós'' driverekkel meg ''azok nélkül'' és érdekes eredmények születtek. semmi képp nem szeretnék fx-et venni mert nem hozzák azt amit vártam. ti 4200 meg fölösleges csere (8500-ról).
-
#10
rudi
nagyúr
Mista Boller
#9
rudi
nagyúr
válasz
Mista Boller
#9
üzenetére
nem tud dx9at a 4200 de a régebbi dxekben jobb.
-
#8
rudi
nagyúr
Mista Boller
#7
rudi
nagyúr
válasz
Mista Boller
#7
üzenetére
DX9 alatt a 4200jobb mint a sima 9500, de 9500nél ott a lehetőség hogy talán tudod aktiválni a +4 futószalagot. Ha gf4ti4200akkor viszont használtban 25e.
-
#7
Mista Boller
tag
rudi
#6
Mista Boller
tag
Igen, en is ilyen orajeleket lattam eddig. Ezert csodalkoztam, hogy nonpro 400/600-on. Ami elvileg pro szint. 5900XT-t en is fontolgattam, de perpill vinyora, stb-re is kell a penz es amugy sincsenek iszonyu igenyeim a sebesseget illetoen. Most 32M gf2-om van, nem is cserelnem, ha nem kellene hugi gepebe:) Kartya amugy min. 2 evig marad. (9500=~4200???)
-
#6
rudi
nagyúr
Mista Boller
#5
rudi
nagyúr
válasz
Mista Boller
#5
üzenetére
Jó nagy órajelbeli eltérés van a sima 9600 és a 9600pro között! Memóriában 300 vs 200 coreban 400 vs 325. Ha a kredit megengedi akkor érdekes lehet az FX5900XT de csak abban az esetben ha nem fogod egy évnél tovább használni, mert amint jönnek a pixelshader2.0s játékok behal az FS és akár a sima 9600 is utolérheti az 5900Xt-t.
-
#5
Mista Boller
tag
rudi
#2
Mista Boller
tag
neee, tenyleg ''csak'' ti4200-es szintjet hozza? Jovo heten akarok ilyet venni, igaz olcsobban, mint 39e. Viszont, ha tenyleg csak ennyit tud, akkor inkabb 4800Vivo-t veszek ujonnan, kb ugyanannyi, mint a 9500 (150$). Nyugtassatok meg, radeont akarok venni!:) Ja, meg egy kerdes, tudom lama: 9600 sima es a pro kozott ugye csak orajelben van kulonbseg? Arlistaban lattam sima 9600-t 400/600(!)-on. Nem, nem herelt verzio, 128 bites. Arban viszont joval a pro alatt volt(120$).
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H87I-PLUS H87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2137
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3363
- Eladó AirPods 4 (non-ANC) 2 év jótállás
- LG 34GN850P-B - 34" Ívelt Nano IPS - 3440x1440 - 160Hz 1ms - G-Sync - FreeSync - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest