Új hozzászólás Aktív témák

• #6004 Shono aktív tag Shono #6003

  Új Válasz 2009-09-09 10:29:17 #6004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Shono #6003 üzenetére

  Még egy kicsit moddoltam rajta :-D
  5-5-5-15-22 lett a vége. Mire még a w7 x64 experience index memory része is 7.3 ról 7.4-re változott. Persze ez csak egy pici öröm. Az nagyobb, hogy a gyári 7.1-vot (1066-on)

• #6003 Shono aktív tag Bozso68 #6000

  Új Válasz 2009-09-09 09:29:05 #6003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Bozso68 #6000 üzenetére

  No asszem végeztem és így marad.
  Eredmények (everest speed teszt windows7 64bit pro RTM)
  ---------------------------------------------
  1066@5-5-5-15-26 ez a gyári ajánlott
  read: 7653 (100%)
  write: 5074 (100%)
  copy: 8450 (100%)
  latency: 56,9 (100%)
  ---------------------------------------------
  800@4-4-4-12-18
  read: 6937 (90%)
  write: 5460 (107%)
  copy: 7702 (91%)
  latency: 61,4 (+4,5ns)
  ---------------------------------------------
  általam OC - és legjobbnak vélt
  960@5-5-5-15-24
  read: 8048 (105%)
  write: 6701 (132%)
  copy: 8993 (106%)
  latency: 54,7 (-2,2ns)
  ---------------------------------------------

  Rendkívül érdekesnek tartom, hogy közel a gyári időzítésekkel, 100MHz-el lassabb frekvencián jobb eredményt kaptam.
  Végső pontos beállítás:
  CAS: 5
  TRCD: 5
  TRP: 5
  TRAS: 15
  TRTP: 2~4
  TRC: 24
  TWR: 6
  TRRD: 3
  TWR: 3
  FSB: 240MHz, RAM fesz:2.1V(reccomended) Minden más fesz.:gyári default

• #5999 Shono aktív tag Bozso68 #5985

  Új Válasz 2009-09-08 19:07:59 #5999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Bozso68 #5985 üzenetére

  800MHz-n gond nélkül viszi a 4-4-4-12, de egy fokkal feljebb (880 a következő lépés) már nem, így a 960-ra esélyem sincs
  próbálok még ezt azt.
  Pl.: a memtest86+ szerint 960MHz-n 5-5-5-18 mellett gyorsabb a cucc, mint 1066MHz-n. Persze ezt le kéne csekkolni winfos alatt is, mert hajlamos vagyok nem hinni a memtest sebességeknek.

• #5997 Shono aktív tag Bozso68 #5996

  Új Válasz 2009-09-08 10:09:11 #5997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Bozso68 #5996 üzenetére

  Régen volt Geil 4-4-4-12-es 800MHz-s ramom, és bár kellett vele szórakozni, gyorsabb volt mint a mostani OCZ raper 1066-on 5-5-5-15 mellett. Még nem lőttem be, de hasonlóan a 240x4-re pályázok 4-4-4-12 vel. Ha kibírja / lehetséges, akkor elméletben gyorsabb lesz az alacsony időzítések miatt.

• #5995 Shono aktív tag Bozso68 #5985

  Új Válasz 2009-09-07 23:15:11 #5995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  válasz Bozso68 #5985 üzenetére

  még nem volt időm próbálkozni, de holnap !!!
  majd írok.

• #5973 Shono aktív tag

  Új Válasz 2009-09-05 22:50:47 #5973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shono

  aktív tag

  Üdv!
  Van nekem 2x2GB OCZ raper RAM-om. Van benne mindenféle EPP, meg ilyenek, de úgy döntöttem kikapcsolom, így az 1066@5-5-5-18-26-ról fesz. állítás nélkül (2.1V default) levittem
  5-5-5-15-24-re. Ez egy nagyon-nagyon pici tuning (~3%). AMD proci mellett kicsit bonyibb az FSB-s tuning, ezért csináltam ezt.
  Lenne mégegy lehetőségem: FSB: 240, CPU x13=3120MHz, RAM 4-4-4-12. Vajon ez gyorsabb lenne-e?

Új hozzászólás Aktív témák