Új hozzászólás Aktív témák

• bambano titán

  #8558

  #8557 Fooler89

  2018-02-16 11:01:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #8557 Fooler89

  az smb egy beteg protokoll.
  miért nem nfs?

• Friczy senior tag

  #7937

  #7936 Fooler89

  2016-10-19 13:27:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7936 Fooler89

  Az iptables szabályoknak ehhez nem sok közük van. Megint ott vagyunk, hogy kevés konkrétum, így nehéz válaszolni. Ha a címkiosztásról (mi nem ér el mit, és azok milyen alhálóban vannak), topológiáról többet tudnék, akkor tudnék konkrét magyarázatot, megoldást mondani.

  Ha publikusban nem szeretnél (ami valahol érthető) részleteket elárulni, de privátban esetleg kevésbé vagy aggályos, akkor írhatsz privátban is részleteket, ígérem, nem adom tovább, és nem fogok itt sem idézni belőle.

• Friczy senior tag

  #7935

  #7933 Fooler89

  2016-10-14 15:35:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7933 Fooler89

  Megpróbálom röviden leírni, hangsúlyozom, hogy régen csináltam ilyet a gyakorlatban, de akkor működött.

  Lehetőséged van különféle routing táblákat lérehozni egymástól függetlenül. A routing tábla egy szám és egy név, a táblákat az /etc/iproute2/rt_tables file-ban tárolod. Ebben a file-ban a 'reserved values' részt ne piszkáld, a 'local' részben vehetsz fel saját táblát, pl:

  200 szerverek

  Az, hogy mi kerüljön melyik táblába, azt az ip rule paranccsal tudod megadni, tehát ha mondjuk a szervereid IP címe 192.168.1.4 és 192.168.1.5, akkor
  ip rule add from 192.168.1.4 table szerverek
  és
  ip rule add from 192.168.1.5 table szerverek

  ellenőrizni az ip rule list paranccsal tudod.

  Az így létrehozott táblának a defaulthoz képest teljesen más routing táblát adhatsz, tehát
  ip route add table szerverek 0.0.0.0/0 via a.b.c.d (a.b.c.d helyére behelyettesíted a sulinetes interface-et)
  Így a szerverek táblában lévő gépek default gateway-e a sulinetes interface lesz.

  ezek után a default gatewayt (a többieknek) már nyugodtan beállíthatod a másik, új címre:
  ip route add 0.0.0.0/0 via ujinternetkijárat
  és törölheted a régit, hogy ne két gatewayed legyen
  ip route del 0.0.0.0/0 via régiinternetkijárat

  Na, valahogy így. Hangsúlyozom, hogy leellenőrizni nem tudtam, mert most nincs olyan hálózati topológiám amin partizánkodhatok és több kijárat lenne, de a parancsok szintaktikailag helyesek, és amikor csináltam hasonlót, akkor az nagyjából így ment.

• Fooler89 őstag

  #7933

  #7930 Fooler89

  2016-10-10 17:25:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7930 Fooler89

  Szóval, egy gépet megfogok és átirányítom ezzel a paranccsal akkor az összes hálózati kérését ilyenkor az internet felé küldi vagy hogy kell ezt elképzelnem?

  /var/log/kern.log
  Oct 10 17:25:30 localhost kernel: [597906.404858] martian source netIP from netIP, on dev ppp0
Oct 10 17:25:30 localhost kernel: [597906.404863] ll header: 45:00:00:3c:c8:fb:40:00:3b:06:af:c2:54:03:50:1c:51:b6:d1:28:93:40
Oct 10 17:25:33 localhost kernel: [597909.271744] martian source 192.168.0.186 from 192.168.0.252, on dev vlan100
Oct 10 17:25:33 localhost kernel: [597909.271749] ll header: ff:ff:ff:ff:ff:ff:00:04:75:f7:5f:d8:08:06

  Ip címet kivettem

• Friczy senior tag

  #7932

  #7931 Fooler89

  2016-10-04 12:20:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7931 Fooler89

  Elvben elég, ha át tudod az egészet másolni. Attól függ, hogy hogyan tárolja a rendszer (Maildir vagy mbox formátumban), vagy egy egész könyvtárstruktúrát, vagy felhasználónként egy-egy file.

  Az imap illetve pop3 csak egy hozzáférési protokoll, ennek nem sok köze van ahhoz, hogy hogyan tárolod a levelezést, ha az átmásolás sikeres, akkor mindegy, hogy pop3 vagy imap hozzáférés lesz.

• Friczy senior tag

  #7929

  #7928 Fooler89

  2016-09-29 10:46:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7928 Fooler89

  Vizsgáld felül azt a routing táblát, amit ezekre a gépekre csináltál. Lehet, hogy hozzá kell adni a belső routingot is, ha a topológia bonyolultabb. Ennél többet konkrétumok nélkül nem tudok mondani. nekem az, hogy enapló, önmagában nem sokat mond

• Fooler89 őstag

  #7921

  #7911 Fooler89

  2016-09-20 17:18:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7911 Fooler89

  Igen, letörölte az nfs-commont meg az nfs-kernel-server, mert a 8-as repóból telepített egy új grubot.

  Hogyan tudnám ezt visszaforgatni?

  Most nem akar települni az nfs-common

  nfs-common : Depends: libtirpc1 but is not going to be installed
Depends: rpcbind but is not going to be installed

• Fooler89 őstag

  #7911

  #7910 Fooler89

  2016-09-19 20:06:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7910 Fooler89

  Sikerült grub2-öt kellett újratelepíteni külső debianról viszont lehet hülyeséget csináltam. Elfelejtettem hogy debian 8-ról ment a rescue mode és a szerveren lévő rendszer meg 7-es most nem akar indulni az nfs megosztás. Emlékeim szerint mintha az is a függőségek miatt frissült volna grub telepítésénel. /etc/init.d/nfs-kernel-server start / status - ra nincs válaszom. service - - status--all-ra meg nem üres a négyzetes zárójelben.

  Ti mit tennétek?

• bambano titán

  #7908

  #7907 Fooler89

  2016-09-19 01:09:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7907 Fooler89

  természetesen nem.
  ha raid1-en van a / vagy a /boot és telepítéskor vagy utána odafigyeltél, hogy a grubot rendesen felrakd mindkét diszkre, akkor minden további nélkül bebootol a második diszkről is, ha az első eldurrant.

• bambano titán

  #7906

  #7905 Fooler89

  2016-09-17 20:15:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7905 Fooler89

  "Nyilván boot partíciót nem rakunk raidbe.": de, boot partíciót is raidbe rakunk, ráadásul grubot is "raidben" telepítünk.

• Friczy senior tag

  #7903

  #7901 Fooler89

  2016-09-16 13:04:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Friczy

  senior tag

  #7901 Fooler89

  Ehhez nem iptables kell, hanem policy based routing. Persze iptables is kell, de az csak a legvégén, amikor a csomag elhagyja a gépet, akkor egy MASQUERADE, de az a legkevesebb benne.

  Policy based routingra egy rövid példát itt találsz:
  http://www.tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.rpdb.simple.html

• bambano titán

  #7902

  #7901 Fooler89

  2016-09-16 11:20:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7901 Fooler89

  lartc

• Fooler89 őstag

  #7897

  #7896 Fooler89

  2016-09-09 06:41:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #7896 Fooler89

  Azt már megoldottam de azt kéne hogy ne a sulinetes levelezőre menjen át a levél hanem a belső szerverre. Vajon át tudják forwardolni?

• bambano titán

  #7895

  #7894 Fooler89

  2016-09-08 22:30:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7894 Fooler89

  max. itt.

• bambano titán

  #7893

  #7892 Fooler89

  2016-09-08 22:21:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #7892 Fooler89

  azzal a hibaüzenettel ne foglalkozz.
  szerintem menekülj

  ja, a másik topicban kapott "office365" tanácsot nem fogadnám meg a helyedben, mert úgy megoldani, hogy minden jogszabálynak megfelelj vele, nem fogod tudni (meg lehet, csak zűrös), ha pedig elcsúszol, az btk 219. paragrafus, 1 év börtön.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #3499

  #3498 Fooler89

  2011-06-03 21:23:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #3498 Fooler89

  Próbáld ki a dselectet, csak fel kell telepíteni, aztán máris kapsz terminálban komplett csomagkezelőt. Igaz nem egyszerű elsőre, de igen jó cucc. Leírás hozzá: [link]

• bambano titán

  #3497

  #3496 Fooler89

  2011-06-03 15:47:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #3496 Fooler89

  Lefrissíteni? Hova?

  frissíteni apt-get ugrade vagy apt-get dist-upgrade parancsokkal szokás.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #3494

  #3493 Fooler89

  2011-06-01 15:41:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #3493 Fooler89

  KDE megjegyzi az utoljára nyitva lévő progikat. Szedd ki az autrorunból, és hagyj egy példányt futni, mikor leállítod a gépet.

• bambano titán

  #3404

  #3403 Fooler89

  2011-05-22 23:16:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #3403 Fooler89

  hogy olyan verziók fognak kikerülni, amiket nem támogatnak azok, akik értenek is hozzá.

• bambano titán

  #3402

  #3398 Fooler89

  2011-05-22 22:49:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #3398 Fooler89

  Az ffmpeg bandában puccs volt nemrég, úgyhogy kupleráj van az ffmpeg meg az mplayer környékén.

• kovaax őstag

  #3399

  #3398 Fooler89

  2011-05-22 22:35:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #3398 Fooler89

  Re: Important notice for Debian/Ubuntu users
  by Rémi Denis-Courmont » Mon Feb 07, 2011 6:36 pm

  Aha, no. The problem is, those FFmpeg packages are incompatible with the Debian ones. But they are of course compatible within the Debian Multimedia repositories, including ffplay and mplayer.

  Szóval a lényeg az, hogy nem szabad őket egyszerre használni.

• Fooler89 őstag

  #3398

  #3397 Fooler89

  2011-05-22 21:38:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #3397 Fooler89

  "This unofficial package repository is well known to introduce incompatibilities in the FFMPEG libraries. This causes VLC media player and possibly some other multimedia software to stop working, as the FFMPEG binary interface is silently broken. The VideoLAN project strongly advises that you do not use the Debian Multimedia repository under any circumstances. Before you report problems with VLC on Debian or Ubuntu, make sure you have not installed any package from that repository."

  Forrás: [link]

  és egyben egy rejtett up!

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #3396

  #3395 Fooler89

  2011-05-22 09:03:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #3395 Fooler89

  Olyan lejátszó kell, amiben a kimeneti meghajtónak beállítható a vdpau. Pl. SMplayer, meg VLC. Itt írtunk Ubuntus how-to -t az smplayerhez: [link]

• kovaax őstag

  #3394

  #3393 Fooler89

  2011-05-20 10:47:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #3393 Fooler89

  Így e!

  Szerk.: Olyan vagyok, mint az egyszeri tudós: saját magamat citálom, így nő a citációs indexem!

Új hozzászólás Aktív témák