Aktív témák

• #9 Esmein nagyúr karib #8

  2003-12-10 20:12:09 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz karib #8 üzenetére

  Five Chanel ?:DD vagy chanel 5 ?:D

• #8 karib addikt

  2003-12-10 20:03:00 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Ez a Dual Chanel nagyon tetszik - vajon mikor csap le az ötletre a francia divatház? :DDD
  
  Jah, hogy dual channelről beszélünk - sorry :U

• #7 Esmein nagyúr

  2003-12-10 19:53:18 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  k7 + dual ddr = !.
  Szegény amd nem nyer sokat a dual ddr miatt :( Maradok a via chipsetnél tehát.

• #6 karib addikt erdoke #4

  2003-12-10 18:45:22 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz erdoke #4 üzenetére

  Igen, sajnos lelassul :( Pedig elvileg mennie kellene, de gyakorlatilag nem jön jól össze.

• #5 lanyoo tag Mamma #1

  2003-12-10 18:20:47 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lanyoo

  tag

  válasz Mamma #1 üzenetére

  Kipróbáltam már, jelentősen lassul a rendszer.

• #4 erdoke titán L3zl13 #3

  2003-12-10 18:05:43 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #3 üzenetére

  Aszinkron keményen (2:1), tehát többet veszít a szinkronizáláson az MCH, mint amit nyer az esetleges szorosabb időzítésekkel.
  Az ötletet se igazán értem, AMD platformon 200-as FSB mellett nem sok értelme van az aszinkron memóriahasználatnak, de még általában a dual channel DDR-nek sem.
  Ahelyett, hogy örülnének neki, hogy nincs rá szükség, azon törik a fejüket, hogyan tekerjenek rajta egy furcsát.:F

• #3 L3zl13 nagyúr Mamma #1

  2003-12-10 17:50:08 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Mamma #1 üzenetére

  Lehet, csak az a kérdés, hogy érdemes-e.
  Gyorsulást csak akkor hozna, ha a késleltetést jelentősen tudnád csökkenteni, de szerintem ez nem fog menni.
  Másik kérdés, hogy a dual chanel 2x200, 400-as FSB mellett szinkron vagy aszinkron hajtásnak felel meg.

• #2 Woodslave félisten

  2003-12-10 17:42:00 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Woodslave

  félisten

  Lehetséges, mivel a memóriát beállíthatod az FSB felére, csak ki kellene próbálni, hogy van-e értelme. Bár a Tieddel megegyező eszmefuttatást kifejtettem már én is, de még nem próbáltam élesben.

• #1 Mamma csendes tag

  2003-12-10 17:37:29 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mamma

  csendes tag

  Sziasztok!
  
  Azt kérdezném, hogy lehetséges-e úgy beállítani egy Dual Chaneles AMD-s alaplapot, (ha a processzor 400Mhz-es fsb-vel megy) hogy a a memóriákat csak 200Mhz-en hajtom hozzá, mivel Dualban mennek.
  Vagyis arra gondolok, hogy a P4 800Mhz fsb-s procinál a memóriák 400Mhz-en mennek Dualban, hogy kiszolgálják a processzor 800Mhz-es igényét!
  Akkor ezt Amd-nél is meg lehet csinálni, hogy a 400Mhz-es fsb-t kihasználjam, 200Mhz-en járatom a ramokat dualban??

Aktív témák