-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
PociAti
őstag
válasz
kigyi_23
#9563
üzenetére
Szerintem egyedi esettel állhatunk szemben, a 103-as tintával használt nyomtatódnál valami miatt elindult a fejben a beszáradási folyamat, amit nem sikerült rendesen kezelni.
(Különleges okok lehetnek, pl. a tintatartály vagy a nyomtató rosszul lett tárolva, nagy hőterhelést kapott és megkocsonyásodott benne a tinta.) Esetleg nem is beszáradás volt hanem fellevegősödés, ami hasonló tüneteket produkál.Minden esetre a festékeknél a vízálló bevonatnak pont ez a lényege, hogy ne legyen annyira viszkózus a folyadék. A tinta ne fusson végig a papír rostjai mentén, ne legyen annyira "szűrös" a vonal és a papír felszínén maradjon a tinta. Ezt viaszos bevonattal, a pigmentálással érik el.
Sőt, a Brother első tintatartályos sorozata (T300, T500, T700 stb.) is még fekete pigmentált tintát használt, után a többi sorozat (T310, T510 ... T320, T520, stb.) már egységesen vízbázisút. És azon kívül, hogy azt javasolta a gyártó mindenképpen az eredetivel megegyező tintát töltsünk bele, nem olyan nagy probléma, ha pigmentáltról térünk át vízbázisúra.... de fordítva ne tegyük!
Valójában az egyik tintatípus esetén sem szabadna megtörténnie a hibának, szóval ott valami elcsesződött. Elméletileg (és valószínűleg statisztikailag is) a pigmentált tinták esetén nagyobb rá a valószínűség, mivel az érzékenyebb az elhanyagolásra.
Töltőtollakkal is foglalkozom, ott van egy általános szabály, hogy csak kevésbé értékes tollakat célszerű tartós (vízálló) tintával használni, és emellett gyakrabban kell takarítani őket.
-
PociAti
őstag
Az Epson M100 az 2013-ban jelent meg, feltételezem tiétek se volt fiatal már.
Néha nem is közvetlenül a példányszám öli meg őket, hanem a kosz, ami a gépbe kerül. Munkahelyi körülmények között (főleg raktári környezetben, légkondi közelében) jobban ki vannak téve, mint otthon, vagy orvosi rendelőben (oda sokat vittek belőlük recept nyomtatónak).
Vagy amikor valamelyik sötétzöld nagyokos meetingen kitalálja, hogy újrahasznosított papírt kellene használni, csak nem tudja hogy az milyen - nyomtatóra nézve - káros következménnyel jár. -
PociAti
őstag
Az élettartam korlátozó rutin az valami városi legenda.
A nagy számok törvénye miatt nyilván lesznek esetek, amikor nagyjából a garanciaidő után romlanak el, de nagyságrenddel több adat van arra, amikor nem ilyenkor, hanem jóval később. Csakhogy az nem emlékezetes, nem kap publicitást, viszont amelyik eset garanciaidő környékén, azt nagyon felfújják és elméleteket gyártanak hozzá.Ami érdekesebb, mi lett az M100-al? Azok között nem ritka a 8-10 éves hibátlanul működő példány.
-
PociAti
őstag
Röviden: nem használható, ne tedd.
Fejből mondom, (légy szíves ellenőrizd le jól mondom-e) de az Epson mono nyomtatói pigmentált tintát használnak, az L365 feltételezésem szerint meg víz bázisút.
A pigmentált tinta esetén a tintacseppek viaszos bevonatot kapnak, ezáltal tartósabbak a nyomatok, de egyben könnyebben el tudják tömíteni a nyomtatót.Kifejezetten ellenjavallott keverni a tintákat. Főleg a híg után a sűrűbbet beletölteni. (Fordított helyzet még abban az esetben elfogadható, ha nem lép reakcióba egymással a 2 különböző típusú tinta.)
-
PociAti
őstag
válasz
Lizardman
#9551
üzenetére
Azzal ugye tisztában vagy, hogy a 20 évvel ezelőtti tintás otthoni nyomtatóknak jó esetben volt 600 dpi a felbontásuk, de nem volt ritka a 300 dpi sem.
Viszont a hozzászólásban egy 5760 x 1440 dpi felbontású nyomtatóról beszélsz.
Tehát egy négyzethüvelykre 829.440 képpont jut, míg ez a 300 dpi-s nyomtató esetében 90.000 képpont. Nagyságrendi különbség van közöttük! Csak ezt a 2 Dimenziót nézve tízszer kisebb a cseppméret felülete, ami kijön a nyomtató fúvókáján.Olyan festéket könnyebb volt gyártani, akár még a bélyegzőhöz adott olcsó tintákkal, vagy minden egyéb hulladékkal is működtek.
Ennyit jelent a 20 év különbség.
Nem mellékesen a lézernyomtatók is hasonló fejlődésen mentek keresztül. Hatalmas áramfogyasztás mellett a gyenge szén alapú festékport is megolvasztották, jelenleg meg polimer, viasz és gyanta alapú finom, növesztett szemcséjű, sokkal alacsonyabb olvadáspontú anyagra vannak kitalálva. Sokkal szebb lett a felbontásuk és a fekete mélysége is javult.
Időnként illik frissíteni az alapismeretek, például ma már nem sokan használnak Windows Vista-t sem, pedig abban az időben, amire imént hivatkoztál még az volt a "divat".
Nem érted "aggódtunk", hanem itt a fórumon is gyakran előforduló tipikus jelenséget vázoltunk fel, hogy a papíron is próbálnak spórolni az emberek, és azzal teljesen ellehetetlenítik az eredeti céljukat: tartós jó minőségű fotót nyomtassanak.
3.500 Ft-tól kapható a HP Everyday 10x15 cm/100 CR757A, ami alapjában véve teljesen átlagos árfekvés. Csakhogy a HP-nak vannak olyan papírjai, (ez talán nem olyan), melyekre elég nehéz nyomtatni vízbázisú tintával, mivel abból indultak ki, hogy a HP pigmentált festéket tartalmazó tintái kerülnek majd rá. (Más gyártóknak, mint pl. az Agfának is voltak hasonló tulajdonságú papírjai.) Ki kell próbálni!
-
#9550
PociAti
őstag
kill_switch
#9548
PociAti
őstag
válasz
kill_switch
#9548
üzenetére
Pont ezt akartam én is írni, az eredeti palack festék a kisebbik kiadás, papír lesz a húzósabb tétel.
Ha még a papíron is spórolni szeretne, akkor annak is meg lesz a böjtje. Mert kevés pénzből nem lehet jó minőségű, tartós fotópapírt létrehozni. Elég összetett a fotópapír szendvics szerkezete:
Olcsó fotópapír legnagyobb problémái a színhűség és tartósság hiánya.
-
PociAti
őstag
válasz
Lizardman
#9545
üzenetére
Az úgynevezett "utángyártott" terméknek mégis ki a gyártója?
Megsúgom, nincs igazi gyártójuk, van amikor egyik, van amelyik másik kotyvasztó műhelytől kapnak színes folyadékot, közvetítőn keresztül, és azzal töltik meg a palackot. Aztán az egész kap valami hangzatos elnevezést, látványos csomagolást, úgy kerülnek ki a piacra.
Ha gyenge a minőség, akkor nem visszavezethető rájuk a probléma, így hasonló cégek egymással igazából csak eladáskor versenyeznek egymással, ki tudja olcsóbban előállítani a színes folyadékot.
Az utángyártott festékek legjellemzőbb problémái:
- színhűség nem megfelelő (pl. a magenta inkább pirosabb, mint lilás),
- a színek hamar kifakulnak (fotók élettartama hasonló körülmények között tárolva 10 évről akár másfél évre is lecsökkenhet)
- nem megfelelő a viszkozitás, jellemzően hígabbak az eredetinél (jobban átüt a 80g-os A4-es papíron, illetve nehezen akar megszáradni a fotópapíron)
- és ami a legrosszabb: néha összeáll a festék, becsomósodik, vagy darabos lesz, és eldugítja a fejet. (Ennek elkerülésére szokás inkább hígra keverni az utángyártott tintákat.) -
#9539
PociAti
őstag
teleahocipöm
#9538
PociAti
őstag
válasz
teleahocipöm
#9538
üzenetére
Azon kérd számon, aki ezt tanácsolta neked hogy tökéletesen fog nyomtatni!
Én már akkor is írtam, hogy ehhez a nyomtatóhoz egy meglehetősen drága tinta való.
Az Epson 502-es sorozata egy pigment alapú tinta.
Fekete esetén a 9,2 ml az kb. 550 lapra elegendő: 1 ml ~ 60 oldal.Az Epson 664 sorozat vízbázisú, ami szinte minden esetben hígabb is.
Fekete az 70 ml és kb. 6000 oldalra elégséges: 1 ml ~ 86 oldal.Ha az 1 ml kapacitását nézed, kb. másfélszeres a különbség. És nem csak hogy másfélszer sűrűbb a 502-es sorozat, hanem a pigmentek miatt sokkal intenzívebb fedettséget is kell hogy adjon, mivel a viaszos bevonat miatt a papír felszínén marad a tinta, nem fut végig a papír rostjai mentén.
Tehát meg is van a magyarázat rá, miért "fogyaszt" sokat a nyomtatód. Az eredeti tintánál sokkal hígabb, és gyengébb tulajdonságú tintával próbálkozol.
-
#9537
PociAti
őstag
teleahocipöm
#9536
PociAti
őstag
válasz
teleahocipöm
#9536
üzenetére
Eredetileg is Epson 664-es tinta való bele?
Mert a kis patronos nyomtatók (gyártótól függetlenül) gyakran pigmentált tintát használnak, amik általában sűrűbbek. Így abból tényleg elég lehet kevesebb, mint a vízbázisú festékekből. De ilyen esetben 1 ml-re jutó áruk is magasabb a sűrű festékeknek.Tartályos nyomtatókról nagyon ritkán írnak rosszat. Főleg a patronosokhoz képest! (A HP ebben is kivétel, mert nem csak a technológiával van a probléma, hanem a cég magatartásával is, amit az utóbbi 15-20 évben művel.)
-
#9533
PociAti
őstag
teleahocipöm
#9532
PociAti
őstag
válasz
teleahocipöm
#9532
üzenetére
Most ez komoly?
Azért szidod az Epsont, mert nem működik rendesen utántöltött kellékekkel?
Ez olyan, mintha azért szidnád a Ferrarit, mert sokat zabál az olcsó petróleumból (vagy mondjuk a napraforgóolajból).
Elég csúnya történeteket hallani arról, miként állítják elő a színes tintákat. Volt olyan szervizes, aki szerint a por festéket vizezik fel, én azt tudom, hogy általában lényegesen hígabb az eredetinél. (Ez speciális esetekben még jól is jöhet.) Sajnos ezek a tinta készítők névtelenek, így nem kell adni a minőségre, mert nincs kinek a hírnevét kockáztassák.
-
PociAti
őstag
válasz
Kiskun87
#9527
üzenetére
A fotópapír speciális bevonattal rendelkezik, úgynevezett coated papír.
Viszont a hagyományos fénymásoló papírok nem rendelkeznek ilyennel, a vízbázisú tinta leszivárog az alsóbb rétegekbe, a kép sem nem lesz annyira élénk, sem annyira éles. A papír rostjain szépen végig fut a tinta. Ha sok kerül a papírra, akkor még a túloldalon is megjelenik.Amikor a nyomtatón a fotópapírt választod ki, akkor a nyomtató a fotópapír képességeihez igazítja a festék mennyiségét is. (A sima lap, vagy egyszerű karton papír, nem tud annyit festéket felszívni. Csak feleslegesen eláztatná azt.)
Tehát ez elsősorban nem beállítás kérdése, hanem papír kérdése. És a papírhoz igazítja a nyomtató is a festék mennyiséget. Az illesztőprogramon múlhat mennyire lehet ezt felülbírálni, vagy fals beállítással rászedni, de attól még nem fog a papír több festéket precízen magába szívni.
-
PociAti
őstag
Az illesztőprogramok az operációs rendszernek az alsó rétegeiig tudnak nyúlni, a védelem ezért figyelő őket különös figyelemmel. (Megvéd attól, hogy egy m$ által jóvá nem hagyott alkalmazás kritikus műveleteken végezzen.) Szokás volt illesztőprogramokon keresztül megnyomni a rendszert.
Viszont a GitHub közösségi ereje reményt adhat rá, hogy rendben van a kód. -
PociAti
őstag
Reméljük nem valami pénz lehúzós csaló oldal volt, amire ráakadtál.
Mindenkinek és mindig azt mondom, a gyártó / forgalmazó oldalából kellene kiindulni, nem azt amit a Google feldob. A piaci modellje miatt mindenféle szemetet előre sorol találatként, aki fizet neki vagy sikerül kijátszania az algoritmusát. -
PociAti
őstag
Ha van ilyen feltételezésed, legalább leírhatnád miért gondolod hogy pont annak a cégnek a számlájára lehet csak igényelni.
Rákerestem, nincs közös akciójuk.
Sőt, a magyar promóciós szerződésben sem szerepel sehol annak a pénzügyi szolgáltatónak a neve.
-
-
PociAti
őstag
válasz
hermanyi
#9479
üzenetére
Ha jól értem akkor (Windows) alatt lefrissítetted a Epson L3150 firmware-ét.
Azzal alapesetben nem kell foglalkozni milyen néven jelenik meg a op-rendszerben a nyomtató.
epson.hu oldala szerint ezek a friss firmware-ek:
Driver (v2.120.00) v.2.120.00 05-Aug-2025 63.28 MB .exe
EPSON Scan (v6.460) v.6.460 01-Aug-2018 26.77 MB .exeHa probléma van, vedd fel a kapcsolatot az Epson ügyfélszolgálatával. Amennyiben központi a probléma, és hibás firmware került a gépre, mely tönkre vágta azokat, akkor azzal birkózzanak meg ők.
Aztán lehet a Windows hibája, de sokkal körülményesebb a kommunikáció.
Ezért (is) előbb az Epson véleményét kérd ki. Segíteni fognak. -
-
PociAti
őstag
válasz
kigyi_23
#9439
üzenetére
Ez szerintem szoftveres kérdés. Az illesztőprogram miként kezeli azt a jelenséget, ha kifogy a papír. Annak verziója pedig egyik napról a másikra változhat. Illetve operációs rendszerenként eleve eltérő. És az is lehet, hogy most is van rá beállítási lehetőség, de egy otthoni nyomtatónál nem az az alapértelmezett viselkedés, mint a nagyobb sorozatszámmal rendelkező elsősorban irodai környezetre szánt nyomtatóknál.
-
PociAti
őstag
Sanya is belinkelt egy csomó videót, azok között lehet olyan ami megoldaná a problémát.
Műanyag burkolatot csak pár csavar tartja a helyén, utána hozzáférsz az optikai szenzorhoz, azt kellene kompresszorral, porpisztollyal megfújni.
https://www.youtube.com/watch?v=W--Lg-MrkFg
Vagy ha ez nem elégséges, akkor jöhet sorra a többi hibajavítási tipp az "Epson CD tray" videók közül. -
PociAti
őstag
Rákerestem arra a hibaüzenetre, ami az utolsó sorban olvasható, és a DuckDuckGo ez az orosz fórumot dobta fel találatként.
Itt azt írták, hogy ez a CD tálca hibája, a szenzornak 2 állapota van, nyitott és zárt. Ezt kell megtisztítani.
Utolsó előtti hozzászólásként ezt írta a tulajdonos (bármit is jelentsen):
"Kihúztam a CD-R tálca érzékelőjét, és minden működik. Köszönöm szépen." -
#9415
PociAti
őstag
tothjozsi96
#9414
PociAti
őstag
válasz
tothjozsi96
#9414
üzenetére
Ne haragudj hogy nem néztem végig a 9400 hozzászólást, hogy abban megtaláljam a legelsőt, azt összevessem a friss hozzászólásoddal, hogy a legkedvezőbb/leginkább kedvezőtlen állapotot tekintsem kiindulási alapot.
Ha már beszáradt a nyomtató, és abból lett valahogy felélesztve, akkor igenis számít, ha csak heti egyszer van használva. Leírtam miért.
-
#9413
PociAti
őstag
tothjozsi96
#9412
PociAti
őstag
válasz
tothjozsi96
#9412
üzenetére
Ezzel most pont az ellenkezőjére világítasz rá, mint a pár órával ezelőtt írt hozzászólásodban:
Majd eltelik 2 hét, és én heti 1x nyomtatok vele mindig, és akkor megint elkezd csikosan nyomtatni.
Tehát akkor nem olyan nyomtatóról van szó, amivel hetente egyszer nyomtatnak....
És ha évek óta tartó probléma, akkor lehet megsérült benne valami. Vagy eleve hibás volt. Passzolom. Még lehet más is kiderülne, ezt nem lehet távolról kitalálni, csak vakon menne a tippelés. Alap esetben felhasználói szokások alapján legalább el lehet indulni mik a leggyakoribb hibaokok.
-
PociAti
őstag
Olvasd el még egyszer amit írtam.
Ha csinálsz fejtisztítást, attól még nem lesz jó!
Lehet az eredmény jónak tűnik, de nem tartós, mert a fej környékén már elkezdődött az összetapadás.
Megoldás: intenzíven hajtsd meg a gépet, pl. nyomtass fotókat.Az is lehet, hogy a beszáradás fellevegősödéssel is párosult.
-
-
#9408
PociAti
őstag
tothjozsi96
#9404
PociAti
őstag
válasz
tothjozsi96
#9404
üzenetére
A beszáradás leggyakoribb kiváltó oka a ritka használat.
Ha fejtisztítás után átmenetileg megszűnik a csíkozása, attól még nincs rendben a fej. Jól meg kellene járatni. Amikor egy-két fúvóka eltömődött, akkor már kialakultak az összetapadó festékcseppek, amik elkezdtek letapadni. Ezektől jó lenne megszabadulni.Ha nagyon makacsul működik, akkor youtube videók alapján alulról próbáld meg tisztítani a fejet nedves kendővel (esetleg használhatsz Clean-t is, vagy más kevésbé agresszív tisztító szert, annak vizes oldatát).
-
#9384
PociAti
őstag
Szabikaa20
#9383
PociAti
őstag
válasz
Szabikaa20
#9383
üzenetére
Eszedbe ne jusson keverni!
Hogy megértsd a különbséget, vedd úgy, hogy
- az egyik az mély fekete,
- másik inkább szürke.Ha nem akarod, hogy pl. egy fényképnél, ahol a bőr tónusát finoman árnyalni akarja, ott ne fekete folt legyen, hanem enyhe árnyék.
-
PociAti
őstag
15e egy nyomtatófejért teljesen reális összeg.
Egyes nyomtatókon van külön szerviz menü (karbantartási üzemmód szervizeseknek). Pl. a Brother nyomtatóknál. Ott komolyabb folyamatokat el lehet indítani, intenzívebb tisztításokat, légtelenítést, stb. És részletesebb statisztikai adatokat kiír. Többieknél nem ástam bele magam ilyen mélyen, de ott is lehet.
-
PociAti
őstag
Előbb azt áruld el itt mire gondoltál?
Elolvastam az összefoglalót, de szerintem más lehet a gond.
Ha nem használod a színes részt, akkor a színes fúvókáknál a fej be fog száradni, mivel nem cserélődik ott a tinta. Nekem is volt Epson nyomtatóm, melynél a sárga száradt be elsőként. Gyanúm szerint az érzékenyebb rá. Lehet olyan komponenst tartalmaz a sárha tinta.
4 év azért jó sok idő. Nincs túl közel valami fűtőtesthez? Télen ez probléma szokott lenni (mint nyáron az ablak közelében hagyott nyomtató.)Utána kell olvasni, adott típusnál van-e valami mély tisztítási lehetőség valami eldugott szerviz menüben. Nem szabad túlerőltetni azt sem.
Illetve léteznek házilag is kivitelezhető fejtisztítási praktikák, YouTube ebben segítségedre lesz. Pl. amikor alulról nedvesítik a fejet.
Van aki kiszívja a maradék tinta zömét, majd desztillált vízzel (bátrabbak deszt víz+Clean kombinációval) felhígítják a festéket.
Fejkiszerelés után ultrahangos tisztítás is működhet. De típustól is hibától függően lehet épp a tisztítással okozhatsz nagyobb vagy újabb hibát.Van amelyik szervizes nekiáll tisztogatni. De ha nem jut eredményre, akkor elbukott idő és erőfeszítés.
Ezért van aki szinte egyből a fejcsere mellett döntene. -
PociAti
őstag
válasz
ocscsaba
#9346
üzenetére
Igazad van, ennyire furcsa megoldással (korlátozott funkcionalitással) még nem találkoztam.
A magyar leírások helyett célszerű a nemzetközi weboldalakat is elolvasni, majd angol nyelvű PDF-et is letölteni a konkrét típus megvásárlása előtt.epson.eu-n ezt írják:
"The compact L14150 EcoTank offers A4 print, scan, copy and fax, plus the option to print A3+ from the rear media feed."Magyarán A3-asat nyomtatni is kizárólag a hátsó adagolóból tud!
-
PociAti
őstag
Igen, fenntartási költségeket nézve az a legolcsóbb, ahol a tinta a legolcsóbb.
A kézi adagoló általában úgy működik a nyomtatóknál, hogy ha érzi, hogy papírt tettek a hátsó adagolóba, akkor arra fog nyomtatni, hacsak nincs ez az alapértelmezett működés felülbírálva. Viszont hátulról A3-assal etetni ahhoz szükség van a gép mögött közel fél méteres helyre. Általában elég ingatag az a megoldás ami a papírt tartja, és akkor kézzel kell tartani, ami elég kényelmetlen kivárni.
Bár nyilván ez is erősen függ az adott típustól, én még A3-as nyomtató esetén igazán jó megoldással nem találkoztam.
-
PociAti
őstag
Teljesen jó készülék.
A 101-es tintasorozat miatt hátrány lehet az, hogy ez vízbázisú festék, tehát nem vízálló. Epsonnak is léteznek kicsit drágábban pigmentált festéket tartalmazó nyomtatói.Illetve nézzétek meg a Brother MFC-J sorozatát is. A készülék ára egyáltalán nem vészes, és bár patronosak, de - típustól függően - akár 4000-6000 oldal is lehet a kapacitásuk.
J4000-es sorozat, J5000-es sorozat, J6000-es sorozat, stb.
Több tálcás modell hasznos lehet abban, hogy egyszerre használjatok a A4-es és A3-as lapokat.Azt kellene tudnotok pontosan megfogalmazni, mely funkciók lennének elengedhetetlenek. Aztán a drágább készülékektől (azok funkció listájától) induljatok el lefelé. Pl. csak a csúcsmodellek tudnak kétoldalasan szkennelni. Viszont ha arra csak hetente lenne szükség, akkor ahhoz ne ragaszkodjatok, majd az üveglapról, forgatással megoldjátok. Azt a pénzt költsétek inkább más funkcióra, vagy jobb papírra.
-
PociAti
őstag
válasz
hardline
#9336
üzenetére
Nyomtatódból indulj ki, hogy melyeket támogatja, melyekhez van színprofil.
Hiába vennéd meg a legjobb papírt, ha a te nyomtatód csúnyán (lilán, vagy zöldesen) nyomtatna rá, mert más színprofil szerint dolgozik. Egyik papír sem fehér, hanem annak különböző árnyalata, és ezt nyomtatáskor kiegyenlítik. Ha nem jól van beállítva, akkor esetleg felerősítik a színeltolódást. Elsősorban homogén szürke felületek árulkodnak a hibákról, amikor azok tónusa nem kívánt irányba csúszik el.
-
PociAti
őstag
válasz
Hahópihe
#9304
üzenetére
Igen, mehet bele pigmentált tinta is, de jobb lenne, ha az eredetit nem használnád, hanem elejétől kezdve pigmentált tintát töltenél bele.
Az élettartama valószínűleg kisebb lesz, a pigmentált tinta hajlamosabb a beszáradásra.
És a színek sem lesznek teljesen rendben.
Van olyan cég, aki szublimációs tintával árulja ezeket a nyomtatókat, de ők adnak hozzá színprofilt. Azt kell használni nyomtatáskor. Bekalibrálták a nyomtatót az új festékhez. A pigmentált tinták valószínűleg némileg eltérő tónussal rendelkeznek (ahogy minden nyomtató tintája egy kicsit más. Sőt, gyártón belül is lehetnek eltérések, ha más sorozathoz tartoznak.) -
PociAti
őstag
Vedd a fáradtságot, és nézz körbe hogy a fenti objektív kritériumok közül hány nyomtató teljesíti azt:
tintatartályos, A3-as, duplex, 200+ g/m².
Nem sok, és azok is elég magas áron vannak.Legalább szűkítsd le a nyomtatót pár típusra.
Az ilyen sületlenséget pedig felejtsd el!
"Nem kell hozzá új maintenance boxot/szivacsot rendelnem, elég, ha úgy teszek, mintha kicseréltem volna"
A nyomtatóban felgyülemlett visszamaradó tintát szoftveresen szeretnéd felitatni???Ez pedig a másik nonszensz:
"Nem kényes arra túlzottan, hogy milyen tintát locsolok bele.""Használtan meg tudom venni pár tízezerért, ..."
Sok sikert a kereséshez! -
#9287
PociAti
őstag
teleahocipöm
#9286
PociAti
őstag
válasz
teleahocipöm
#9286
üzenetére
Nem igazán létezik olyan, hogy demo patron. Vagy teljesen mást értünk alatta. (Demo éppen csak ki lehet próbálni, jelen környezetben pejoratív értelemmel bír.)
Az Epson Expression XP-5150 esetében 502-es (binoculars, azaz távcső) sorozatú patronok kellenek, normál patronok kapacitása 210 / 165 oldal, 502XL-es patronoké pedig 550 / 470 oldal.
Általános gyakorlat, hogy a legkisebb kapacitású patronokat mellékelik, vagyis azzal egyenértékű egyszerűbb csomagolású változataikat. Vannak esetek, amikor eltérnek ettől, de nem lefelé, hanem felfelé, azaz többet adnak hozzá. Annyival többet, ami induláskor a rendszer feltöltésére szükséges, ezáltal már első nyomtatáskor is elérhető az a kapacitás, amivel a kisebb patron rendelkezik.
(Ha nincs meg az extra töltet, akkor a rendszer feltöltése miatt némileg csökken az első patron kapacitása. Nyomtató rendszerétől függően változik az érték, így nem lehet azt mondani, hogy ez pontosan 10 oldalt jelent.)Ahogy látom, az eredeti XL-es patroncsomag 35-40e Ft az árukeresőn. Nagyjából 70 Ft a lapköltség.
-
#9280
PociAti
őstag
teleahocipöm
#9279
PociAti
őstag
válasz
teleahocipöm
#9279
üzenetére
Tintapatronosat én nem vennék. Még eredeti patronnal is néha gondok vannak (nem sűrűn, de az elektronikai érintkezők állandó hibaforrást jelenthetnek).
Bár a topik miatt az Epsonról kellene szólnia a hozzászólásnak, én azért viszonyításként megemlíteném ebben a pillanatban lényegesen kedvezőbb áron kapható tartályos nyomtatót, a Canon Pixma G2430 (5991C009AA) az iPonban 43.990 Ft-ért, MediaMarktban 45.999-ért kapható. Wi-Fi nincs, de multifunkciós (van szkenner).Annyival nem jobb az Epson, mint amekkora az árkülönbség. Inkább vegyél +1 csomag papírt, és ha kell, ha nem néha nyomtassál vele, hogy ne száradjon be. Ha szinte ingyen nyomtathatsz, akkor úgy is könnyen találsz magadnak valami nyomtatni valót. Vagy néha nyomtass fotókat.
A MediaMarktban most 1+2 éves garanciáról írnak (mintha csak regisztrációra lenne szükség). iPonban megpróbálják ezt a szolgáltatást külön pénzért árulni, a weboldal nem tér ki a promócióra.
-
#9274
PociAti
őstag
SECTORnooB
#9273
PociAti
őstag
válasz
SECTORnooB
#9273
üzenetére
Fotópapír kiválasztása részben elég egyszerű feladat.
Attól függ mik az igényeid, illetve mi a cél azzal a kinyomtatott papírokkal?
Ha nem nagyon vagy igényes, vagy nagyszülőknek, gyerekeknek megy a papír, akkor lehet Aldi / Lidl / OfficeDepot, bármilyen noname gyenge minőségű fotópapír, aminek színhelyességét nem lehet belőni, a minőség is hullámzó, és a méretben is jókora szórás van. Értsd: a 10 × 15-ös papír mérete az eredetileg 4 × 6 hüvelyk (101,6 mm × 152,4 mm), de van amikor tényleg metrikusan mérik és 100 × 150 mm lesz, de találkozni A6-os mérettel is: 105 × 148,5 mm. És amikor különböző papírokra nyomtatsz és mindegyiknek más a mérete az úgy elég kellemetlen. Főleg szegély nélküli nyomtatáskor.Az igazán jó papírok és az olcsó termékek között is van átmenet, de elsősorban azon múlik, az adott nyomtató illesztőprogramja melyiket ismeri, vagy mihez vannak színprofiljaid. Vagy ha nincsenek is, melyekkel dolgozik megfelelően. Ezután jön a következő réteg, a program, amiből nyomtatsz. További lehetőség van javítani vagy rontani a helyzeten.
-
#9271
PociAti
őstag
SECTORnooB
#9270
PociAti
őstag
válasz
SECTORnooB
#9270
üzenetére
Az epson.hu-n kell utána nézni. Esetleg az epson.eu-n, vagy a .com-on, nem holmi partner oldalán, aki nincs rákényszerítve a normális termékoldalra.
https://www.epson.hu/hu_HU/term%c3%a9kek/nyomtat%c3%b3k/inkjet/ecotank-l8180/p/29188
-
PociAti
őstag
"Ebben még nincs automatikus fejtisztítás, beszáradás ellen, igaz?"
Sem ebben, sem az összes utána lévő otthoni, kis irodai Epson nyomtatóban sincs beszáradás elleni fejtisztító autómata program."Akkor kellene keresnem egy hasonló tudású mono lézert, ami nem szárad be
"Nem tudom, létezik-e ilyen"["
Egyetlen mono lézer sem szárad be. Azok száraz halmazállapotú port használnak. Legfeljebb párás közegben kicsit összecsomósodnak, de felrázással helyrehozható. Az Epson viszont nem hisz a lézer nyomtatókban. Rajtuk kívül minden más gyártó kellemesen elvan ezzel a technológiával.Tehát csak olyan létezik, ami nem szárad be.
-
PociAti
őstag
Biztosan nem jó. Vásárlást követő pár hónapon belül beszáradt az Epson. December körül vettem, kb. márciusig használtam, aztán május körül már mind a 4 szín be volt száradva. Kiszedtem a fejet, a sárgát volt legnehezebb életre kelteni, de sikerült. Azóta se használtam, és ha jól számolom ez 2019-ben lehetett. És mivel olyan régóta be lehet száradva, valószínűleg menthetetlen.
-
PociAti
őstag
Vettem egy Brother T510W-s tintatartályos nyomtatót, újonnan volt 25.000 Ft, aztán még hozzá 8 palack tintát 8.000 Ft-ért. Szóval az Epsont nyomtatásra nem használom, hanem csak szkennelésre, mert a Brothernak iszonyat ócska a szkennere. Az Epsonnal kinyomtattam belőle a gyári tintát, aztán hagytam beszáradni a fejet. Lehetséges, hogy életre lehetne kelteni, csak nem érdekel.
-
PociAti
őstag
Periféria....
Azért nézzünk körül a "vetélytársak" között.
Az egér bonyolultságában meg se közelíti. De igaz ez a legtöbb másik perifériára is.
A nyomtatók speciális változata, pl. a fénymásolók meg önállóan működő gépeknek tekinthetők. Sőt, régebben több olyan "nyomtatóhoz" volt szerencsém, amelynek a lelke egy közel klasszikus számítógép volt. Océ fénymásoló esetén, de egy nagyobb Konica Minolta nyomdagépnek is a lelke egy klasszikus számítógépházban lévő számítógép volt.Én soha nem tartottam nyűgös készüléknek azokat.
Általában megvan a jól definiálható igényük, amit teljesíteni kell, utána teszik a dolgukat. A bizonytalan működés szinte minden esetben emberi, vagy környezeti hibára visszavezethető. Előző esetben a helytelen telepítés, helytelen hálózati környezet, utóbbi esetben pl. a nedves papír, vagy rossz minőségű festék. -
PociAti
őstag
válasz
Nagya21
#9241
üzenetére
Örülök, hogy megoldódott!
-----
Szerintem a nyomtatóval kapcsolatos kérdések több, mint fele teljesen hibás.
A kérdés szinte kizárja a helyes választ.*"... a kék szín eltűnt neki, a tartályból is."
Ebből nehéz lehetett volna kitalálni a "problémát", amiről utólag kiderült, nem is probléma.A nyomtatás - és az informatikához kapcsolódó sok más terület - annyira misztikus a laikusok számára, hogy néha teljesen félrevezető az a kiindulási alap, amit adnak.
* Ez különösen igaz akkor, amikor nincs nyomtatójuk, venni szeretnének egyet, de hiányos ismeretek alapján próbálják megfogalmazni maguknak mire is van szükségük.
-
PociAti
őstag
válasz
Nagya21
#9233
üzenetére
Ha a nyomtató alatt az asztalon nem áll tócsában a cián festék, akkor bizony elnyomtatta azt.
Még ha állítása szerint a feketéhez nem is használt "kéket", a nyomtató mást mondana, ha meg tudná védeni magát.http://www.printernational.org/rich-black-plain-black.php
Cool black 60C, 0M, 0Y, 100K Black with a bluish tone.Az általa használt programok helytelen beállítása is okozhat ilyet. Munkájából akadóan nem kizárt, hogy CorelDRAW programot használt - és most nem tudom hogyan van - de bő 10 éve, amikor utoljára kellett használnom, akkor sok kellemetlenséget tudott okozni a színterek helytelen beállítása. Sok amatőr teljesen fogalmatlanul állította be a dolgokat, és utólag kellett valahogy helyrehozni a hibát.
Például nem volt mindegy, hogy a színtereknél (working spaces) sRGB, Adobe RGB, stb. van beállítva.
Vagy a színmérési eljárás érzékszervi, relatív vagy abszolút (perceptual, relative colorimetric, absolute colorimetric). -
#9234
PociAti
őstag
tothjozsi96
#9232
PociAti
őstag
válasz
tothjozsi96
#9232
üzenetére
A párnacserével csak fizikailag hárítottad el a problémát, de erről a nyomtató nem értesült. Szervizben cserével együtt kinullázzák a hibakódot. A fizetős programok pont ezt a szolgáltatást végzik.
Valószínűleg mindegyik programért jelezni fognak a vírusirtók, mert olyan mélységű és jellegű műveletet kell végezniük, amire minden értelmes védelmi program bejelez. (Az illesztőprogramok kernel szintű alkalmazások, itt is hasonló lehet a helyzet.)Melyik vírusos és melyik nem, azt nehéz kitalálni. Felelőtlenül lenne azt állítani hogy használd nyugodtan nem lesz baj, miközben pont elég gyakori jelenség driverekben elrejteni a rosszindulatú kódokat. Ugyanez igaz fizetős programok feltört változataira. (Aki fel tudja törni a védelmet, annak megvan a tudása arra, hogy "extra" tartalmat helyezzen el benne. Pl. backdoort nyisson a rendszeren egy későbbi káros kód számára.)
Egyszerűbb, nagyjából biztonságos megoldás talán az lenne, ha egy olyan offline számítógépen végzed el a műveletet, amit utána újra fogsz telepíteni.
-
PociAti
őstag
válasz
daneel_hu
#9223
üzenetére
Ebben az esetben Nagya21-nek igaza van.
Mi Canon tervrajznyomtatóit (és fotónyomtatóját) használtuk, annak szoftvere pontosan jegyezte hány (és mekkora) pöttyöt nyomtatott, pikoliterre pontosan tudta mennyi tintát használt. Csak ebben a gyári szoftverben meg kellett adni mennyibe került a papír métere, és az egyes tintapatronokért mennyit fizettünk, majd fillérre pontosan kiszámolta minden egyes nyomat költségét.
Első alkalommal az én főnököm is sírt, amikor új készletet kellett venni, aztán megmutattam neki ezt a szoftvert, kiszámoltuk mennyi hasznot termelt, azt leellenőriztük a számlázó programban, majd jókora vigyor ült ki az arcán. Szóval amikor kifizeted a 100k (vagy 500k) tintaköltséget, akkor tisztában kellene lenni vele, hogy a költségeid többszörösét kitermelted már. Sőt! Nem sokkal az első 2 gép vásárlása után beláttuk, hogy venni kell még ilyen gépet, és csak a helyszűke miatt vettünk csak 1 db-ot.
Kereskedőtől függően a tinta beszerzési árai között jókora különbségek voltak, ott lehetett sokat fogni rajta.
----
Az Epson Surecolor T7200-as üzemeltetési költségét nem ismerem, de feltételezhetően nem a vásárlás után változott meg hirtelen a tinta ára. Költségeket évekre előre kell számolni, még a gép megvásárlása előtt.
Jut eszembe, az Epsonnak vannak olyan szoftverei, amibe ha feltöltöd a képet / dokumentumot, az képes nyomtatás nélkül kikalkulálni a költségeit. Nem tudom minden területre igaz, de színes címkenyomtatóknál használtuk ezt a szoftvert.----
Tervrajznyomtatással nem olyan sokan dolgoznak, a piac elég jól belövi az árakat. És amikor egy szerényebb családi ház áránál is sok tíz millióról beszélünk, és a legegyszerűbb hivatali ügyintézésnek is elég komoly ára van, akkor egy olyan fontos dokumentumért, mint a tervrajz nem szabad sajnálni a valós költségeket.
----
Némi színhelyességbeli eltérés egy tervrajznál még belefér. Hozzánk - a mérnökirodák és építész hallgatók mellett - leginkább fotósok hozták az anyagaikat, kiállításra és hasonló eseményekre kellett nyomtatni. Szóba se jöhetett, hogy nem a legjobb minőségben dolgozunk és a színek félremennek. Ezért tartom hajmeresztőnek, amikor valaki nem eredeti tintával próbálkozik. És ha az nem jön be, (mert nem jók a színek, túl híg, vízzel érintkezve elmosódik, stb.) azt az ismeretlen eredeti festéket mégis miként lehet eltávolítani a rendszerből???
-
PociAti
őstag
Fotót nyomtatni csak számítógépről, normális programból, ahol te uralod a beállításokat, nem pedig alapértelmezetten ráküld valamit.
Azt, hogy valami miért működik jól nem kell megmagyarázni.
Hogy valami miért működik rosszul, annak száz oka is lehet. Kideríteni néha teljesen felesleges, lehet az applikáció ezen verziója bugos. Mert akár a mobil alkalmazás az első nyomtatás végén küldhetett valami olyan adatot a nyomtatónak, amitől annak alap paraméterei megváltoztak.Ha van lehetőséged, akkor magán a nyomtatóval adj ki parancsot, hogy nyomtasson tesztoldalt. Vagy az illesztőprogramon keresztül.
Aztán keress valami lehetőséget az alapértelmezett beállítások kinyomtatására.Meg egyes nyomtatóknál a papír beállítás tudja nagyon félre vinni a színeket. Amikor magán a készüléken valami speciális papírt állítasz be, és ahhoz próbálja meg hozzáhangolni magát a nyomat.
-
PociAti
őstag
Abból a szempontból nincs túlbeszélve, hogy ez sajnálatos tünete egyes felhasználói csoportnak. Még meg se vette a nyomtatót, de már azon töri a fejét milyen olcsó szarral kellene azt etetni az eredeti kellék helyett. Pedig az se drága, mert vásárláskor több évre elegendő tintát adnak hozzá, annak költsége eltörpül a nyomtató árához képest. Sajnos túl gyakran találkozni ezzel a szemlélettel, ilyen körülmények mellett pedig nehéz a legmegfelelőbb termék irányába terelni az érdeklődőt, ha nem nulláról indulunk, hanem először a zavart kell a fejekben megszüntetni!
A mérnökök nem csak a berendezés legyártásába fektettek rengeteg energiát, hanem a kellékanyagokba is. Némely gyártó büszkén hirdeti, hogy részben ugyanaz a csapat dolgozott a kellék kidolgozásán, mint a nyomtatón, hogy ezáltal még tökéletesebb eredményt lehessen elérni (ne pedig 2 független stáb eredményét kelljen kompromisszumok között összehangolni, mint ahogy korábban ez megtörtént).
-
PociAti
őstag
Mégis mi az a lötty, amit beletöltenél?
Lézernyomtató színes pora van vízzel feloldva?
Vagy mégis milyen technológiával állították elő?
Reakcióba lép a gyári tintával és kicsapódva zselé szerű anyagot képez?
Vagy csak a tartóssága lesz kisebb?A színhelyességet simán elfelejtheted!
A viszkozitásuk is általában nagyobb, jobban átnedvesíti a papírt (kevésbé alkalmas kétoldalas nyomtatásra), a színek fakóbbak.
Az egyszerű A4-es papír csomagja 2.000 Ft-nál kezdődik, tehát legalább 4 Ft / lap.
Az Epson T00S6 (103)-as tintacsomagja 12.000 Ft, ami 4.500 színes és 6.500 fekete-fehér oldal kinyomtatására elegendő, legfeljebb 2 Ft / oldal..
Azzal a bizonytalan eredetű tintával mégis mennyit spórolnál?
És mit kockáztatnál? -
PociAti
őstag
válasz
Kiskopika
#9200
üzenetére
Nem kellett OFF-ba rakni a hozzászólást, mivel ezek a személyes tapasztalatok a leghasznosabbak.
Megéri ugyanazt a teszt képet használni az elkövetkezendő évek során.
A leghíresebb fotós tesztoldalon is szerepel ez az általános kép hatalmas felbontásban, amivel gyakran találkozni más tesztekben is:
https://www.dpreview.com/forums/post/64948050
Ezek is hasznos oldalak:
https://www.northlight-images.co.uk/printer-test-images/
https://www.colorwiki.com/wiki/Test_ImagesAztán ha veszel más típusú papírt, akkor azokon is próbáld ki ugyanazokkal a beállításokkal (persze ha a papírhoz van ICC színprofil, vagy valami támpont miként változtass a színbeállításokkal, akkor tedd meg).
Tartályos nyomtatónál a papír többe kerül, mint a tinta. A nyomtató árához nem olyan nagy összeg ez, megéri az elején a tesztoldalakkal elbíbelődni. Pazarlásnak a rossz beállításokkal kinyomtatott képeket nevezném.
És ha van lehetőséged más nyomtatóján is ugyanezt a képet kinyomtatni, akkor fogod igazán értékelni a saját géped képességeit. Én még fotólaborokba és hasonló helyeken is elő szoktam hívatni ugyanazt a képet, hogy növekedjen a referenciák száma. (A kép hátuljára pedig ráírom a körülményeket.)
Negatív véleményt nem tudom hol írtak róla.
Talán a legjobb tesztoldal a RTINGS.com. Sajnos ott ezt a nyomtatót, vagy a testvérét nem tesztelték. Még. Megéri majd később visszanézni.
Az a gyanúm, hogy a G640-es típusszám az más országokban G620-asként érhető el. (Ahol 620-ast árulnak, ott nincs 640-es, és fordítva.)
Az Amazon tesztjeit éri meg átolvasni. Persze nagyon sok a béna felhasználó, ezért tudni kell szelektálni közülük, de jelen pillanatban 477 vélemény van, abból a lényeg kihámozható.
amazon.com G620 véleményekA lassúság pedig ne zavarjon. A precíz nyomtatáshoz idő kell, egy 10×15-ös képnél a legjobb módban az 5 perc is simán elfogadható. Ilyen esetekben a végeredmény a fontos, nem az, mennyi idő alatt készült el vele.
-
PociAti
őstag
válasz
Kiskopika
#9192
üzenetére
Nyugati típusszámok nem sokat mondanak nekem. Viszont az egyik 2000-es sorozat, másik 3000. Minél nagyobb a szám, annál több szolgáltatást szokott nyújtani (és annál drágább). Lehet hogy az L2850-ben még Wi-Fi sincs. De nyomtatás minőségének szempontjából nem mindig van különbség (leginkább a sebesség szokott más lenni).
Epsonhoz Epson papír szokott a legjobb lenni, ahogy Canonhoz a Canon, stb.
Viszont az Epsonokhoz más gyártók papírjaival is elég jól elboldogulnak, mert szokott hozzá lenni ICC profil.
Legegyszerűbb beállításoktól a komolyabbakig szinte minden segítséghez hozzájuthatsz a YouTube-on.Csak párat közülük, amit pár perc keresés után elfogadhatónak / hasznosnak találtam:
How to Fix Not Printing Correct Color/Poor Quality Issue in Epson Color Printer
Epson Printer Setting For Best Quality Image
Setting Up ICC Profile Directly To Your Printer Settings
Próbálják minden papírt fehérre csinálni, mert az az alapszín, de azért a "fehér" is elég tág fogalom. Van amelyiknek melegebb színei vannak, vannak melyek optikai fehérítőt tartalmaznak, van amelyiknél meg egyszerűen nem jönnek elő élénken a színek, ami van, az is fakó és kissé torz.
Leginkább a szürke szín árulkodó. Ha annak homogén szürkének kellene lennie, akkor legyen az, ne pedig sárga, esetleg zöld vagy lila tónusú.
-
PociAti
őstag
válasz
Kiskopika
#9190
üzenetére
Ezek ugyanannak a szériának egyes variánsai.
Azonos alkatrészekből, azonos nyomtatófejből állnak, esetleg azonos tintát is használnak, esztétikai vagy szolgáltatásbeli különbségek szoktak lenni közöttük, melyek a nyomtatás minőségét nem befolyásolják. Hogy csak a legszembeötlőbb különbséget említsem többség fekete színű, de a 6-os végződésű gépek fehér színűek.Az eurós árakkal nem vagyok tisztában, nem tudom mely készülékek férnek bele abba a kategóriába. De nyugaton más termékszám alatt futnak ugyanazok a gépek, illetve nincs teljes átfedés a típuskínálatok között.
Ha igazán fontos a nyomtatás minősége, akkor ne 4 színű nyomtatót keress, hanem a https://www.epson.hu/hu_HU/for-home/ecotank Fotónyomtatás résznél felsorolt nyomtatókat nézd, azok 6 tintával dolgoznak. Hozzájuk képest a 4 színűek láthatóan elmaradnak képminőségben, de havi 4-8 kép miatt nem fogsz ilyen gépet venni.
A minőségen legegyszerűbben és legolcsóbban úgy tudsz javítani, ha jó minőségű, azaz márkás fotópapírt veszel a sima 4 tintás nyomtatóba. Olyat, amihez van színprofil (ICC), ezáltal a legtöbb fotólabornál is színhelyesebb képet fogsz kapni. Egy százas csomag fotópapír egy éven át kitart, ha csak havi 8 képet nyomtatsz.
Lidl és egyéb noname papírokkal soha nem tudod mennyivel lesz gyengébb a minőség, csak azt tudod, hogy nem lesz olyan szép. Önmagában talán meg is állnák a helyüket, de ha mellé teszel egy normálisan kinyomtatott fotót, akkor jön ki mennyivel gyengébb színvonalat képviselnek. -
#9090
PociAti
őstag
macilaci78
#9089
PociAti
őstag
válasz
macilaci78
#9089
üzenetére
A jelenség inkább memóriahibának tűnik, de bármi más is lehet.
Ez a készülék 5 éve jelent meg a piacon, tehát elég új.
Vegyétek fel a kapcsolatot a magyar forgalmazóval: epson.hu, ők kapcsolatban állnak a hivatalos szervizekkel. Ha szerencsétek van akkor ellátnak pár tanáccsal, pl, szerviz menüben futtassatok le valami öndiagnosztikai programot. És ha megvan a konkrét hiba, az alapján tudnak majd árajánlatot küldeni. És ha magas lenne az ár, akkor is ott a lehetőség, hogy máshová vigyétek, de akkor már jó eséllyel pontosabban tudjátok a hiba okát. Viszont akkor se biztos, hogy olcsóbb lesz. -
PociAti
őstag
válasz
schumy1
#9070
üzenetére
A négyzetméterhez megadott súly érték (g/m²) nem azonos a papír vastagságával. És akkor még ott van a fotópapírok speciális sejt szerkezete ami elég rugalmas, és a speciális hordozó réteg, ami merev, de nem rideg, van egy kis rugalmassága.
Maximális vastagságnál ezért több értéket szoktak megadni.
Hagyományos papírból 170 g/m², fotópapírból 230 g/m².És van amikor a nyomtatást követően látható görgő nyomok idővel eltűnnek.
-
PociAti
őstag
válasz
Szabi_82
#9064
üzenetére
Felhasználói hibának érzem mind a kettőt.
epson.hu EcoTank L805 műszaki adatokHordozó feldolgozása
Automatikus dokumentum-behúzás, Szegély nélküli nyomtatás, CD / DVDNyomtatási felbontás
5.760 x 1.440 dpi10×15 mm az valójában 4×6 hüvelyk, abból következik hogy ebben a méretben 23.040 × 8.640 képpont körül kellene lenni az elvi felbontásnak.
Milyen drivert használsz? Feltelepítetted az Epson oldaláról letölthető legfrissebbet? Mert ha nem, célszerű azzal próbálkozni.
-
PociAti
őstag
válasz
Thrawnad
#9060
üzenetére
Épp előtte nyomtatott a papír túloldalára. Szerintem közrejátszhatott az is, hogy amikor visszatette a még nedves felület hozzátapadt az alatta lévő papírhoz.
Epsonnál pont a nedves felület ér hozzá az alatta lévő papírhoz. A lapadagoló az a rész, amit leginkább nem kedvelek a tartályos Epsonokban.
Alsó tálcás nyomtatóknál - mint amilyen a Brother is - ez nem így van. Ott nyomattal felfelé kell visszatenni a papírt, illetve ott van még pluszban a hátsó adagoló. -
PociAti
őstag
válasz
harigabi
#9046
üzenetére
Szerinted miért blokkolják a vírusirtók?
Szerinted miért éri meg valakinek ingyen létrehozni ilyen programot?
A hardver-illesztőprogramok, szervizprogramok lenyúlnak a operációs rendszer magjáig. Addig a szintig, ahol a vírusirtók is működnek. Nem legális forrásból, ismeretlen alkotók által készített programot feltenni a gépre önmagában elég rizikós feladat, ha még a vírusirtók is figyelmeztetnek rá, hogy ne tedd akkor már eléggé vakmerőnek hangzik.
Ezek a programok általában nem tartalmaznak káros kódot (mert úgy könnyebb lenne kiszűrni őket), "csak" ajtót nyitnak a kártevőknek (backdoor). -
PociAti
őstag
válasz
RobexX10
#9017
üzenetére
Annyira rossz minőségűek a mellékelt képek, hogy azok alapján nehéz kitalálni mi jó és mi rossz.
De ha a tesztoldalon tényleg minden vonal megvan (tehát nincs fúvóka eltömődés), akkor a helytelen pozicionálás is okozhat hibát. Nem pontosan fejtávolságban követik egymást a sorok.
Ennek legalább 2 oka is lehet, (1) a papírtovábbítás akadozik, (2) pozicionálást végző szenzoroknál, vagy az ottani mechanikánál van a hiba. -
PociAti
őstag
Gyerekjáték megvalósítani.
crontab -e
0 */4 * * * lp A4dokumentum.pdf
és elmented.
Ahol az A4dokumentum.pdf értelemszerűen egy előre szerkesztett dokumentum, ami azt és annyi színt tartalmaz, ami szerinted jó lenne.Akkor működik megfelelően, ha folyamatosan fut a számítógép, ez az alapértelmezett nyomtató, és a készülék be van kapcsolva, és van benne papír.
Ha a feltételek nem állnak készen, akkor meg kell teremteni, és pontosítani kell a paramétereken. Pl. egy routerra bízni, hogy az küldje a nyomtatóra a nyomtatni valót, vagy egy mikroszámítógép (pl. RPi), vagy egy szerver. Ha kiszámolod, 1 hét alatt 42 db A4-es lapot nyomtatnál ki. -
PociAti
őstag
válasz
tepenzed
#8993
üzenetére
Több paraméter létezik. Vastagság, amit mm-ben, vagy annak törtrészében adnak meg.
Aztán van a felülettömeg, vagy más egyéb szakma specifikus elnevezéssel ellátott paraméter, amit g/mm2 mértékegységben adnak meg.
És emellett van egy csomó másik tulajdonság, ami szintén befolyásolja a nyomtathatóságot, pl. mennyire merev, mennyire síkos a felülete (pl. krétaport tartalmazó műnyomóval eléggé meg tudnak kínlódni a gépek).A normálisabb nyomtatógyártók megadják, hogy általános célú papírból mekkorát kezelnek, pl. 170 g/mm2, és adott típusú fotópapírból pedig 250 g/mm2. (Mert utóbbi hiába vastagabb, speciális szendvicsszerkezetének köszönhetően alsó rétegbe jól bele tud kapaszkodni a görgő, a középső hordozó réteg viszont hajlékony).
Otthoni kártyajáték nyomtatását amúgy nem javaslom. A digitális nyomdákban erre a feladatra sokkal alkalmasabb gépek vannak.
-
PociAti
őstag
Ami fontos, és (#8957) Earl_Muttley is kérdezte, mi a kiindulási alap?
Akár még menthető is a helyzet, ha a kritikus oldalaknál visszafogja a nyomtatási minőséget és/vagy halványabbra veszi a nyomatást azon az oldalon.
Nem minden esetben néz ki jól az, ha különböző minőségű lapok vannak egy dokumentumon belül. -
#8952
PociAti
őstag
tillatrilla
#8951
PociAti
őstag
válasz
tillatrilla
#8951
üzenetére
Ezek szerint érdekel a színhelyes nyomtatás, és nem elégszel meg azzal, ha valaki egy kinyomtatott fotóra azt mondja "nekem így is jó", anélkül, hogy normális összehasonlítása lenne egy tényleg jó nyomtatáshoz képest.
A kulcsszó a színprofil, vagy ICC profil.
[1] Nézd meg a nyomtatód illesztőprogramjában milyen papírok válaszhatók ki (operációs rendszerenként eltérő lehet a színprofilok mennyisége). Ha azok közül a papírok közül választasz, és nyomtatáskor megfelelő papírt választasz ki, akkor jó lesz a nyomat. (Pl. árukereső: Epson fotópapírok)
[2] Másik út, hogy olyan papírt vásárolsz, amihez van ICC profil. Jó példa erre a ColorWay gyártó, egész kedvező áron lehet kapni papírokat hozzá, lásd árukereső.
[3] Illetve marad a rizikós, alkalmanként legdrágább megoldás, amikor összevásárolsz mindenféle papírt, és egy tesztfotón addig kísérletezel a beállításokkal, amíg nem kapsz normál eredményt. Lehet valamely olcsó papírral soha nem sikerül elérned a kívánt szintet, és csak festék pazarlásra jó. (Hab a tortán, amikor ugyanannak a közel noname gyártónak a következő szállítmánya más más tónussal rendelkezik.)
A rtings.com oldalon rendkívül jó leírást találni arról, ők milyen módszerrel vizsgálják a nyomtatók ezen képességét, és erről az oldalról letöltheted azokat a nagy felbontású tesztképeket, amit ők is és mások is használni szoktak.
Nyomatoknál előforduló gyakori hibák:
- a homogén szürke színnek sárgás tónusa van, vagy éppen lilás, zöldes, kékes árnyalatot kap.
- Az emberi bőr tónusai szintén szörnyű árnyalatot kapnak.
- A nagyon sötét vagy nagyon halvány színek "beszakadnak", nincs közöttük különbség.
- Egyes színek nagyon félremennek. -
PociAti
őstag
válasz
Debilon
#8917
üzenetére
Nem világos, hogy a booklet nyomtatást a dokumentum megjelenítő szoftverben (pl. szövegszerkesztő, kiadványszerkesztő, pdf megjelenítő) állítottad be, vagy a driverben?
Mert jó esetben a szoftver átadja a drivernek a beállításokat, így nem halmozódik az, hogy 1 oldalra 2-t szeretnél nyomtatni és a végén 1 oldalra 4 oldal kerül.
A booklet azt jelenti, hogy 1 oldalra speciális elrendezésben 2 oldal kerül, és ezért kénytelen kiütni az egyéb beállítást (pl, 1 oldalra 6 lapot szeretnék). -
PociAti
őstag
"Mit kéne tenni?"
Felvenni a kapcsolatot a szervizzel. Elküldeni nekik e-mailben a nyomatok képét.
Ennek nem így kellene működni, a sávos nyomtatás talán a fej pontatlan kalibrációja miatt van, ami menüből beállítható, de a tintafolyást, tisztítást szoftveresen nem lehet megoldani, azt tisztítani kellene. A nyomtatónak valószínűleg garanciális, vesződjenek ők vele. -
PociAti
őstag
Hány oldal után telt be? Nagyon sok panaszt hallani, hogy relatív hamar betelik a gyűjtő.
Egy beüzemelt tartályos gépet pedig finoman szólva se tanácsos postára adni, futárra bízni, vagy saját kocsiba utaztatni a szervizig. Nincs jól ez így!
Jó lenne, ha erre is lenne szabályozás:
- könnyű otthoni cserélhetőség,
- és/vagy minimum 100.000 oldalas gyűjtő kapacitás. -
PociAti
őstag
válasz
Thrawnad
#8839
üzenetére
"... van tintája is hozzá ami neki megfelel."
Nem tudhatjuk, hogy más mennyire igénytelen.
Ha valaki igénytelen, akkor sem ezt a hozzállást kellene erősíteni benne, hanem edukációs céllal a valósághű színvisszaadás irányába lenne célszerű terelni az embereket.
Legalább legyenek tisztában azzal, hogy mi a normális ha tartósságról, üzemeltetésről, színvisszaadásról van szó, majd hol és mit veszítenek ebből. Csak utána jöhet a kérdés, hogy megérte-e?Én nem döntöttem a külső tartályos mellett, mert szerintem borzalmas megoldás. Az otthoni nyomtatók területén az Epsonnak voltak ilyen átmeneti öszvér nyomtatói, soha nem kedveltem őket, bár (egy korábbi) munkahelyemen az első pár évben egész jól működött, de konstrukciós hibák tömkelegét tartalmazta.
-
PociAti
őstag
válasz
Thrawnad
#8837
üzenetére
Epson Expression Premium XP-6000 nyomtatóhoz az Epson Claria tintacsalád Premium tintája való, ahol legalább a fekete pigmentált (a többi valószínűleg nem az).
Fotónál biztosan számítani fog, hogy nem ebbe a nyomtatóba szánt festék kerülne bele patron töltögetése során, legyen a tinta Epson gyártmány, vagy valami más, ha teljesen eltérő annak a sűrűsége.
Egy Workforce nyomtatón én is kipróbáltam a chipes újratölthető patront és a nem gyári patront is, egyik se jött be. Bizonytalan működést eredményezett, hamar nyugdíjazásra került a nyomtató (mert addigra már beszereztem egy tartályos nyomtatót is). -
PociAti
őstag
válasz
Játékos
#8817
üzenetére
Nem tudom a konkrét választ, de biztosan megoldható valahogy.
Dolgoztam olyan nagygépen, aminek saját nyomtató szervere volt, és ahhoz létre lehetett hozni ún. Hot Folder-eket: (efi) Fiery Hot Folders. Ha valamilyen dokumentumot valaki bemásolt az adott könyvtárba, akkor előre paraméterezett dolgok történtek (pl. 3 példányban, kétoldalasan, saroknál összetűzve kinyomtatta azt). PDF-be kell nyomtatni, és az mindig fix könyvárba kerüljön.
Tehát valamilyen nyomtató szerverrel ez megoldható lenne. A jól paraméterezhető programok általában fizetősek, de használtan kb. 5.000 Ft a TL-WR1043ND router, arra fel lehetne tenni egy Linux nyomtató szervert, a Epson TM-T20II nyomtatóhoz van Linux driver. Ez is járható út.Írtad, hogy a hasznát programból nem megoldható, pedig jól programozhatónak tűnik:
https://files.support.epson.com/pdf/pos/bulk/webconfig_api_um_en_revf.pdfAz operndszert is belülről talán úgy át lehet drótozni, hogy egy kimenetetre küldött nyomtatás egyszerre több készülékre is kimenjen.
Biztosan van rá megoldás, ne add fel. Talán valamilyen scripttel sokkal egyszerűbben megoldható. Nem hangzik egyedi kérésnek, biztosra veszem, hogy valakik már előtted ezt megoldották valahogy.
-
PociAti
őstag
Mindegyik technológiának megvannak az előnyei, a ritka használat a lézer irányába billenti a mérleg nyelvét, mert pont a ritka használat és állás a tintás nyomtató legnagyobb ellensége.
Ha soknak érzitek az A3 lézer bérleti díját, akkor beszéljétek át a szerződést. Lehet lecserélik egy szériával öregebb készülékre, melynek kisebb lesz a bérleti díja.
-
PociAti
őstag
válasz
NJanika
#8694
üzenetére
- Tájékozódás vásárlás előtt, mert a leírásban szerepel, hogy "szegélymentes 10x15 cm-es fénykép nyomtatása".
- Másik nyomtató vásárlása
- Beletörődés, hogy ez nem tudja
- Az illesztőprogram megfelelő .ini állományának átszerkesztése, így a nyomtató fizikai határáig ki lehet tolni a margókat. Bár nem véletlenül van szegély a lap szélén, így pontatlan pozicionálás esetén nem fogja a papír helyett a gép belsejébe fröcskölni a festéket a nyomtató.
-
-
#8665
PociAti
őstag
MasterDeeJay
#8664
PociAti
őstag
válasz
MasterDeeJay
#8664
üzenetére
(#8662) Ganz-[HUN],
vízbázisú tinták sűrűségét hasonlítottam össze egymással a megadott paraméterek alapján, az alapján volt szaporább és kevésbé szaporább tinta.Az nálam nem is kérdés, hogy pigmenteset és vízbázisút nem keverünk össze!A pigmentes "ragacsosabb".
(#8664) MasterDeeJay,
a hígabb festék nem csak azt jelenti, hogy több fogy belőle, hanem hogy a szöveg nem lesz olyan olvasható, mivel jobban eláztatja a papírt, a vonalak jobban elmosódnak, kétoldalas dokumentum esetén jobban átüt a tinta a túloldalra.
Ez csak elméleti fejtegetés, a valóságban elhanyagolható lehet a különbség adott nyomtató esetén, vagy takarékos üzemmóddal orvosolható a hiba, de biztosan nem ez a gyártó által megtervezett üzemszerű használat. -
#8661
PociAti
őstag
MasterDeeJay
#8660
PociAti
őstag
válasz
MasterDeeJay
#8660
üzenetére
A milliliterben megadott kapacitás alapján nem összecserélhetők.
Van amelyik sűrűbb, van amelyik hígabb.
Nincs jelentős árkülönbség közöttük, én biztosan nem cserélgetném össze őket, mert könnyen előfordulhat, hogy a minőség látná a kárát. -
PociAti
őstag
A pigmentált tinta felépítése összetettebb, minta vízbázisú tinta, ami a stabilitásra negatívan hat. A nyomtató festéknél elsősorban gyanta bevonattal oldják meg, hogy ne ivódjon be a papírba.
Valamint a nyomtató élettartamára nincs jó hatással a pigmentált tinta. Rendszeres használat mellett, a pigmentes nyomtatókat szintén jó sokat bírnak, ha használatból eredően létrejön az öntisztítás, de állás esetén hajlamosabb a beszáradásra. A papír felületén kifejtett pozitív tulajdonsága az, ami a fej esetén előnytelen.
-
#8640
PociAti
őstag
Ganz-[HUN]
#8639
PociAti
őstag
válasz
Ganz-[HUN]
#8639
üzenetére
Nincs.
Megbízhatatlanabb.
Nem, nem jobb. -
PociAti
őstag
Az árukereső szerint megjelenésekor 79.900 Ft volt az ára 2015-ben, és 4 éven át árulták, kicsit csökkent az ára.
Az, hogy pár webáruháznál irreális ár szerepel, azzal nem kell foglalkozni. Talán nincs is azoknál készleten, vagy pénzmosási szándékkal vagy egyéb trükközés miatt szerepel ott ötszörös áron.
Kb. 6 éve gyártották a gépet, új állapotban sem mernék 30.000 Ft-nál többet adni érte. Állapotától függ, hogy egyáltalán van-e értéke, vagy csak elektronikai hulladék. -
PociAti
őstag
válasz
Szeki80
#8616
üzenetére
És a nyomtatót tényleg erős fény éri? Mert ha igen, akkor az okon kellene változtatni, nem pedig szoftveres megoldást keresni rá.
Csak tippelni tudok, de lehet hogy pozicionálás miatt, valamilyen optikai érzékelő igényli, hogy ne érje erős fény, ami a működést zavarja.
Közvetlen fény általában nem kíván mennyiségű hővel párosul, ami a fejek idő előtti beszáradásához is vezet. Azzal kinyírhatatlannak hitt nyomtatókat is szeméttelepre lehet küldeni. -
#8608
PociAti
őstag
Patrik epson
#8607
PociAti
őstag
válasz
Patrik epson
#8607
üzenetére
Ha minden patron eredeti, akkor nem szokott ilyen probléma lenni. Viszont ha már egy is közülük utángyártott, akkor várható ilyen jellegű hibaüzenet. A chipek cseréjével (átmenetileg) orvosolható.
-
PociAti
őstag
Igazán lehetnél segítőkész, hogy legalább a nyomtató gyártójának nevét leírod, ne a maradék infó alapján kelljen kitalálni azt.
Illetve a patron típusa is jó lett volna.
Mert amint ezeknek az infóknak valaki hajlandó utána menni, kinyílik a világ, és feljönnek a találatok: Epson T2601.
25 forgalmazó jött be, valakinél "Raktáron", van akinél "Szállítás: max. 3 nap". -
#8535
PociAti
őstag
tothjozsi96
#8534
PociAti
őstag
válasz
tothjozsi96
#8534
üzenetére
Örülök, hogy összejött!
Nem véletlenül írtam a #8521 hozzászólásban, hogy nem szabad hagyni a microsoftnak, hogy a saját cuccait a felhasználóra erőltesse. Sajnos minden nagyobb win10 frissítéskor lehet rá számítani, hogy tönkreteszi a gyári drivert. Legalábbis tavaly mi így jártunk Epson és Brother nyomtatók esetén. -
#8523
PociAti
őstag
tothjozsi96
#8522
PociAti
őstag
válasz
tothjozsi96
#8522
üzenetére
Jut eszembe a közelmúltban valaki jelezte, hogy nála a nyomtató 5 GHz-en nem működött megbízhatóan, csak ha 1-2 méter távolságba tette. 2,4 G-n megfelelően működött. Valószínűleg a nyomtatón belül az 5G antenna megsérült. (Mindegy milyen gyártó gépe volt.) Próbát lehetne tenni áttérni egyikről a másikra.
Illetve ebben a YouTube videóban hátha van valami hasznosság.
-
#8521
PociAti
őstag
tothjozsi96
#8520
PociAti
őstag
válasz
tothjozsi96
#8520
üzenetére
Nem csak a nyomtatónak kell fix IP cím, hanem a számítógépnek, illetve azon eszközöknek, amiről nyomtatni szeretnél.
A windows 10-nél korábban előfordult, hogy egy nagyobb frissítés után a korábban működő eszközök elérhetetlenné / használhatatlanná váltak. A meglévő illesztőprogramok eltávolítása, nyomtatóra illetve annak gyártójára vonatkozó registry bejegyzések kipucolása, majd a gyártó honlapjáról származó friss illesztőprogram telepítésével újra életre lehetett kelteni a berendezéseket. (Közben ügyelni kellett arra, hogy telepítés közben ne hagyjuk magunkra erőltetni a microfo$ saját illesztőprogramját.)Általában a fenti lépések együttes megléte szükséges a normál működéshez. Annak egyes elemei önmagukban szerény eséllyel javítanak a helyzeten.
-
#8519
PociAti
őstag
tothjozsi96
#8514
PociAti
őstag
válasz
tothjozsi96
#8514
üzenetére
Egyszerre kell teljesülnie két ellentétes feltételnek:
- a tinta ne száradjon be a fejbe,
- és ugyanaz a tinta azonnal megszáradjon a lapon.
Józan ész, és abból levezethető minimális üzemeltetési ismeretek elégségesek egy tintás nyomtatóval való hosszú távú elégedett kapcsolathoz. Használni kell a gépet, és akkor nem lesz ideje belekötni a fejbe a tintának. Ha gondok jelentkeznek, akkor ki kell öblíteni onnan a megszáradó tintát, rövid távon intenzívebben meg kell hajtani a gépet.Nem feltétlenül az Epson hibája a bizonytalankodó kapcsolódás, ha vezeték nélkül nem találják meg egymást. Főleg ritkán használt nyomtatók esetén jelentkezhet, amikor dinamikusan kap IP-t a nyomtató, és szinte mindig mást kap. Hozzájárulhat a windows félig hibernált lekapcsolása, és más okok is ahhoz, miért nem történik meg rendesen a hálózat feltérképezése, miért az elavult állapotot akarja figyelembe venni az oprendszer.
Hosszan tartó hálózati problémák másoknál is azonnal megszűnt fix IP címek kiosztásával. Gyártótól függetlenül a fix IP-k elmaradása problémát okozhat.
-
PociAti
őstag
válasz
jack982
#8488
üzenetére
Egy Epson scannert már sikerült megjavítanom mely hasonló problémával küzdött, de könnyítésként volt hozzá donor gép. Fura hangja volt, mechanikai alakadás okozta a hibát, így utólag donor nélkül is meg lehetett volna javítani.
A tiédnek nincs esetleg fura hangja? Ha nem vagy nagyon fakezű, akkor egy értelemszerű szétszerelés, szemrevételezés talán nem lenne végzetes a gépre nézve.Amúgy hány oldalnál jársz? Érdekel, hogy a régebbi tintás gépek feje mennyit bír?
-
PociAti
őstag
A neten látni az árakat. Van interneted, most is azon írogatunk. A tinta néhol kicsit drágább, máshol meg olcsóbb, de lehet arra magasabb szállítási díj jön még rá. De normálisabb üzletek is árulják, így a szállítási költség kinullázható. Jelenleg a tinta életkorával se lesz gond, mert új a gépcsaládról van szó, nincsenek beragadt, megöregedett tintakészletek. Az Epson 103-as tintánál kb. 4 év a szavatossági idő (vagy 5 év. Egy évvel ezelőtt vettem magamnak, az 2023. közepéig jó).
Az meg nem valós kérdés, hogyan lehet laponkénti 50 fillér helyett 45 fillérért beszerezni a tintát. A fogyasztás a gép ára mellett már nem tétel. A papír is lényegesen többe kerül, mint a tinta.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bestbuy játékok
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Samsung kuponkunyeráló
- PlayStation 5
- Kés topik
- Szintet lépett "lopakodó" alaplap készül a Colorful műhelyében
- Napelem
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Bontatlan Epson 101 festékpatron csomag eladó!
- Adatgyűjtők, vonalkódolvasók akciós árakon! 500.000 Ft egyben az egész 18 mill. helyett
- Retro HP ScanJet 4p + Adaptec SCSI PCI kártya
- Eladó 1 db Intermec PM43 ipari címkenyomtató
- 2 db Brother Orink TN2420 utángyártott toner eladó (1 bontatlan +1 db csak felbontott, de új)
- LG 45GX950A-B - 45" Ívelt OLED evo / 5K WUHD / 165Hz-330Hz / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DP 2.1
- HP EliteBook 830 G8 13,3" i7 -1185 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HP ZBook Studio G8 i7 32GB RAM 1TB SSD RTX A3000/Garancia
- 220 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4070
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4535, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest