Új hozzászólás Aktív témák
-
eami
addikt
válasz viktorhu #931 üzenetére
az a menü szoftveresen került oda samsungnál. egyedüli széria ami nem tudja mindkettőt külön is kezelni azok a nexus, pixel telefonok. ott kifejezetten az tap & pay lett csak engedélyezve. a többinél a HW támogatja mindkét megoldást és szoftveres úton lehet variálni közöttük. mind a kettő a telefon NFC-jét használja a különbség csak abban van hogy hol tárolja a titkos kulcsokat. Az egyik a telefonon a másik a sim kártyán.
[ Szerkesztve ]
-
eami
addikt
válasz viktorhu #939 üzenetére
nem összességében értelmezted amit írtam eddig. egyrészt van szerver oldal, mert mint ahogy írod valahonnan le is tölti a tokeneket. másrészt a tranzakciónál van banki szerver oldal (bárki is legyen a terminál mögött). mint írtam korábban az OTP ügyfélszolgálatán azt az infót kaptam, hogy a kártyák regisztrációjánál (legyen az a bankkártyád, vagy a token minden 10. vásárlás után) szerver oldalon volt valami probléma, amiről a Simple csapat tudott és rajta voltak hogy megoldják.
Nem osztottak meg részleteket, de mivel a "tokenek" úgy néz ki, hogy ideiglenesen működő virtuális bankkártyák (mutatja is az utolsó 4 számjegyét), ezért gondolom a token generálása közben az új kártyaszámok nem váltak aktívvá. De ez csak találgatás a részemről.
[ Szerkesztve ]
-
-
fil
őstag
válasz viktorhu #1087 üzenetére
"Viszont fizet is jutalékot, amikor a másik bankos kártyát terheli"
Ezt nem értem. Miért terhelne másik bankos kártyát? Mikor feltöltöd nem ő terheli, te utalsz, aminél sok bank számol valamennyi díjat ,plusz ő is.
"...mitől lenne a leglehúzósabb bank..."
Több évtizedig voltam OTP-s (nem is nagyon volt más), ezt a tapasztalatot szűrtem le. Lehet ,hogy most már más ,de az arroganciájukat nem tudom feledni.
Viszont félek ,hogy ez már nagyon off topik, kezd eltávolodni az NFC- fizetéstől -
tisvol
aktív tag
válasz viktorhu #1087 üzenetére
" nem túl magas jövedelemnél már lehet prémium számlát nyitni csomó benne foglalt szolgáltatással"
Mondjuk kinek mi a nem túl magas.
Egyszerűsítve:
Vagy van a bankban 5 milliód (befektetés, TBSZ, stb
Vagy 18-35 év között havi rendszeres 250 E Ft átutalás
Vagy 35 év felett havi rendszeres 350 E Ft rendszeres átutalás.
Ezek az összegek azért nem kevesek.
Persze nyithatsz Prémium számlát ezen feltételek teljesülése nélkül iks, csak akkor egy ezres helyett 4500 Ft a számlavezetési díj.Üdv:T.
-
retfirg
tag
válasz viktorhu #1106 üzenetére
Milyen jogszabályt bajnok? Az alkalmazás érted van, a te telefonodon, a te pénzedből. Ha arra se képes, hogy magától újraindítson egy parkolást (ha te szeretnéd), akkor mitől Simple?
Neked kellene átparkolnod 3 óránként, nem az alkalmazásnak szopatnia, ami elvileg a te kényelmedért van. A jogszabály nem az appra vonatkozik, azzal, hogy nem parkolsz át de újraindítod a parkolást, te sérted meg a jogszabályt minden nap, az alkalmazástól függetlenül.
Tessék már gondolkodni.Ti csak szeretnétek, hogy simple legyen - valójában titeket néznek szimplán ...
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz viktorhu #1114 üzenetére
Nem, ez kicsit sem olyan, neked pedig újra kéne járni az általános iskolát vmi nyugati országban, hogy legalább egy asszociáción ne bukjál el felnőtt ember létedre: két példádból kettő volt buta és rosszul alkalmazott. Nem a megszokásról volt szó és attól, mert magától újraindul, pont nem lesz olcsóbb.
Szóval csak az derült ki egyértelműen, hogy nem is érted, amibe bele szeretnél beszélni. Lehet jobb lenne, ha édesanyádnak több teret engednél a gép előttnutfile: Olyan kérdés nem volt, hogy én mi vagyok, bár ha közölném, hogy te meg szerintem sötét, akkor biztos jönne egy mod, aki szerint én lehetek beteg, de te nem lehetsz sötét. Ezért nem is gondolom ezt!
1. beállok a parkolóba > Ez rajtad kívül még sok embernek kihívás, gyakorlat teszi a mestert!
[De ha akarom, nekem itt már éles a parkolásom, mert még az előző lámpánál/sarkon elindítottam, mivel tudom hova megyek: ezt übereld az alkalmazásoddal.]2. leszarom az automatát és indulok dolgomra > Vagyis nem veszed észre ha rosszul érzékelte a zónát és feleslegesen fizetsz, miközben megbasz a parkolóőr. (Hogy nem így van? Hát akkor szerencséd volt, mivel nem rajtad múlt.)
3. közben elindítom a parkolást (még térképes ellenőrzéssel is kevesebb gomnyomással, mintha sms-t írnék. bár ekkor valószínűleg még csak keresgélném az automatát...) > Igen, ebből már teljesen világos, hogy most egy olyan ember okít minket, akinek saját bevallása szerint bonyolult egy SMS megírása.
Szóval akinek azért kell a Simple, mert még egy SMS-t se tud megírni. Iszom szavaid!
// Most az, hogy itt mindenki úgy csinál, mintha nem ugyan abban a zónában parkolna minden nap, hanem random helyeken a városban, ahol mindig újabb számot kéne tudni... lelketek rajta. Én az esetek 95%-ban ugyan ott parkolok (ahol már korábban is), tehát nem kell tudnom semmit, csak küldök egy sms-t oda, ahova az előzőt, azzal a rendszámmal, amelyik kocsimmal éppen vagyok.4. számomra a legfontosabb: tuti nem felejtem el leállítani, mert a notification bar-ban látom, hogy aktív a parkolás! > A következő lépés meg az lesz, hogy már megálláskor is szól, mert magadtól nem veszed észre, hogy leparkoltál - gondolom. Persze ez csak feltételezés, hiszen ha az nem ébreszt tudatodra, hogy beülsz az autódba, akkor a kiszállás miben más ugye?!
5. mindig van pénzem parkolásra, nem csak hónap elején, amikor a mobilszámla jön, ezért nem zavar, hogy akkor fizetek, amikor a szolgáltatást igénybe veszem > Igen, látszik, hogy neked még soha életedben senki nem magyarázta el a gazdasági folyamatok legalapvetőbb működését sem. Ezt egyébként lehet tudni abból is, hogy Simple felhasználó vagy.
DE erre igazán kár ilyen büszkének lenni, olvassál vmi jó kis blogot, mint a pénzcentrum, vagy a kiszámoló, vagy a többi hasonló. Így 2017-ben érdemes lenne legalább az alapjait megismerni annak, amiben 20-30-40 éve élsz. Kapitalizmusnak hívják.+1 nem zavar az időkorlát, hiszen az én érdekeimet is szolgálja, hogy legyen forgás és találjak helyet... > Mert te át szoktál parkolni három óránként? És olyankor nagyon hasznosnak találod, hogy átparkolhatsz mások helyére, akik éppen szintén másik helyet keresnek? A helyek száma ugyanis fix, tehát a logikád akkora katasztrófa, hogy javasolnék egy alkalmazást arra is, hogy gondolkozzon helyetted.
Te ne erőltesd, csak kibaszol magaddal.Vagy ezt csak azért írtad ide, hogy mindenkinek egyértelmű legyen, hogy te nem velünk azonos valóságban létezel?
Felesleges, sőt, mondhatni káros, hogy úgy próbáltok meggyőzni másokat arról, nekik mi a jó és egyszerű, hogy közben evidens: azt se tudjátok nektek mi a jó vagy egyszerű.
Ez az egész első sorban a geekségből, a kötelező app használatból és techmániából, meg a többi kényszer cselekvésből jön. És án tökre megértem, én is szeretnék a telefommal fizetni, ezért beszélgetünk.Amivel nem lenne baj, csak a ti tudatotok nem képes elfogadni, hogy ti nem a fejlett nyugaton éltek. Ez itt nem az, amit szeretnétek hinni, és azaz alkalmazás sem az, mint aminek ti szeretnétek hinni.
Az egy feleslegesen közbeiktatott elem a rendszerben, ami értük van, nem érted.[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
PistiSan
addikt
válasz viktorhu #1204 üzenetére
Félre érted, kh banknál vagyok visa kártyával, de az opt simple alkalmazást tudom használni így is mobil paypass fizetésre, mert ha nem vagy opt bankos, akkor létre tudsz hozni egy virtuális kártyát ami mastercard, és azzal ugyan úgy tudsz fizetni. Ezt hiányolom a kh bank részéről, miért nem tudják ezt ők is megoldani a saját ügyfeleikkel?
-
alcapone386
őstag
válasz viktorhu #1229 üzenetére
Nem tudom, hogy minek minősült, de sms-t nem is állítottam be. CIB applikáció minden pénzmozgásnál jelez, illetve napi többször is nézem, de semmi...
Más: nincs valakinek ertesülése arról, hogy CIB tervezi-e a mobilfizetés bevezetését? Érintés nélküli fizetést is mostanság vezették be (majd jövőre küldik az erre alkalmas kártyámat), de az oldalukon úgy írtak róla, mint valami hihetetlen újítást....félek, hogy a mobilos fizetés náluk még nagyon messze van
PistiSan: én is türelmes vagyok....lehet itt rontom el
[ Szerkesztve ]
-
Andralin
aktív tag
válasz viktorhu #1229 üzenetére
Szerintem ez nagyon nem chargeback. Legjobb tudomásom szerint a bankkártyás szakterületen a chargeback azt a folyamatot jelenti, amikor a megrendelő a saját kártyavezető bankjánál indít reklamációs eljárást a kereskedő bankjával szemben hibás vagy meg nem történt teljesítés miatt.
A chargeback átfutási ideje több hónap is lehet és a végén - ha a kereskedő nem tudja egyértelműen igazolni, hogy a teljesítés hibátlan volt - a megrendelő visszakapja a pénzét.Szerintem te a refund szót kerested, az illik a fenti esetre.
-
csopee
csendes tag
válasz viktorhu #1238 üzenetére
Fizettem már Simple-el (autópályamatricát) ilyenkor felszámított automatikusan egy kis "kényelmi díjat (persze valamiből nekik is meg kell élniük), de ha jól értem, akkor ez az NFC-s fizetésnél nem jelentkezik, ugye?
Köszönöm a választ!
"...mindig marad legalább egy csavar... ez azt jelenti, hogy jól szerelted össze ;)"
-
ACE-
addikt
válasz viktorhu #1271 üzenetére
Elmondom a titkot, ezeket úgy csinálják, hogy leszólítanak hajléktalanokat, vagy ilyen szállóra mennek, nyittatnak vele bankszámlát, és felhasználják a nevüket a banki terminálos szerződéshez is... szóval sosem fogod megtudni ki a valódi tettes. Ennek ellenére elég nehéznek érzem az ilyennel való visszaélést, és a rizikója túl nagy az érte szerezhető 5ezer Ft-hoz képest...
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
zhata
senior tag
válasz viktorhu #1412 üzenetére
Ez csak egy minor upgrade volt.
Előtte főverzió váltásnál (OOS 7->8) SEM kellett, működött az rendesen. Az OP3 operációs rendszerét 1.5 havonta frissítik, eszem ágában sincs fr-t csinálni ilyen időközönként a telefonon. Amellett a hiba az volt, hogy a lakcímem volt neki rossz, ami - szerintem - független az op rendszertől.
Ma reggel változott a menü:
Megjelent egy Simple kártya az alkalmazásban, amit viszont most aktiválni nem lehetett. (Ezen kívül csak a törlése volt lehetéges.)Kb egy órája kaptam egy üzenetet az Ügyfélszolgálattól:
"Tisztelt Felhasználó!
Szíves elnézését kérjük, amiért egy egyedi technikai hiba miatt nem volt lehetősége az alkalmazásban Simple kártyát rögzíteni.
A hibát javítottuk, a Simple kártyaigénylést lehetővé tettük az Ön számára az alkalmazásban.
Bízunk benne, hogy a Simple kártya igénylése ezúttal sikeres lesz és a jövőben elégedetten veszi igénybe szolgáltatásainkat, melyekkel szíves rendelkezésére állunk.
Tisztelettel: ....."
Ebből kiolvasható, nekik volt hogy egyedi technikai hibájuk.
Erre - most utoljára - töröltem a használhatatlan Simple kártyát, és újat igényeltem.
Kíváncsi leszek, mert ha az van amit írtak, akkor az új kártya hamarosan megjön és működni fog.
Ellenkező esetben nem foglalkozom többé a Simple-vel. Ezt sajnálnám, mert jónak tartottam. -
Biga123
addikt
válasz viktorhu #1451 üzenetére
Ezt nemértem hogy mért van szükség mindenképp virtuális kártyára. És a kártyahaszálati jutalékot az elfogadóhely fizeti. Én itt inkább árukapcsolásos mutyit érzek a háttérben. Pl Telenor wallet, legyél telenoros és budapest bankos. Simple csak otp. Amúgy meg + kártya + havidíj.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
nutfile
aktív tag
válasz viktorhu #1458 üzenetére
hát a bevételhez, tényleg nincs (közvetlen) köze, de biztos utálja az otp, ha pár milliárd folyamatosan parkol nála...
nyilván olyan kamattal tud kihelyezni, mint te befektetni. ja nem, mégse!"A bevétel saját kártya esetén ugyanaz, mint a fizikai kártyáknál (a fizikai kártya esetleges díja + a jutalék), külső kártyánál meg az a 300 forint."
ezzel most mit akartál mondani?
amúgy szvsz az nfc-s fizetést külső kártyával még mindig nem tudod használni, max a külső kártyáról feltöltött pénzzel, az otp által létrehozott, otp-s prepaid virtuális kártyával...[ Szerkesztve ]
-
nutfile
aktív tag
válasz viktorhu #1461 üzenetére
"Nem nagyon tudja befektetni, mert holnap (vagy ma) lehet, hogy elköltöd, annak ott kell lennie. Szóval az ilyen látra szóló pénzt szépen leteszik egy jegybanki letétszámlára, amire régen még kamatot is kaptak, most már gyakorlatilag ők fizetnek"
Ne egyedi szinten gondolkozz. portfolio szinten tuti, hogy mindig áll ott egy csomó pénz. mondjuk nyilván hóvégén kevesebb. Az igaz, hogy a jogszabályi hátterét nem ismerem, hogy mit csinálhat ezzel a látra szóló pénzzel.
"Idegen kártya: na erről valahogyan le kell szedniük a pénzt egy kártyás vásárlással - ilyenkor ők a kártyaelfogadók, amiért fizetnek. Amikor aztán te fizetsz az idegen kártyádról a virtuálisra töltött pénzzel, akkor nekik lesz bevételük az elfogadótól, de kevesebb, mint amennyit a feltöltésért ők fizettek a másik banknak (mert nem kibocsátó banké a teljes bevétel). Szóval ez így bukás, egyedül a felhasználó által fizetett díjból lehet értelme ilyet fenntartani."
Az aláhúzott rész teljesen értelmetlen. Amennyiben a virtális kártyával fizetsz, akkor otp kártyával fizetsz, nem idegen kártyával. Idegen kártya csak feltöltésre használandó.
Azt sem értem, hogy szerinted a feltöltéskor az otp többet fizet, mint amennyit kap, amikor az ő kártyáját használják. Miért is??? De senki nem vitatta, hogy jól jön a banknak a felhasználótól beszedett díj is.De amúgy nem értem, hogy pontosan miről is akarsz meggyőzni? Ugye én ezt írtam:
"az OTP-nek az a business, ha az ő kártyáját használod.
milyen üzleti modell is az, hogy más bank szekerét tolja??? (értsd kártyáját engedélyezze)"
Te pedig velem vitatkozva (?) azt írod, hogy még virtuális kártyán is bukna, ha nem szedne díjat.
Kérdezem: akkor azon nem bukna, ha idegen kártyát virtualizálna, hiszen akkor az ő infrastruktúrája egy másik bank bevételét növelné. Erre írtam azt, hogy nem lenne lehetetlen, ha a másik bank ezért szépen tejelne. De nem fog. -
tomp
félisten
válasz viktorhu #1678 üzenetére
Természetesen ez már megvolt de semmi javulás.
Kbali
Elkérték az appban használt email címet mivel az app mindent naplóz így meg tudják nézni az alapján, hogy mi a helyzet. Ezen felül leírtam nekik a pontos körülményeket is.
Ami most a legjobban idegesít, hogy jelenleg nincs "ujjlenyomattal feloldom és érintem" folyamat. Most feloldom, érintem, elveszem, ujjlenyomat, újból érintem folyamat van vagy feloldom, widgetből előhívom a kártyát, ujjlenyomat majd érintem.
Ez az aktuális verzió nem sikerült valami jól. A telefon pedig nem egy sz@rrá módosított droidos(pl samsung, huawei). -
tomp
félisten
válasz viktorhu #1696 üzenetére
Hmm!
Nyomtam egy Wipe Cache-t recoveryből majd boot után rögtön egy Simple adatok törlését. Ez után újból belépve már normálisan megy az app. Ujjlenyomatos feloldás után az nfc fizetés gond nélkül megy. Egymás után 4x is sikeres volt a fizetés.
Érdekes volt ez a bug mivel volt már wipe cache és adatok törlése is de külön-külön. Azaz előbbi után próbáltam használni az appot de bugos volt. Utóbbi után szintén. De ez így a 2 egymás után helyrehozta.
Amire gyanakodom, hogy volt egy rendszerfrissítés amellyel megkapta a telefon a Project Treble támogatást. Ez után hiba nélkül ment még az app. Aztán jött az app frissítés. Innentől kezdve volt bugos. Utána volt még 1 rendszerfrissítés de az app maradt bugos. Most a dupla törléses művelet után észhez tért.
Mintha a Project Treble miatt akadt volna ki az app a frissítés után. -
z67
őstag
válasz viktorhu #2140 üzenetére
Nyugodtan szólíts meg te is, ha úgy gondolod. Sok lekezelő nagypályás emberrel találkoztam már a fórumon, de talán itt gyűltek össze a legelszálltabbak. Nem alapdolog volt a kérdésedre válaszolva, de ha olvasol is, nem csak okoskodsz, akkor ezt vazoltam néhány rövid sorban.
-
ACE-
addikt
válasz viktorhu #2259 üzenetére
Nem, mivel a tanácsot kipróbáltam már korábban, ahogy a reagálásomban olvasható is. De álmomban sem gondoltam volna, hogy az zavarja, ha "a megnyitott app használata a Hpay helyett" kapcsoló be van kapcsolva, hiszen amikor próbáltam, mindig a Gpay volt megnyitva, nem más app...
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
D@ny7
aktív tag
válasz viktorhu #2279 üzenetére
Én nem látok benne semmivel sem nagyobb biztonságot, mint hogy bedugom a terminálba. Legtöbb helyen már úgy van elhelyezve a terminál hogy ne kelljen átadni a kártyát, hanem a vevő helyezi bele.
A pin kód nélküli fizetési lehetőség meg minden mást, csak nem a biztonságot szolgálja.
A legdühítőbb hogy valószínűleg csak egy beállítás lenne hogy ne tudjanak fizetni pin nélkül , de erőltetik mert valakinek érdeke és profitál belőle.A mobil fizetésbe meg ne menjünk bele.
Egy android vagy iOS, mindenféle védelem nélkül ellátva, mitől lenne biztonságos?
Csak mert ujjlenyomattal működik?
Nem baj, a pénzen kívül az ujjlenyomatot is lopja majd egy hacker a világ másik oldaláról. -
D@ny7
aktív tag
válasz viktorhu #2299 üzenetére
A kód leleséséről: ha lelesi a kódot és úgy viszi a kártyádat, akkor semmit nem kapsz vissza, velem pont ez történt. Ha pin kód nélkül fizethettem volna érintéssel, akkor semmi károm nem keletkezett volna, így viszont 1500 euróm ugrott pár perc alatt.
Miért nem?
Annyival lett volna könnyebb a tolvaj dolga hogy nem kellett volna pin kódot lelesni majd beütni. -
D@ny7
aktív tag
válasz viktorhu #2302 üzenetére
Nos igen, nem tudta volna lelesni a kódodat ha 5000 ft alatt vásárolsz. De mi van akkor ha nem 5000 ft alatt vásárolsz, akkor már kell a pin kód. Lehet emelni az 5000 ft-ot (nem tudom meddig), de akkor növeled az esélyét annak hogy elvesztés/lopás esetén több pénzt tudjanak leemelni pin kód nélkül.
Én a helyedben biztos nem hagytam (hagynám) volna annyiban, mert törvény szabályozza a bankokat hogy milyen esetben kötelessége megtéríteni a kárt illetve hogy mekkora összegig. Csak a bizonyítás nem könnyű.
Új hozzászólás Aktív témák
- Casehouse.hu - Iphone Samsung Xiaomi Apple Watch Airpods tartozékok
- Apple Pencil 3rd Gen. USB-C, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Garancia, Országos Házhozszállítás
- Samsung S-Pen több féle színben! Samsung laptophoz, tablethez, ultra telefonhoz
- Eredeti Fából - iPhone, Samsung, Huawei tokok - ÁRENGEDMÉNY
- Apple lightning dokkoló, szürke (Space Gray)
- iPhone 15 Pro - szilikontok - agyag
- iPhone XS Max - Vízálló és extra tartós borító - KÉK (új)
- Ghostek Tok / Apple iPhone XS Max tok Atomic Slim 2 sorozatú, arany
- ISY IPP-20000-C-BK-1 powerbank, 20 000 mAh, USB type-C csatlakozás
- ESR Apple iPad Pro 11" védőtok Rebound Apple Pencil tartóval (2023 / 2022 / 2021 / 2020)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest