Új hozzászólás Aktív témák
-
alapz@j
tag
válasz Mela Kehes #907 üzenetére
Dropbox. Ez és a SkyDrive az egyetlenek, melyek kliensei admin jogosultság nélkül is telepíthetőek - munkahelyi gépen elengedhetetlen
-
alapz@j
tag
Jó, hát mindenki maga dönti el, hogy ingyér mi kényelmesebb neki: pár másodperc alatt 1-2 gigás darabokra vágni a feltöltendő fájljait vagy 250 megánként összekukázni a Dropbox tárhelyet azon izzadva, hogy a jövő héten ne vegyék el. És ezzel most nem a Dropboxot akarom bántani, mert én is azt használom, csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a felsorolt három paramétert (min 5Gb, win kliens, nagy feltölthető fájlméret) nem feltétlenül ez fedi le a legjobban.
-
alapz@j
tag
Nem ugyanezt tudja a TrueCrypt is? Ezekben a "noname" biztonsági szoftverekben az a lutri, hogy nem lehetsz biztos a hibátlan kriptográfiai implementációban. A Twofish jó algoritmus (ez volt az egyik AES versenyző), de önmagában még nem garancia az adataid védelmére.
A felhős adattároláshoz szerintem egyébként jobbak az olyan megoldások, mint a BoxCryptor vagy a Cloudfogger, amik per-file alapon titkosítanak és egy virtuális meghajtón keresztül transzparensen éred el a dolgaidat.
Más. A most aktuális NSA mizériák miatt a Dropboxról átpakoltam a motyómat a Tresoritra (nem mintha ez nem USA szervereken tárolná a cuccot - MS Azure - de legalább azt mondják, hogy kliens oldalon titkosítottan). Nézegetem otthon a klienst és feltűnt, hogy nincs benne lehetőség proxy beállítására, amely viszont elengedhetetlen lenne a munkahelyi gépemen. Remélem automatikusan átveszi az Explorer beállításait, van ezzel valakinek tapasztalata?
[ Szerkesztve ]
-
alapz@j
tag
válasz Ablakos #1457 üzenetére
Titkosítva. Anno a Dropboxomban volt a keepass adatbázisom, erős jelszóval és kulcsfájllal védve. Kurva kényelmes úgy dolgozni, hogy bármelyik gépeden is kell, azonnal hozzáférsz az aktuális adatokhoz. Érveket persze minden megoldás ellen lehet hozni, de minek nagyobb az esélye, hogy megszerezzék a fájlomat a dropboxból és feltörjék a titkosítást vagy pl. telepítsenek egy malware-t a gépemre, amely célzottan a banki adatokat halássza? Arról nem is beszélve, hogy a nagy testvér tipikusan nem a banki adatokra utazik, mert azokat jogszerűen beszerezheti nulla perc alatt a bankomtól, míg a családi fényképek alapján könnyen feltérképezhető a kapcsolati hálóm.
[ Szerkesztve ]
-
alapz@j
tag
Mivel a már csatlakoztatott kliensek nem a fiók jelszavával autentikálnak, hanem certifikátokkal, a jelszó megváltoztatása nem jár automatikusan a régi jelszóval belépett kliensek kizárásával. Ha a webes felületen törölted a többi csatlakozást, akkor az rendben lesz imho.
Egyébként épp most szórakoztam a Tresorit-al, ott nagyon okos felhasználó-menedzsment van, minden trezorra fel lehet venni különböző jogosultságokkal rendelkező embereket és a rendszer ennek megfelelően szinkronizálja le az abban lévő fájlokat.
-
alapz@j
tag
-
alapz@j
tag
Képtelen vagyok megérteni ezt a dropboxos szenvedést, amit itt levágtok - ha DB tárhely kell, akkor 100Gb nyolc dolcsi havonta, ha pedig csak tárhely kell, akkor 5-50Gb között vágnak hozzátok ingyen köbö 30 másik helyen...
-
alapz@j
tag
-
-
alapz@j
tag
válasz < CyberBob > #1770 üzenetére
Ha a nyílt forrású szoftverhez ragaszkodsz, az érthető, de az általam citált, egyébként ingyenes programokkal is te titkosítod a fájlokat.
-
alapz@j
tag
válasz < CyberBob > #1775 üzenetére
> BoxCryptor fizetős
Van fizetős változata is -
alapz@j
tag
Én a BoxCryptor (v1) portable változatát használom, amiben van fájlnévtitkosítás is, viszont portable lévén nem tudja azt, hogy transzparens drive-ként mountolja fel a titkosított könyvtárat. Nekem főleg azért jött be, mert nem egy nagy volume-t hoz létre, mint pl. a TrueCrypt, hanem minden egyes fájl külön kerül titkosításra és eltárolásra, ami jelentősen meggyorsítja a felhős szinkronizációt/fájlkezelést.
-
alapz@j
tag
válasz Fecogame #1795 üzenetére
Én felhagytam a Tresorittal, annak ellenére is, hogy a Chip előfizetéshez kaptam egy éves 100Gb-s "ajándékot". A nagyon csicsás új kliensük három különböző gépen is el-elhagyta magát, persze mindenféle jelzés nélkül, és összekavarodtak a fájlok verziói. Örültem volna, ha a redesign és a mobil kliensek helyett a nagygépes kliens stabilitása és funkciógazdagsága (khm, jelszóváltoztatás, backup trezorok, web share, stb.) lett volna inkább a prioritás.
[ Szerkesztve ]
-
alapz@j
tag
válasz adnoctum18 #1941 üzenetére
Az egyik példányt az NSA-hoz tölti fel
-
alapz@j
tag
válasz maestro87 #2082 üzenetére
Ha webdav-on keresztül mount-olsz online mappát, akkor nem 0 méretű fájlokat fogsz látni, hanem a teljes méretet, de az nem a gépeden van. Legjobb tudomásom szerint a webdav nem tud streamelni, tehát ha egy webdav meghajtón megnyitsz egy file-t, pl. mp3 lejátszóval, akkor az OS azt neked lecache-eli lokálisan és törli, ha megszűnik a megnyitás. A ccloud-ról nem tudtam, hogy 90 napos, nekem még a bétából van ingyen 10 gigás accom oda, a hidrive pedig tényleg 5 gigáig ingyenes. Ha beírod a gugliba, hogy webdav, szerintem kidobmég pár lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
-
alapz@j
tag
Egyébként érdekes látni, hogy az elmúlt évek ingyen boom-ja után hogyan indul el az egész cloud-tárolás fizetős irányba. Mondjuk nem is baj, ha valakinek almás gépe van, tudjon már kifizetni havi 1700 Ft-ot a neki kellő minőségi szolgáltatásra
[ Szerkesztve ]
-
alapz@j
tag
válasz llaszlo #2124 üzenetére
Muszájnak nem volt muszáj, de jólesett Vagy mondhattad volna azt is, hogy a vaterán vett Asus netbookodon futtatsz hackintosh, azért kell az OSX-es kliens
Egyébként kicsit szomorú vagyok, ha úgy érzed, hogy pénzszórás az, ha egy igényeidnek megfelelő szolgáltatásért fizetsz egy nem olyan veszélyesen nagy összeget (mennyi ez most, havi két doboz cigi ára?). Ingyen hogy várhatod el azt, hogy egy szolgáltatás hosszú távon is rendelkezésre álljon?
[ Szerkesztve ]
-
alapz@j
tag
válasz tonyrulez #2160 üzenetére
Teljesen jónak tűnik a szolgáltatás, végre normálisan beállítható sharing, embed lehetőségek, groups, felhasználói jogosultságok (és mindez elérhető a free plan-ban is) - de megint kurvára nem derül ki, hogy kik ezek, milyen cég, hol tárolják az adatokat, stb. Mindössze egy londoni címet és telefonszámot találtam a ToS-ban.
-
alapz@j
tag
válasz maestro87 #2307 üzenetére
Gyakorlatilag igen. A Windows/OSX natívan is kezeli, talán a Linux disztribek is, de van Total Commander, Far Commander plugin, egy csomó adatmozgató kliens (Cyberduck, stb.) ismeri. Számomra az egyik fő előnye, hogy ahol van HTTP(S) elérés, ott webdav elérés is van, pl. a munkahelyemen, míg az ftp pl. le van tiltva.
-
alapz@j
tag
válasz ledgeri #2320 üzenetére
Ott vannak alul az alternatívák: Alternativesto.net
-