Új hozzászólás Aktív témák
-
#42
Márton
nagyúr
wassermann
#41
Márton
nagyúr
válasz
wassermann
#41
üzenetére
Azt ne felejtsuk el, hogy ha tobb az erzekelo a CCD-n, akkor azok kisebbek is, vagyis tobb feny kell nekik a zajmentes kephez. Tehat a legjobb kepet a minel nagyobb (1/3-1/4'')
CCD, a minél tobb (3) CCD es a kimeneti formatumhoz legjobban passzolo (720x576) erzekeloszam kombinacio adja, persze remek optikaval.
(a HD kamerak DV-re konvertalt kepe sem olyan tueles, mint egy jo nativ dv kamerae.
ez tapasztalat) -
#41
wassermann
addikt
azreon
#37
-
azreon
tag
válasz
bitfarkas
#36
üzenetére
Tehát ha jól értem elméletileg egy fél megapixeles CCD-vel szerelt kamera is ugynolyan képet ad video esetén mint mondjuk a 2 megapixeles? Mert nézegettem a panasonic legkisebb 3CCD-s modelljét, abban 3*0.5Mp-es érzékelők vannak.
A fényképezéstől eltekinthetünk, arra ott a fényképezőgép. Akkor csak képminőségbeli különbség lehet a két általam emlitett tipus között, illetve az egyéb szolgáltatások beli különbség.
Akkor a 3CCD visz mindent
Köszi a segitséget -
bitfarkas
őstag
A kameráknál a nagy pixelméretet általában a foto funkcióhoz, illetve a képstabilizáláshoz használják. (olcsóbb kamerákon nem optikai stabilizátort alkalmaznak.) Az aktív (képalkotó) pixelek száma 0,4 Mpixel. Az egy érzékelősöknél ennél rosszabb a helyzet, mert az érzékelő képpontjai a 3 alapszínre ezen belül megosztva érzékenyek, a közbenső képpontokra interpolált értékeket használnak. Míg a három ccd-s kameráknál az optika képét a három, különböző színre érzékeny lapkára vetítik, így annak ez a tényleges felbontása.
Ezért lényegesen jobb a 3 ccd-s kamerák képe, de a 400kPixelt az sem haladja meg. Nem is lenne értelme, hisz az analóg TV szabvány sem képes jobb értéket kezelni.
Tehát az általad feltett kérdésre a konkrét tipusok ismerete nélkül is nagy biztonsággal ez válaszolható. -
azreon
tag
Sziasztok
Szeretném egy kicsit feldobni, a témát mert én is gondolkozok egy kamera vételén.
Eddig nem volt kamerám,ezért nem sok tapasztalatom van a témában. Ha jól tudom akkor két megoldás létezik: a 3CCD és az 1CCD. A 3ccd-ben külön van minden szin komponensnek egy CCD,az 1CCD-ben meg egy az összesnek.A következő két kamerát néztem ki:
Panasonic NV GS120 ( 3CCD 3*0,5 Mp felbontás)
JVC GRDZ7 ( 1CCD 2 Mp felbontás)
Melyiknek lehet jobb képe? Amelyiknek nagyobb a felbontása, de csak 1 CCD vagy amelyikben 3 CCD, de kisebb a felbontás?
A fényképezés nem érdekel mert van külön fényképezőgépem,inkább a mozgó felvétel a fontos számomra.
Előre is kösz a hozzászólásokat. -
Zsigabá
csendes tag
Elkészítettem egy működöképes bemutató project-et Adobe EncoreDVD 1.5-ben.
Remélem a leírása is hamarosan elkészül.
Bővebben: link -
#15
micro
addikt
master bud
#14
micro
addikt
válasz
master bud
#14
üzenetére
Köszönöm
-
#14
master bud
tag
micro
#13
master bud
tag
Hali,
nekem egy Canon DM XM2 van, arról tudok tapasztalatokat mondani, a többiről nem. Annak idején hasonlítgattuk a kamerákat, 1 ccd-st, 3 ccd-st, de most már úgy látom, hogy úgy érdemes hasonlítgatni, ha már dolgoztál is bármelyikkel többféle fényviszony mellett stb.szóval nem csak a boltban.
A 3ccd-s kamerák képe egyértelműen jobb mint az 1ccd-éseké, ez több okra vezethető vissza:
-3ccd természetesen
-nagyobb méretű optika (Canon XM2:58 mm) szóval nem egy gyűszűnyi résen jön be a fény
-jó minőségű optika (nem műanyag a lencse)
-nagyobb méretű ccd chipek
A képminőség mellé nem árt néhány funkció, amit 1ccd-s kamerákba ritkábban szoktak beépíteni:
-manuális white balance
-pixel shift technology
-zebra funkció
-szabályozható jelerősítés
-optikai kézremegés csillapítás
-manuál fókusz
-manuál zoom (az XM2-ben ez nincsen)
-komolyabb mikrofon
-szabályozható felvételi hangerő
A 3ccds kameráknak alapból teltebbek a színeik (természethűek) és jobban dolgoznak sötétebb körülmények között is. Itt most nem az 1ccds kamerákon hirdetett 'éjszakai üzemmódra' gondolok, ami max. egy házastársi hűtlenséget bizonyító felvétel színvonalát képezi. Ilyen 'üzemmódok' komolyabb kamerákon már nincsenek, hiszen egy rendes felvételt be kell világítani, hangyák háborújára nincs szükség (ez amúgy az egyik legnagyobb falat az MPEG2-nek) stb.
A félprofi, 3ccds kamerákban gyakran ua. az elektronika van mint a profikban, annyi a különbség, hogy a profi DV alapú videokamerák optikája cserélhető, a félprofikra csak előtétlencséket pakolhatsz. Nekünk pl. nincs pénzünk profi optikákra ezért (és az áráért) nem döntöttünk az XL1 mellett.
Amúgy az 1ccds kamerák nagyon meghálálják a jó fényviszonyokat, elfogadható minőséget produkálnak kicsit fakóbb színekkel. Ha romlanak a fényviszonyok, na akkor jön elő igazán a különbség.
Ennyi jut eszembe 1nlőre -
Márton
nagyúr
Fenykepezesre nem is terveztem hasznalni a gepet, igy a foto uzemmod nem szamit. XL1 pedig reszben az ara miatt esett ki, a masik ok az LCD hianya.
Hazilag barkacsoltam egy steadicam-et es ahhoz a kihajthato lcd szinte elengedhetetlen.
Netuddki: kosz az mx500 tapasztalatokat, ezt a probat meg fogjuk ejteni, es a cikket odaadjuk a prohardver-nek
Szamitogepre irva rossz a kepe? Ugye nem a vizszintes csikokra gondolsz, amit mindenki furcsall, hogy miert vannak ott... Aztan tv-n meg tokeletes
Nagyfalu? Kozsegben lakom -
neduddki
nagyúr
H!I
Lassan fel eve egy mx500-val jaccik a tszcse tagsaga.
Elosszor tejjesen el voltam ajulva tole, meg a tudasatol, asztan szepen osszeszoktunk es kiderult hogy a kepminosege hagy kivetnivalot maga mogott, asztan kiderult hogy ez a szamitogepre mentesnel igaz, nemi jatszadozas utan /gknor/ a divx-el mar nincs gond. A dv kiirasa utan dvd-re szinten kituno minosegu, habar ha nagyn figyelget az ember eszrevehet nemi hujjesegeket, de azt az mpeg2 szamlajara lehet irni!
A panasonicosak -termeszetesen- eskusznek a sajat kazettara, nekunk annyira nem jott be, a sony 3e ft kornyekijei jobbnak tunnek, raadasul lp-ben a pana casette-n kockasodik a sony-n eddig nem tunt fel.
A fenyekminoseggel nem vagyok elegedett, de hat ugye ez mozgokepre es nem alokepre valo. A vakujat erdemes visszavenni egy kicsit, konnyen beegeti akepeket. A 16M-as sd-t erdemes kicserelni nagyobbra.
Ha nagyfaluban vagy szivesen megmutatom a joszagot, es ha erdekel a amr elkeszitett dvd-t is!
udv
neduddki -
bitfarkas
őstag
Visszavonom, amit a Sony optikájáról írtam. Sajna magyar honlapon részletes speckó nincs, németen megint megnéztem.
A típusszám TRV 950, optika Sony. Ajánlott végfelhasználói ár: 2700 Eur.
Canon XM2 Ajánlott végfelhasználói ár: 3000 Eur. Ennél nálunk kisebb az árkülönbség.
A D8-ammal éppen az optika élesrajzolásával van problémám, ami igazán foto üzemmódban látható. A gépet nem láttam még kitéve bevásárlóközpontban, ha lenne, saját memory stickel még esetleg ki is lehetne próbálni, és othoni letöltéssel megnézni a képet.
Igazán az XL1s-re csorogna a nyálam, de millió fölötti ár
-
Márton
nagyúr
Leiras (es ar) alapjan nekem is az mx500 lenne a legszimpatikusabb.
Viszont egy tulajtol mar hallottam olyan velemenyt, hogy nincs megelegedve a kepminoseggel, nappali fenyviszonyok mellett sem!
Ezert kene latni a kamerakat, illetve kepuket.
Latatlanba ugysem ad ki senki 500e ft-ot..
Sonyhoz mar meglenne a wide lencsem, es nem olyan pillekonnyu mint a pana.
A nagy kerdes meg, hogy ragyogo napsutesben, van-e egyaltalan lathato kulonbseg kepminoseg tekinteteben d8 es egy 3ccd-s masina kozott.
Mert ha van feny, igen szep a kis d8 is!
Melyik nagy bevasarlokozpontban van kiallitva 3ccd-s masina?
Amit meg is lehet fogni -
bitfarkas
őstag
Nem hinném, hogy csőstől jelentkeznek azok, akiknek már egy, de leginkább két kamerával is tapasztalataik lennének. Nekem egyikkel sincs, csak éppúgy dilemmázom (illetve már talán döntöttem is), mint Te. Az árkülönbség elég jelentős, ez komoly tényező. Az általam ismert nettó árak a felsorolásod sorredjében:
370k, 290k.
540k.
580k.
A panák közül nálam az MX 500 a nyerő, árkülönbség nettó 80e Ft +.
Ezért optikai képstabilizálást, manuális funkciókat, jóval nagyobb kijelzőt, és nagyobb méretet és súlyt kapsz (a stabilitás miatt előny) Szerintem ez megéri az árkülönbséget.
Hogy a másik két kamera 50 %-nyi ártöbblete kifizetődik-e, nagy kérdés. A Leica, Zeiss, vagy Canon optikák között nehéz különbséget tenni. (Talán a Canon 20* zoomja felesleges, lehet ez kicsit rontja az átlagminőséget, de ez sem biztos) Én egyébként Sony párti (és ugyancsak D8 tulajdonos) vagyok, de valszeg az MX 500-ast veszem. -
Márton
nagyúr
Tervezem egy 3ccd-s minidv kamera vasarlasat, es tanacstalan vagyok melyik is legyen a kis Digital8-asom utan.
Azok hozzaszolasait vennem szivesen e topicban, akik mar par honapja nyuznak egy ilyen keszuleket.
Minden tapasztalat erdekel, kezelhetoseg, szinvilag, reszletgazdagsag, optika, akksi, stb..
Sok forumon jartam mar, de ilyet ami ezzel a temaval foglalkozik meg nem talaltam, hatha itt bujkaltok
Jelenleg a kovetkezo modellek johetnek szoba:
Pana mx500, gs70
Sony TRV-940E
Canon XM2
Te melyiket ajanlanad?
Új hozzászólás Aktív témák
- iKing.Hu - Motorola Razr 40 Ultra Glacier Blue 8 GB RAM / 256 GB tárhely Használt, karcmentes
- IKEA (HAVREHOJ) tablet tartó
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3237
- 2db UK billes - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest