Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
Nálam, ezt írtam már korábban, a magárahagyott gép 6 óra alatt 900MB-ot ír.
Az átlagos napi írás 25GB, de csökken az idő haladtával..
Ja, a kikapcsolt Trim ellenére eddig nem csökkent semmilyen bench eredményem, sőt jobban tartja magát mint amikor "0" volt a registry-ben az idevonatkozó érték, most "1".
-
fagy53
nagyúr
Írtam, hogy min., de nálad ez 1000 ciklust feltételez a számolásod alapján és ha ez igaz, akkor az Intel beismeri, hogy az átlagos 10000 ciklusnak lehet, hogy a tizedét bírják a meghajtói, azaz 5 év után tönkremennek. Ennyit biztos kibírnak, de létezik, hogy egy nagyságrendű szórás legyen a meghajtók között? Nem hinném.
Azt kellene megtudni, hogy az Intelnek hogyan jött ki ez az 5 év 20GB/nap és a ciklus 10.000! -
fagy53
nagyúr
válasz
radi8tor
#5563
üzenetére
Én is azt hiszem, hogy a nagy változás a HDD-hez képest van, de azért érdekelne nálad ezek az imponáló hozzáférési idők mit számítanak. Legegyszerűbb elsőnek a win boot időt a BootRace-rel többször megmérni.Várható, hogy akárhogyan is gyorsul a meghajtó, más folyamatok, eszközök miatt nem jelentkezik olyan markánsan mint ahogyan számítunk rá a boot időnél, betöltéseknél stb. ez a sebesség.
-
-
fagy53
nagyúr
Teszt!!
Valahol ezért vettem ezt az SSD-t, lesz egy nosztalgikus szép emlékem az SSD-k őskorából. 
radi8tor1 : a gépen töltött órák kb felében a HDD-n vagyok, ilyenkor magára hagyom szegénykét, de néha ilyenkor is másolgat egy kicsit.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gorneck23: pontosan, mivel a hanyatlás az írásnál mutatkozik meg, ráadásul a szekvenciális írás esett vissza a 60%-ára, a random visszaesés 20% -on belüli, a gyakorlatban nem érezni, az SSD előnyei a HDD-vel szemben nem sérülnek.
-
-
fagy53
nagyúr
CrystalDiskInfo mutatja, Kingston 125,425 325 egyiken sincs NCQ de ehhez köze nincs a Trim-nek, mert az utóbbi kettő támogatja...
Az NCQ funkció a HDD esetében is csak a szerverekben számított, az SSD nagyon kicsi hozzáférési ideje végképp jelentéktelenné teszi ezt a funkciót.
-
fagy53
nagyúr
-
#5358
fagy53
nagyúr
Dr. Romano
#5355
fagy53
nagyúr
válasz
Dr. Romano
#5355
üzenetére
Nálam sem aktív, valószínű a jelentőségét vesztette a több tizednyi hozzáférési idő miatt a HDD-hez képest.
-
fagy53
nagyúr
Kikapcsoltam a Trim-et a Windowsban, készítettem egy file bench-et a HD Tune Pro-val, majd egy optimalizációt a Hyperfast-tel és újra a file bench-et. Monitoroztam a meghajtót az optimalizáció alatt, 11687MB-ot írt és 12896MB-ot olvasott ez idő alatt. Az írás sebessége 30%-ot javult és most a továbbiakban kikapcsolt Trim-mel használom, az utolsó file bench a referencia. Kíváncsi vagyok hogyan működik Trim nélkül, ergo mennyit ér a gyakorlatban a Trim? Az is érdekel, hogy mennyire lehet visszahozni visszakapcsolt Trim-mel ill. a Hyperfast-tel a halottaiból az SSD-t?
-
fagy53
nagyúr
Ilyen az, ha IDE módban telepíted! Nem elég, hogy a Trim sem fog működni, de mint látszik a többszálú feldolgozás sem.
A biosban a telepítés előtt AHCI-re kell állítani a meghajtó kezelést.Victorio: neked sem kellett volna semmilyen driverrel foglalkozni, hacsak nem RAID.ban gondolkozol, hanem az MS beépített driverére bízod a dolgot.
-
fagy53
nagyúr
Nálam nem felesleges és működik a Trim no meg a kukázás is.
A Hyperfast viszont nem megy a háttérben, havonta egyszer fogom használni, én meg jobban öregszem mint az SSD! Egy biztos, ezeket a meghajtókat, már az amortizációjuk miatt sem egy életre kell venni, ezeknél pár évben kell gondolkodni. Gyorsan fognak elavulni, jövőre már csak nosztalgiával gondolunk az általad most tesztelt Trim nélküli generációra, de azt hiszem a 2010 elején kijött JMicronok is erre a sorsra jutnak, viszont fognak még működni akkor is, ha úgy használjuk őket mint a HDD-t, csak vigyázva a 20%-os szabad területre. -
fagy53
nagyúr
válasz
AndrewTdi
#5194
üzenetére
Két dologra figyelj, legyen fenn a HD Sentinel ami a telepítéstől fogva jegyzi a meghajtók használatát és bármennyire is működik a Trim funkció legyen egy SSD optimalizáló alkalmazás a gépen pl a Diskeeper 2010 Hyperfast funkciója. A Win 7 alapból kikapcsolja, ha felismeri az SSD-t, az aut defragmentálást, a Hyperfast az SSD-re alkalmazva ezt helyettesíti.
-
fagy53
nagyúr
válasz
AndrewTdi
#5189
üzenetére
Túllihegik ezt a kérdést, ha hiszünk az Intel napi 20GB-os írás/törlés esetére vonatkozó legkevesebb 5 év élettartam garanciának, akkor feleslegesek ezek a korlátozások.
Korábban átlagosan használt HDD-m 1 évre vonatkozó napi írásmennyisége 1.8GB, hol van ez az Intel garancia írásmennyiségétől?
Sokan a lassulást összetévesztik az öregedéssel, pedig nem így van, a lassulás egy természetes velejárója ennek a korai SSD generációnak, melyet különféle szoftveres módon igyekeznek csökkenteni.
Jelenleg a tesztek miatt az SSD-m naponta 20GB környékén ír, de ez idővel lecsitul és marad a 2GB, ami elvileg több évtized...
Ha van helyed, akkor rajta használd ugyanúgy mint a merevlemezt, egyre azonban gondolj, hogy kb 20%-át a meghajtónak mindig hagyd szabadon! -
fagy53
nagyúr
Nagy nyűg ez az írás az SSD-n, megnéztem mi történik egy magára hagyott gépnél, ahol csak a róka van megnyitva. 6 óra üresjárat alatt 3.5GB-ot írt a meghajtóra a rendszer! Ez napi használatra vonatkoztatva 900MB körül van. Jelenleg a napi átlagos írás 25GB nálam, köszönhetően a teszteknek is.
A HD Tune Pro, Disk monitor funkciója látványosan és számszerűen mutatja, de leellenőrizhető a HD Sentinel Teljesítmény funkciójával is. -
fagy53
nagyúr
Foglalkoztál a tesztelések során azzal, hogy mennyivel rosszabb eredmények jönnek ki a szintetikus teszteknél, pl az AS SSD-nél, ha a tesztelt meghajtón lévő rendszer alól végezzük a tesztet? Ezek a tesztprogik nem a legmegbízhatóbbak így sem, de ez a körülmény még rá tesz erre egy lapáttal.
-
fagy53
nagyúr
Biztos tesztelted már Te is, így tudod, hogy egy örökkévalóság kivárni a merevlemeznél a tesztelés teljes folyamatát. Lényeges infóval meg nem szolgál, az többi eredmény elég egyértelmű így is.
A gyakorlati tapasztalatok érdekesebbek lesznek, de előtte az alapokat a szintetikus tesztek teremtik meg. -
fagy53
nagyúr
-
#5028
fagy53
nagyúr
Balázs0916
#5027
fagy53
nagyúr
válasz
Balázs0916
#5027
üzenetére
A random írás gyanúsan kevés, hasonlóképpen a hozzáférési idő az írásnál nagyon gyenge.
Szerintem a 325 ennél többre képes, mert a 425 is jobb random írást produkál. A szekv. olv/írás jó. -
-
fagy53
nagyúr
Az hogy "0", jelenti azt, hogy a win engedélyezi a Trim funkció működését, ha az SSD támogatja, akkor hajrá! Na és itt jönnek a gondok... idővel mégis csökken az írás sebessége. Ez érthető lenne, ha az SSD elöregedett, de itt erről szó sem lehet. Lehetséges ok, hogy tele van írva és nincs, vagy csak kevés szabad hely van a meghajtón.
-
fagy53
nagyúr
válasz
radi8tor
#4958
üzenetére
Az csak abban különbözik ebből a szempontból, hogy hosszabb az élettartama. Persze az MLC 10.000 ciklusa is sokáig elég
átlagos használat mellett egy jó emberöltő...
Szerintem ez a téma egy kicsit túllihegett, az SSD-k lassulása nem az öregedés jele, hanem a töredezettségé. Igaz ez mesterségesen előidézett, éppen az élettartam bővítését célzó művelet, de nyűgös dolog és remélhetőleg a felgyorsult fejlesztések javítanak ezen. -
fagy53
nagyúr
válasz
pincehely
#4955
üzenetére
A gyári vadiúj SNV425 64GB szekv olvasás 250MB/s, az írás inkább egy kicsit 110MB/s alatt.
Később az olvasás alig vált., míg az írás 60MB/s-ra lecsökken, ezt azonban csak a tesztekben veszed észre, mert ahhoz GB-os fájlokat kellene másolgatnod, ezt az SSD-vel pedig nem illik még csinálni!
-
fagy53
nagyúr
Tapasztalatok a KINGSTON SNV425-S2/64GB-os SSD és a TRIM viszonyáról.
Szűk hete használom szabványosan telepített Win 7 64bit rendszerrel az SSD-t, a klón pedig egy F3 HD 502HJ-n fut. Az átlag user üzemmódban használt gép, böngészés, OFFICE, játékok, víruskeresés stb., a videó fájlkonverziók kihagyva, minden esetben gyorsabb az SSD-s rendszer.
A folyamatosan készülő tesztek azonban rávilágítottak arra a furcsa tényre, hogy a szekvenciális írás jelentősen lassult, míg a random alig. Hasonlóképpen alig változott a hozzáférési idő írás esetében. Az olvasás sebességének csökkenése elhanyagolható, de létező.
A szekv írás 100MB/s-ról 60MB/s környékére esett vissza, a random írás 10-20%-ot veszített a sebességéből. Sajnos a különböző tesztprogik nem teljesen egzakt eredményeket produkálnak, a fejlesztőknek itt is van még dolguk!
Telepítve a Diskeeper 2010 Trial verzióját és egy optimalizációt futtatva, a szekv. írás 90MB/s-ra állt be, a random írás sebesség vesztése meg 5% körül maradt, ez már a mérési hibaszázalékba esik bele.
A szemétgyűjtés mellett nagyon jó a TRIM, de szükség van az időnkénti pl havonkénti optimalizációra.
A fenti sebességcsökkenés a gyakorlatban észrevehetetlen, csak a tesztek futtatása során derül ki a ténye. -
fagy53
nagyúr
Érdemes, gyorsabb is lesz az FPS-ek kivételével
minden,...de csak olyat érdemes telepíteni amelynek hosszúak a pályabetöltései. Az élettartamot a telepítés és a törlés korlátozza, a mentések nem komoly tételek a többi művelet meg olvasás. Az élettartamra hivatkozás meg fura dolog, mert ha az átlagos napi írás 20GB, akkor kb öt év alatt kukázásra érett az SSD. A HDD egy éves tapasztalata alapján, ahol az írás naponta 2GB-ra jön ki nálam és nincs visszafogva semmi, mint az SSD-nél, kb 40-50 évig életképes az SSD! Pl. a SHIFT pályabetöltései 35-40s a HDD-n és 20-25s az SSD-n. A Profilbetöltés 20s a HDD-n és 12s az SSD-n.
-
#4878
fagy53
nagyúr
fenergie84
#4873
fagy53
nagyúr
válasz
fenergie84
#4873
üzenetére
Én erről beszéltem, ez a második generációs vezérlővel készült SSD. Az SNVP325-S2/64GB egy tízessel drágább és az írás sebessége nagyobb de a használat során nem hinném, hogy észrevehető különbség van a két SSD között, teszt szinten igen.
-
#4869
fagy53
nagyúr
fenergie84
#4862
fagy53
nagyúr
válasz
fenergie84
#4862
üzenetére
Jelenleg a legjobb ár/GB, jóval gyorsabb mint az F3, fele annyi idő alatt tölt be a rendszer az SSD-ről, a leállás is hasonló. Ez az SNV425-S2/64GB-re vonatkozik. Hordozható PC-ben a fogyasztása miatt nem a legjobb választás, asztalinál ez nem tétel. Támogatja a Trim-et és egyelőre bírja a folytonos tesztelést is.
fLeSs: hogyan?
-
fagy53
nagyúr
A Kingston SNV425-S2/64GB TRIM - 28K+ÁFA kiskerben
Támogatja ugyan a trimet, de az AS SSD szerint már gyengül az írás sebessége és hozzáférési ideje. Igaz. hogy a HD Sentinel szerint 5 nap írási átlaga egy napra vonatkoztatva 24GB amit nehezen tudok elképzelni hogyan jött ki, de a telepítéseken túl rengeteg tesztet futtatok le rajta így nem kímélem. Pár nap múlva már biztosan fogom tudni, hogy működik a trim, vagy sem. -
fagy53
nagyúr
válasz
luciferk
#4782
üzenetére
Én is e kettő között vaciláltam, de végül a 425-öt választottam. Az igazi különbség a HDD és az SSD között van. Az SSD-k közötti különbség jóval kisebb az alkalmazásoknál és nagyon alkalmazás függő. Én átlag felhasználónak számítok, kevés pénzzel és mivel egyik sem egy nagy dobás, érthetően az olcsóbbat választottam és nem is bántam meg, mert tényleg jóval gyorsabb az F3 Samsung HDD-nél. A lényeg, hogy támogatja az SNV425 is a Trim-et, hogy mennyire arra nagyon kiváncsi vagyok, majd kiderül!
-
fagy53
nagyúr
válasz
janos80
#4779
üzenetére
Az SSD vezérlő legnagyobb gondja, hogy az írás/törlés terhelést egyenletesen ossza szét a cellák között, ami azért szükséges mert ezen funkciók korlátozzák a cellák élettartamát. Az MLC - 10.000, az SLC - 100.000 ilyen ciklust bír ki cellánként. A Win 7 TRIM funkciója segíti a vezérlőt azzal, hogy ismeri az szabad cellákat, így gyorsítja a vezérlő munkáját.
Az SLC-nek éppenúgy szüksége van erre a segítségre, mint a jóval rövidebb életciklusú MLC-nek. -
fagy53
nagyúr
FULL-ban már csak azért sem mehet mindig, mert rengeteg törlést és fájlmozgatást végez az üres helyek felszabadítása végett, ezek a műveletek meg éppenséggel élettartam csökkentők, tehát csak módjával!
Elvileg érdemes a progi telepítése után FULL-lal egy nagytakarítást csinálni, aztán automatán hagyni. -
fagy53
nagyúr
Ahogy észrevettem a Kingston SNV425-nél, a jmicron vezérlőnek Toshiba ide vagy oda még megvannak a hátrányai pl más SSD-kel szemben, de azt az írási sebességet és hozzáférési időt nem produkálja, szerencsére. Szerintem ott nálad a cache hiánya a fő oka a gyengeségnek, amit lehet fw-vel pofozgatni, de pótolni sohasem.
-
#4669
fagy53
nagyúr
Balázs0916
#4668
fagy53
nagyúr
válasz
Balázs0916
#4668
üzenetére
Az, Trim-es. Ennyit azért nem adnék érte, bár 128GB nincsen olcsóbban sehol, csak éppen felesleges. Mobil PC-be nem ajánlom a fogyasztása és a melegedés miatt, asztaliba meg feleslegesek a plusz GB-ok, arra való a HDD.
Játéknál és nagy fájlok használatánál nem jobb, mint egy gyors HDD, tárolásra meg luxus használni. Ez a véleményem
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
Megvettem a tesztpéldányt, Kingston SNV425-S2/64GB 35k az ára és egyelőre semmi gond vele. Igyekszem hasonlóan használni, mint a HDD-t, egy-két differencia azért van a kettő között: alapból nincs aut defragm., indexelés ki, rendsz. visszaáll. ki, letöltések mappa HDD particíón. Minden héten egyszer diagnosztikai teszt, melynek eredménye elmentve. Nem használok semmilyen regeneráló progit, egyedül a win 7 Trim funkciója működhet.
Ügyelek viszont arra, hogy a rendszer particíó 25%-a szabad maradjon, változatlanul használok fájl konverziókat, telepítek játékokat és használom őket és a tervek szerint decemberig így használom, tesztelem. Egy negatívumot tapasztaltam eddig, minden más a papirformát hozta, ez pedig a melegedés. Szobahőm. 19°C max SSD hőm. 40°C, ennél kevesebbre számítottam, bár a Kingston kb kétszerakkora áramot vesz fel, mint az SSD-k általában, tipikusan asztali PC-be való.
Ez a teszt most készült. -
#4596
fagy53
nagyúr
Dr. Romano
#4595
fagy53
nagyúr
válasz
Dr. Romano
#4595
üzenetére
Ezért tettem be!
-
fagy53
nagyúr
Engineering Windows 7.. itt mindenről szó esik ami az SSD-és a Win 7 kapcsolatában szóba jöhet.
Részlet:
Windows 7 will disable disk defragmentation on SSD system drives. Because SSDs perform extremely well on random read operations, defragmenting files isn’t helpful enough to warrant the added disk writing defragmentation produces. The FAQ section below has some additional details.Be default, Windows 7 will disable Superfetch, ReadyBoost, as well as boot and application launch prefetching on SSDs with good random read, random write and flush performance.
-
fagy53
nagyúr
Megrendeltem, még nincs a kezemben, csak a terepet készítem elő..
A 325-nél mindenképpen lassabb lesz, kettejük összehasonlítása egyelőre a PCmark5 pontja alapján lehetséges 425 - 21, 325 - 30 körüli. A 325-nek gyorsabbak a szekv olvasási és írási sebességei, a lényegesebb hozzáférési időkülönbségről nincs adatom.
Jobban érdekel mit tud a HDD-vel szemben, mert az F3 amin a Win 7 van most is, jól kapar. -
fagy53
nagyúr
Nekem is meglesz a tesztalanyom erre az évre, Kingston SNV425 64GB.
Sehol nem találtam teszteket erre a februárban megjelent verzióra, vakrepülés lesz, de nagy elvárásaim eleve nincsenek..... Arra vagyok kiváncsi, hogy ez a relatíve olcsó /35k/ SSD mennyire jobb a HDD-nél a gyakorlatban és a szintetikus tesztekben. Más SSD-kel való összevetés nem érdekel, ezek kisérleti szériák, a jövőre megjelenők már kiforrottabbak lesznek, addig ezt kitesztelem.Samsung F1 és F3-mal már túl vagyok a szintetikus teszteken, de előbb AHCI-re kellett átállítanom a gépben egy XP 32bit és egy win 764bit rendszert, mivel az SSD-re települő win 7-nek AHCI-ben kell futnia a trim miatt.
Akinek IDE üzemmódban telepített és aktívált XP van a gépén és meg akarja hagyni, az OS alól is átállíthatja egyszerűen IDE-ből AHCI-be itt a mankó! Vista és Win 7 átállítása még ennél is egyszerűbb, mert az OS-ben benne van az MS AHCI SATA driver. -
fagy53
nagyúr
A korábban emlegetett Kingston-ban Toshiba modulok voltak, márpedig ebben az alsó szegmensben elég nagy darabszámok vannak. Talán éppen az árak miatt a kereslet kicsi, de látván, hogy a régi, megszokott HDD gyártók is állnak át erre az új termékre, megjöhet a vásárlókedv!
A lejtőn nem lehet megállni és a szekér egyre gyorsul..
Kedvezőtlen gazdasági körülmények között indult meg az SSD piaci terjedése, 2008 a gazd váls kezdete és még ma is tart.Az egyébként is magas áron induló termék áraira ez nem hathatott mérséklően, ezért ennek is köszönhető a lassú terjedés és árcsökkenés, de még nincs vége! -
fagy53
nagyúr
WD is beszállt az SSD üzletbe a Samsung mellett és jó hír, mert minél több HDD gyártó részt vesz az SSD gyártásban, az komoly lökést jelent a fejlesztésnek, az elterjedésnek és a nagyobb darabszámok miatt az árcsökkentésnek, csak így tovább!
-
fagy53
nagyúr
Az igényeidtől is függ, általában a teljesítményük az árak szerint skálázódnak, ami azt jelenti, hogy az említett Kingston-ok az SSD-k alján helyezkednek el, a tesztek szerint legalábbis. Azonban semmi pánik, mert a leggyorsabb ma kapható HDD-nél is gyorsabbak az alkalmazások többségében. Rendszer SSD-ként használva, már csak előnyökről beszélhetünk a HDD-hez képest.
Sok pénzt az SSD-be beleölni felesleges, várhatóan komoly változások elé nézünk, ami azt jelenti, hogy belátható időn belül az ár és a belső kialakítás, teljesítmények pozitívan változnak.
Nem valószínű, hogy a mindennapi használatban érződik az az árdifferencia ami a két Kingston jelölted között van, teljesítményben. Az OS-t mindkettő sokkal gyorsabban tölti be, mint bármilyen HDD és mindkettő támogatja a Trim funkciót. -
fagy53
nagyúr
Kicsit túlliheged ezt a "problémát", a szintetikus tesztek közötti különbség is kicsi, de a gyakorlatban nincs az az ember aki megmondja, hogy melyik van éppen a gépben, mivel abszolút észrevehetetlen a "való világban" ez a különbség. Jó eredmények ezek és használd az SSD-t egészséggel!
-
fagy53
nagyúr
Bőven elég!
Viszont ezek szerint érdemes arra is figyelni, hogy 30% üres hely maradjon az OS telepítés után, jó ezt is megjegyezni. Sajnos egyre nő azon dolgok száma amire oda kell figyelni és nemcsak a vásárlásnál, hanem telepítésnél ill. folyamatosan a használat során. Nem csodálom a lassú terjedését, mert a magas ár csak az egyik ok. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
Ezt a párhuzamos szálat nem értem.
Soros adatátviteli eszköz lévén az adatokat időrendben és nem egyidejüleg képes továbbitani, tehát a klasszikus párhuzamos, egyidejü többszálas futás nekem elképzelhetetlen. Az viszont igen, hogy a vezérlője segítségével más SSD-khez képest rövidebb hozzáférési idővel képes a sok kis fájlt, ami pl a boot-nál van, olvasni és küldeni a soros vonalra.Ilyenkor előnyös még a magasabb olvasási sávszélesség is. A jóval alacsonyabb írási sebesség kevésbé érvényesül hátrányként ilyenkor, de az OS alatt futó alkalmazások sok írást, pl. fájlmásolást használnak, ezt pedig ez az Intel generáció már megérzi. Az ősztől megjelenő nextgen ezen is javít a hírek szerint. -
fagy53
nagyúr
Kösz, ezek jó hírek, most már csak a kérdés az, hogy az SNVP325-höz képest megér-e 20k-t az M-80GB? A +20GB nyilvánvalóan nem, bár erre már lehet bátrabban játékokat telepíteni, de normál használatban kidomborodik-e az Intel vez. előnye a Toshiba-hoz képest?
A TRIM-et mindkettő tudja. -
fagy53
nagyúr
válasz
canniball
#4423
üzenetére
A gond csak az, hogy a Kingston oldalán nem írja a TRIM-et és az igen részletes adatlapján sincs megemlítve. Az viszont megvan, hogy napi 20GB írás esetén az Intel min. 5 év élettartamot ad meg!
Persze lehet, hogy azóta változtattak rajta, de ez van a hivatalos oldalon ma is. -
fagy53
nagyúr
A nyűgös SSD előnye az asztali gépben szinte kizárólagosan csak a hozzáférési idő, minden másban jobb lehet a veloci raid, vagy egyező. Sajnos az alkalmazások betöltéséhez éppen a kis hozzáférési időre van szükség, a kis fájloknál meg elengedhetetlen. Míg a HDD raid verhetetlen a nagy fájlok kezelésében, bizony a kicsikben csúnyán elvérzik. Ha sokat konvertálsz, vágsz videókat akkor ez nyerő összeállítás az SSD-vel szemben, de az átlag felhasználónak nem jobb, mint az SSD.
Az SSD-ről alkotott véleményeddel egyébként egyetértek, igaz, de valakinek ki kell taposni az ösvényt és a jelenlegi felhasználók ezt teszik.
A megnyilvánulásoddal / fLeSs / viszont nem tudok egyetérteni.
-
fagy53
nagyúr
válasz
janos80
#4324
üzenetére
Szerintem lehet, hogy a Kingston trükközik egy kicsit, mert a 425-nél a 64GB írási sebessége kisebb mint a 128GB-osnak, míg a 325-nél ezt nem említi, egy kalap alá veszi. Elképzelhető, hogy ezért a bakiért kisebb az írás sebessége a 325-nél, ha 128GB-ost vett volna, akkor 170MB/s közelében lett volna a szekv. írás. Ami tesztet olvastam erről a verzíóról, az mind 128GB-os volt.
-
fagy53
nagyúr
Tud valaki olyan összehasonlító tesztet amelyben szerepel a Kingston SNV425-os G2 család? A 36k 64GB-ért jó ajánlatnak tűnik a mai piacon, a szekv. olv/írás igaz csak egy szűk veloci, de itt nem ez a lényeg.
Persze lehet, hogy még fiatal ez a kérdés, pár napja jelent meg... -
fagy53
nagyúr
válasz
Dluinet
#4032
üzenetére
A Kingston-ra a számozás miatt kell vigyázni. Az SNV 425 ami már támogatja a TRIM funkciót és a 125 utóda. A Kingston honlapján a 125 már nem is szerepel. Csak olyan SSD-t vegyél, amely támogatja a Win 7 TRIM funkcióját! Ennek nagyon nézz utána, a szintetikus és egyéb tesztekbeli különbségek kisebbek az SSD-k között, mintha a HDD-vel hasonlítjuk össze. A TRIM támogatás hiánya viszont hónapok alatt is észrevehető lassulást okozhat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindenesetre folytatom a teszteket, de ez érdekes 
Aktív témák
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - PIROS 3 év garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4584
- Apple Airpad 5th 64GB 100% (1év Garancia)
- Honor Magic6 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Lemezes kiadás!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest