Aktív témák
-
-
válasz
Maximum1
#37311
üzenetére
Elnézést, megkeveredtem, mint vasorrú bába a mágneses viharban... Hát ha W7, akkor tényleg egyszerű lesz a dolog, gyári oldalon minden drivert megtalálsz hozzá, csak annyira kell ügyelni, hogy ne az IMSM drivert tedd fel, hanem az IRST-t. (vagy a W7 alap AHCI driverét használod)
-
válasz
Maximum1
#37303
üzenetére
A BIOS-ban van lehetőség IDE és AHCI mód beállítására, csak nem így nevezik, hanem (rendre) Compatible és Enhanced-nek (Advanced/IDE Configuration/SATA Operation Mode)
Compatible(IDE) üzemmódban simán felmegy az XP, Enhanced (AHCI) módban természetesen nem. Mivel a laposhoz alapban az Intel Matrix Storage Manager-t lehet letölteni, ezért ezt lazán lehet helyettesíteni az Intel Rapid Storage Driver-el is.
Ha tehát az XP-t AHCI-ben szeretnéd használni, akkor 2 lehetőséged lehet
1. IDE módban telepíted, majd OS alól feltelepíted az IRST-t, gép restart, BIOS-ban AHCI üzemmód beállít. (Ez a módszer magában rejti, hogy esetleg így nem jön össze és nem fog indulni az XP)
2. AHCI üzemmódban telepíted az XP-t, ehhez előtte integrálnod kell az AHCI driver-t, ami nem nehéz, főleg mivel már tudod, hogy az IRST-ben található x86-os Intel AHCI text mode driver-t kell integrálni (hogy mi is ez a text mode driver, az kiderül a cikkemből) -
válasz
rbalint88
#37289
üzenetére
ha szeretsz értelmetlen dolgokat bekapcsolni, akkor kapcsold. SSD optimalizálás szempontjából mindegy, hogy asztali- avagy hordozható gépről van szó.
bozont
Több okból sem jó megoldás, amit elképzeltél
1. 2 db 128-as mindig is drágább lesz, mint 1 db 256-os (most is az)
2. RAID0 sebessége rendszer alatt lényegtelen és a játékok nagyobb része számára is az. Azon játékok, amelyek esetleg profitálhatnak az SSD-ből, azoknál az egy Samsung 830-as sebesség, meg 2 Samsung 830 RAID0-ban lévő sebesség közt megint nincs lényegi különbség
3. AMD vezérlő esetén nincs TRIM RAID0-ban (legalábbis nincs tudomásom róla, hogy alegújabb SATA driver-e támogatná)
4. A Samsung SSD-k TRIM nélkül gyorsan vesztenek a sebességükből, nem is keveset. gyakori írásnak kitéve elég sokszor kell majd kézzel karbantartani, de akkor sem nyerik vissza az eredeti sebességüket.Szóval 1 darab Samsung 830 256G-val jobban járnál
-
-
-
-
-
válasz
Jester01
#37261
üzenetére
Gondolom, ezt Linux kapcsán írtad és egy shell-ről van szó, ami létrehoz majd töröl fájlt, majd a korábban, a fájl által elfoglalt egyik szektort 1 perc múlva visszaolvassa. Ha 0-val van kitöltve a szektor, akkor működik a TRIM, egyébként nem. Bocs, hogy így leírtam, csak feltételezem, az általad említett tesztmódszer ezt takarja (vagy legalábbis ez az alapja/elve)
-
-
válasz
Dark Archon
#37241
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy balfax volt az iparos...

Dark Archon #37252 - "Az AHCI hiánya miatt nem fog működni a TRIM..."
Ezt tapasztalatból mondod, hogy Linux alatt IDE módban nem megy a TRIM?
(W7 alatt megy IDE-ben is, és természetesen Linux alatt is AHCI-ben)spiritex #37255
Amiről írtál, az nem a TRIM, hanem a Wear Leveling. (TRIM nem okoz "tömeges írást", épp ellenkezőleg, pont az az egyik lényege, hogy tudja, hogy blokkon belül hol kell karbantartani, ezáltal nem a teljes blokkot kell írni, mint ahogy általában a TRIM-szerű karbantartást végző SSD vezérlők teszik) -
válasz
Dark Archon
#37238
üzenetére
"A Macrium Reflect-ben hiába kapcsoltam ki az MBR helyreállítást, csak azért is úgy húzta fel a partíciót, hogy rossz eltolással."
Erre mondják, hogy user error (MBR-t kikapcsolni? LOL, ott vannak tárolva a partícióinfók, hogy hol kezdődik, meg ér véget)![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(A Macrium volt az az egyetlen progi, ami minden tesztet sikeresen vett) -
válasz
A_ScHuLcZ
#37234
üzenetére
Mindenképp tiszta telepítést javaslok. Számos dolog a leírásban értelmetlen laptop esetében, viszont a többit célszerű betartani.
(Még ha túl is élné a klónozással a rendszer és látszólag simán elindulna a laposban, akkor sem javasolt, mert az asztali és a hordozható gépek egyes hardverelemeinek driverei teljesen mások. Idővel (vagy akár azonnal) biztosan jelentkeznének x-akták jelenségek, amiket nem is érdemes megpróbálni javítgatni, úgyis újrahúznád a lapost)
-
válasz
soldi3r
#37230
üzenetére
Ha csak 1 soros port kell és 2000Ft sem jelent anyagi terhet számodra, akkor lehet venni ennyiért rs232-USB kábelt.(Persze itt meg az lehet a gond, hogy a szovtver, ami soros porton kommunikál, kezeli-e az USB portot...) Szóval igen, így már érthető ha éles XP-ben gondolkodsz.
-
-
-
-
válasz
Gaben01
#37197
üzenetére
HDS pro 4.x Trial. Ha feltelepül, akkor elindítva kiválasztod az SSD-t és az áttekintés fülről készített képet tedd közzé, mint pl itt láthatod: [link]
-
válasz
spiritex
#37193
üzenetére
Húzott gépre vagy RAM-ra esetleg RAM hibára (első körben). Azt is kérdezd meg, hogy csinált-e bármit a BIOS-al 2-3 napja. (Sajnos sokan sumákolnak, vagy csak egyszerűen nem merik megmondani, hogy turkáltak a BIOS-ban stb) Ezt elkerülendő a BIOS-t állítsd alapra, majd minden beállítást állíts be újra megfelelően, különösen odafigyelni, hogy ha AHCI volt, akkor ne hogy IDE-n maradjon, mert akkor a W7 sem fog indulni stb stb.
Ennyi infóból nem hinném, hogy az SSD a ludas, hisz ha elindul, akkor gondolom semmi gond a géppel már. Ha van még kérdésed, azt privbe beszéljük meg a továbbiakban.
-
válasz
Dark Archon
#37174
üzenetére
Ment priv, fontos!
-
válasz
rbalint88
#37189
üzenetére
1. Először is tedd vissza ahdd-t indítsd el a W7-et és az eszközkezelőben az IDE ATA/ATAPI vezérlőket nézd meg. Ha ott találsz olyat, hogy szabványos AHCI 1.0 vezérlő, akkor AHCI üzemmódba van alapos. Lehet, hogy valóban nem lehet állítani a BIOS-ában a SATA üzemmódot, de alapértelmezetten AHCI-ben van, számos laposnál lehet így. (Néha az AHCI üzemmódot Native SATA funkció engedélyezésével lehet aktiválni, ha tiltod, akkor megy IDE-ben)
2. A 4. pontban van leírva a parancssoros módszer, amit telepítéskor alkalmazhatsz
-
válasz
Süni 1985 F
#37178
üzenetére
Én nem tudok jelenleg ilyen jellegű különbségről, majd kb 2 év múlva visszatérhetünk erre a kérdésre, baár akkor meg talán már nem is lesz értelme, mert teljesen standard lesz, hogy min. 256G-s SSD-kkel nyomulnak a versenyzők és jó eséllyel az akkori újabb SSD-k lesznek terítéken...
-
válasz
Süni 1985 F
#37176
üzenetére
Szinkron NAND-os(a Force 3 asszinkron), ezért gyorsabban bánik el a tömöríthetetlen/rossz hatásfokkal tömöríthető adatokkal, jobb mérési eredményeket kapsz, de ez rendszer alatt lényegtelen amúgy, rendszer alatt nem tudnál megkülönböztetni egy Force 3-at egy Force GT-től.
-
válasz
Dark Archon
#37174
üzenetére
Zsír.
Már be is tettem a kérdést a HDS topikban, hisz ott a HDS egyik fejlesztője tud válaszolni. -
válasz
Dark Archon
#37169
üzenetére
Hard Disk Sentinel, amit használsz.

Ha meg a legújabbat, akkor lehet írni a HDS topikjába, hogy valami gebasz van a progi körül, mert Vista nem támogatja a TRIM-et. (legalábbis nincs tudomásom róla, hogy kapott volna egy "gigás" update-et, hogy támogassa, mert ahhoz a "fél" rendszert frissíteni kellene, bár az is igaz, hogy nagyon rég óta nem volt kezem alatt Vista)
-
válasz
Dark Archon
#37165
üzenetére
Legújabb HDS-t használod? Biztos, hogy Vista-d van?

-
válasz
Speed®
#37151
üzenetére
1. Más progival is meg kell nézni (pl a HD Tune-al) a SMART adatokat. Ha a másik progi is 1-es értéket olvas be arról a SMART attribútumról és ugyanúgy "tartalék területre áthelyezett szektornak" jelöli, akkor az SSD ad vissza rossz értéket (vagy mindkét progi téved a 05-ös attribútum jelentésével kapcsolatban)
2. Még szép, hogy a felületi scan nem talál bad sector-t, hisz át lett helyezve a tartalék területre, azt meg semmilyen progi nem éri el OS alol, a FW meg gondoskodik róla, hogy a bad-nek jelölt szektorhoz érve a jó szektort "olvassa" a progi, ami meg bármely nand blokkon lehet
(SSD-n nincs olyan, hogy szektor, mint hdd-nél) -
válasz
pethYeti
#37138
üzenetére
Remek... Sajnos az, hogy a FW verzió megváltozott az közel sem jelenti, hogy a telejes FW frissítésre került (2 byte az egészből a fw verzió). Most csak azt tudod tenni, hogy használod, aztán remélhetőleg nem lesz gond az SSD-vel. Viszont ha lesz egy "normális gép" a közeledben, ami támogatja az AHCI-t, akkor én megismételném a frissítést.
-
válasz
pethYeti
#37136
üzenetére
Mondjuk az nem teljesen világos, hogy miért kellett egy haverhoz elvinni? Nem indult el Nálad a Linux alapú frissítő sem vagy nem ment a hálókártya és nem tudta lehúzni a FW-t vagy valami egyéb gond merült fel?

(Nem szerencsés ilyen módon frissíteni FW-t, ahogy most kivitelezted, de gondolom ezzel Te is tisztában vagy...) -
válasz
Dark Archon
#37132
üzenetére
SSD oldalról megközelítve az az alapvető különbség, hogy a W7 támogatja a TRIM-et, Vista meg nem.
-
válasz
Attici
#37126
üzenetére
"Samu kisgyerek?- A második legnagyobb elektronikai gyártó!"
És ez számít? Nem, semmit nem jelent az SSD gyártás szegmensben. A 470-es előtt a Samsung-ot sehol nem jegyezték, az általa SSD-nek nevezett valamik a noname kategóriába tartoztak. A 470-es volt az az SSD, amivel népszerűséget szerzett(jogosan) és a 830-assal illetve a 830-as mSATA-val ezt a népszerűségét növeli is (szintén jogosan, mert remek meghajtók) -
válasz
Attici
#37123
üzenetére
Akkor ne az Agility-vel hasonlítsd össze a Samsung-ot, mert a Samu még kisgyerek korban van OCZ-hez képest, nincs mit összehasonlítani. Ettől függetlenül a Samsung 470-est ma már a megbízható SSD-k közé lehet sorolni és a 830-as is jó úton halad efelé, nyugodtan megveheted, W7 alá javasolt, korrekt SSD (XP/Vista alá nem javasolt)
-
Ha tudsz, akkor kérj kölcsön egy SSD-t/HDD-t és arra meg kell próbálni egy OEM W7-et feltelepíteni (olyan verztió legyen, mint amivel elő van telepítve a lapos, azaz ha Home Premiumal van előtelepítve, akkor Home Premium OEM legyen (nyelv és hogy x86/x64 az nem számít, a kulcs egyformán jó hozzá)
A probléma az, hogy az előtelepített gépeken (mint a Tiedén is) ún. OA változat van (OEM Activated). Ilyen változatot nem lehet kereskedelmi forgalomban kapni, ezeket a telepítőket a lapos gyártójánál dolgozó rendszerépítők hozzák létre az eredeti MS ISO-kból. Sajnos tényleg 50-50% az esély rá, hogy az OEM elfogadja-e az OA kulcsot (ami a lapos alján van a matricán), egyes gyártóknál elfogadja, másoknál meg nem. Ha nem, akkor van bukta, sajnos sok user bukja be így az eredeti OS-t, mert letakarítják teljesen az eredeti hdd-t és megpróbálnak egy OEM-et telepíteni, és az meg nem fogadja el a kulcsot, mivel letakarították az eredeti partícióstruktúrát a hdd-ről, ezért a lapos beépített recovery funkciója sem működik már, azaz bukták is az erdeti OS-t, amiért plusz pénzt fizettek ki.
Ezt elkerülendő az lenne a legegyszerűbb megoldás, ha lenne egy másik gép vagy másik hdd/ssd(egy haver gépe vagy tőle kölcsönbe egy hdd/ssd), amin kitudnád próbálni, hogy egy OEM-et telepítesz és a lapos alján lévő kulcsot megeszi-e az OEM telepítő, mert ha igen, akkor a lapos hdd-je teljesen letakarítható(legalább az a sok trutymó HP tolls sem fog feltelepülni) és egy tiszta telepítést eszközölhetsz, mint hagyományosan.
-
"A laptop kitből csak 128-as van"
Nem, létezik 256 és 512G-s is N-esből [link] | [link]
Viszont rendszer alatt nem tapasztalható különbség SATA2 és SATA3 között, ezért ez is szóba jöhet, lényegesen olcsóbb, mint a 830-as Samsung... -
A Samsung nem használ tömörítést, ezért az adatok tömöríthetőségétől függetlenül, a gyártó által megadott (vagy ahhoz nagyon közeli) sebességgel írja/olvassa az adatokat. Ez akkor fontos, ha gyakran másolsz SSD-ről SSD-re, vagy olyan programokat használsz, ami nagyméretű fájlokkal dolgozik. Az Agility tömörítést használ, az adatok tömöríthetőségétől függően változik az írás/olvasás sebessége. Ha rendszermeghajtónak veszed az SSD-t, akkor a 2 meghajtó között nincs különbség, így a pénztárcád avagy az esetlegesen szükséges tartozékok lehetnek szempont a vásárlásnál, így ár szempontjából az Agility az olcsóbb, viszont nem jár hozzá semmilyen tartozék, míg a Samsung-hoz(dobozoshoz) gazdag szerelőkészlet tartozik(D megjelölésű az asztali szerelőkészlet, N-es pedig a hordozható gépekhez mellékelt szerelőkészlet [link]).
A klónozással kapcsolatos kérdésedet pedig légy szíves itt feltenni, ott válaszolni is fogok rá
[link] (klónozás nem ebbe a topikba való) -
válasz
petrelli86
#37111
üzenetére
Ez remek, csak a chipset-et ne pakold fel! Mert egyrészt a lexarabb chipset az NVidia, másrészt meg pl a TRIM sem fog jó eséllyel menni... Azt a méretes telepítőt tömörítsd ki egy mappába(mert ki lehet, mint egy pl ZIP fájlt) és az eszközkelelőben lévő ismeretlen eszközökhöz kézzel tallózd be a kitömörítési mappát, majd megkeresi a W7 a megfelelő driver-t és nem kell az egész trutymót feltelepíteni... Windows Update-t is indíts és a nem kötelező frissítések közt jönnek driverek
-
válasz
petrelli86
#37109
üzenetére
Csak akkor a leírásom alapján menj végig a telepítésen, mert úgy sok minden kizárható, ha esetleg a reinstallt követően is újra előáll a jelenség.
-
válasz
petrelli86
#37106
üzenetére
-
válasz
petrelli86
#37104
üzenetére
Bocs, a bejegyzésem linkje meg lemaradt: [link]
Szóval olvasd át, a BIOS helyes beállítása alap ill. régi NVidia-s chipsetje van, arra mindenképp fel kellene a legújabb BIOS-t pakolni, persze ezt csak saját felelősségre!Ha W7 alá telepítetted azt a méretes NVidia chipset driver csomagot, akkor húzd újra a rendszert.
-
válasz
petrelli86
#37100
üzenetére
Nézd meg a FW verzióját, ha nem V3.12-es akkor frissíteni kell [link]
Ebben a bejegyzésben pedig a BIOS beállításokat nézd át, azaz megfelelő SATAporton legyen és AHCI üzemmódban (FW frissítéshez is AHCI kell)Jhonny06
Mi olyan vicces? Az, hogy egy új(abb) SSD sorozathoz kellhet FW frissítés? -
-
-
válasz
Jester01
#37073
üzenetére
"Nyilván nem tudhatom, nforce2-es lap-e. De az elég népszerű volt, továbbá itt már tbred-b prociról van szó."
Ja értem. Nem, én abból indultam ki, hogy nekem anno ilyen deszkám volt, ami Sys-es és max 1G RAM ment bele és B-s t-bred volt benne, továbbá írta kolléga, hogy SATA port sincs a deszkán, ezért nForce2-es nem lehetne, mert emlékeim szerint (aztán lehet, hogy tévedek) van SATA port azokon a deszkákon. De mindegy, majd kolléga megnézi a deszka pontos típusát, aztán dönt.
OFF-ot meg befejezem, mert valagba leszünk billentve hamarosan.
Bander78
Abba a deszkába van értelme SSD-t tenni, csak ha W7-et használsz majd, akkor az NVidia chipset driver-t felejtsd el. -
válasz
Jester01
#37070
üzenetére
Honnan tudod, hogy nForce2-es?
(átsiklottam rajta?) Az első deszkák (amik az említett CPU-t fogadták) 2x512 RAM-ot kezelték, ritkábban "hibrid" megoldást tartalmaztak, azaz SD és DDR foglalat is volt rajtuk, de használni nem lehetett együtt őket, vagy csak a DDR vagy csak az SD foglalatokban lehetett RAM.
Amúgy azzal egyetértek, hogy XP-nek 1G-nél több nem kell, 1G az ideális választásDDR400-as RAM-ok mennek az aprón annyiért? Gondolom garit is adnak mellé, úgy 1 hónapot legalább, meg ha a deszkában nem működnének, akkor vissza is veszi az eladó... (Ha nem, akkor felejtős)
-
válasz
haddent
#37068
üzenetére
Több giga RAM-ot biztos nem fog belepakolni, mert a T-Bred magos Athlon XP-k 2002-2003 táján jelentek meg, ergo a közel 10-éves deszkákba nem lehetett több giga RAM-ot pakolni, jó ha 1G-t. Viszont ha véletlenül lehetne is 2G-t belepakolni, akkor meg az a gond, hogy azokba a deszkákba jó eséllyel DDR RAM-ok mennek(400/333/266), és egy DDR400-as RAM drágább még pc bontókban is, mint a DDR3-asok, nem is kevéssel (kb 8000Ft/1G)
Szóval ez mindenképp nehéz ügy, ha a pénz is számít... -
válasz
Mercutio_
#37064
üzenetére
Hát talán járható út lehet, amit Maximum1 javasol, viszont akkor kell egy PCI Sata kártya illetve egy max 16G-s SSD (XP-nek ez több mint elég illetve gondolom a HDD is megmarad). Az egyetlen problémát az okozhatja, ha valamiért a régi deszka nem fogja rendesen kezelni a PCI-s sata kártyát...
leonel
Force 3 és Force GT között csak a NAND-okban van különbség, előbbi asszinkron, utóbii szinkron NAND-os. Ez utóbbi gyorsabban bánik el a tömöríthetetlen adatokkal, viszont hétköznapi használat során nem veszel észer semmi különbséget. -
válasz
haddent
#37056
üzenetére
1. hsz-ban vannak hasznos cikkek linkelve, azokban a legtöbb kérdésedre választ találhatsz: Wear Leveling
-
válasz
hamham
#37050
üzenetére
+1 ezres? Akkor az első dolgod legyen felhívni a webshopot (vagy ahol rendelted) és rákérdezni, hogy tényleg jár-e hozzá minden tartozék. A webshopok hajlamosak rosszul kiírni a típust és nem véletlenül teszik azt a kitételt sem, hogy a képek csak illusztrációk... Egyre több userbe futok bele sajnos, aki D-s vagy N-es Samut rendelt, aztán kapott egy zacskós OEM-et helyette... Ha megjön a cucc, akkor a futár előtt kibontani és ellenőrizni a teljes tartozék-készletet, ha nem az jött, akkor van lehetőséged jegyzőkönyvet felvenni és visszaküldeni, viszont a ha nem a futár előtt bontod ki és úgy derül ki később, hogy nem az, amit rendeltél, akkor buktad...
-
válasz
hunderbörd
#37032
üzenetére
"Érdemes egyáltalán msatán bővíteni?"
Ha rendszernek veszed akkor megérheti (szerelgetés nélkül maradhat a helyén a HDD is). Viszont rendszernek nem kell ekkora kapacitás, ráadásul kis hazánkban ilyen kapacitású msata ssd-t ritkán lehet fellelni jelenleg még. Ha rendszernek lesz, akkor sata3 is felesleges, semmi különbséget nem tapasztalsz sata2 vs. sata3 között OS alatt. Az egyik, amit javasolni tudok (fent leírtak figyelembevételével) és ami kapható itthon is itt-ott, az az ADATA XM13 60G, max olyan 30K környékén vagy valamennyivel ez alatt lehet beszerezni. -
válasz
pschio
#37030
üzenetére
bejegyzése vége felé találod a választ
Dark Archon
Ezért "kell" All 0x00 Fill-ben mérni és azt összehasonlítani a gyártó adataival.Jhonny06 #37033
Abból a trióból az ADATA.belinho
Igazából mindegy, pusztán pénz kérdése, a javasolt Samsung is beleférhet, de rendszer alatt semmi különbséget nem fogsz tapasztalni, csak mérésben. -
válasz
Sk8erPeter
#37025
üzenetére
"Tudom, hogy régi hsz., de ezek a gyakorlatban érnek is valamit?"
Igen.A backup/restore avagy klónozáshoz: Lenovo vagy egyéb előtelepített OS-el rendelkező kütyü esetén annyi a szabály, hogy a teljes meghajtót kell menteni/klónozni ún. sector by sector módszerrel. A legtöbb progi mind a foglalt szektorokat(adatot tartalmazó ), mind az üres szektorokat elmenti, így az eredetivel bit-re egyező mentés jön létre. Vannak progik, ahol az üres szektorok másolását külön be kell jelölni, pl Acronis. természetesen az így klónozott meghajtó csak ugyanabban a kütyüben fog működni rendesen, hisz a OneKey funkciót csak a Lenovo BIOS-a támogatja, egy másik gépben ezt nem érnéd el.
Ha ilyen progit keresel, akkor ide nézz be. -
válasz
spiritex
#37021
üzenetére
Legközelebb ilyen kérdést a tesztnél tedd fel, lehet hozzászólni hiszen...
1. Van lehetőség a partíció méretének állítására, azt nem használta
2. OS alól nem lehet RAID-et átvinni, csak bootlemezről, csak a WinPE lemezről támogatott. (A tesztnél időközben közzétettem a WinPE lemezeket leírással együtt, szóval nem okozhat gondot akár egy boot-os pendrive létrehozása sem) -
válasz
miki111
#37018
üzenetére
Gondot nem okoz, anélkül is kifogástalanul működik, ha esetleg majd tapasztalni fogsz lassulást (nem feltétlenül), akkor az itt linkelt progival karbantartod.
dik
Alaplapi drivereket telepítettél fel? Ha igen, akkor az lehet a gond. Az eszközkezelőt indítsd el és az IDE ATA/ATAPI vezérlőkről dobj képet. Privátba küld. -
-
válasz
Coolmat
#37003
üzenetére
"Persze lehet 0Fillben már ki lehet majd mérni valamit, de az is inkább az Asmedia vezérlő miatt lesz szerintem."
Mint látod, ennyi a különbség SATA3-as sebesség "kihajtásában" a cerka meg az I7 között. SATA2 sebességek még gyengébb CPU esetén is elérhetőek és a vezérlő is lényegtelen, SATA3 esetében lehet ilyen okokból nagyobb szórás.miki111
Valami régi SSD-ről van szó? Mi az SSD pontos típusa? -
-
válasz
Guseppe
#37000
üzenetére
"Másnál ugyan ezzel a vezérlővel nem All 0x00 Fill-ben is lényegesen magasabb értékeket kapnak."
Igen, az elképzelhető, de nyilván nem G530-as cerka van a gépekben, ahol magasabb értéket mérnek SATA3-on... SandForce vezérlős SSD-knél meg ezért van szükség, hogy All 0x00 Fill-el mérj. -
-
válasz
Mercutio_
#36985
üzenetére
"120GB-s SSD-ből az alábbi 3 jelöltből melyik a legproblémamentesebb?"
Egyik sem problémás, csak -ha van és szükséges- FW és/vagy BIOS frissítéssel kell kezdeni a játékot. melegen ajánlott, hogy lehetőleg ne Krisztus előtt 2-ben gyártott alaplapba akarjon valaki "beleerőltetni" új technikákat, mert az nem mindig jön össze."HA öreg gépbe XP-s rendszer alá tenném, melyik ajánlott? (Agility3 ha jól tudom nem tud garbage collection-t, tehát gondolom az kiesik
)"
Nem jól tudod. A nagyon régi SATA2-es OCZ-knél nem volt GC, de FW frissítéssel azok is megkapták idővel, de ez sem mostanában volt"XP-s gépbe a mostani 40GB-s vinyó helyett (fele üres) egy OCZ Vertex Plus berakható-e, lesz-e érezhető gyorsulás, később a GC hiánya miatt lehet-e erős belassulás, illetve lehet-e, ha igen mivel tenni ellene, SSD élettartam problémát okozhat-e?"
A Vertex Plus-ban is van GC (IDLE GC)... Gyorsulást mindenképp kell tapasztalni, persze ez is függ a konfig-tól (pl SATA1-es porton közel sem lesz olyan mértékű gyorsulás, mint várnád, mert a 4kqd32 szegmensben (ez felel azért, hogy az OS pörög, és NCQ hiányában (AHCI hiányában) elég alacsony értékek mérhetőek SATA1-en). Persze egy SATA1-es 40G HDD-hez képest elképzelhető, hogy így is érezni fogsz javulást.
Esetleges karbantartáshoz (ez nem azt jelenti, hogy naponta kell futtatni, mert annak semmi értelme, hanem pl 1-2 havonta) [link]Guseppe
5 hsz-al ezelőtt mutatták meg... -
válasz
Speeedfire
#36712
üzenetére
Sandforce vezérlőt kapott, akár az 520-as(A linkelt tesztben is ezért Vertex-ekkel hasonlítják össze), a 330 és 520 között kb ennyi a különbség.
Túl új ahhoz, hogy messzemenő következtetéseket lehessen levonni, eddig én is csak 2-t tettem gépekbe, gyári értékeit hozta, kifogástalanul működött, a legutolsó FW volt rajtuk (ami egy ilyen újnak mondható SSD-nél nem meglepő) mást nem tudok mondani róla. -
válasz
detroitrw
#36707
üzenetére
"lenne egy olyan kérdésem a szabad terület meglétéről/fentartásáról, hogyha azt a 10-20% -ot elrakom partícionálatlannak akkor azzal is tud ugyan úgy dolgozni/cserélgetni?"
Igen. A "békebeli" Sandforce vezérlős SSD-k esetében nincs erre szükség, csak ha olyan Sandforce-os ba botlasz, ahol feloldották a Spare Area korlátozást.skipper
"Az lenne a kérdésem, hogy ha egy Corsair Force 3 vagy OCZ Agility 3 (kb azonos kategória) SSD-t SATA3 helyett SATA2-es portra dugok, mekkora VALÓS használatbeli különbséget tapasztalok?"
Lényegében semmit."Nem másolgatásra használnám, meg IOPS benchmarkokra, az érdekelne, hogy bootidők, programindulások hasonló dolgok mennyire sínylik meg a kisebb sávszélt?"
A rendszerindítás és maga a rendszer működése, annak sebessége stb semennyire.
Az alkalmazásoknál lehet különbség,(nem rendszeralkalmazásokról van szó), de csak ha nagy adatmennyiségek mozgatásáról van szó, ott kijön/kijöhet a SATA2 vs. SATA3 közti különbség. -
válasz
Amartus
#36705
üzenetére
Ezt a kérdést nem ebben a topikban kellett volna feltenni, mert a cikkhez lehet hozzászólni, szóval ott kellett volna...
Amúgy nincs rendben, abból a tekintetből, hogy a bootmgr ki van helyezve a Harddiskvolume6 néven jelölt partícióra. Ha az ezt a partíciót tartalmazó HDD kikerülne a gépből, akkor a rendszered már nem indul. Ha van kérdésed ezzel kapcsolatban, azt vagy privátba vagy a linkelt helyen tedd fel. Thx! -
válasz
Amartus
#36679
üzenetére
spiritex
A W7 2 féle IDE driver-t telepít(het), az egyik a pciide.sys, a másik meg az intelide.sys. Ez utóbbit viszont kizárólag akkor, ha megfelelő chipset-et tudta detektálni a deszkán. Ez teljesen hasonlatos, mint amikor nem az msahci.sys-t teszi fel alapból, hanem az irst 10.1 (vagy 10.2)-ben található iastor.sys-t. Atzonban arra felhívnám a figyelmed, hogy a legtöb chipset driver által telepített IDE vezérlőre már nem igaz a TRIM támogatás, mint ahogy AHCI drivereket sem lehet válogatás nélkül felpakolni. -
-
válasz
Süni 1985 F
#36648
üzenetére
)"...ramomat áttenném 1333Mhz-ról 2133-ra..."
És még azt kérded, hogy mi lehet a gond?
(Ha csak nem úgy érted, hogy 1333-as ram helyett 2133-as teszel a deszkába... Bár ez esetben is a ram-al lehet a gond) -
válasz
flash-
#36640
üzenetére
Mi nem tudjuk áttenni, de a moderátorok igen. (Ezt a HSZ-t is töröltesd )
-
válasz
fudi2002
#36596
üzenetére
Hahó. Érted, amit kérdezek? Magyarul nem lehet minden alaplapban használni válogatás nélkül, nem dughatod akármelyik PCIE portba és még a BIOS verzió és beállítás is számít. Nem tudom hány gépről van szó, és hogy azokban azonos deszka van vagy sem. Nézd meg milyen alaplapok vannak a gépekben, vesd össze a linkelt listával, ha olyan deszkában sem megy, amiben a lista szerint mennie kellene (és BIOS vagy FW frissítés sem javítana a dolgon), akkor valóban a Revo-val van gond, gariztatható. Ha meg olyan deszkák, amik a listában nem szerepelnek, akkor checkold le, hogy a PCIE portok közül nincs-e olyan, ami 4x-es sebességre is képes (ha több PCIE port van egy deszkán, akkor általában az utolsó szokta tudni a 4x-es sebességet) és tegyétek át abba a portba a revo-t.
(Ha megírod a deszka/deszkák pontos típusát, akkor megmondom, mi a teendő. -
-
válasz
fudi2002
#36590
üzenetére
De, Vertex 2 tulaj voltam, aztán az megadta magát, vettem helyette Vertex 3-at, aztán még egy Vertex 3-at. Tavaly a CAD-es konfigomat eladtam, de mivel úgy hirdettem meg, hogy aki egy összegben, kp-ban fizet, annak adok ajándékba egy Vertex 3 240G-t (nyilván nem irodai PC árkategória volt a gép). Mivel megvették, így mindkét Vertex 3-asom elment.
Rendszernek meg a Samu 470 teljesen jó, úgy mond próba jelleggel vettem. Melómból adódóan szinte adott SSD megjelenésével egyi dőben vehetnék sok típust, de én kivárok, a Samut is jó fél évvel a megjelenését követően vettem meg, miközben megjelenése óta pakoltam gépekbe.A Revokkal sincs gond, inkább a deszkákkal, amibe teszik, sokszor ész nélkül. A Revoknak 4x-es PCIE 2.0 kell(van olyan is, aki a rövid PCIE 1.x-esbe dugja, mert azt hiszi, hogy mivel rövid a revo csatija, akkor oda kell dugni). Na most az a probléma a deszkákkal, hogy a 16x-os PCIE portok nem minden deszkán tudják a 4x sebességet. 1/8/16x általában és oda dugják a revot. Hát nem oda kell, hanem ha van akkor a külön 4x-es portba, vagy abba a 16x portba ami a 4x-est is támogatja...
-
-
válasz
azbest
#36578
üzenetére
Utólag már mindegy, de ez hasznos lett volna a számodra is: [link]
Update: A linkelt bejegyzésem frissült, elérhetővé tettem a Macrium Reflect Free WinPE alapú Rescue ISO-it, instrukciókkal kiegészítve, így nem kell bajlódnotok a WAIK-al sem már
fudi2002 - [link]
Amúgy honnan származnak ezek a meghibásodási statisztikák?
-
válasz
OfficExtra
#36553
üzenetére
1. Az összes hsz-od, ebben egy helyen említed ezt: "(gyári Win7-es a legjobb, legújabb IRST-vel rossz)"
Szóval én ezt úgy értettem, hogy a W7-el legalább elfogadható...
2. Ha már a crystal mérésre utalsz, akkor arról dobj egy képet, mert az ATTO-val ez esetben nem nagyon vagyunk kisegítve. vagy a "read:20K/write:40K" a crystal mérésére értendő ezek szerint?
-
válasz
sonique
#36547
üzenetére
Az, hogy a Paragon szoftverének nevében szerepel a Migrate, attól még egyáltalán nem tudja a migrálást.A home kategóriában egyáltalán nem elterjedt a migrálás, mivel ez olyan eljárást jelöl, amikor egy forrásgépről, egy vagy több célgépre, platformfüggetlenül áthelyezhető egy rendszer, oly módon, hogy ha platformkülönbözőség van, akkor online internet kapcsolat mellet, az adott migráló szoftver gondoskodik a célplatformon található eszközök driver-eiről is és a forrásplatformból eltávolítja az inkompatibilitást okozó eszközöket és azok driver-eit. Ez közérthetőbben azt jelenti, hogy egy pl AMD-s konfiguráción futó rendszert képes egy vagy több Intel konfigurációs gépre költöztetni, eltávolítani, lecserélni a szükséges eszközöket és azok driver-eit.
No, ennek a Paragon Migrate OS to SSD nem tesz eleget, ezért inkább klónozó alkalmazás, de semmiképp sem migráló alkalmazás. Az, hogy a Paragon miért ezt a nevet adta neki, az jó kérdés, főleg tekintve, hogy vannak valódi migrálásra alkalmas szoftverei is természetesen.
Szóval ezt a migrálás szót sajnos nagyon szabadon értelmezik, olyan alkalmazásokra is "ráragasztják", amiknek semmi közük nincs hozzá, kb olyan, mint a MB használata MiB helyett...Köszönöm, a Paragon leírást, de tisztában vagyok vele mire képes: [link]

OfficExtra #36549
Az a driver csak egyes Intel deszkákhoz van jelenleg, maga az Intel sem javasolja a használatát más alaplapokon. Azt viszont nem értem, hogy minek erőlködsz más AHCI driverekkel, amikor magad írtad, hogy a W7 AHCI driverével minden rendben...
csontváz #36550
Gyári oldal a gyártó által megadott sebességekhez | PH! tagok mérései
(Ha gyári sebességekkel szeretnéd összevetni, akkor így mérj -
válasz
miki111
#36542
üzenetére
Szívesen.
SLYM
HDD-ket is meg tud táltosítani ill. SSD-kre is rásegít, főleg azokra, amelyek 4KQD32 olvasása IDE módban 20MB/s alatt volt korábban, AHCI-ben meg ennek többszörösére gyorsul. Úgy hogy igen, érzehted a különbséget, mind bootolás idejében és a rendszer is pörgősebbé válik.
-
-
válasz
#95590400
#36535
üzenetére
Nézd, nekem meg az lenne a javaslatom, hogy húzd rendesen újra a rendszert, mert amiket leírtál, abból jól látszik, hogy több sebből vérzik.
1, Migrálás semmilyen formában sem egyenlő a klónozással
2. A partíció eltolásnak már alapból helyesnek kellett volna lennie
3. Chipset driverek egyre jók, leamortizálni a rendszereket, legjobb esetben sem javítanak semmin, de legalább nem ártanak. Automatikusan nem kell a teljes chipsetet telepíteni.
4. TRIM alapvető fontosságú SSD-knél, nem mindegy, hogy megy vagy sem (Intel Matrix Storage Driver nem támogatja a TRIM-et)No, ezek alapján javasolnám a tiszta telepítést, de betartva azt az eljárást, amiket a korábban linkelt bejegyzésem tartalmaz. (nem kell chipset- meg matrix driver sem stb stb)
A hsz-omat segítőszándékkal írtam, mert a leírásodból nem látom értelmét foglalkozni a rendszereddel és utólag próbálni valahogy helyrehozni azt, amit nem is lehet, avagy ahogy egy nem Dakota mondás tartja: xarból nem lehet várat építeni.miki111 #36566
Ilyen kérdésekkel privben keress meg legközelebb, ott is fogok válaszolni.soldi3r #36537
Ha vásárlás előtt állsz, akkor itt érdeklődj a témában -
tomgabor és avman
2 bejegyzés (vagy amelyikben érintettek vagytok) elolvasását javasolom:
[link] | [link]Továbbá mindenkinek, aki SSD vásárlás és/vagy OS telepítés/klónozás előtt áll:
Milyen SSD-t vegyek? - 1. hozzászólás
Nagyon hasznos leírás, ha valaki szán rá egy kis időt és elolvassa, az számos utólagos problémától szabadíthatja meg magát. -
válasz
#95590400
#36530
üzenetére
Ööö, mármint van AHCI üzemmód a laposon és azt bekapcsolva fagy/nem indul a W7? Egyáltalán W7-ről van szó?
Ha igen, akkor így kell átállítani AHCI üzemmódba: Egy registry kulcsot kell módosítani előtte -
válasz
OfficExtra
#36528
üzenetére
Uninstalláld az IRST drivert és restart, elméletileg magától visszapakolja ilyenkor a W7 az AHCI driver-t. Ha nem, akkor meg írsz majd.
-
válasz
OfficExtra
#36525
üzenetére
Létezik. Egyértelmű, hogy ez esetben a W7 AHCI drivert célszerű használnod.
avman
Feltételezem, a lapos nem támogatja az AHCI üzemmódot, ezért lett IDE-ben telepítve a rendszer. (Seq és 4kqd32 olvasási sebességekből legalábbis ez feltételezhető) -
-
válasz
Mercutio_
#36519
üzenetére
"Kérdés: Lehet-e bármilyen probléma ezzel a megoldással? (Nem bootool, idővel belassul az SSD, stb.) vagy más gond, ami nem is jut pillanatnyilag eszembe?"
Régebbi konfigoknál SSD gyártótól függetlenül bele lehet szaladni abba a jelenségbe, hogy a BIOS nem ismeri fel az SSD-t. Ezért az alaplap pontos típusának birtokában keresgélj a neten SSD-s tapasztalatok után. Nézd meg az alaplap honlapján, hogy van-e BIOS frissítés a deszkához és abban orvosoltak-e olyan hibát, ami miatt célszerű lenne frissíteni.
A Vertex Plus 32G már nem gyártják, esetleg bennragadt raktérkészletből lehet hozzájutni, 60G-s a legkisebb jelenleg, arról meg pont most linkeltek sebességadatot. -
válasz
miki111
#36517
üzenetére
Először mindig a gyártó oldalára menj fel, és az ott megadott adatokkal vesd össze: Magyarul ez teljesen rendben van.
-
-
válasz
DJ. Ru$y
#36513
üzenetére
Nem tudom, sosem telepítek utólag AHCI driver-t XP-hez, sajnos benne van a pakliban, hogy végelegesen bedől (pont ezért nem telepítek utólag)

Sajnos nem találok sima P5Q-hoz gyári oldalra mutató hivatkozást, amit meg igen, azt nem nyitja meg egyik böngésző sem. Ha tudsz linkelj egyet, akkor ránézek.
SLYM
Semmi sem kötelező, de Vista óta az MS és a HDD/SSD gyártók által melegen ajánlott kategória. HDD-knél is van jótékony hatása (de pl XP alatt Advanced Format-os HDD-nél csak AHCI), SSD-k esetén meg csak AHCI-ben lehet kipréselni minden szegmensben a sebességértékeket (4KQD32-ben NCQ nélkül nem fog összejönni, csak az ebben a szegmensben lassabb SSD-knél) -
válasz
DJ. Ru$y
#36510
üzenetére
Először is kellene tudni, az alaplapod pontos típusát, hogy egyáltalán milyen driverei vannak, mert visszakerestem a hsz-aid, de ott csak Asus P5Q-ról teszel említést, de ebből a sorozatból is többféle létezik.
Az lenne a legszerencsésebb, ha IRST driver kellene hozzá, mert akkor XP alatt telepített, restart, BIOS-ban AHCI módra átállít és ennyi. (persze benne van a pakliban, hogy így is bedőlhet az XP, szóval utólag ezért nem célszerű AHCI-t telepíteni.)
Ezért célszerű telepítéskor beadagolni, vagy integrálni a telepítőbe, mert akkor már telepítéskor kiderül, ha rossz driver-t választottál. -
válasz
DJ. Ru$y
#36508
üzenetére
Nem tudom, hogy az alaplapod támogatja-e az AHCI üzemmódot. Ha igen, akkor AHCI-ben kellett volna telepítened, mert feltételezem, hogy SATA IDE módban lett telepítve az XP, mivel a seq és 4kqd32 olvasási sebességek magasabbaknak kellene lennie.
Eredeti/érintetlen XP Pro SP3 telepítő sem támogatja az AHCI üzemmódot, telepítéskor lehet, kizárólag floppy-ról beadagolni az AHCI drivert, floppy meghajtó hiányában pedig integrálni kell/lehet az XP telepítőbe ([link]). Utólag is lehet AHCI driver-t telepíteni, de annak sajnos néha az az eredménye, hogy nem indul el az XP. Természetesen TRIM nem lenne így sem, de az AHCI révén az NCQ feature igen és ez az, ami megemelné a sebességeket.
-
-
válasz
zirigy
#36462
üzenetére
A SATA5-6 feliratú portok csak AHCI vagy RAID módban mennek, IDE-ben nem. Ha tehát IDE módra állítottad a SATA vezérlőt, akkor az 5-6 portra dugott eszközt nem is láthatja, mert akkor azok a portok "döglöttek".
Mindenképpen (ha IDE, ha AHCI üzemmódot is állítasz), az SSD-t a SATA1 feliratú portra kösd, más eszköz ne is legyen telepítéskor csatlakoztatva (max DVD meghajtót, de azt meg SATA4 feliratúra kösd. Ha minden összejönne, akkor másik HDD-ket meg a SATA2, SATA3-ra) -
válasz
Tomics
#36446
üzenetére
Ahogy előttem is írták, azzal azt éred el, hogy nem fogja visszaküldeni a webshop és nem kell a futárszolgálat meg egyéb járulékos költségeket kifizetned(mert ha náluk is megy az SSD, akkor nem cserélik ki, viszont ez esetben minden felmerülő költség Téged terhel)...
Ha másik gépben sem megy, ugyanezeket a tüneteket produkálja (és nem rackben, lehet, hogy az nyírta ki amúgy, mert az ilyen 2-3 ezres rack-ek begyújtásra ideálisak, másra nem), akkor jó eséllyel kicserélik. Ha ez megtörténne, akkor az új SSD-t nehogy megint rack-be tedd be...

-
-
A Crystal Disk mérése semmit nem jelent/semmit sem ér karbantartás után. Ha a gyári magician-al indítanál egy optimalizálást, vagy a Diskeeperrel stb, akkor is fura eredményeket ad közvetlenül utána.
Az sokkal fontosabb, hogy a grafikonból szépen látszik, hogy a perfectdisk tökéletesen elvégezte a feladatát, mert az üres területet érintő görbe szemmel láthatóan szinte teljesen "kisimult". (Mondjuk itt azért nem volt kaotikus állapot, nyilván rendesen működik a TRIM és így a Samsung rendesen tud karbantartani)Crystal mérése alapján itt minden rendben volt, közben meg közel sem, ha másoltam az ssd-re, azt nem egy sebességgel tette, és akadozott némely területeken.
-
válasz
Tomics
#36439
üzenetére
Ellenőrizd a FW-t az Agility 3-on(2.15 a legújabb, ha nem ez lenne rajta, akkor kötelező frissíteni [link]) illetve a Rack-et felejtsd el egy ideig, "hagyományosan", azaz direktbe kösd az alaplap megfelelő portjára a SSD-t.
Ezenkívül a helyes BIOS beállítás is fontos, itt a deszkád beállítása is szerepel, olvasd el: [link] -
válasz
Balage76
#36411
üzenetére
Olvasd el még1x, amit írt. (hdd-vel és SSD-vel is 5 perc a mentés)
Ezen (figyelembe véve a mérési eredményeket) a Samsung sem tudna javítani, mert ha igaz lenne, hogy a RAW tömöríthetetlen(ami nem igaz amúgy), akkor a HDD-re gyorsabb lenne jelenleg is a mentés, mint SSD-re, de ez jól láthatóan nem igaz. Ergo, az a feltételezésem a helyes, miszerint a Lightroom lassú, azaz még 64MB/s-el sem képes menteni, ergo lényegtelen, hogy a Samsung tudna pl 250MB/s-el is írni...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
válasz
zirigy
#36398
üzenetére
A Load BIOS Defaults is megvolt ugye? Csak azt követően állítottad be, ami a leírásban szerepel...
(A reset port error az RAID engedélyezésére utal a BIOS-ban...)vizirider
Igen, ehhez kellene az a távtartókeret, amit az N-es változathoz mellékelnek és a Samu aljára fel lehetne csavarozni, úgy pont akkora lenne mint egy 9mm HDD és egyből passzolna. Gondolom nem N-es tartozékkal vetted, hanem tartozék nélkül, vagy D-s tartozékokkal (asztali géphez)
Aktív témák
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- MasterDeeJay: Comet lake (10gen) és DDR3 - mert ilyet is lehet!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Nintendo Switch 2
- Sorozatok
- TCL LCD és LED TV-k
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- LG UltraFine 4K - 6K és Smart Monitorok -30%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Phantom Gaming RX 7900XTX 24GB garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Gear VR: Note5, S6 (EDGE), S7 (EDGE)
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite használt, szép állapot 97% akku 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)





