-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz _stick_ #15900 üzenetére
1. Engedélyezd a hibernációt újra, mert W8.x esetén ennek hiányában bukik a Fast Startup(gyors rendszerindítás) funkció, ami a gyors ki- és bekapcsolásért felel(újraindításra nincs hatása)
2. Állítsd vissza, hogy a Virtuális Memória fájl méretét az OS kezelje
3. Cseréld le az Intel AHCI driver-t az OS alap AHCI driver-ére: 4. pontUI: A deszka honlapján ennél régebbi Intel RST driver van. Ha már lecseréled az OS alap AHCI driver-t, akkor mindig a gyári oldalról, az adott OS-hez letölthetőt kell/célszerű használni.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Ice&Lime
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #15898 üzenetére
Egyetértek teljes mértékben.
(#15899) jozsef8: ebből az látszik, hogy a driver nem közvetíti a trim parancsot.
[ Szerkesztve ]
-
_stick_
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #15901 üzenetére
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ice&Lime #15889 üzenetére
"Raid-del nem foglalkozom (mert nem éri meg és kockázatosabb megoldás)"
Ezt nem tudom szó nélkül hagyni, indokold már meg légyszi, hogy mire érted azt, hogy "kockázatosabb megoldás"? Ja, és főleg mihez képest, és melyik RAID-tömbről beszélsz? Csak mert ebben a formában a kijelentésed - mindenféle megbántás szándéka nélkül - nagyon nagy butaság.Sk8erPeter
-
Ice&Lime
veterán
válasz Sk8erPeter #15907 üzenetére
Csak röviden, a minimális 2 db ssd, ha már 2db ssd az már 2db vezérlő, 2x-es rizikó, ha 4 ssd, akkor 4x-es rizikó, ezért akkor már inkább egy darab nagy méretű ssd és ebben az esetben legalább már csak 1 db vezérlő mehet tönkre. Ezért.
-
válasz jozsef8 #15909 üzenetére
Megérte a 2db SSD?
Főleg hogy azt látod amit régebben jósoltak részedre; sőt a Témaösszefoglalót és a Gyorstalpalót se olvastad el.Raid-hez csak annyi hogy ha az alaplap hardvere állítja elő akkor az a chip nem biztos hogy erre a sebességre lett tervezve. Talán szoftveres raid-el több jönne ki, persze az kényelmetlenebb.
[ Szerkesztve ]
-
jozsef8
aktív tag
válasz Doky586 #15910 üzenetére
Megérni megérte, mivel nem volt drágább, és még TRIM támogatás nélkül is gyorsabb. De még elképzelhető, hogy meg lehet oldani a TRIM-et, és akkor majd 85-90%-al gyorsabb lesz mint egyedül egy SSD. Az összefoglalót nagyjából átfutottam. Intelen könnyebben menne, mert ott minden RAID TRIM rendszert támogat az intel drivere. Itt még nem tudom hogy sikerül-e majd megoldani, vagy nem. De már pár napja csak ezzel foglalkozok A szoftveres RAID az milyen?
[ Szerkesztve ]
-
pajav8
tag
válasz mdraco #15893 üzenetére
Tudnál egy kis hintet adni h ezt a beállítást hol tudom kikapcsolni?
Az Intel SSD toolboxban a leírás alapján a regeditben átírtam az értéket 1-re ,de az energiaséma beállításánál a merevlemez fül alatt beállítás amit a leírás ír.Siemens A60->Sony Ericsson K300i->Nokia 6233->Nokia C5-00->HTC Wildfire S
-
akos3
addikt
Sziasztok!
Lenne egy gondom amire segítséget szeretnék kérni.
A gépemben van egy 120 Gb-os SSD és egy 1TB-os HDD. Telepítettem az SSD-re a windows, így a felhasználói fiókom is ott lett létrehozva. Kérdésem, hogy van e rá valamilyen mód, hogy ezt áttegyem a most E meghajtóként működő HDD-re. Egyedül a letöltéseket tudtam átirányítani oda, a dokumentumok, képek, zenék stb..az mind sajnos egyelőre az SSD-t foglalják.
Másik ilyen jellegű problémám, hogy lehetne beállítani h az egyes programok (pl amiket a netről töltök le: chrome, adobe stb..) azok ne kérdezés nélkül a C-re települjenek,, mert az SSD-t nem szeretném terhelni. Eddig egyedül az avastnál sikerült telepítés előtt átállítanom, hogy E-re telepöljön, a többinél nem találtam ilyen opciót.
Szóval az a lényeg, hogy a lehető legkevsebb dolgo menjen az SSD-re az ilyen jellegűekből..
Előre is köszönöm a segítséget. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Ice&Lime #15908 üzenetére
"Csak röviden, a minimális 2 db ssd, ha már 2db ssd az már 2db vezérlő, 2x-es rizikó, ha 4 ssd, akkor 4x-es rizikó, ezért akkor már inkább egy darab nagy méretű ssd és ebben az esetben legalább már csak 1 db vezérlő mehet tönkre. Ezért."
Hát hogyne. Sajnos sejtettem, hogy ez lesz az érvelés alapja, és amúgy ezért is kérdeztem, hogy milyen RAID-tömbről is beszélünk, de erre nem válaszoltál, ezért pont olyan szabadon értelmezhető a kijelentésed, mint amilyennek tűnik, épp ezért írtam, hogy abban a formában nagyon nagy butaság. Értelmezzük, amit írtál: tehát akkor ha például tükrözve vannak az adataid két azonos eszközre (pl. egy egyszerű RAID 1 esetén), akkor szerinted kétszeres az adatvesztés kockázata, míg ha egyetlen egy darab eszközön vannak meg, akkor az úgy sokkal biztonságosabb? Az érvelésedből sajnos ez következik. Amit írsz, az alapján a RAID valami ördögtől való dolog lenne, hiszen minél több eszköz, annál nagyobb a meghibásodás valószínűsége, de akkor már az adatvesztés kockázata is. Sőt, a meghibásodás ugyebár nem SSD-specifikus dolog, a HDD-knél pontosan ugyanúgy előfordulhat. Tehát akkor ezek szerint soha nem érné meg RAID-tömböket használni... (A vezérlőelektronika ugye rossz esetben a HDD-knél is bármelyik pillanatban felmondhatja a szolgálatot.)A srácnál úgy tűnik, RAID 0 van, ahol valóban elegendő egyetlen meghajtó meghibásodása, így ez tényleg kockázatos lehet. De érdemes megnézned magasabb RAID-szinteket is, most csak példa kedvéért van pl. a min. 3 meghajtót igénylő RAID 5, azt már elosztott paritás jellemzi, és 1 db meghajtó meghibásodása még simán tolerálható.
Igazából a korrekció célja az volt, hogy általánosító kijelentéseket úgy érdemes tenni, ha lefixáljuk, milyen esetben is igazak az állításaink...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Egyedül a letöltéseket tudtam átirányítani oda, a dokumentumok, képek, zenék stb..az mind sajnos egyelőre az SSD-t foglalják"
Pedig ezeket a dedikált mappákat nyugodtan át tudod helyezni Windows esetén mindenféle külön trükk nélkül, egyszerűen jobb klikkelsz ezekre a felhasználói könyvtárban lévő mappákra, majd a tulajdonságoknál a Location fülön, a "Move..." gombbal simán áthelyezheted őket egy másik elérési útra...A többire esetleg directory junction vagy hardlink lehet a megoldás.
mklink/junctionSk8erPeter
-
akos3
addikt
válasz Sk8erPeter #15916 üzenetére
Szia.
Ha rá megyek pl a dokumentumokra jobb klikk tulajdonságokra akkor ez az ablak jön elő, itt nem tudom, hol kéne változtatni.
Vagy nem is erre gondoltál?
A letöltős problémámra nem tudsz megoldást?
ja és azt hol lehet beállítani, h az asztalon lévő dolgok melyik meghajtót foglalják?directory junction az mit tud? Bocsi a tudatlanságomért ..
-
akos3
addikt
Találtam két ( első , második ) oldalt ami talán segíthet nekem, lényegében ahogy látom ugyanazt írják le. Csak nem tudom, hogyan nyissam meg (hol találom) a reg. adatbázist ahol elmehetek a megadott helyre ( HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion)
Bár lehet nem is ez kéne..fene tudja. Mert egyes nagyobb programokat (pl, Autocad, PS..) nem baj ha az SSD-re rak amennyiben az gyorsabb működést eredményez....hm, már kezdek belezavarodni, h mi is lenne a megoldás .. Mindenesetre az ilyen "szükséges rossz" programok mint a falsh player, adobe reader, chrome, de akár még az office-t is ide sorolhatom igazán nem kell, h az SSD-n legyenek...
[ Szerkesztve ]
-
akos3
addikt
Nyomkodtam egy kicsit, rájöttem egy s másra, d evan ami nem éppen úgy simerült ahogy szerettem volna...Átállítottam a dokumentumokat, képeket, zenét. videót az E-re.
Csináltam egy képkivágatot.
Itt bal oldalon a könyvtáraknál a dokumentumoknál az E meghajtó van beállítva és ha rámeygek akkor minden mappa látszik és nem csak a dokumentumok. (pl a képeknél látható, h alatta a képek mappa van ami szintén az E-re van irányitva de ez már önmagában egy mappa. Nah jo egy kcisit zavarosan fogalmaztam, de azt szeretném, hogy a dokumentumoknál is igy jelenjen meg és ha rákattantok akkor egyből abba a mappába vezessen és ne az E meghajtó összes mappájára... -
Emperor_
addikt
Rosszul közelíted meg a kérdést .
Minden programot, amit használsz vagy használni fogsz, azt nyugodtan tedd az SSD-re. Ha nem így teszel, akkor a lényeget veszted el, a programok gyors betöltődését . A mai, modern SDD-k sokkal többet bírnak.(A user könyvtárak átpakolászása is felesleges.)
Azon lehet esetleg törpölni, hogy mi az ami tényleg kell és csak azt feltenni.
Flash Player nagyjából kikerülhetetlen. A PDF-et meg lehet más progival is nézegetni, pld a FoxitReader-rel.
A crome miért kell? Milyen oldal megy csak avval? Én pld Pale Moon-t (64bit) használok és meg vagyok vele elégedve.[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Emperor_
addikt
Az alapkérdésedre a válasz pedig azt, hogy sajnos vannak olyan unintelligens programok, amik nem kérdezik meg, hogy hova akarod őket telepíteni. Sajnos ezekre nem lesz befolyásod. Ha van lehetőség az elején, akkor mindig az "Egyéni" módot kell választani, jó esetben ekkor lesz választási lehetőséged a telepítési mappa helyének kijelölésére.
DE ez mindig program függő. Olyan opció, kapcsoló nincsen a windows-ban, ami a programokat erre rá tudná venni. Ez mindig a telepítő készletet készítő igényességén, a neki előírt módszeren múlik.
Remélem érthetően fogalmazok .
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Plasticbomb
addikt
Inkább a C:\Users\felhasználóneved (*C:\Felhasználók\felhasználóneved) alatti mappában állítsd át ezeket, amit néztél, az egy másik móka, oda gyakorlatilag egybe tudsz gyűjteni több dokumentumok mappát. (Kb)
Nekem mondjuk ezek éve óta át vannak állítva másik partícióra/meghajtóra, egy esetleges újratelepítésnél sosem veszik el, mindig csak újra be kell állítanom a friss telepítésben, hogy hol vannak ezek a mappák. Viszont az asztal, meg az appdata az eredeti helyén van.
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
SN2O
aktív tag
Sziasztok
Most kaptam egy samsung 850 Pro-t és mivel notiba került szeretnék valamiféle titkosítást beállítani...
Eddig bitlocker volt a hdd-n, ami indításkor jelszót kért.
Most is ilyen megoldást szeretnék ami indításkor jelszót kér, de nincs káros hatása az ssd élettartamára
Tudom hogy a bitlocker itt is bekapcsolható, de nem tudom nem-e káros az ssd-nek?
Látom,hogy 3 fajta titkosítást is tudna, de guglival se lettem sokkal okosabb
Itt valami olyasmit is olvastam,hogy ha bekapcsolom a bitlockert akkor az a beépített hardveres titkosítást fogja használni de nem tudom jól értettem-e? [link]
"If you're running Windows, use BitLocker, it will automatically use the hardware acceleration."
A BIOS-ban van lehetőség merevlemez jelszó beállítására, de ez az ssd-be épített AES-t használná vajon? HP ProBook 455-öt használok UEFI módban.
Kösz előre -
honda130
tag
Boldog Karácsonyt kívánok mindenkinek!
Srácok! Becsületemre szolgáljon, két napja olvasgatok az SSD beüzemelésével kapcsolatos témáról. Már a leírások alapján sok dolgot állítgattam a Win7-en. Egyenlőre csak a sima HDD-vel csinálom, mert napok kérdése és úgyis újra húzom az egész rendszert. Gondoltam addig is míg beszerelem az új ssd-t, kicsit átmazsolázom, hogy miket is kell állítani?
Sajnos a Bios beállításokról nem sokat találtam, vagy elkerülte a figyelmemet. Asus M5A99X evo r2 alaplapom van.
Nem tudna valaki segíteni, hogy mit hogyan állítsak? Vagy ha lenne egy jó link, ami ebben is segít, akkor annak is örülnék, hisz nem vagyok lusta elolvasni és megérteni sem.Köszönöm!
További jó punnyadást az ünnepek alatt a gép előtt!
Úgy csinálj lehetőleg mindent, hogy ne kelljen senki előtt letagadni hogy a te munkád. Én minden nap megpróbálom.
-
Ice&Lime
veterán
válasz Sk8erPeter #15915 üzenetére
Minél több meghajtó, annál több kockázati tényező és annál több mindenre kell figyelni.
Átlagemberként (sokan vannak így ezzel még egyébként) ilyenre azért nem is lenne szükségem, mert: felesleges, költséges, több meghajtó-több probléma. Akinek pedig erre szüksége van és megakarja csinálni, az nyilván akkor is megcsinálja, hiába olvasta azt, hogy mert nem éri meg és kockázatosabb megoldás.
Mint átlagember maradok a bevált módszernél: ssd vagy (hdd) rendszermeghajtónak (120-500GB) és mellette tárhelyként egy nagyobb hdd (1-2TB). -
fer
őstag
válasz honda130 #15924 üzenetére
El kéne olvasni az összefoglalót! A bios beállításról meg: [link], a 92 oldalon kapirgálj! Nekem nem kellett hozzá 2 nap, csak 5 perc!
''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."
-
-
Lenry
félisten
válasz Ice&Lime #15925 üzenetére
ne haragudj, de vagy sosem láttál még RAID-et, vagy nem érted a működését...
pont az a több meghajtó lényege, hogy nem egyetlen lemezen tárolod az adataid.
oké, RAID0-nál kimúlik az egyik lemez, vége az adataidnak.
RAID1-nél mindkét lemezen ugyanaz van, kiesik az egyik, biztonságban megvan a másikon minden. ez máris pont kétszer biztonságosabb, mint a te "egy lemezen tartok mindent" megoldásod, aminél ha megadja magát az az egy lemez, akkor ott vagy, ahol a part szakad.magasabb RAID szinteken, meg csak nő a biztonság. RAID10 esetében (stripe-of-mirrors), négy lemezes megoldás, akár két lemez kiesését is kibírja, aminek azért elég alacsony az esélye
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
-
Lenry
félisten
válasz Doky586 #15929 üzenetére
a kérdező RAID0-ról kérdezett, jakos73 meg en bloc kijelentette a RAID-ről, hogy az kockázatos meg rossz. utóbbira válaszoltunk, miszerint ez így nem feltétlenül igaz.
szvsz a RAID0 semmivel nem kockázatosabb a sima egylemezes megoldásnál, mert mindkét esetben pontosan ugyanúgy egyetlen meghajtónak kell meghalnia az adatvesztéshez.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
akos3
addikt
válasz Emperor_ #15920 üzenetére
Valószínüleg így van, hogy még szokatlan nekem, meg furcsa, hogy még semmilyen fontos saját progi nincs feltéve és már csak 85 giga van, mikor ott csücsül mellette a HDD üresen.
De most ugy naggyából sikerült a könyvtárat átírányítanom, így a saját file-ok elvben már a hdd-n lesznekchrome csak azért kell mert IE mellé akarok egy másikat, és az elég megbízhatóan ketyeg...ennyi
(#15922) Plasticbomb
Nézelődtem arra felé, de ott csak ezt az ablakot tudtam előhívni. Vagy hol tudnom átállítani? Bár lehet, hogy annyira nem szükséges akkor
-
-
Ice&Lime
veterán
Ez a téma a raid topikba tartozik, ott van a helye. Megmondom őszintén, sosem érdekelt a raid, mert feleslegesnek tartom és ezek szerint leragadtam a raid0-nál. Nem követem és nem is fogom követni ezt a területet, egyébként már párszor ezt jeleztem is, mivel az átlag ember számára kb. nincs jelentősége. Számomra jelenleg ez a téma kb. annyira fontos, minthogy, ha lesz, milyen lesz majd a win18. Akit érdekel ez a téma, az nyilván az itt szintén a ph-n 10 éve működő raid topikban fog róla érdeklődni, művelődni, beszélgetni és esetleg vitatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
Darth-anyán
tag
...szvsz a RAID0 semmivel nem kockázatosabb a sima egylemezes megoldásnál, mert mindkét esetben pontosan ugyanúgy egyetlen meghajtónak kell meghalnia az adatvesztéshez
Tévedés, a soros rendszer (amikor bármelyik elem kiesése végzetes a működés szempontjából) megbízhatóságát az egyes elemek hibamentes működési esélyeinek szorzatával kapjuk. Ha a két ssd hibamentes működési valószínűsége egyenként 0.999, akkor a kettő együtt csak 0.998001 lesz, tehát csökken, ami azt jelenti, hogy raid 0 kockázatosabb egy eszköznél.
[ Szerkesztve ]
Csak azért, mert senki nem panaszkodik, még nem biztos, hogy minden ejtőernyő tökéletes
-
Ice&Lime
veterán
Ez a terület nem ssd specifikus, ezért nem is érdekel.
Akit ez annyira érdekel, ezt miért nem lehet a 10 éve működő raid topikban intézni és miért itt kell lovagolni rajta?
Mivel te értesz a raid-hez és ezt hangoztatod is, akkor nem ártott volna segíteni az itt már pár napja szenvedő fórumtárson és persze átvinni a témát a raid topikba, mert ez a flash ssd topik, raidnak nem véletlenül van külön topik.[ Szerkesztve ]
-
SN2O
aktív tag
válasz Doky586 #15929 üzenetére
Azt tudom,hogy a magician maga nem titkosít, de ha a bitlocker nem káros az ssd-nek akkor személy szerint azt szeretném használni
Ugyanakkor a beépített jelszó se tűnik rossz megoldásnak, de annál meg nem egyértelmű,hogy mivel és hogyan titkosít
Valaki tudja konkrétan, hogy árt-e neki vagy semleges igazából? -
Működési elvéből adódóan azonos mennyiségű adat felírásához a bitlocker biztosan több adatot ír át a lemezen mint az ATA jelszavas titkosítás esetén (ez semmi plusz adatmennyiséget nem fogyaszt). De ha elfelejted a titkosító jelszót akkor bitlockernél semmi gond, magát az ssd-t egy törlés után újra tudod használni, amig az ATA jelszavas esetben az ssd is kukázható (sokak szerint). Csak a laptopoknál van ATA jelszóra lehetőség, asztali gépek ezt nem tudják.. Az ata jelszó szoftverek számára 'átlátszó' azaz amíg a laptopban van az ssd addig partícionálás/formázás nem zavarja a működését, míg a bitlocker megbicsaklik ezektől.
Laptopon én az ata-jelszót választanám ha titkosítani akarnék..
[ Szerkesztve ]
-
Nestor16
senior tag
Hali!
Van egy OCZ Vertex 3-mas SSD-m már egy éve és most néztem utána (mivel ideje lassan újratenni a rendszert) hogy van rá firmware frissítés. Jelenleg 2.22 van rajta. A kérdésem, hogy érdemes-e frissíteni? Illetve még egy, hogy lehet úgy frissíteni, hogy ezen van/fut az op. rendszer? Úgy olvastam, hogy nem igazán, de azért megkérdezem.
Köszi és Kellemes Ünnepeket!
Üdv, Dávid
-
-
jorden06
senior tag
Sziasztok!
Az ssd-re való költözésem után végrehajtottam az SSD beüzemelése a gyakorlatban lépéseket. Az újraindítást követően azonban a Win a bejelentkezési képernyőn megáll, és vagy 2 percig tölt... Melyik beállítás okozza ezt?
-
Máté94
addikt
Sziasztok!
Új SSD állt a házhoz. A harcihelyzet, hogy amint telepítek programot vagy bármit és eközben nézek bármilyen videót MPC-HC-val, az megreccsen, elfeketedik a lejátszó képe egy másodpercre, majd megy tovább. Eddig ilyen nem volt...
Mi ez? Nehogy azt mondjátok, hogy ez az SSD mellékterméke...
-
fer
őstag
válasz Máté94 #15945 üzenetére
Vagy telepíts, vagy videózz! Nem is értem, hogy miért kell videó nézés közben telepíteni
''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."
-
Márk
senior tag
Másik gép, másik SSD....
Valaki szaki nézzen már rá, hogy minden jó-e......
A gép sokkal gyorsabb lett tőle az már biztos.
Lapozófájlt esetleg vegyem-e fix méretre?
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Tőzsde és gazdaság
- Azonnali informatikai kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...