-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sabika
tag
válasz Frawly #36800 üzenetére
Szia,
Pontosan miről kellene screenshotot beszúrnom HD sentinel?Vagy más tesztelő program?
Mert néztem tegnap mindent rajta speedtestet is néztem az gyötrelmes volt olvasás 180mb/s az írás meg 90mb/s volt.
A hdd-m gyorsabb jelen pillanatban.
Igazából az idegesít az egészben hogy nem mondhatom biztosra hogy szar az SSD....Sabján László
-
szabeska
addikt
Sziasztok!
Vásároltam egy Intel 545s m.2 128GB ssd-t, Gigabyte B450M S2H lapba, Ryzen 3 2200G procival. Semmi más nincsen benne, tehát a windows is ezen van, 50%-os foglaltsággal. As SSD tesztprogi ezt produkálja:
Normális ez, vagy valami gond van a géppel? Ugyanis a netes tesztek mást mutatnak, bár ott gondolom üresen tesztelik őket.
[ Szerkesztve ]
F1
-
Redneck
veterán
Van egy 256-os ADATA SP920-as SSD-m (135GB szabad hellyel) és egy 240-es Crucial BX500-am. Szeretném utóbbira átrakni teljes egészében a Win7-es rendszerem. Hogy tudom ezt megoldani?
Az ADATA, mivel lassabb és régebbi, átkerülne egy régi laptopba.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
szabeska
addikt
válasz Emperor_ #36805 üzenetére
Megtettem, mindent megcsináltam a leírtak szerint, a helyzet sajnos változatlan
Alaplap: Gigabyte B450M S2H (új)
Proci: Ryzen 3 2200G (használt, fél éves)
Ram: "alap" Crucial 2x4 GB 2400 Mhz (3200-ra húzva, hűtőkkel, ha ez számít valamit - használtak)[ Szerkesztve ]
F1
-
-
Frawly
veterán
válasz Sabika #36801 üzenetére
A SMART fülről szúrj be képet, minden sor és oszlop látszódjon, kiférjen.
(#36802) szabeska: ezzel valami nem kerek. 50%-os telítettség mellett sem kéne ennyire belassulnia, írásban is kéne hozzon 500 MB/sec felett. Próbáld ki másik SATA kábellel, másik SATA porton. Driverből elvileg jót használsz, de ha semmi nem oldja meg, akkor az AMD-féle SATA drivert is felteheted próbából. Esetleg a RAM-okat tesztképpen vedd vissza alapra, valószínű nem okozza, de hibakizárásnak jó.
HDS-ben SMART fülről csinálj te is képet.
[ Szerkesztve ]
-
szabeska
addikt
válasz Frawly #36808 üzenetére
Reggel volt időm rá, m.2-es amúgy, csak egy port van. Memória visszaállítás nem segített, amd sata driver sem. Lehet, hogy visszaviszem (elállás), és veszek egy sata csatlakozósat, hátha... Neten is néztem, többen panaszkodtak Intel 545s lassú írására, support kb azt mondta nekik, hogy nincs baja smart alapján, de kicserélik... Képet max este tudok csinálni, ha addig nem veszek másikat inkább...
[ Szerkesztve ]
F1
-
Clemi
veterán
Sziasztok,
Már egy ideje észrevettem, hogy időnként brutál lassulás van a rendszeremben és ma csináltam egy rövid sebesség tesztet a 2 SSD-n. Az eredmény megdöbbentő. Van tippetek, hogy mi okozza ezt? A lassulás a 120 GB-os WD SSD-n van.
Ez a rendszer meghajtóm:Ez pedig a WD lemez, amit az Adobe cache-nek használok:
Ez pedig az SSDOK screenshot:
-
Frawly
veterán
válasz Sabika #36813 üzenetére
Hányad HDS-sel nézted?
A kép alapján elég magas a Raw Error count (bár itt valami bibi is van, mert 102-es normalizált értéket még nem láttam egy SSD-n sem), és Reallocation count sem 0. Ennek alapján szépen adja be a kulcsot.
Bár a hibás működést, és a magas Raw Error-t okozhatja hibás kábel is, az 5 reallocated szektor meg nem valami sok, az magyarázható az SSD életkorával, és természetes kopásával, megfelel a 91%-os kondíciónak, így annyira nem vészes érték. A kábelt azért előtte tesztelném, mielőtt temetőbe küldenénk azt a meghajtót. Nem zárható ki, hogy csak a kábel hibás, vagy csak a HDS nem ismeri az SSD-t és rossz adatokat írogat. Az Adata SSD Toolbox mit mond rá?
(#36816) envagyok: ahogy a másik topikban írtam, ezt a béta HDS-t használd. Bár már a legutóbbi stabil, 5.4.0-ás verzió is támogatja a BX500-at, nem csak a béta.
[ Szerkesztve ]
-
hegegabi80
addikt
Egy kis tanács kellene, vagy lehet inkább tapasztalat.
Jelenleg egy 256Gb Samu sata3 ssd van (laptopból való 5mm-es), ezen van az OS, programok meg játékok + 500 Gb 2,5" hdd adatoknak.
Elkezdtem kinőni az ssd-t és vettem egy 120-as ssd-t, gondolván ez jó lesz külön rendszernek meg programoknak, a 256-os meg marad játékoknak.
Viszont most lapot is cseréltem, amin van egy M.2 foglalat, így jött a kisördög, hogy ki kellene használni.
Na de milyen felállásban? Első körben arra gondoltam, eladom a 128-as ssd és veszek helyette egy M.2-est Os-nek, a 25-os meg marad játékoknak. De aprón szoktak lenni jó áron Hynix M.2 ssd-k, de még Crucial MX500 is 512Gb-os. Így akkor egy ssd-vel le lehetne tudni megint az OS-t és a többit. Esetleg ha ez utóbbi változat marad, akkor érdemes-e particionálni az ssd-t?
Talán az 512-essel annyiban járnék jobban, hogy itx lapra kell, raijintek metis házba, így kevesebb lenne a kábel, lényegében 2db sata és táp (ez marad a tápon, de legalább nem lenne felhasználva) -
Raymond
félisten
válasz hegegabi80 #36819 üzenetére
Valami keret van? Mert tenyleg az lenne a legjobb ha vennel egy 512GB M.2-est es a masik kettot vagy megtartod vagy eladod.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Pgraph
aktív tag
válasz hegegabi80 #36819 üzenetére
Egy 500 gigás m.2 talán a legésszerűbb választás, a meglévő HDD-t pedig esetleg USB-s külső tokba tenni és rescue diszknek használni, a komplett SSD-t rátükrözve.
A két kisebb SSD-t meg el lehetne adni, annál is inkább, mivel a folyamatos áresés miatt most még lehet kapni értük értelmes összeget.„A világosság felé vezető úton megtett minden lépés mélyebb sötétséget idéz.” - Hamvas Béla
-
hegegabi80
addikt
válasz Raymond #36820 üzenetére
Lehető legolcsóbb. Nem kell nekem a legszuperebb, általános használatra kell, amik most is vannak apróról vannak, Pl a samu 3 éve, kapja az ívet rendes, de eddig minden ok.
Tehát boltból amit néztem az a WD Green 480 Gb. Ettől többet nem igazán akarok érte adni.
Aprón viszont már van Hynix 512-es 15K-ért, meg MX500 is akad 15-16K-ért garis.(#36821) Pgraph: HDD mindenképp maradna a gépben, azért nem teszem külön házban, meg az ssd-t sem fogom rátükrözni. Ezen van minden más, azért heti 1-2 alkalommal használva van. A legfontosabb fájlok meg le vannak mentve egy másik külső hdd-re.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz hegegabi80 #36822 üzenetére
A WD Blue 3D jobb valasztas, nincs ertelme azt az 1000Ft-ot sporolni. Az apros cuccokhoz viszon annyit hogy ott vagy nincs vagy komplikaltabb a gari, a boltinal ilyen problema nem all fenn. Ha viszont ez nem problema neked akkor az MX500 jo 15-16K-ert. Csak annyit kell tudonod hogy joval melegebb mint mondjuk a ket emlitett WD. Ezen szoktak panikolni az emberek, nalam a laposban 53-54 fok idle de engem ez nem zavar. 80 foknal throttling-ol, de azt benchmark-on kivul meg nem lattam. Marmint a 80 fokot, throttling se az hogy megall az elet, csak lassabb lesz az iras valamivel.
Szerk: ha az itx lap aljan van az M.2 foglalat akkor tuti hogy meglesznek a magasabb homersekletek az MX500-al, itt talan a WD blue 3D lesz a legjobb boltbol. Uj, garis es a teljesitmenye is jo
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
hegegabi80
addikt
válasz Raymond #36823 üzenetére
Szerencsére nem a lap alján van (adatlap: Asrock H310M-ITX/ac), hanem a pci-e slot mellett a cpu felé. Így ha topflow hűtőt teszek rá, akkor szerintem a melegedéssel sem lesz nagy gond. Meg amúgy is lehet veszek rá bordát. A Blue-t is néztem, de amúgy 15K-náál nem akartam érte többet, de még átgondolom.
Igen tudom, hogy aprón a gari az necces, de eddig még nem volt vele gondom. Ha megbízható az eladó és nem volt agyonhasználva, akkor szerintem nincs mitől félni. Bár a technika ördöge közbeszólhat. -
cimabue
tag
Szervusztok. Bocsánat ha láma a kérdés: Asus lapomon 2db m.2-es SSD foglalat van; ha mindkettőt használom, akkor ezek kapásból kiütnek 2db alaplapi sata portot a 6 db-ból?
-
hegegabi80
addikt
Az 500-as ssd-t érdemes ketté particionálni pl. OS+progi az egyik, játékok a másiknak?
-
Ciccuka
veterán
-
King Unique
titán
válasz hegegabi80 #36830 üzenetére
Ennek a kérdésnek úgy nem sok értelme van, ha nem ismert az OS, mennyi és mekkora tárhelyigényű program + játék lesz telepítve, a játékoknak mindenképpen a rendszerpartíción kell lennie, vagy jó másikon is... Ha Windowsról van szó és nem lesz rá sok terebélyes program telepítve, akkor nyilván messze nem szükséges a C-nek bruttó 500 GB. Aztán ha esetleg újra kell telepíteni, akkor az is egyszerűbb úgy, ha az adat, akár játék stb. külön partíción van, mintsem minden a C-n és emiatt törölni kelljen az egészet. Ha egy mentést kell készíteni a rendszerről, akkor pedig szintén egyszerűbb és méretre is kisebb lesz, ha csak azt kell belefoglalni és nem a C-re pakolt egyéb dolgokat is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz hegegabi80 #36824 üzenetére
Ne spórolj rajta 1000 forintot. Sok ember a legolcsóbbat keresi, ajánlunk nekik olcsó SSD-t, és már többen jöttek vissza sértődve, hogy mi ez a sz*r, miért ajánlottuk, mikor belassul. Aztán amit leírnak, abból látszik, hogy az igények meg magasak, és eleve nem lett volna szabad a legolcsóbbat keresniük.
Így én is amondó vagyok, hogy WD Blue 480 gigás, vagy MX500 500 gigás. Utóbbi csak akkor, ha nem zavar, hogy esetleg jobban melegszik.
WD Greent semmiképp ne, a leglassabb SSD a piacon, annál talán csak néhány noname kínai rosszabb (Kingspec meg ilyenek). A WD Blue viszont jó, az már középkategóriás.
(#36830) hegegabi80: határozottan érdemes kétfelé particionálni. Ha más nem, a dokumentumokat, portable progikat, filmeket, stb. a második partíción tárolod, így ha újra kell húzni a rendszert, nem kell adatmentéssel kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz szabeska #36818 üzenetére
Ennek alapján semmi baja nincs. De lehetőleg próbáld ki másik gépben, ha a saját gépedben már kipróbáltad milyen SATA porton, többféle kábellel, AHCI mód is megvolt. SSDOK képet tettél be? BIOS-t nem tudsz frissíteni? Alaplapi chipset driver telepítése előtt is mérted, vagy már csak utána?
Ha online vetted, próbáld visszaküldeni, 14 napig vissza lehet, igaz a küldés/visszavitel költségét neked kell állnod. Azt nem csak akkor lehet, ha hibás a termék, indokolni sem kell. Lehet nincs semmi baja, csak az alaplapi SATA vezérlővel inkompatibilis.
Ennek mindenképp 500 MB/sec körül kéne írnia, nem 100 MB/sec-kel, és az elérési időnek is kevesebbnek kéne lennie. Nyugodtan guglizz rá 545s-es Crystal Disk Mark screenshotokra, azokon látni fogod mennyivel kéne mennie.
[ Szerkesztve ]
-
hegegabi80
addikt
válasz Frawly #36834 üzenetére
OKs, köszi az ajánlást. Akkor ez a kettő mindenképp szem előtt lesz, és mindenképp fogom particionálni. Aztán azt majd még kitalálom, mennyi legyen OS-nek. sztem 80-100 körül biztos elég. Bár ezt utólag is lehet módosítani? HDD-nél lehet és alkalmaztam is párszor.
Asrock H310M-ITX-be jó lesz az MX500-as a melegedés miatt? Bár van topflow hűtőm is (IS-50), az alatt biztos nem lenne gondja, pláne egy bordával megtámogatva.
Ez már kicsit off ide, de megkérdezem, hogy aprón van elég sok hynx m.2 ssd. Ezek mennyire jók általános felhasználásra? Tudom nincs rájuk gari, de jó árban szoktak lenni. Sok ssd-n hynx meg micron chipek szoktak lenni, ebből kifolyólag is érdekes. Sőt neten találtam tesztet némelyikről, és egész jól teljesítenek.
Én spec tisztában vagyok az olcsóság hátrányaival, de szerencsére együtt tudok vele élni. Korábban volt nekem corsair force 120-as sata2 ssd is aprópénzért, használtam sata3 porton is, nem sok különbség érződött, és még a mai napig üzemel anyámék gépében. A jelenlegi Sami is valami laptopból való, de tökéletes számomra ez is.[ Szerkesztve ]
-
szabeska
addikt
válasz Frawly #36835 üzenetére
Chipset, bios, driver, minden ok. Vettem egy sata hazat, beledobtam, igy mar jobb lett az eredmeny, sata portra csatlakoztatva. A tesztprogramokban a file meretet lejjebb vettem 1gb-rol, igy mar 450-es iras is megvan Neha lelassul, de ez a 128-as meret miatt van, betelik a gyorsitotar, talaltam ilyen screenshotokat gugliban. A 256+ os meretuek nem lassuak, folyamatosan hozzak a jo irasi szamokat, a 128-asok viszont picivel lassabbak. Van aki 3 db-ot is tesztelt,
mind lassabb volt mint a nagyobb tarhelyuek. Szoval a termek nem hibas, igy mar jo nekem is a sebessege[ Szerkesztve ]
F1
-
Zoli-bácsi
senior tag
-
varmi2
nagyúr
válasz Zoli-bácsi #36838 üzenetére
sata2-n van az ssd, így gyorsabb nem lesz. A trim azért nem megy, mert raid módban telepítetted a wint. Abiosban álítsd át ahcire, és telepitsd újra a wint, az a legegyszerübb.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Zoli-bácsi
senior tag
válasz Zoli-bácsi #36840 üzenetére
-
Ciccuka
veterán
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz Zoli-bácsi #36841 üzenetére
Mutatja a bal oldali ábra is, hogy Sata 2-es sebességen működik és a sebességen is látszik, ami a szabvány maximális értéke. A lapon ezek szerint nincs Sata 3-as port. Eltérő színezéssel jelzik.
- Glaz-doz-fhut -
-
Raymond
félisten
válasz Zoli-bácsi #36841 üzenetére
Csak a magas queue depth eredmenyek lassabbak, lehet valami ment a hatterben foleg ha friss Windows telepites. Probald meg kesobb vagy nezd meg van-e a teszt kozben diszk hasznalat.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Zoli-bácsi
senior tag
válasz Glaz-dozfhut #36843 üzenetére
és (#36842) Ciccuka
tudom, nincs benne csak SATA2, de ott egy korábbi kép, amin sokkal gyorsabb volt, annak ellenére hogy Raid-ban telepítettem és nem volt TRIM se.
-
Frawly
veterán
válasz hegegabi80 #36836 üzenetére
Azt neked kell tudni, hogy mennyi hely kell a Win10-nek. Nézd meg a mostani háttértáradat, mekkora a Windows partíciója, és még mennyi szabad hely van.
Ami miatt én nem centizném ki a túl kevés helyet, az pont az, hogy elég sok buzi szoftver van, amelyik csak C:-re hajlandó települni, vagy a temp/install fájljait mindenképp oda hányja be telepítés során, akkor is ha másik partícióra települ, és ha nincs elég hely a C:-n, hibával elszáll a telepítésük. Meg később ugyan lehet variálni a partícióméretet, de ha már van adat a partíciókon, akkor nagy szopás.
Inkább legyen neki több hely hagyva, ráhagyással, mint hogy túl szűk legyen a hely. Én minimum 100 gigát hagynék, de attól függ, hogy mekkora progikat használsz a C:-n, mennyi szemetet halmozol rajta, milyen gyakran takarítod a rendszert. Felhasználónként és felhasználásonként változik, hogy kinek mekkora partíció elég. Van, akinek a 200 giga sem elég.
-
Frawly
veterán
válasz hegegabi80 #36836 üzenetére
Az apróról a Hynixok vehetők, ha nincs rajtuk túl sok írás. Pár ember már vett, gond nem volt vele. Vagyis volt egy esetben, de ott talán a gép nem támogatta.
-
hegegabi80
addikt
válasz Frawly #36847 üzenetére
Nos igen ez egyénenként más. Nekem szerencsére nincs sok progi. Most hogy kicsit megtakarítottam a gépet, már egész jól elférek a 256-os ssd-n is. El is gondolkodtam rajta, hogy lehet elég lenne a 256-os is, de lehet később meg megbánom, mert egyre többet helyet kérnek a progik.
Általában a WOT és PUBG mindig fel van telepítve, plusz 1+2 sima single játék amit tolok mellette. De pl most Asetto is elfoglal jó sokat, de arra végképp nincs időm.
Jaja meg a program data könyvtárat is jól tele vágják minden szarral. -
Frawly
veterán
válasz hegegabi80 #36849 üzenetére
Nem muszáj mindent a C:\Program Files\-ba telepíteni, sok minden mehet a D:\-re is. De mint írtam, van pár olyan program, ami ragaszkodik hozzá, hogy C:-re települ, meg ha D:-re is telepíted, először a C:\Users\xxx\Temp-be bontja ki magát. Ha nincs elég hely, elszállnak ezek telepítéskor.
De ha nem használsz sok progit a C:-n, akkor 100 GB-os rendszerpartíció elég lehet a Win10-nek. De a 150 GB sem lenne overkill, legfeljebb ha nem kell annyi a rendszernek, a ki nem használt részre is telepítesz valami játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen