-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Redneck
veterán
válasz Emperor_ #36804 üzenetére
Az ingyenessel is lehet? Könnyű használni?
Arra gondoltam hogy barátnőm régi laptopjába jó lesz a lassabb Adata SP920-am, de az azon lévő Win7-et klónoznám egy új 240-es Crucial BX500-asra. A másik ilyen Crucialra pedig Win10-et raknék és dual bootos lenne a rendszer. Kicsit bonyolult, de megéri, neki fölösleges a gyorsabb, keveset használja a gépet, és nem SATA3-mas a deszka.
Olyan megoldást szeretnék ami egyszerű és hülyebiztos.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
hegegabi80
addikt
válasz Redneck #36901 üzenetére
Anno én is ezzel költöztettem ezen leírás alapján a win7-et hdd-ről ssd-re, majd a a befrissített win10-et ssd-ről ssd-re.
A mai napig ez a rendszer müxik hibátlanul, ráadásul megélt 2 lap cserét is.[ Szerkesztve ]
-
syberia
veterán
https://howbad.info/
-
Emperor_
addikt
válasz hegegabi80 #36903 üzenetére
Redneck
--------------Igen, a Free jó. Ez meg egy jó kis leírás hozzá.
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
csaba17
senior tag
válasz Redneck #36908 üzenetére
annyit megjegyeznék, hogy nálam az inteligens copy-val nem ment, se a klónozás se az image mentés(ezt ma reggel csináltam), csak a másik módszerrel, a make an exact copy...-tal.
de a gond biztosan nálam van mert 2 hónapja a céges gépen a klónozás simán ment az első módszerrel is itt meg dobja a failed üzenetet... -
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Ma a defender elkezdett sírni az SSDOK alkalmazásra:
Még januárban töltöttem le, akkor még nem sírt rá a defender.
Ma ismét letöltöttem FireSoul oldaláról, de unzip után ismét ugyanezt írja a rendszer rá.Kell aggódjak?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Raymond
félisten
válasz Doky586 #36911 üzenetére
Nem nala tortent valami, letoltottem az elobb a Mediafire es a Google Drive-os zip-et is, mindkettoben jelez a Defender az exe-re. Tehat vagy false positive vagy valami volt ott mar tavaly ota, de en inkabb false positive-re szavazok.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
-
Raymond
félisten
válasz Doky586 #36915 üzenetére
Nem igazan ertem mire akarsz kilyukadni. Letoltotted es megnezted magad is? Mert a Logout-os virusirto linket en is latom, csak epp nem arrol van szo, hanem arrol hogy a kollega azt kerdi mi van mert a Defender problemat jelez es hogy nala van-e gond. A valasz pedig az hogy nem nala van gond, mert a letoltott exe-t masnal is preoblemasnak jelzi es ahogy irtam szerintem ez false positive mert ezek mar tavalytol fent vannak ott a letoltesi linkeken.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz Raymond #36916 üzenetére
Igen letöltöttem. Még tavaly.
Ha két filenak azonos az SHA-256 ellenörzőösszege akkor az a két filenak azonos a tartalma, ugyanaz bitről bitre..! Nálam eggyezik az ellenörzőösszeg. Nála nem? Már a szerverről is hibás ellenörzöösszeggel jön le???
Vagy arra célozgatsz hogy 72 vírusiróból nem 4 hanem 5 ad fars riasztást?
-
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #36912 üzenetére
Nem kell vele foglalkozni, nem vírusos a fájl. Heurisztikus keresés alapján adnak egyes virnyákkergetők fals pozitív eredményt. Ezért ír minden vírusirtó más nevet, meg Generic-nek nevezik. Ez szépen látszik papagáj koma által linkelt virustotal.com-os listán.
Ami tényleg vírusos, arra minden vírusirtó be fog jelezni, konkrét malware-névvel, nem ilyen Generic akármicsodával.
-
Frawly
veterán
válasz MrCsiT #36910 üzenetére
Neked viszont azt javaslom, hogy ellenőrizd az SHA256 ellenőrző összeget az SSDOK exe-jén. Nálad ugyanis már konkrét kártevőnevet ír, Zpevdo.B. Ez simán előfordulhat, ha a saját rendszered vírusos, és ott megfertőződtek a gépeden lévő .exe fájlok!
Ilyenkor örülök nagyon, hogy Linuxon nem kell foglalkozni ilyen baromságokkal, igen csak egyszerűbb az élet nélküle. Cserébe viszont Linuxra nincs SSDOK
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Doky586 #36917 üzenetére
"Vagy arra célozgatsz hogy 72 vírusiróból nem 4 hanem 5 ad fars riasztást?"
Ez nem votl egyertelmu a "false positiv"-bol? A kollega azt kerdezte aggodjon vagy nem mert januarban toltotte le es akkor meg nem nyafogott a Defender most meg egyszercsak elkezdte. Letoltottem itt az utolso elrhetoket, mindkettor forrasbol ugyanazt jelzi nalam is es a file tavalyi, ergo valami false positive az engine update-nek hala.
#36919 es #36920
Az hat, de nem igazan ertem miert kell egyertelmu dolgokat itt magyarazni nekem. Egyebkent nalam is Zpevdo.B amit jelzett, gondolom a Defender mindenkinel ugyanezt jelzi.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
yusukee
aktív tag
Sziasztok!
Pár napja raktam be a gépbe az új SSD-t. Valami windows-os partíción nem jó az eltolás. Van értelme fixálni, vagy jól van így?
Szerk.: Látom másnak is vírust ír az ssdok. Nálam is valami trójait ír rá (konkrét névvel). Friss letöltés, alap windows defender
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
-
MrCsiT
addikt
válasz Frawly #36920 üzenetére
Köszönöm szépen a tippet.
Ám, a szépséghiba az, hogy
1., a korábbi exe-t vagy fél éve töltöttem le, és eddig nem sírt rá a Defender;
2., a hozzászólásom napján letöltött és kicsomagolt fájlra is azonnal jelzett a Defender - azaz, nemigen volt semminek ideje megfertőzni, hiszen nem futtattam - hacsak az unzip alatt nem fertőződött volna meg, ám mivel az MS zip-jét használom, így ez is valószínűtlen.- tehát nemigen gondolom, hogy hirtelen vírusossá váltam volna, pláne ha hozzáadom, hogy hány alkalmazást futtatok rendszeresen, és CSAK erre az exe-re jelzett be a rendszer.
Természetesen azokat a verziókat azonnal töröltem.
Most letöltöttem ismételten a MediaFire-ről a zip-et, és ezt a letöltési/kicsomagolt példányt nem jelzi vírusosnak a rendszer.
Vélhetően valóban fals pozitív volt a jelzés, vagy esetleg a MediaFire letöltési rendszerével van valami probléma, azt sem tudom kizárni.
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
válasz MrCsiT #36930 üzenetére
Megfertőzte valami tized másodperc alatt amíg kicsomagoltad..
(ezért nem merted az SHA-t leellenőrizni, nehogy kiderüljön)
Vagy átállítottad (áthekkelted) a deffendert szuperérzékenyre hogy adjon mindenre fars riasztást..
Esetleg nem deffendert használsz hanen eMeSE-t (win7-en az van).[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz MrCsiT #36930 üzenetére
Valószínű a Defender most kapott valami olyan új update-et, ami agresszívebbre vette a heurisztikus keresést, túl buzgó lett az algoritmus. Az SSDOK gyanús neki, mert sok rendszerhívást használó alkalmazás, lemezmeghajtókhoz közvetlenül akar hozzáférni, ezért a keygen-ekhez hasonlóan vírusgyanús neki a hasonló felépítés miatt.
Ha csak ezt a Zpevdo.B-t írja, nem kell vele foglalkozni. Tudom, hogy ijesztő, beriaszt valami veszélyesnek kinéző névvel, közben meg csak a MS fosat be feleslegesen, nekik kell megköszönni a gerinctelen riogatást.
A Mediafire nem lehet az oka, mert az SSDOK készítője a progit szándékosan jelszavazott archívumba tette be, így a Mediafire rendszere nem tud belebarmolni, nem tudja megfertőzni, mert az kicsomagolásnál a hibákon azonnal látszana.
Most letöltöttem az SSDOK 1.5.6.0-án, a Mediafire-ről és a Google Drive-ról is. Linux alatt, úgyhogy nincs az, hogy valami windowsos vírus kicsomagoláskor azonnal megfertőzte. Feltöltöttem a virustotal.com-ra, és mindkét fájl azonos, azonos SHA256 ellenőrzőösszeg, a virustotal meg ugyanazt az eredményt adják vissza, amit itt papagáj koma írt, hogy nem vírusos, 3 vírusirtó csak Generic/BehavesLike címkével gyanúsnak találja, 1 vírusirtó írja vírusosnak (szintén gyanú miatt, de a Defenderhez hasonlóan téves riasztást ad). Az összes többi nagy cég vírusirtója Clean-nek mutatja. Ha tényleg vírusos lenne, akkor a vírusirtók 90%-a riasztana be rá és mindegyik ugyanazt a konkrét vírusnevet mutatná, nem ilyen Generic címkéket.
Ha megnézed Google-ben ezt a Zpevdo-t, csak Defenderes találatok jönnek róla, ilyenek. Nem MS-os adatbázisokban nem szerepel, egyik másik virusirtós cég sem hallott róla. De még a MS-os oldalak is csak azt írják, hogy malware, de nincs ott, hogy ki a szerzője, melyik országból származik, mióta van felfedezve, mi a működési mechanizmusa ennek a kártevőnek. Nagy kamu az egész, megérné a VBA32-őt és MS-ot rossz hírnévterjesztés miatt beperelni. Nem is az a baj, hogy a heurisztikus keresés tévriasztást ad, hanem sehol nem írják, hogy heurisztikus találat miatt csak gyanús a fájl. Ez a MS-nak szokása lett újabban, hogy amelyik szoftver nem a sajátjuk, és nem tetszik nekik, azt tűzzel-vassal járatják le mindenhol.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #95590400 #36932 üzenetére
Ez biztos, hogy correct? Én azért ránéznék más progival is. Még nem láttuk az SSDOK-ot tévedni. A legkönnyebb linuxos live rendszeren sudo fdisk -l /dev/sd(meghajtónév) parancsot terminálban kiadni, az szépen írja a partíciókezdéseket, hogy melyik szektoron kezdődnek. Ha ott nem 32-vel oszthatóak a számok a START oszlopban, akkor rossz az eltolás. De mint írtam, extended partíciónál nem fontos (de a logical partícióknál számít). Illetve annyira rendszerindító partíciónál sem lényeges.
Itt most külön hangsúlyoznám, amit már csomószor írtam, hogy a 8-cal osztható szektorszám csak 4K-s eltolást eredményez, és az NEM jó. Újabb 3D NAND-os SSD-ken 16K-s fizikai lapokba vannak szervezve a cellák, így minimum 16K-s eltolás kell. A gyakorlatban ez nem gond, mert a normális particionálóprogik (Win7 és fölfelé, linuxos progik, mint a GParded, parted, fdisk, cfdisk, gfdisk, stb.) kezdettől fogva 1024K-s eltolást alkalmaznak (a partíciók 2048-cal osztható 512 bájtos szektoron kezdődnek, egész MB-os határokon), ami osztható 4K, 16K-val is, minden spéci eltolásnak megfelel egyszerre.
Régi cikkek csak 4K-s eltolással számolnak, a korai SSD-k csak 4K-s lapmérettel dolgoztak. Ez először a 3D TLC-s SSD-ken változott meg. De úgy általában is javasolni szoktam, hogy régi szoftverekkel és régi cikkekkel SSD témában nem érdemes foglalkozni, elavult adatokkal dolgoznak. Tehát ha valaki talál egy nagyon szakszerű 2008-as, 2009-es SSD-s cikket, kár aggódni miket ír, nem szabad komolyan venni.
-
King Unique
titán
válasz Frawly #36934 üzenetére
"Nagy kamu az egész, megérné a VBA32-őt és MS-ot rossz hírnévterjesztés miatt beperelni."
Nem valószínű, hogy ennek lenne alapja csak azért, mert most éppen adott egy false positive riasztást rá, amit később még korrigálhatnak és vsz fognak is. Meg ennyi erővel mindegyik AV készítőjét be lehetne, amelyiknél ilyen előfordult, de mégsem ez a jellemző.
"Ez a MS-nak szokása lett újabban, hogy amelyik szoftver nem a sajátjuk, és nem tetszik nekik, azt tűzzel-vassal járatják le mindenhol."
Nem rémlik, hogy újabban ez lett a szokásuk, ahogyan tömeges konkrét esetek sem... Meg az sem éppen valószínű, hogy majd pont az SSDOK-ot akarná nemhogy a Microsoft, de mások sem. A Rufus egyik újabb verziójánál volt nem olyan régen hasonló, de az is korrigálva lett és ennyi, nem lett belőle semmi egyéb.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #36936 üzenetére
Elég sok panaszt láttam erre az utóbbi időben. A Win10-es Defender alapból eltávolít egy csomó keygent, meg olyan warez vagy wareznak látszó alkalmazást a gépről, amit a MS nem kívánatosnak titulál. Lehet a szokás erős szó rá, de nyugtalanító tendencia. Mármint nem a warezellenesség, hanem a felhasználó akarata ellen dolgozás, más szoftverek ellehetetlenítése, egy idő után elég meghúzni ilyen hozzáállással a határokat. Ennek ékes példája a mostani, mikor ilyen teljesen semleges SSD-s progi esik ennek áldozatul.
Akit ez most zavar, a Windows Defenderben vagy egy Eclusion vagy Kivételek (vagy mi a magyar neve) funkció, abba fel kell venni az SSDOK-ot.
Mondom, nem az a baj, hogy a heurisztikus keresés túl buzgó, hanem ennek alapján vagy törlik a fájlt a felhasználó alól megkérdezés nélkül, vagy azzal riogatják, hogy biztosan vírusos, közben meg lehet nem is kártevő. A jó édes női felmenőjüket automatizálgassák meg tájékoztassák félre. De ha megfigyeled a MS-nál mindig jobban tudják mi hogyan kéne legyen a gépeden, mint te magad. Pl. azt is elég élesen látják, hogy minden frissítéskor a Candy Crush-nak vissza kell másznia a gépre, meg a Gyors indítás funkciónak is vissza kell kapcsolódia Win10-en. A tudtod nélkül. Akkor is, ha előtte kikapcsoltad ezeket. Redmondban eldöntötték, hogy ez neked akkor is mindenképp szükséges.
De hasonló volt, mikor valami frissítést keféltek el, sorra jöttek a felhasználók a topikba, hogy a HDS szerint nem megy a TRIM. Mondhatnánk egy ez a HDS hibája, de akkor a frissítésig miért volt jó a kijelzés?
-
King Unique
titán
válasz Frawly #36937 üzenetére
Ha egy keygent és egyéb hasonló warez szemetet töröl, rak karanténba, az nem gondolnám, hogy akkora gond lenne, sőt... De még akkor is ott van az, hogy a karanténból szükség esetén vissza lehet állítani, hozzáadni a kivételekhez stb. Amikor pedig valamit talál és karanténba rak, akkor eleve világos értesítést dob az asztalon és a műveletközpontban is, ahol utána lehet nézni. Általánosan pedig eleve nem az a jellemző, hogy tömegével beriaszt ártalmatlan programokra, max. pár ilyen szokott előfordulni, mint pl. az imént említett 2. De ahogyan a Rufus, úgy vélhetően az SSDOK esetében is előbb-utóbb javítva lesz.
Aha, mert a felhasználó aztán mindig mindent jobban tud és összevissza faragja a rendszert, vagy lehet mégsem. Egy build upgrade-nél pedig nem meglepő, ha szükség esetén visszaáll itt-ott a normál állapot és az alapértelmezések. De azért nem mindenhol, nem mászik vissza a Candy Crush sem csak úgy, ha előtte megfelelően el lett távolítva. Meg amúgy sem zavar sok vizet, szinte észre sem venni, nem is minden kiadásnál van ott a Start menüben. A gyorsindítás pedig már a 1809-es verzióra történő upgrade-nél sem kapcsolódott vissza, ha előtte ki volt kapcsolva. Meg kikapcsolni sem feltétlen muszáj minden esetben, mert a shift + shutdown teljes leállítást hajt végre még bekapcsolt állapotban is.
A HDS-nél az az inaktív TRIM probléma a 1803-as verziónál jelent meg, a korábbiaknál ugyanúgy működött. De érdekes módon csak sikerült javítani a program fejlesztőjének az 5.20.1 béta verzióban, amit akár előtte is meg lehetett volna oldani, vagyis jobban optimalizálni a programot az új rendszerhez. Vagy éppen egy új SSD-hez, mert ebben a topikban is az ilyen irányú panaszok zöme általában abból származik, hogy a program aktuális (stabil) verziója nem támogatja rendesen, vagy eleve régebbi verzióját használják a legújabb (béta) helyett. De az utóbbi nyilván a user sara, ha közben elérhető a megfelelő verzió, ami támogatná.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz King Unique #36938 üzenetére
Azért a defender túlbuzgósága sok gondot tud okozni, utálom, hogy kérdezés nélkül távolit el mindent, ami nem tetszik neki, régebben több magyarosítást eltávolított mivel kártékonynak érezte... végül elérték, hogy több mappa a kivételek közé kerüljön, mert minden egyes mappa megnyitásnál újra rám akarta kényszeríteni az ms hülyeséget, hiába engedélyeztem és állítottam vissza az adott fájlt, őt ez nem érdekelte és újra karanténba rakta.
A gyors indítással nekem se volt gondom, igaz a hibernálás teljesen tiltva van így a gyors indítást engedélyezni sem lehet.
-
Ledfold
tag
Sziasztok!
Csak egy kérdésem lenne. Két hete vettem egy 240 GB Kingston A400-as SSD-t. Két partícióra osztottam. Jól működik, csak most elindítottam a HD Sentinelt és 99%-on áll a kondíciója 374 GB adatmennyiséggel. Ezt furcsállom, mert a korábbi 64 GB-os Kingston V300-nál vagy a másik gépemben lévő régi Toshibánál több TB írás után is minden 100%.
Ez normális szerintetek?[ Szerkesztve ]
Ha valamiről úgy érzed rossz, akkor tehetsz semmit vagy valamit. A semmit már próbáltam... S. T. - Alkudj meg ha tudsz, de ha nem tudsz, ne tedd! P. C.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Ledfold #36940 üzenetére
Ez ilyen, normális sok típusnál, hogy hamar lemegy 1 %-ot. Az Intel 520 fél éve 5 évesen is 100%-ot mutatott, az meg olyan.
Ha elkezd rohamosan csökkenni az az érték, akkor van gáz! 😉Samu 850 és 860 EVO-nál fogalmam sincs, milyen értékek vannak, nincs is HDS-em, hajam is kiugrándozna fejemből, ha azt nézegetném mindig! 😂
[ Szerkesztve ]
-
Redneck
veterán
Köszi a tippeket, sikerült Macrium Reflecttel a klónozás, nagyon jó program. 44 perc volt a 256-osról 240-esre átpakolás, nagyjából 120GB. A BX500 gyorsabbnak érződik mint a 3 éves ADATA SP920, remélem így is marad. Csekkoltam SSDOK és HD Sentinel programmal is, biztos ami biztos.
Az Adataára egyébként 99%-os kondíciót mutatott, majdnem 7TB írt adatmennyiséggel. Ha nem lett volna párszor a random el nem indulása, nem tököltem volna a klónozással. Barátnőm régi kis notebookjába még jó lesz remélem.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
King Unique
titán
válasz Dragon3000 #36939 üzenetére
Igen, néha ugrik olyanra is, amire nem kéne. De ez ugyanúgy előfordulhat más antivírus szoftvereknél is, meg azok is karanténozhatnak, blokkolhatnak kérdezés nélkül. Nálam pl. az EIS is csinált ilyet, meg kapásból (feleslegesen) blokkolta az UUP-s CMD toolt, ellenben a WD az utóbbit nem. Először csodálkoztam is, hogy miért nem működik, aztán utána leesett és nyilvánvaló volt.
Egyébként ránéztem én is többször a Windows Defenderrel erre az SSDOK letöltésre (mindkét helyről), de ahogy pár napja, úgy most sem ugrott rá a WD, illetve az aktuális verziója sem 1809 alatt.
Kártevőirtó ügyfélprogram verziója: 4.18.1903.4
Motor verziója: 1.1.15800.1
Víruskereső verziója: 1.291.2401.0
Kémprogram-elhárító verziója: 1.291.2401.0Szóval +1 a fórumtárs tapasztalatához. Ha egyeseknél be is jelzett, az max. csak átmeneti lehetett, meg egy bizonyos vírusdefiníciónál, vagy egyéb, eddig nem ismert okból.
[ Szerkesztve ]
-
Redneck
veterán
Elnézést az OFF-ért, de szerintetek hogy érdemes egy netezésre, dokumentumok, képek nézegetésére használt notebookon a 256-os SSD-t partícionálni? Gondoltam 60 GB-ot hagyok a rendszernek (Win7 32bit a 2GB RAM miatt) és az alap kis programoknak, a többit pedig D-re az adatoknak. Eddig egy SDD-met sem partícionáltam, ezért kérdezem.
Ezt is csak azért csinálom, mert ha megkotlik a rendszer, egyszerűbb dolgom van az adatokat illetően.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
-
Redneck
veterán
válasz Doky586 #36946 üzenetére
Totál komolyan kérdeztem, de ha kevésnek tűnik lehet 80 vagy 100 is. Ha nem muszáj nem hagynék feleslegesen túl sokat, úgysem megy rá semmilyen dokumentum. Nálam is 30GB az egész Windows alap programokkal és profillal, igaz nincs hibernálás és a 16GB RAM miatt kicsi a pagefile. Azon csak az OS lenne a driverekkel, Opera, Avast, WinRAR, Openoffice, VLC.
Szerk:
Na jó maradok a 60-nál, az adatok úgyis csak jövőhéten kerülnek a D-re. Ha nem elég, növelem.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
King Unique
titán
válasz Redneck #36945 üzenetére
Mármint gondolom az akartad írni, hogy külön partíciót létrehozni az egyéb tartalmaknak, mert maga az SSD nyilván mindenképpen particionálva lesz, másképpen használni sem tudnád.
Azt alapvetően neked kell tudnod, hogy nálad mennyit foglal majd a Windows, mi lesz a C-re telepítve, tárolva rajta. De ha már van bruttó 256 GB, akkor kicentizni nyilván nem érdemes és 50-60 GB alá sem menni. Sőt, inkább legyen több hely a rendszerpartíción, mint kevesebb. A külön D meghajtó pedig nyilván egy újratelepítésnél is jól jöhet, mert akkor nem kell az egész SSD-t törölni, hanem elég csak a Windows rendszerpartícióját (C) és a kicsi (pl. ESP, WinRE) partíciókat. Ha le kell menteni a rendszert egy lemezképfájlba, akkor pedig szintén előnyös lehet, ha ki lehet választani csak azt és nem kell a rendszermentés szempontjából haszontalan egyéb tartalmakat is belefoglalni.
[ Szerkesztve ]
-
Redneck
veterán
válasz King Unique #36948 üzenetére
Természetesen így gondoltam, elnézést ha hülyén fogalmaztam, és hogy a topikot fárasztottam a témával!
80GB-ra lőttem be végül, de nyilván nem fog kelleni ennyi. Nagyjából 50GB simán szabadon lesz a C: partíción.
D: meghajtót pont azért csináltam így, amiért írtad. Mindig így szoktam egy meghajtós gépeken, megelőzendő a későbbi szívást.
A régi vinyója lesz még kalandos, ugyanis a totális kimúlás szélén áll. Berakom egy USB-s külső házba, és mappánként másolgatom majd át az adatokat, aztán elmentem a saját archiválós külső lemezemre is.Egyébként meglepően fürge lett a kis Dell az SSD-vel, hiába csak 2GB RAM van benne és gyenge processzor. Böngészni, dokumentumokat és képeket nézegetni, neki elég lesz.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Redneck #36945 üzenetére
Bocs, hogy belevauzok, de ahogy olvasom mire használod az oprendszert, neked a kihalt W7 helyett egy kezdőbarát Linux Mint Cinnamon kéne arra az SSD-re. Látom Office csomag terén màr elindultál abba az irányba. 😉
Harmadannyi hely elég lenne, nem vinnyog a rendszer lapozófájl után, nincsenek rendszer lassító kötelező online védelmi programok.....etc.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen