-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#25751
draveczfoto
csendes tag
draveczfoto
csendes tag
Sziasztok!
3 hónapig próbálkoztam Fuji X-el, de nem tudtam megszokni számos jó tulajdonsága ellenére.
Sokat nem írtam ide, de rengeteg hasznos információt kaptam. Nagyon köszönök mindent!
A Fuji adok-veszekben megtalálja az XT-20-am, aki szeretné. -
#25752
total90
veterán
draveczfoto
#25751
total90
veterán
-
#25755
draveczfoto
csendes tag
total90
#25752
draveczfoto
csendes tag
válasz
total90
#25752
üzenetére
Szia!
Az AF gyenge fényben nem volt a legjobb, ill. maga az AF rendszere is túl van bonyolítva SZERINTEM.
Amúgy meg imádtam és fáj tőle megválni. A auto fehéregyensúlya tökéletes, a színei gyönyörűek.
Neked és Madgie-nek külön köszönet a sok és informatív hozzászólásért![ Szerkesztve ]
-
#25756
total90
veterán
draveczfoto
#25755
total90
veterán
válasz
draveczfoto
#25755
üzenetére
Értem és köszi a választ. Ha lesz utód, majd írd már meg melyik... kíváncsi vagyok.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
voriae
tag
válasz
draveczfoto
#25755
üzenetére
Nekem épp az auto fehéregyensúly fura picit, mármint hogy egy 5 képes sorozatban 3-4-féle wb-t tuti a legjobbnak talál. Ezt eddig más gépem nem csinálta. Ezzel együtt az XT20 nekem az eddigi No.2 az Oly EM10 <3 után. Aztán a szarvaslövő 40D és társai.
Na, hát nem vagyunk egyformák
-
#16820480
törölt tag
válasz
Matska
#25760
üzenetére
Mondjuk 100€ a különbség egy T20 kihez képest, én akkor inkább venném a T20-at már. Illetve T20 még van kitben 16-50-nel, ami nekem szimpibb a mechanikus zoom miatt. Próbálgattam boltban a 15-45-öt, és jobb, mint képzeltem, de a mechanikus még mindig jóval kellemesebb.
-
Matska
senior tag
-
-
Muerte68
addikt
válasz
Matska
#25764
üzenetére
Szerintem inkább azoknak akik pld a M4/3-ról a kis méret miatt nem váltanának
[link]Meg akit nem zavar az x-transz hiánya
ezzel a pancake-obival+nagyobb szenzor,azért elég jó alternatíva+16 vs 24 mpx.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
#16820480
#25769
üzenetére
Nagyon nem az a szint mint a 20-as pana
de legalább ugyanúgy traktor 
szerk: azért 90, mert a 45/1.8 látószöge pont jó
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
-
#25775
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek ehhez a szetthez mit érdemes venni?
35mm f2, 55-200.
23mm f2, vagy 50mm f2?Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
#25776
#16820480
törölt tag
excalibur36
#25775
#16820480
törölt tag
válasz
excalibur36
#25775
üzenetére
Ez attól függ, hogy mire használod
Nagyobb látószög egyáltalán nem kell? 18/2, 14/2.8, 16/1.4 nem is került képbe? -
#25777
faki_
senior tag
excalibur36
#25775
faki_
senior tag
válasz
excalibur36
#25775
üzenetére
Egy 16-50-et és használni, hogy rájöjj, mi is az gyútáv, ami kell neked!
-
-
#25780
FLx
addikt
excalibur36
#25775
-
#25781
Clemi
veterán
excalibur36
#25775
Clemi
veterán
válasz
excalibur36
#25775
üzenetére
Szerintem 14/2,8-at
de nem akarlak elkeseríteni, mióta megvan a 23/2 azóta az a kedvencem. Most voltam egy pár napos nyaraláson és a túrák alatt végig a 23/2 volt a gépen, néha előkerült a 14/2,8 ha nem akartam panorámával bajlódni és párszor az 55-200 ha a távoli hegycsúcsokat akartam behúzni, de 90%-ban a 23/2-vel fotóztam. A 35/2 is a hátizsákban volt, de egyszer se vettem elő. -
Matska
senior tag
Én egészen rákaptam mostanában az uwa-ra, konkrétan egy Samyang 12 f2-t birtoklok. Az első két hétben konkrétan azon gondolkodtam, hogy visszaküldöm, aztán nem tettem, és bántam is, mert nem találtam a helyem vele.
Azóta viszont egészen megszerettem.
Hasonlóan éreztem még a 35 1.4-el, de azt azért könnyebb volt megszeretni.A 23 1.4 viszont egy álom volt, mégis eladtam. Nem biztos, hogy vennék még egyszer, ennek viszont magam sem tudom pontosan az okát.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#16820480
törölt tag
Nézegettem a 14-est, de nekem az kicsit szűk lenne UWA obinak. Nem is teljesen értem a Fuji miért 14 és 16mm-t csinál, valahogy túl közel vannak egymáshoz, értelmesebb lett volna kicsit tágabbat is kiadni. Meg hát mondjuk az alsó hangon dupla ár a Sami 12 és a Fuji 14 között elég döntő lehet néhány embernek...
-
Matska
senior tag
Mellé fókuszálással nem szokott gondom lenni. Nappal eltekerem végtelentől egy kicsit visszább a fókuszt, rekeszt F4-F5,6-ra és onnantól hozzá sem kell nyúlni. Azt szeretem benne, ha az ember megjegyzi hová kell állítani a fókusz gyűrűt, utána bele sem kell nézni az Evf-be.
Éjszaka szintén végtelenen van mindig, ott azért gyakrabban ellenőrzöm ha nem állványon van.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Clemi
veterán
válasz
mokasirs
#25794
üzenetére
Ha street fotózásra gondolsz, arra nem az igazi, a street fotó látószöge az ekv 35mm körül van, viszont utcán művészkedni, akár éjszakai világításnál is, kiváló. Izgő mozgó gyerkőcre nem javaslom, ahhoz szűk, vagy épp nem leszel elég messze, hogy kikerülj a gyerkőc érdeklődési köréből. De egyébként ez valóban egy portré objektív, annak szánták, arra a legalkalmasabb.
-
#25797
DonRazzino
senior tag
mokasirs
#25794
DonRazzino
senior tag
válasz
mokasirs
#25794
üzenetére
X-T2/X-E3/X-T20 vagy X-H1-el abszolút lehet. Bár nekem nem sok minden van a tarsolyomban, ami street-hez hasonlít egyszer egy tájékozódási városnéző túra (neve Álompart volt, ne kérdezd
) résztvevőit kellett fotóznom és gyakorlatilag sötét éjjel kellett AF-C követést használnom akkor még korai förmverrel felém sétáló emberekre és teljesen vállalhatóan talált. Egyébként is: ne hagyd magad lebeszélni. XF16. XF351,4 XF56 a rendszer három alappillére. Ha maradsz fudzsis egyszer úgyis lesz 56-od. Akkor már inkább előbb legyen, mint utóbb.
Csatolva egy pár (ahogy látom, minden élesítés nélkül leméretezett
) példa a túrázók fotóiból -
#16820480
törölt tag
Street szinte bármi lehet, nem kell ahhoz ekvivalens 35mm. Sokan 28mm-en tolják, vagy tágabbal, aztán vannak 50mm-en fotózók. Nagyon szűk azért nem jó igazán, mert az már nem street, hanem kandi, de amúgy elég tág műfaj.
Az 56 amúgy azért felesleges streetre, mert ott amúgy is inkább érdemes szűkebb blendét használni, nem jön ki az előnye az obinak. Illetve kézből tartva az f1.2-nél elég vékony a fókuszsík, könnyű bemozdulni vele.
-
Clemi
veterán
válasz
#16820480
#25798
üzenetére
Azért írtam az ekv 35-öt, bár rosszul fogalmaztam, mert az a minimum, ennél csak tágabb obi amitől igazán street fotó lesz az a fotó. Ez fölött valóban inkább lesi fotó hatása van, ami nem ugyanaz a kategória. A street lényege, hogy a néző szinte úgy érezze, hogy részese az eseménynek amit a fotós megörökített, vagy látszódjon minden a képen, amit a fotós látott, meglátott a környezettel együtt.
Az 50 körüli gyutávú obikkal ez már nem megy, ott már az eseményeken kívül érzi magát a néző, vagy ha a fotósra néz az alany, akkor olyan lesz. mint akit rajtakaptak.De egyébként ahogy DonRazzino is írja az 56/1,2 valóban a rendszer gerince, alatta a 35-el és még lejjebb a 16 (vagy a 14) viszont ahogy tapasztalom mióta megvan, a legtutibb mindenes a 23-as.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) példa a túrázók fotóibólÚj hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Nikon Z Nikkor Z 24-200 VR azaz optikai stabilizátoros utazó zoom eladó
- Panasonic Lumix s5 + kiegészítők, Beszámítás, Leírást olvasd!
- GARANCIÁLIS! Makulátlan állapotú Nikon Nikkor Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR objektív
- Panasonic Lumix G7 + Lumix G Vario 12-60 f/3.5-5.6
- Viltrox EF-M2 II speedbooster 0.71x
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest