Aktív témák
-
Raymond
titán
Nem mert meg mas funkciok is hianyoznak. Csak azt az egyet szurtam ki, mert az egyik legszemebetunobb a float texture format support-al egyutt (ami elmeletileg mukodik, mert benne van az 50-es Detonatorokhoz adott Release Notes-ban, csak valahogy nem megy). A lenyeg az volt, hogy ''amit az NV3x mar egy eve tud''-hoz akartam azt hozzafuzni, hogy egy rakas mas dolgot meg nem.:P
[Szerkesztve] -
FreeM
aktív tag
DX9.1
[L]http://www.3dcenter.org/artikel/2004/01-10_english.php[/L]
Ők is úgy látják, ahogy sejtettem. A hit-rate maximalizálás mániában szenvedő hírszerkesztők összekombinálták a UC teljesítményjavítását egy elképzelt jövendőbeli DX verzióval. Így született meg a DX9.1 -
FreeM
aktív tag
Attól önmagában nem fognak megnőni ugrásszerűen a lehetőségek. Ehhez még az kellene, hogy a blending műveletek lebegőpontos adatokon is működni tudjanak.
Mellesleg az NV3x chip-ekhez a kezdetektől fogva működik az FPRT de az csak OpenGL alól érhető el. DX alatt nem, de nem is kell, mert nem DX követelmény. -
rudi
nagyúr
Kérdés az hogy ez a sok dolog megéri-e majd a programozóknak olyan kódokat átszervezni amin már 1-2 éve dolgoznak és PS2.0-ra készül. Másik érdés hogy milyen gyorsan fogja követni a Longohorn és a Shader4.0. Harmadik érdés meg a 16bites minimális pontosság: van értelme olyankor ha éppen a 32bit volt megcélozva azzal hogy a 24bit kevés?!
-
Raymond
titán
''PS3.0 pedig igen sok dologban különbözik a PS2.0-tól''
Ezert irtam amit irtam :)
''(pl. unlimited dependent texture reads követelmény! amit az NV3x már egy éve tud).''
Akkor mar csak egy olyan aprosag kene mint a floating point render targets es ugrasszeruen megnonek a kartya lehetosegei :D -
FreeM
aktív tag
Egyrészt, másrészt teljesen függetlenül attól, hogy ki mit gondol, a DX specifikáció szerint PS3.0 esetén az abszolút minimum FP pontosság ugyanúgy FP16 mint a PS2.0 esetén.
PS3.0 pedig igen sok dologban különbözik a PS2.0-tól (pl. unlimited dependent texture reads követelmény! amit az NV3x már egy éve tud). -
rudi
nagyúr
Szándékosan írtam PS2.0-t a 3.0 helyett mert a 3.0 csak ebben (LEGALÁBB 32bit) fog eltérni és ha mégis lesznek + utasítások akkor azt a koderek éppen a régebbi kártyákra (NV3x N3xx) való tekintettel hanyagolják már. Van olyan is hogy 32 bites PS2.0 az NV cuccokban de tudjuk milyen ''gyors'' és azt is hogy nem éppen tudja azokat a dolgokat amiért tényleg fontos lenne a 32bit (float textúracímzés és társai a'la ShaderMark).
-
L3zl13
nagyúr
Jó kérdés, de valamelyest mégis működik. Lásd BIOS/Firmware frissítések.
Illetve más szemszögből is lehet nézni a dolgot.
Nevezetesen, hogy nem az nVidia szúrta el hardveresen, hanem a MS írta úgy a DX-et, hogy az nagyon lassan fut az nVidia egyébbként tök jó HW-én, és most ezt javítják ki.
Hogy valójában melyik verzió áll közelebb a valósághoz, azt majd meglátjuk. -
Raymond
titán
''Amit most előrejeleznek a következő chipgenerációban az 32bites precizitás szóval PS2.0 de LEGALÁBB 32bit pontossággal. Pár hónap és meglátjuk...''
Inkabb igy:
''Amit most előrejeleznek a következő chipgenerációban az 32bites precizitás szóval PS3.0 de LEGALÁBB 32bit pontossággal. Pár hónap és meglátjuk...''
PS2.0 32bit-el mar most is van - GFFX.... -
rudi
nagyúr
[L]http://www.beyond3d.com/#news10150[/L] korrekt forrás
[L]http://www.beyond3d.com/#news9854[/L] shader 3.0 lehetséges jövője
A DX10 (vagy DXnext vagy micsoda éppen) majd a Longhorn fedőnevű új windowsal jön valamikor és abban shader 4.0lesz ami már feltehetőleg nem külön pixel és vertex shader lesz hanem SHADER. Lehet hogy az addig megjelenő shader 3.0-knak nem sok szerepük lesz. Mai NV cuccok precizitásban még nem tudják (driver nem sűrűn támogatja, aki nem hisz nézzem meg a REFERENCIA DX9es Shader Markot hogy ugyan fut-e minden teszt NV kártyákon) a PS2.0-t sem szóval az amikor 2.0+ irogatnak az inkább 2.0+/- van ahol több mint a 2.0 és van ahol kevesebb. ATi cuccok éppenhogy a minimális PS2.0-t tudják ami nem 32bites precizitás (regiszter szinten) hanem csak 24bit. Amit most előrejeleznek a következő chipgenerációban az 32bites precizitás szóval PS2.0 de LEGALÁBB 32bit pontossággal. Pár hónap és meglátjuk... -
reandre
tag
meglestem tegnap... 350es Samsung ramok vannak rajta... haveromén nem láttam a gyár.számot, scak azt tudom, hogy hosszúkás ramok vannak rajta, amiről én úgytom, hogy az a régebbi típus, és lassabb /javítsatok ki, ha tévedek.../
ugyhogy most örülök a tunner fejemnek... ugyis akartam rajta húzni, ha meglesz az új proci+lap+memó tavasszal... így ezek szerint ebből nem lesz baj... 350ig nem fog felszólalni a tuning ellen az biztos... -
#52
reandre
tag
Alvin_ti4200
#51
reandre
tag
válasz
Alvin_ti4200
#51
üzenetére
hát, valahogy nem lenne kedvem hozzá...
-
-
rudi
nagyúr
Jé tényleg! Ez a fránya multitask :D
Szóval szerintem DX és shader tudásban a gf4ti és a radeon8500 (r200as chip) egy szinten van és a gf3 van kicsivel lejjebb, de nem 100%. Valahol meg kellene nézni. Ezért is csináljuk páran a ''Videókártya technológiáról általában'' topicban az összefoglalót hogy ilyenkor szépen belinkelhesse az ember fia az 1000×1000es táblázatot amiből MINDEN vgaval kapcsolatban megvannak az alap infók. Akit érdekel nézzen be oda. -
-
anaqer
veterán
Igen.
Pixel Shader 1.4 például nincs GF4-ben, csak 1.3, a GF3-ban meg csak 1.1
Így a többség biztonságra játszva 1.1-re fejlesztett, hogy a GF3 se maradjon ki ( ami jó a GF3 tulajoknak), néhányan meg azt mondták, hogy MINDENVAN ( copyright by szanalmas.hu), ők meg használták az 1.4-et ( jó a radeonosoknak ), de az 1.3 az relatíve kihasználatlan maradt.
Javítsatok ki, ha nem így van... -
anaqer
veterán
Én el tudom képzelni, hogy ők meg várnak egy picit, azután jönnek egy DX10-es kártyával, amit ( dajrektikszes jó szokás szerint ) egy évig csak a 3DMarkmittománhány fog ''kihasználni''.
Nem tudom, valószínűleg ez egy ilyen irracionális félelem nálam ( lásd alaplapcserék, talán KT600-as topic ). :t -
rudi
nagyúr
Hát ez érdekes lehet, de ahogy a szezők/fordítók is írták, hiszem ha látom.
Nekem még mindig az a bajom hogy ez a 4/2es architektúra úgy mond megeszi a futószalgon a második textúrázót. Vázolja fel nekem valaki hogyan működik az NV35 belülről (sőt jobb ha adtok egy linket valami angol vagy orosz oldalra). Azt látom hogy a shader ciklusok egy része totál másképp van mint az ati-s cuccok és rugalmasabbnak tűnnek a shader utasítások is (pl. van sin és cos míg az atinál csak exp).
Engem főleg az birizgál hogy mindenhol a lehető legtöbb független pipelinera esküsznek és az a cég aki az egészet legjobban nyomta (3dfx) az NV része mégis 4/2. -
anaqer
veterán
Én csak attól félek, hogy ez is olyan népszivató dolog lesz, mint a DX8 ( PS1.1 ) vs DX8.1 (PS 1.4 ) volt annak idején... ott a GF3/4 tulajok jártak rosszul, itt meg ezek szerint az Radeonosok fognak... mire jó ez... :(
( Pl. MaxPayne2-ben pár effektet nem tud a GF3/4, csak a 8500... )
Aktív témák
- ÚJ HP OmniBook Ultra Flip 14"OLED 2,8 K 120Hz - Ultra 7 256V - 16GB - 1TB - 2,5 év gari - MAGYAR
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- Apple iPhone 14 Pro Max / Kártyafüggetlen / 256GB / 12Hó Garancia / 87% akku
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest