-
Fototrend
Gyakori Kérdések
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8286
EmberXY
veterán
aprokaroka87
#8285
EmberXY
veterán
válasz
aprokaroka87
#8285
üzenetére
Tableten kipróbáltam, én se találtam ilyet. Szerintem is érdekes.
(5.2.93937770 verzió)Orionk: nem tapasztaltam még ilyet.
-
#8270
EmberXY
veterán
Rebekacska
#8269
EmberXY
veterán
válasz
Rebekacska
#8269
üzenetére
Szerintem a beszélgetési nézet kikapcsolása megoldja a gondot, de akkor majd minden levelet külön fog kezelni, nem fűzi össze az összetartozó leveleket.
-
EmberXY
veterán
válasz
attiati
#8265
üzenetére
Sok mindent vizsgál ilyenkor, nem csak azt, amit kérdez, elég összetett a google rendszere, valószínű, hogy egyezett a két fiók tulajdonosának DNS mintája...
Komolyra fordítva, (tracking) cookie-k, IP cím(ek), böngésző "ujjlenyomatok" a bővítmények és az oprendszer legrészletesebb beállításaival, de még akár a két fiók közös kapcsolatrendszere (egyikből másikba küldött levél, továbbított levél, egymás utáni belépés ugyanonnan többszöri alkalommal, stb, stb), meg egy kis random generátor
, a lényeg, hogy valami miatt úgy gondolta, hogy a tiéd a fiók. Ez annak fényében, hogy a google mindent tud rólad, lássuk be, egyáltalán nem meglepő. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#8257
EmberXY
veterán
Mela Kehes
#8256
EmberXY
veterán
válasz
Mela Kehes
#8256
üzenetére
Valószínűleg idővel átáll mindenhol, a google nem szokta elkapkodni az ilyesmit. A rengeteg szolgáltatás nyilván nem minden adatot szinkronizál egymással azonnal.
-
-
EmberXY
veterán
-
-
EmberXY
veterán
válasz
Feri1977
#8051
üzenetére
Már összezavarodok én is teljesen.
Lehet egyenként is továbbítani, és a teljes beszélgetést is, valamiért nekem a beszélgetéses verzió ugrott be, talán azért, mert általában a válaszlevelekben idézve van az eredeti levél (levelek) is, tehát vagy így, vagy úgy, a beszélgetés továbbítódik alapesetben, ha nem módosítjuk a tartalmát.
De a pontosítás végett itt a hivatalos leírás: [link]
(Ha pontatlanságokat állítottam, akkor elnézést). -
EmberXY
veterán
válasz
Feri1977
#8047
üzenetére
A beszélgetési nézet miatt látod úgy, mert összefűzi a valamilyen módon összetartozó leveleket. De ha továbbítod, csak az kapja meg, akinek továbbítottad, viszont a teljes addigi beszélgetést.
Példa: X levelet küld Y-nak, Y válaszol, majd X ismét válaszol, ez ugyebár 3 levél. Ha Y továbbítja Z-nek, akkor Z megkapja mindhárom levelet, vagyis a beszélgetést, de X nem kapja meg és nem is tud arról, hogy Z megkapta. -
EmberXY
veterán
válasz
Feri1977
#8043
üzenetére
"...tuti nem ült gép elött..."
Ebben nem lehetsz 100% biztos, ráadásul akár mobil eszközről is megnyithatta, nem feltétlenül kell hozzá számítógép.
De ha ennyire nem bízol a programban, továbbra is azt tudom tanácsolni, hogy tedd próbára. Egy saját címen teszteld le, akkor többet tudsz majd róla.
-
EmberXY
veterán
válasz
Feri1977
#8037
üzenetére
Szerintem lehetséges, hogy többször is megnyit valaki egy levelet, akár másik eszközről, kliensből, ez ugyebár nem jelenti azt, hogy el is olvassa, csak azt, hogy megnyitja.
Hogy a program mit hogy számol, az más kérdés, de ha nem működne rendesen, arról biztosan lennének negatív felhasználói visszajelzések.Egyébként egy ötlet: ha ennyire nem vagy biztos benne, esetleg próbáld ki egy alternatív e-mail címedre küldött levéllel, hogy többszöri megnyitásnál mit hogy számol, így saját magad megtapasztalhatod, hogyan működik, megbízható-e vagy nem.
Edi77: Szívesen.
-
#8029
EmberXY
veterán
Bjørgersson
#8028
EmberXY
veterán
válasz
Bjørgersson
#8028
üzenetére
Mit szedsz újabban?
Emlékeim szerint tárgy alapján akartál spambe rakni leveleket, miután rájöttél, hogy nem lehet, erre mondtam, hogy értelmetlen is lenne az, hogy valaki néha spamekkel bombáz, néha meg jófiú (ugyanarról a címről), ilyen az univerzumban sincs. Aztán te nem értetted, hogy mi miért értelmetlen, én meg leírtam, hogy miért az. Ezt nem eszem meg. -
#8027
EmberXY
veterán
Bjørgersson
#8026
EmberXY
veterán
válasz
Bjørgersson
#8026
üzenetére
Azért, mert - véleményem szerint - a spamet feladó szerint szokás szűrni, mivel ha tárgy alapján szűrnéd, egy másik tárgy megadásával már átjutna a szűrőn, és nyomatná tovább az okádékot. Ha tárgy alapján akarsz szűrni, akkor értelmesebb a törlés vagy a szelektálás (máshogy nem is lehet jelenleg), a feladó pedig nem lesz sehogy ignorálva.
-
EmberXY
veterán
Üdv!
Kipróbáltam én is a dolgot, a következőképpen:(from:(másik email cím) OR (to:(másik e-mail cím) AND from:(saját e-mail cím))) -in:chats
Nálam is kidob egy olyat, ahol mindketten címzettek vagyunk, de ez egy olyan levél, amit én továbbítottam az illetőnek, vagyis a második feltétel teljesül, én vagyok a feladó, ő a címzett, az más kérdés, hogy előtte én azt mástól kaptam, tehát én is címzett vagyok. Nem lehet, hogy nálad is ez a helyzet?
Egy tipp: nálam beszélgetési nézetben vannak a levelek, ha ezt kikapcsolom, akkor nem kavarodik oda a harmadik fél levele.
Viszont nálam a chat beszélgetéseket nem kavarja a találatok közé, tehát elvileg működnie kéne a szűrőnek... -
EmberXY
veterán
válasz
Feri1977
#8020
üzenetére
Az adott képet jószerivel csak a címzett vagy te tölthetted le, gondolom kvázi rövid időtartamról van szó, nem hinném, hogy más külső forrás is megtalálta volna ezalatt.
Az más kérdés, hogy pl miért nem csak az első letöltést veszi figyelembe (lehet épp azért, hogy kiszűrje azt, ha a feladó nyitja meg?), de azt is meg kell érteni, hogy más eszköz nem áll rendelkezésre, csak ez, és még ez sem 100%-os.
Hogy ki hányszor nyitja meg, szerintem érdektelen, mert az ilyesmit főleg arra használják, hogy pl. nagy mennyiségű kiküldött hírlevélből/spamből hány ért célba, azoknál nyilván a feladó nem nyitogatja meg egyenként... -
EmberXY
veterán
válasz
Feri1977
#8004
üzenetére
Szerintem ilyen lehetőség nincs, mert ha nem nyílik meg a címzettnél a levél (vagyis nem olvassa el, törli, esetleg spamként kezeli), azzal semmilyen visszajelzés nem megy a feladó irányába. Viszont arra vannak módszerek, hogy kiderítsék, megnyitotta-e a címzett a levele(ke)t, olyan (esetleg nem feltűnő, nem látható) képet helyeznek el a levélben, ami egy külső szerverről töltődik be, és ennek letöltését (vagyis lényegében a levél megnyitásának tényét) nyomon tudják követni.
Ez a módszer sem teljesen biztos, mert ha a címzettnél nincs engedélyezve a képek betöltése, akkor nem működik. -
#7999
EmberXY
veterán
Bjørgersson
#7997
EmberXY
veterán
válasz
Bjørgersson
#7997
üzenetére
A nemrég elérhetővé vált blokkolási funkció se jó? Elvileg ez a spambe érkezteti a szerencsés címről érkező leveleket.
-
EmberXY
veterán
A kétlépcsősnek működnie kéne, valószínűleg az van beállítva, hogy ugyanarról a gépről, amiről már egyszer sikeresen beléptél, ne küldjön megint kódot, más gépnél/eszköznél ugyanúgy kér, illetve be lehet állítani, hogy mindig mindenhonnan kérjen.
Egyébként nem nagyon értem, hogy mi ez az egyikből a másikba dolog, össze vannak kapcsolva a fiókok valahogy? -
EmberXY
veterán
válasz
Littoral
#7788
üzenetére
Értem én, de ha nem is kap infót, legalább tisztázódik a dolog.
Nekem is "első generációs" címem van, 2006 óta, én egyszer valami tárhelyszolgáltatótól kaptam levelet, hogy tisztelt ilyen meg olyan akárki, köszönik a vásárlást, itt vannak a belépési adatok, stb... Tisztában voltam vele, hogy valami tévedés van, életemben nem vettem még semmilyen tárhelyet, de kénytelen voltam tisztázni, nehogy még a végén rámhúzzák, hogy jogosulatlanul visszaéltem az adatokkal vagy ilyesmi... Megköszönték, elnézést kértek, aztán kész. -
EmberXY
veterán
A címed ponttal kiegészítve (akár több helyen is) vagy anélkül egy és ugyanaz, ugyanahhoz a fiókhoz tartozik, vagyis a tiédhez. Szerintem is valami csúnya félreértés lehet, mint amit Littoral is írt, esetleg egy másik, "g" betűvel kezdődő szolgáltató neve helyett tévesen a gmailt rögzítették, vagy a címzettnél be van állítva egy átirányítás/továbbítás, de elírhatták a címet, stb, de azt nem tartom valószínűnek, hogy ugyanazt a fiókot ketten használnátok, ez már feltűnt volna mindkettőtöknek, de még a gmailnek is.
Javaslom, hogy írj a kamarának, hogy valami félreértés van, amit tisztázni kell, így talán kiderül, hogy mi volt a gond. -
#7723
EmberXY
veterán
CoolBoy323
#7722
EmberXY
veterán
válasz
CoolBoy323
#7722
üzenetére
Nincs mit. Ha csak minimálisat módosítasz rajta, azt se engedi?
-
#7721
EmberXY
veterán
CoolBoy323
#7719
EmberXY
veterán
válasz
CoolBoy323
#7719
üzenetére
Soha többé nem tudod újra beállítani ugyanazt ugyanabban a fiókban. (link)
Nyilván biztonsági oka van, így kizárják azt, hogy ha valahogy kikerülnek a (korábbi) jelszavak, később be lehessen próbálkozni velük. -
EmberXY
veterán
válasz
#22237440
#7663
üzenetére
"...akitől nem létezik cím a címtárban attól be sem jön a levél..."
Akkor azok hogy jönnének be, akiktől később lesz címed?
"Vagy egy másik alternatíva érkezzen minden levél először csak a beérkezők közé, azt követően amire azt mondjuk hogy Spam azt tényleg végleges törli a rendszer és soha többet nem engedi bejönni a levelet?"
Spam ritkán érkezik pont ugyanonnan, mint az előző, vagy olyan címet "adnak" neki, ami félrevezető, következésképpen állandóan megkapnád az összes spam-et, összekeverve a fontos leveleiddel, vagyis nem örülnél.
"...plusz időt pazaroljunk arra, hogy több mozdulatból töröljük a Spam tartalmát, majd a Kukát. Mire jó? Plusz tevékenység! Nem?! De!"
Annyira szűk a hely a fiókodban, hogy az a pár mega ennyire számít, hogy azonnal törölgetni kell? Ne foglalkozz vele, legalábbis amíg van pár giga szabad hely (gondolom van), addig az a pár levél nem sok vizet zavar. Hiába törölgeted, másnap még több érkezik, sziszifuszi önszivatás az egész.
Egyébként valóban azért vannak külön szedve és átmenetileg megtartva, mert fontos levelek is landolhatnak ott, pl visszaigazoló mail-ek, meghívók, több embernek elküldött levelek, stb, amiknek csak az a "bűne", hogy gyakran ugyanaz vagy hasonló a feladó és sok címre kimegy, vagy egyedi, de több a címzett, esetleg csatolmánya is van. Ezért van lehetőség utólag belenézni a spam-ek közé, de nem kötelező. Abban egyetértek, hogy zavaró a látványa, ha el lehetne tüntetni, én is szívesen megtenném, de annak nem örülnék, ha automatikusan azonnal törlődne minden ilyen levél.
-
EmberXY
veterán
válasz
BenHans
#7660
üzenetére
Szokott lenni olyan is, hogy ismerőseid e-mail címeit kérdezik, stb, vagy olyat is láttam már, amikor végképp semmi nem stimmel, hogy adj meg egy olyan címet, amin elérhető vagy, stb...
Esetleg próbáld máshonnan, később, azt látják, ha ugyanonnan próbálkozol.
Ha tudod igazolni, hogy a tiéd, akkor kapod vissza, ezen múlik a dolog. -
EmberXY
veterán
válasz
BenHans
#7658
üzenetére
A visszaállító procedúra elvileg sok különböző kérdést tartalmazhat, más-más felállásban, ha többször próbálod, nagy valószínűséggel valamelyik esetben sikerülni fog emlékezni valamelyik kért adatra.
Törölni szerintem már nem törölnek, régebben 9 hónap volt, de úgy tudom, hogy amióta lehet rendelkezni az inaktív fiókról, azóta korlátlanul megmarad, én így tudom.
Az egyéb megoldást szerintem te se gondoltad komolyan.
-
EmberXY
veterán
válasz
Mewryck
#7651
üzenetére
Hát furcsa, de valami gebasz biztos van.
Esetleg nincs beállítva valamilyen átirányítás, és szűrő, ami törölte a leveleket? Még így tudnám elképzelni, hogy belépés nélkül használták, ha egy másik címre továbbítódott esetleg, és onnan "dolgoztak". De ehhez is kellene mindenképp, hogy hozzáférjenek a fiókhoz. -
EmberXY
veterán
válasz
Mewryck
#7646
üzenetére
Ha nálatok ilyen sűrű a feltörés, nem lehet, hogy valami trójai/keylogger van a gépen?
Annál a bizonyos regisztrációnál még aznap aktíválták az adott fiókot? Mert ha nem, akkor nem feltétlenül kellett aznap belépnie, lehet, hogy másik napon tették meg, amikor a e-mail fiók gazdája egyébként is belépett.
-
EmberXY
veterán
A biztonsági kérdéseknél van olyan elvileg, hogy adj meg egy olyan címet, ahol el tudnak érni... Ha ott megadod az eredetit, lehet, hogy elfogadják, nem tudom. Vagy régebbi jelszóra is emlékezhetsz, stb... Végig kell játszani, mást nem tudsz csinálni, "puszira" nem fogják odaadni a fiókot, de ha úgy látják, hogy a tiéd, akkor van rá esély...
A lementés/visszaállítás után nem tudom, hogy működik-e a szinkronizálás, nem vennék rá mérget. -
EmberXY
veterán
-
EmberXY
veterán
válasz
Braddock
#7554
üzenetére
Hát én már nem tudlak követni...
Valami egyéb speciális beállítás lehet a megoldás, nálam a webes felületen androiddal most csak az alap html nézetet tudom előszedni, ott meg le van butítva minden. Ha a beszélgetési nézet kikapcs nem megoldás, hirtelen nincs más ötletem... -
EmberXY
veterán
válasz
Braddock
#7551
üzenetére
De ha kikapcsolod ezt a nézetet, akkor a beérkezők között csak a beérkezők, a kimenők között meg csak a kimenők látszanak, nem? Vagyis nem kavarodik a kettő...(csak így nem lesznek összekapcsolva a beszélgetések), nálam legalábbis így látszik, bár engem nem zavar a beszélgetési nézet.
-
EmberXY
veterán
válasz
Braddock
#7549
üzenetére
Szerintem a beszélgetési nézetet kapcsold ki, akkor minden levelet külön kezel majd, viszont ezáltal nem lesznek összekapcsolva az egyes üzenetváltások.
Egyébként a jelenlegi helyzetben annak megfelelően látszik a beszélgetés, hogy az utolsó levél bejövő vagy kimenő volt, ha válaszol a másik fél, ismét a beérkezők közé kerül.
-
EmberXY
veterán
válasz
csferke
#7542
üzenetére
Olyan elvileg nincs is, azért nem találod. Szerintem nem tartják logikusnak, mivel ott a saját spam szűrő, és mivel ezek nem kívánatos levelek, olyan lehet, hogy valami "véletlen" lett spam, de az nem logikus, hogy valamit direkt a spam-be szűrj, ahelyett, hogy törölnéd...
A törlés funkciót tudod csak használni.bigdady: Így hirtelen nincs más ötletem...
-
EmberXY
veterán
válasz
bigdady
#7538
üzenetére
Írtad régebben, hogy évek óta nem használsz androidos eszközt. Ezek szerint valamikor használtál. Nem kerülhetett ki úgy a kezedből, hogy esetleg gyári visszaállítás nem történt rajta?
Egy másik ötlet: biztonsági telefonszámot adtál meg? Esetleg az alapján kezdeményezni egy fiók visszaszerzést, mintha elfelejtetted volna a jelszavad/feltörték volna. Hátha így az új jelszóval és a sikeres azonosítással (a telefonra érkező kódot csak te kaphatod meg) alaphelyzetbe áll a dolog, bár ez csak egy tipp, de talán egy próbát megér.
-
EmberXY
veterán
válasz
csferke
#7536
üzenetére
Ha a konkrét szó alapján szeretnél szűrni, akkor pl. tárgyban a *kölcsön*, vagy ha címben is szerepel, akkor *kolcson*@netrisk.hu-ra is szűrhetsz, így a "kölcsön" szó bármilyen előfordulását tudod szűrni. A feltételek között többet is megadhatsz a || jellel elválasztva, ez vagy-ot jelent, így nem muszáj több szűrőt létrehozni ugyanahhoz a problémakörhöz. Ilyesmire gondoltál?
-
-
EmberXY
veterán
A cimke mellett fogja jelezni, hogy hány olvasatlan levél érkezett a cimke alá, és egyből archiválja is. Ha megnyitod a cimkét, ugyanúgy vastagon szedve megtalálod legfelül a leveleket, és amíg nem olvasod el mindet, az olvasatlanok száma is ottmarad a cimke mellett, nem tud "elveszni" egy levél sem.
Miután elolvastad, a cimke alatt ugyanúgy megmaradnak, bármikor előszedheted, az inboxba nem kerül be, pont ez volt a cél, nem? -
EmberXY
veterán
-
#7483
EmberXY
veterán
DittaDitta
#7482
EmberXY
veterán
válasz
DittaDitta
#7482
üzenetére
Esetleg nem a szöveg színe olyan, mint a háttér a használt témánál? Ha kimásolod a freemailből, úgy be tudod illeszteni valahova, vagy idézni a válaszlevélbe? (Egyébként csak egy ötlet, de ha telefonon/freemailen el tudod olvasni a levelet, kvázi megismered a tartalmát, mi akadálya, hogy válaszolj rá a gmailen belül?)
-
#7429
EmberXY
veterán
fotobolond
#7428
EmberXY
veterán
válasz
fotobolond
#7428
üzenetére
Lehet, hogy hasonló a probléma ehhez, hátha segít.
-
-
EmberXY
veterán
válasz
TheProb
#7390
üzenetére
Előtte működött? Volt esetleg jelszócsere a közelmúltban?
Itt egy hasonló esetről olvashatsz, ezt úgy oldották meg, hogy átmenetileg kikapcsolták a pop-ot és imap-et, klienseket bezárták, aztán a webes felületen beléptek a fiókba, majd elnavigáltak a https://accounts.google.com/DisplayUnlockCaptcha oldalra, ahol a fiók hozzáférést lehet engedélyezni a különféle alkalmazások számára. Miután engedélyezték, visszakapcsolták a pop-ot és imap-et, és utána működött a dolog...
Egy próbát megér szerintem, hátha. -
EmberXY
veterán
válasz
ledgeri
#7384
üzenetére
"A keresőmotor hatékonysága a beírt szavakon, és az algoritmusokon múlik..."
Azokon is, de azon is, hogy x ezer leveket pillanatok alatt átnéz, míg az ember csak sok idő alatt. Tudom, hogy vesszőparipám lett az "időintervallum", de ha jól emlékszem, te is pont azt szeretted volna, hogy egy bizonyos naphoz, időszakhoz lehessen ugrani, ehhez meg az emberi keresés lassú/lassabb.
"...kiválasztasz egy halmazelemet, és tőle elindulsz az egyik irányba..."
Azt a bizonyos halmazelemet hogyan választod ki, már mint hogyan jutsz el hozzá? Értem, hogy mire gondolsz, de nagyon sok levél mellett ez sokáig tart, és a konkrét oldalszám beírásával sem biztos, hogy ahhoz az elemhez jutsz, ahonnan el akarsz indulni, míg ha pl. egy fix évet akarsz átnézni (ha jól emlékszem, 2013-at írtad), akkor a keresővel ez pontosan behatárolható. Lehet, hogy így is át kell nézni pár száz levelet, de biztosan a jan. 01. és dec. 31. közé eső halmaz összes eleméhez érkeztél, láthatod, hogy hány eleme van, és nem csak haladsz valahonnan valahová.
Egyébként végül meglett a levél, és mennyi idő alatt, valamint hogyan?
-
EmberXY
veterán
Már megbocsáss, ne vedd magadra az általánosítást, csak azt, amit konkrétan neked címezve írok, személyes névmással.
A "tippelgetéssel" mire célzol? Arra, hogy megpróbálsz egy leszűkített intervallumban keresni ahelyett, hogy vaktában kattintgatnál az ömlesztett x ezer levél között? Akkor igen, arra gondoltam. Ezek után meg sem merem kérdezni, hogy nem inkább a random oldalszám beírogatás a tippelgetés?
Az nem baj, hogy hiányolod, ezzel együtt én is azt mondtam, hogy elférne, rontani nem rontana rajta, de attól még a legkevésbé hatékony módszerrel gyarapodna a lehetőségeid tárháza. Remélem, hogy a google fejlesztői a topikot olvasva a fejükhöz kapnak, hogy "hú baszki, le vagyunk maradva, tegyük be gyorsan, francba a keresővel, hát már a freemail is tudja...". A 2 hét túlzásnak tűnhetett, de belegondolva, ha a levélszám jópár tízezer, vagy afölött van, akkor te a random oldalnézegetéssel nemigen végeznél egyhamar, de legyen neked igazad, pikk-pakk meglenne, a kereső nem is kell.
És nem, nem játszok meg semmit, csak észérvekkel próbálok vitázni, amennyire lehet, indulatmentesen, heveskedés, személyeskedés nélkül, mivel nem az utcán vagyunk, hanem egy kulturált fórumon.
Összegezve az egészet: neked is igazad van abban, hogy egy plusz funkció megléte valamiféle pluszt jelent, így vagy úgy, de bizonyára nem véletlenül nincs benne. A gmail "nagyban" gondolkodik, régebben (lehet, hogy ma is, nem tudom) az volt a szlogenje, hogy "ne kelljen levelet törölni", következésképpen az évek során bizony sok tízezer, vagy több levél is összegyűlhet annál, aki komolyan veszi ezt, ezek között pedig nem lehet a kereső nélkül hatékonyan keresni. A felületet nyilván ennek fényében alakították ki. Ezzel együtt azt is meg kell említeni, hogy a google-nél nem nagyon adnak a felhasználók tetszésére, ha valamit a fejükbe vesznek, azt megcsinálják, "ingyen van, ne szólj bele" alapon, szóval ha ők nem látják ezt fontosnak, a büdös életben nem lesz ilyen.
DeFranco: én nem vettem még észre, nem sűrűn használtam mostanában. Ha *-ok közé raksz egy szót, részletet, akkor se mutat többet?
-
EmberXY
veterán
"De legalább lenne egy plusz esélyem..."
De mitől lenne "plusz" esély? Attól, hogy a kereső használatával viszonylag gyorsabban megtalálod, egyenként, random (vagy egymást követő oldalanként) átolvasva meg 2 hét alatt? Ezt én inkább minusznak látom.
Akinek fingja nincs arról, hogy hogy kell keresni és főleg mit, annak meg ugyanolyan az egyenként léptetés is, "egyszer" majd megtalálja, vagy segítséget kér (vagy használja a freemailt)... -
EmberXY
veterán
Ha nem is hiba, de elférne, ez igaz, de hasznosságát tekintve én valahogy nem látom benne a nagy fantáziát. Ha van mondjuk 30000 leveled, 100-asával az 300 oldal, kisebb oldalmérettel sokkal több. Mi alapján döntöd el, hogy pl a 128. oldal után a 229., majd a 155. oldalt akarod átböngészni egy levél után kutatva, holott fogalmad sincs, hogy hol lehet? A lottón hamarabb nyersz, mint megtalálod. Ahhoz, hogy hatékonyan keress, legalább egy időintervallumot érdemes kijelölni (ha "semmi" támpontunk nincs, annyi legalább van, hogy kb mikor kaphattuk), azon belül meg nincs olyan sok oldal, hogy érezhető különbség legyen a jobb/bal nyíl és a konkrét oldalszám között.
Szerintem már csak elbeszélünk egymás mellett, annak meg nem sok értelme, én befejeztem a vitát. 
-
EmberXY
veterán
Ízlések és pofonok... Cserébe legalább megbízható, a freemailnél, citromailnél biztosan stabilabb.
Én pl a webes felületet nagyon ritkán használom, mobil eszközön pedig a gmail saját applikációjával gyorsabb, mint böngészőből (a programban is működnek az operátorok).Arra azért én is kíváncsi lennék, miért nincs benne a funkció, nem hiszem, hogy a google fejlesztőinek különösebb gondot okozna, talán arra számítanak, hogy ha már valaki a kereső cég szolgáltatását használja, az a keresőt is. Azt a véleményemet viszont továbbra is fenntartom, hogy bár lehetne, elférne, de nem biztos, hogy hatékonyabb, mint a kereső. Nekem pl több ezer levél közt eszembe nem jutna "lapozgatni", ha csak egy támpont is van, ami alapján elindulhatnék, egy keresőtalálat listában pedig már jó eséllyel elég a jobbra/balra nyíl a sikerhez.
Amúgy csak most látom, mekkora baromságot írtam a #7361-ben, az év nem is 12/12-én ér véget, valamiért benéztem (nem mintha feltűnt volna bárkinek)...
-
EmberXY
veterán
válasz
Oldman2
#7363
üzenetére
+ ledgeri: Nincs mit.
kovy79: Funkcionálisan valóban jó lenne, ha egyből az x. oldalra lehetne jutni, ez szinte alapkövetelmény mindenhol, de ha belegondolsz, attól még nem biztos, hogy a keresett levél egyből ott lesz, lehet, hogy +/- pár oldalt még át kell futni, elvégre több ezer levelet helyileg lehetetlen észben tartani... Viszont ha a közelítő dátumot ismeri az ember, a keresőoperátorokkal egyből be lehet lőni, ugyanott vagyunk...
Én ezért cimkézem és archiválom a levelek nagy részét, (szűrőkkel, vagy éppen manuálisan, inkább akkor 2-3 kattintás, mint utána sok...) hogy utólag még könnyebben be lehessen határolni őket, a bejövő fiókomban kb 40-50 levél van, a többi mind rendezve valahova, pedig sok levélről van szó, 2006 óta használom a fiókot.
-
EmberXY
veterán
válasz
ledgeri
#7359
üzenetére
Ha a 2013-as leveleidet akarod betölteni, a gmail keresőmezőjébe írd be ezt:
after:2012/12/12 before:2014/01/01
A dátumokat ha szűkíted, akkor akár konkrét hetekig, napokig is el tudsz jutni.
Az oldalszám tekintetében feladom, lehet, hogy neked van igazad, nálam a levelek darabszámát mutatja, hülyeséget meg nem akarok szajkózni.
További keresőoperátorok szükség esetére itt, meg fogsz lepődni, hogy miket tud.
-
EmberXY
veterán
válasz
ledgeri
#7356
üzenetére
"...nem is értem, hogy az emberek miért keresnek információt, hisz a Földön megvan, minek vele foglalkozni.... mejd szembejön az utcán."
Akkor most mégis szükségesnek érzed a keresőt? Előtte még csak az oldalakat nézegetted volna manuálisan.
Már hogyne tudnál rákeresni? Tudod, hogy
-hírlevélről van szó (már a "leiratkozás" szóra is kiadja a hírleveleket kb...),
-weboldal címe esetleg,
-valami speciális info, jellemző, kategória, stb, ami a levél szövegében lehet, stb...Csak használni kell a fantáziát.
A képen az "1-50" pedig nem oldalszám, nem is lehetne, hiszen egyszerre egy oldalt nézel, nem 50-et... Az azt jelenti, hogy a sok levélből (a pontos számot valóban nem írja, de a keresés szempontjából érdektelen) az első 50-et jeleníti meg, ha lapozol, akkor pedig 51-100, és így tovább, ez azért van, mert 50-re van állítva az egy oldalon megjelenő levelek (beszélgetések) száma. Ezt 100-ra is fel lehet venni (beállítások, általános beállítások, maximális oldalméret --> 15-100-ig van lehetőség), úgy kevesebbet kell lapozni, ez mindenképpen ajánlott, sajnos 100 a maximum jelenleg.
Még annyit fűznék a dologhoz, hogy az azonos kategóriákba tartozó levelekhez érdemes cimkéket használni, így utólag könnyebben visszakereshetők.
-
EmberXY
veterán
válasz
ledgeri
#7350
üzenetére
Nem teljesen értem, hogy mi értelme lenne egy adott oldalra ugrani, hiszen ha tudod, hogy hol keresd a levelet, akkor kvázi megvan, nem? A keresőt érdemes inkább használni, a megfelelő kulcsszavakra, feladóra, stb keresve leszűkíthető a kör, a manuális keresésnek semmi értelme, ha tudod, hogy mit akarsz megtalálni.
Egyébként úgy emlékszem, hogy nem is oldalszámot ír, hanem összes levél darabszámot és azon belül egy tól-ig tartományt...
-
EmberXY
veterán
válasz
LonGleY
#7307
üzenetére
Szerintem is egy katyvasz az egész, a Csevegőt még használtam telefonon, de a Hangouts teljesen megette a telót, ráadasul én se igazodtam el rajta. Volt egy olyan eset, hogy valaki Hangoutson írt nekem, de nálam nem volt még telepítve, így nem kaptam meg, viszont olvasatlan e-mailként megjelent a postafiókban, viszont megnyitni nem tudtam, mert bár a rendszer mutatta, fizikailag nem találtam a levelet... Nem tudtam mire vélni, aztán hetekkel később feltettem a Hangoutsot, egyből megjött az üzi, eltűnt az olvasatlan mail is... Szóval érdekes dolgok vannak ott, az biztos.
(5.2.93937770 verzió)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GTX 670 AMP! Edition 2 GB GDDR5 256 bit PCI-E Videokártya
- Gigabyte GA-B75M-D3H LGA 1155 alaplap, + i5-3470S Processzor
- Asus GTX770-DirectCU II OC 2 GB GDDR5 256 bit PCI-E Videokártya
- FSP400-60APN 400W 85+ minősítésű tápegység
- Szép! HP EliteBook 840 G10 Hordozható Ultrabook Fémház 14" -50% i5-1335U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Asus VivoBook S14 - 14,1 "FULL HD IPS - i5 1135G7 - 16GB - 512GB SSD - Win11 PRO - MAGYAR
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8265U I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- HP ZBook Firefly G9 - 14" hibás kijelző, i7 1255U, 16GB RAM, Nvidia T550 4GB VGA, hiányos bill.
- LG 45GX950A-B - 45" Ívelt OLED evo / 5K WUHD / 165Hz-330Hz / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DP 2.1
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Slim Disc Edition ( Lemezes Slim PS5 Konzol.)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest