-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
De nekem miniflexem van, ami fixfordulatos, hétvégére összes kollega hazavitte a céges szerelőautót a szerszámokkal, szal csak parkside dremelem van ami fordulatszám szabályozós....csak az meg gyári hibás kikéne nyitnom mert a motort elengedte a házikó, de javítható...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Ez parkside aksis miniflex, nem nyúlnék bele ebbe a részébe...bár az totyik hű lenne.
Amúgy 20ezren pörög, nyomaték nélkül, így kb azonnal megáll ha bármi ellenállásba ütközik. Mint egy morgós kiscsaj...Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Top cat
#85712
üzenetére
Faja ötlet, de ROFL ahogy a kábel saját tömege és a rezgés miatt elkezdett mászni az asztalon a rögzítetlen állvány, ahogy a késsel hozzáért...
A javasolt vikdeok között vannak DIY változatok, ha a kínai 21k huos megoldástól egyéb okokból tartasz...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
janos666
#85717
üzenetére
Állandó jelleggel nem csinálnám, nem kockáztatnám a gépemet...
De 1x családon belüli játéknak jó.
Amúgy ha komolyan gondolod hogy szeretnél egy 12V központi tápegységet alájuk rakni az jó ötlet, aztán lehet azt szünetmentesíteni.
Amúgy vannak eszközök amik csak 5V-os, még arra is figyelni kell...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Nu nem mintha lenézném a többieket, de a referenciád meggyőző.
Tudsz segíteni hogy ha ennél a házikó fedlapnál, ami fekete eloxált alu 3mm vastag, az egyik oldalán a szélén 2 mm-el kéne vékonyítanom az anyagot kb 15x180mm-es részen, akkor mit lehet még használni? LCpower 1510MI [link]Volt itt ötlet alacsony fordulattal, nagy előtolással használandó asztali körfűrész, meg esetleg hengeres csiszoló.
Ha szerzek 125-ös, de állítható fordulatú flexet és puha fémekhez való korongot és rendesen leszorítom, akkor is szétnyírhatom vele az anyagot?Lehet végül még is az lesz hogy 5[mm]-el áthelyezem az alaplap tartó furatokat a felső irányba, meg 5[mm]-el kiszélesítem abba a bal irányba a gyári I/O shield kivágást, hogy arrébb férjen. és akkor a fedlap a gyári rögzítőkkel tud visszakerülni. Csak a 3mm vastag feketére eloxált alu miatt nem mertem eredetileg ebbe az irányba lépni.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Köszi a részletes választ. Sajna nem vagyok eléggé gyakorlott az utóbbi időben, sok a homeoffice.
mITX házikóba mATX alaplapot szereztem, ami pont 2 mm-el túl lóg ebben az irányban a ház lehetőségénél és így nem lehet visszarakni a fedlapot. Eredetileg paneltápnak hagytak helyet az itx alaplap mellett, de ha elfér az mATX minek költsek 30k-val többet itx alaplapra?195x242mm-es házat hogyan számolták ki a mérnökök hogy optimális mind felhasználás mind pedig anyagbekerülés terén, azt én nem tudom, de hogy miért kellett 3 mm-el arrébb rakni az alaplapi rögzítő furatok már végképp nem értem.
Gyakorolni kéne a legyezővel, szal inkább megpróbálom arrébb fúrni az alaplapi rögzítőket, meg az I/O shield számára kialakított kivágást annyival megnagyobbítani, hogy arrébb tudjam rakni az alaplapot.
Csak ugye a furatok között illik anyag vastagságot hagyni hogy biztosan tartsanak, mert Vesa felfogatással lesz felrakva monitor hátuljára.Így áll a kis irodai konfig:
Persze azóta a 12V alaplapi EPS kábel is be lett kötve, miután 20 percig cserélgettem a video kábeleket hogy miért nincs kép.
Itt meg látható a helyzet hogy a 3 mm-es anyagvastagságú fedlapnak 1,5 mm maradt, de kéne azért légrés közéjük.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#85740
PROTRON
addikt
macilaci78
#85739
PROTRON
addikt
válasz
macilaci78
#85739
üzenetére
Köszi a tippet, zöccsárga szigszalag is jólesz, remélem nem enged el a ragacsa.
Akkor legalább látni fogom hogy mindenütt van-e légrés...ugye amiatt javaslod, hogy ha arrébb rakom a furatokat, nem biztos hogy sikerül tartani a párhuzamosságot és elveszíthetem a légréseket.
Vagy csak erre az alsó élre gondoltad?
Mert a házikó elején tényleg neccesnek tűnik hogy megvan-e végig az 1 mm.A jelenlegi felállásban hagytam hogy a UEFI 3-4 órán át mutassa magát, nem volt gond...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#85743
PROTRON
addikt
macilaci78
#85742
PROTRON
addikt
válasz
macilaci78
#85742
üzenetére
Igazad van.
Csak gyűlnek az indokok abban az irányban hogy a fedlap maradjon gyári és a fotón az alaplapot mozgassam feljebb 5 mm-el, amihez a gyári rögzítő furatokat kell átrakni, valamint a hátsó I/O shield kivágást fölfele meghosszabbítani(itt úgyis csak a shield fog érintkezni a házzal, az alaplap nem) ameddig a mellette lévő belső menetes tartó/vezető pöcök engedi...lehet azt is le flexelem, mert csak útban lesz fedlap visszahelyezéskor.
A fedlapra vannak csavarozva az oldalsó menetes "L" profilok alul, szal amiatt is útban lesz az a vezető pöcök, mert akkor nem tudom majd behelyezéskor oldalra táncoltatni a fedlapot hogy kikerüljem vele az alaplapot...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Mennyire vastag a szigetelés?
Van 500k-s metrel műszer amivel lehet a falban lévő feszültség alatti vezetéket végig csipogtatva keresgélni, de nem mind1 az anyag vastagság.Ugyanígy vannak 40-50k-s anyag keresők(a 10k-s parkside valszeg nem elegendő), ez meg fém anyag, ha nincs túl sok egyéb fém, pl szigetelést rögzítő, akkor lehet azzal is van esély szűkíteni a szétbarmolási felületet, de megint csak nem mind1 az anyag vastagság.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
-
PROTRON
addikt
válasz
Barret001
#85839
üzenetére
de feljebb írta hogy már nincs hely a csőben a villanyász szerint...
Valszeg a meglévő vezetékek sem mozgathatóak, valamint a szigetelésen nem hallatszik át a fél miliméteres mozgás...Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#85843
PROTRON
addikt
macilaci78
#85841
PROTRON
addikt
válasz
macilaci78
#85841
üzenetére
Srácok én csak annak a statisztikának hiszek amit én magam hamisítottam.
Nem akadályozlak meg Titeket abban hogy kiugorjatok a kollegának segíteni.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Bocs hogy belevau, de mi a cél az esővízzel ami miatt azokat a bolti forgalomban kapható műanyag esővíz tárolókat kizártad(200L-1000L), amiket egyre több társasháznál látni hogy takarításhoz rendszeresítették?
Azért érdekel, mert szeretném rábeszélni jövő év elején a társasház közösséget hogy pályázzunk kerület vissza nem térítendő programban hogy az összeg felét a kerület fizesse... 2 db 300 literes nekünk elég lenne hogy a takarítónak az udvar felmosáskor ne kelljen bekopogtatni szomszédokhoz, mivel anno szétfagyott az udvari csap és nem akarják megcsináltatni, nehogy alacsony keresetű szomszédok a ház pénzén spóroljanak a vízdíjon... néztem hogy mindennel együtt kb 80-120k között lehet a telepítése(azért mert persze ha "szerelőt kell hívni" akkor az le fog húzni)szerk.: időközben megtaláltam hogy csak "egyéni preferencia, locsoláshoz nem szeretnék még több mikroműanyagot"'
Akkor ezt fél milla alatt nem fogod megúszni, csak ha van valaki ismerős.
Ahogy írják a "saválló" meg "rozsdamentes" acélokat is főként beltéri(tehát kültéri viszonyoktól védve), állandóan takarított környezetben lehet értelmezni, ott persze 10 év után is csillog...de amit megtudsz fizetni, hogy ha kiteszed kontroll nélküli esőnek, nem fogja addig bírni, a rozsdamentes is rozsdásodni fog.Élelmiszer-gyógyszeripari fém anyagokat kell keresni, amiket az ilyen területeken használnak, pl egészségügyi termékek "hegesztéséhez", megmunkálásához, de ott is van hogy utána kap fertőtlenítést a gyártásból kilépő cucc...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#85964
PROTRON
addikt
szabifotos
#85962
PROTRON
addikt
válasz
szabifotos
#85962
üzenetére
Én ilyet vettem még 2019-ben, akkor még kb 10k-val olcsóbb volt: [link]
Tapasztalatok:
Nagyon faja volt vele utazni tömegközelekedésen és meglepő, de ha jól organizálod minden IS elfér benne és be lehet rakni a ruhásszekrény aljába.
Márka szinten a gondom hogy 3. héten elszakadt a vállpánt, onnantól buktam a háton hordást, ami lépcsőzésnél fájdalmas--->mint írtam minden IS belefért, tehát minden IS volt benne.
A húzókája megtartotta, pedig baromira vékonyka és azért a fogantyúja nem a top kategória.
Továbbá a kerekei nagyon kicsik voltak annak a verziónak (ezt lehet mostanra javították), ahogy húztam, folyton hozzáért a bukkanónál a talajhoz és félév alatt mind a két sarkánál lyukas lett, így hagytam el a mini flexem eredeti korong leszorító alátétgyűrűjét....--->mint írtam, minden IS elfért benne.Konkrétan lakás szereléshez az összes szükséges villanyszerelő kéziszerszámom felül (csavarhúzók, blankoló, érvégprések, vágószerszámok..etc...), 2 különböző stílusú kalapács(ugye van amit gumi kalapáccsal intézünk, máshova meg kell a teljesen fém anyagú), mini flex, aksis ütvefúró-csavarbehajtó, mind a két géphez 2-2 aksi, töltőkkel, a behajtóhoz egyéb kiegészítők(csavar bitfejek, fúrók 3 féle anyaghoz, lépcsős fúró szett, dugókulcs but szett) kézi fűrész, vízmérték, rendőrlámpa...
...tényleg amikor kértek kollegák valamit megkaptam hogy toljam már arrébb a bohóc járgányt, mert olyan volt mint amikor a kispolskiból kiszáll a 40 bohóc...és még naracssárga.
Mire válaszoltam hogy ez a Tardis...ezt már nem értették.Lehet ebből kapni Stanley, meg Dewalt márkából ahogy nézem még értelmes összegért, azért Ők jobban odafigyelnek a vállpántra meg a húzókára is.
A szerszám boltban kell megnézni hogy milyen a vállpánt, melyikben mekkora a belső hely meg mekkora a kerék átmérője és az átmérő miatti távolság a talajtól.
Mert tényleg 10kg-ot lazán bele lehet pakolni segédanyagok nélkül és van 2 kb önsúlya...Pl mindegyikhez adnak kiemelhető csavarhúzó tartót, de az nekem nem állt kézre hogy mindig kiemelgessem, aztán nehéz volt a fenti dolgok miatt visszarendezni...
Az a jó, amelyiknek minél "hosszabb" a fő pakoló része, tehát nem annyira a magasságra kell gyúrni, hanem a mélységre.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Dani_kp
#85965
üzenetére
Amit most használsz keter szerszámost mindig is gyűlöltem, nem tudom felfogni hogy az "ingyen volt"-on kívül miért használják kollegáim.
Pont azért mert a csavarhúzós része ami a legfontosabb lenne átláthatóság szempontjából használhatatlan és évek óta nem kapott frissített modellt...
Persze van olyan szett pl Poenix contact csavarhúzók mintha elférnének benne, de nálunk a legtöbbnek nem olyan van.A fenti gurulós szerszámosomban mint írtam minden IS belefért, tehát a szimpla lakás szereléshez szükséges szintű méretű wagos-csavaros rendszerezőkből is 1-1 szettnyi alkatrészre való...persze nem vetekedhetett azzal amit linkeltél, de átlagos panel villanyszerelést tényleg megtudtam oldani, a 80Nm-es ütvefúró-csavarbehajtó éppen vitte a szerelvények felfúrásához a nem túl kemény vasbetont is.
De a második, 1J-os egykezes aksis fúrókalapács már tényleg nem fért bele a fentieken túl, választani kellett volna hogy mikor melyiket vigyem.
Tudom nem illik, de az 1 J-ossal kisebb pl 10-20 centis távolságokra végig fúrogatva kvázi horonyt is kialakítottam...a 3J-os tutira szétszedi a beton falat a rezgéseivel, de véleményem szerint az 1J-ossal még megmaradt a szerkezeti integritás...ellenben baromi sok idő.Ugye horonyvágó sem fért már bele, sajna a mini flexben nincs elég erő...gyengébb téglához még éppen használható horony kialakításhoz, de betonhoz megse mertem próbálni a 20k fordulatszám lepkefing nyomaték kombóval...de a falon lévő csempe és mögötte a téglába belevág...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#85968
PROTRON
addikt
szabifotos
#85967
PROTRON
addikt
válasz
szabifotos
#85967
üzenetére
Ha esetleg találsz varrónő segítséget a hordhatóság okán, elkérem az elérhetőséget, mert én meg szeretnék olyan válltáskát, amiben elfér egy 15" laptop, 1 iratos rész, mellette pedig a csavarhúzók számára rendszerező.
ÉS nem kerül 30-60k-ba(lehet ez a rész ismerős neked is).
Hátizsák nem érdekel.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#85975
PROTRON
addikt
MasterDeeJay
#85971
PROTRON
addikt
válasz
MasterDeeJay
#85971
üzenetére
Faja barkács, igazi munka.
A dcdc step downt honnan szerezted?Nekem hordozható munkaállomás aksipakk töltéséhez kellene.
Csak az a gondom hogy a tutira biztos boltból beszerezhetőek alapvetően nem biztos hogy kimeneti oldalon bírjak 12V-10A-t akkor amikor épp ki kell adni.
Nyilván aksi töltéshez nem kell a 10A, de amikor épp le kell adni a munkaállomásnak a delejt, akkor meg kellhet a 120W rövidebb ideig tartó terhelés.Tudom hogy borda kell rá, csak ha eleve rá van írva hogy biztonsággal 5A-el terhelhető, az nekem kevés.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Inhouse
#85973
üzenetére
Nekem WC-hez kellene fűtő "miniszőnyeg" mert télen trónoláskor a felülről fűtő kvarc hősugárzó mellett felfázom.
Csak ugye amennyire tudom a padlófűtéses anyagok nem közvetlen szőnyegbe valók mert ha ráállsz annak kampec.
Az csak a derékfűtéshez jó, ezért vagyok gondban.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
DeFranco
#85978
üzenetére
Fűthőető papucs? hmmm nem is rossz ötlet.
Bár abba meg mindig át kell bújni...szal ez inkább a #85973 Inhouse -nek lehetne biztos megoldás. 10k huf
Viszont megint rákeresve találtam "Fűtött elektromos szőnyeg" találtam kétes boltokat 10-15k hufért...[link]---szlovákiában bejegyezve...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#85982
PROTRON
addikt
macilaci78
#85981
PROTRON
addikt
válasz
macilaci78
#85981
üzenetére
Na igen, ezt legalább körbe tudom tekerni a fajansz alatt, nem úgy mint a 10-15, vagy 25k-ba kerülő gyári szőnyegeket...csak továbbra is a gondom, hogy struktúrálisan ezekre ha rálépsz tönkremegy, mivel tudom körberakni? esetleg fából építsek ki olyan házat amire rálépek? de akkor meg nagyon magas lesz és felbukom benne...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
AssAssynn
#86058
üzenetére
Nagyon dizájnos még a befőttes üveg...
A fedőbe csinálni egy akkora furatot mint a foglalat, kapni ugye menetes ellenanyával és fixen bekötött kábellel szerelt foglalatot [link]
Annyi hogy szerintem érdemes gondoskodni a fedőn keresztül a biztos hőleadásról, mert azért a LED körte fel tudja melegíteni a levegőt a burán belül...vagyis hogy a befőttnek lefőhet.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Inhouse
#86066
üzenetére
Szakmabeliként írom:
Ennél jóval szétszórtabb ez a terület, nem lehet ilyen leegyszerűsítéssel élni, mert laikusként is elvi hibába esel.
A higanylámpáknak sem az energiahatékonyságuk, sem pedig a kibocsátott fényük nem volt megfelelő.
Ezért lettek fémhalogén lámpák, ami a színvisszaadáson javít, de még mindig nem elég hatékonyak, tehát teljesen jogos hogy lecseréljék, vagy másik kérdés:
akarsz-e közösségi adó formájában több pénzt befizetni az államkasszába, pusztán azért hogy "ne nyerjen a zűdlobbi"? hogy meglehessen menteni régi technológiát mert jajj zűdek?
Félre ne érts, sokan vannak akik szándékosan a saját pénztárcájuk ellenségeként gondolkodnak csak azért hogy ne legyen jó a közösségnek.Mert ha valami több villamosenergiát eszik, akkor azt Neked kell kifizetned ha ennyire ragaszkodsz hozzá.
Pláne a megsemmisítést, mivel ugye elhasználódott higanyt tartalma.Ezután jött ugye a nátrium fényforrás aminek a színvisszaadása is jobbféle, természetesebb, meg az energiahatékonysága is oké, de ennek meg a lámpatestben vannak egyéb alkatrészek, amiket cserélni kell, tehát hosszútávon nem csak a fényforrás csere számít bele a karbantartási költségbe, egyéb tételek is.
Ezeknél már megfontolandó az üzembentartás...egészen addig hogy gazdasági okokból 2027-ben megszüntetik a nátriumfényforrások gyártását EU szerte.Nem csak zűdek vannak a világon, rengeteg egyéb szempont is van. Egyszerűbb ha egy gyárban csak 1 féle fényforrást gyártanak, olcsóbb, optimalizálni lehet. Ha ez a LED-es technológia, annak szélesebb a felhasználhatósága. Miért szar az ha olcsóbban kapsz lámpát mint régebben?...ja megvan, nehogy már úgy nyerjenek a zűdek hogy még én is jól járok.
Az én főnököm még 2 éve ragaszkodott a nátriumosokhoz, de nem azon indokok miatt amit írsz. Csak és kizárólag a természetesebb színárnyalat miatt. Semmi más oka nem volt a megtartásuknak. Jobb érzés terület világítás esetén abban a színárnyalatban sétálgatni mint a LED-esekében.
Nem érdekli hogy valóságban a fénytulajdonságai alapján a szemünk által olvasáshoz szükséges fénytartományokban kevesebb a tényleges teljesítménye, míg a műszerek a teljes tartományt mérik, ezért mérés szempontjából megfelel, de olvasás szempontjából szar.
Ez már nem érdekli, mert Ő egy főnök, nem dolgozni jár be. Amíg vannak hozzá fényforrások, addig térvilágítás, közvilágítás terén tényleg üzembentarthatóak, mert anno annyira balfasz módon telepítették az oszlopokat, hogy ha kiakarod váltani LED-re, akkor az érvényes előírások szerint oszlopot is kell majd cserélned, amivel már a 100k-s lámpa + munkadíj csere máris 400-750kra emelkedik oszlop alapozással meg mindennel.
Mint írtam, szerteágazó a terület, sok mindent kell figyelembe venni.
#86070 pjen
BTW a nátrium és fémhalogén fényforrások is vannak E27 meg E40 foglalatúak is és ha van a lámpakör elején előtét, akkor is be fog kapcsolni a sima izzód, csak ugye gyakrabban fog kiégni. Szal a lényeg hogy anno nem biztos hogy sima izzók voltak, Ti meg lehet kicserélgettétek sima izzókra.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
lemmy71
#86077
üzenetére
mármint gondolom elütés és nem "üvefúrót" akartál írni, hanem fúrókalapács/kalapácsfúró (ki hogy ejti), vagy fúró-vésőkalapácsot.
Persze az SDS kiírás segít értelmezni, de azért jobb ha tisztázzuk.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
imibogyo
#86084
üzenetére
Honnan is vannak ezek a csataládák? Meg jól érzékelem hogy Te magad vágtad ki a szükséges formára a szivacsokat?
Meg nekem az ilyen óriás ládákkal mindig az a bajom, hogy ha nem akarom a kocsitól a célterületig mert csak kisebb a meló, akkor az egész nagy kocsikat egyben kell vinni, vagy kézben elég kényelmetlen csak 1 furó 1 flex, 1 aksi...
Szal én inkább 4 kisebbet csinálnék ezekre, de van hasonló elrendezésű kollegám mint a tied.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Inhouse
#86092
üzenetére
Oké, csak engem triggerel amikor a "jajj gyünnek a hülye zűdek" felkiáltással mindent megakarunk torpedózni, aztán meg sírunk hogy mennyivel olcsóbb minden nyugaton a fizetésekhez képest.
Meg kell érteni, hogy minden technológiának van felfutási ideje.
A higanyos, nátriumos lámpáknak a megsemmisítése is nagyobb költséggel jár, mint a LED-eseké.Az is igaz hogy fénytechnikai tulajdonságok alapján nem mindenhol egyenértékű, de a mindennapi használat legtöbb területén valós alternatíva a LED.
Lehet hogy a korábbi patkó fénycsövedre 18W volt írva, csak aztán kiderül hogy az effektív teljesítményben csak kicsit hazudtak, a többiben meg nagyon és emiatt ha ipari fogyasztó lennél, akkor jóval többe került volna a fogyasztásod.
Amúgy idén szeptemberben szüntette meg az EU a kompakt fénycsövek gyártását, amely mit ad isten, csak és kizárólag közép- és kelet európában hódított...csak nem azért mert a gyártók itt tudták a legtöbbet lehúzni az átlag emberek pénztárcájáról a hazugságaikkal?A kezdeti közvilágítási botrányok sem a LED-ről, hanem az adott vállalkozó hanyagságáról szóltak, ne keverjük össze a dolgokat. De könnyű megint összekeverni és a zűdekre mutogatni.
Például mi tervezéskor rendesen előírjuk a minőségi berendezések alkalmazását, felsorolunk olyan gyártókat akiket személyesen ellenőriztünk és tudjuk hogy a termékük azt és annyi ideig szolgáltatja, amit előírtunk.
Aztán a megrendelő meg elhiszi a pályázók hazug marketingjeit, pl közvilágításra felraknak olyan lámpatestet amiben nincs túlfeszültség levezető, ami kb 2000 fortintos alkatrész a 100 ezres lámpából, aztán csodálkoznak hogy a hálózati ingadozások miatt 1-2 évente cserélhetik a lámpatesteket egyben.
De a sok ilyen apróbb alkatrész spórolások miatt végül 10%-al aláígér a kínai lámpáival a vállalkozó a magyar vagy európai márkás ajánlathoz képest, miközben a valós műszaki tartalom 50%-al alacsonyabb.
Ez nem a LED technológia hibája, még is rá van kenve mert "jajj utálni kell a zűdeket".A 15W-os led lámpákban sem a LED-el van a baj, hanem hogy nem nézted jól át a paramétereket és olyan csodát vártál amit senki sem ígért, csak gondoltad, mert "zűdeknek kötelező csodát tenniük, vagy húzzák le magukat a rötyin."
A LED világa azért nem egyértelmű, mert ugye szabad piacon beözönlenek a kínaiak, akik nem tartják be az európai műszaki elveket, valamint a kínaiaktól vásárolt és átcimkézett, de semmiben sem különböző termékek, amikor nagy gyártókat megvesznek befektetők és csak a név miatt azt hiszik mindent megtehetnek a profit érdekében.
Egyébként valóban, energiahatékonyság terén, tehát pusztán az izzó lm/watt fényteljesítménye terén 60-140-ig van hivatalosan LED-es táblázat míg nátriumos meg 90-130-ig, tehát a nátriumosabból könnyebb olyat választani ami jobb, mint a legolcsóbb kínai LED.
Csak hogy nátriumos meg a higanyosok(de a kompakt fénycsövesek esetén is) esetében mindig elfelejtik a számolgató emberek, hogy a lámpatestben vannak további eszközök, nem csak a nettó fényforrás energiahatékonysága számít. Ezek pedig bőven termelnek a veszteség tartományban.Ezzel szemben a minőségi gyártóknál valójában a LED esetén inkább 110-180-ig terjed a lm/watt skála, sőt a LED technika miatt már a városok világítási terveiben is kezdik előírni a minimum 120-130lm/wattot. Csarnok világítóból találkoztam már 200lm/w-al, ami már durván hozza a megtérülési számítást a régi lámpák felújításával szemben.
zárásképp:
A LED-el szembeni ellenérzésed egy az egyben ráhúzható arra, mintha valaki a dízel botrány miatt azt akarná hogy minden belsőégésű motorral szerelt autót dobjanak el az emberek. Ne nevess, ne terelj, pontosan ugyanaz az allegória, akkor is ha 2 sör felet(vagy egy bor felett) ücsörögve azt akarod mondani hogy nem így van.Az akkus gépekkel kapcsolatban megint nem értünk egyet, igen is sokkal kényelmesebb akár 1 db lámpa felszereléséhez akkus ütvefúróval dolgozni és gyorsabb is.
Én most épp a falhoronyvágást is át akarom alakítani akkus üzemre.
Csak ott ugye a 2 db aksi tömege, meg a porszívó cső azért gondot okoz a kényelem terén mindenképpen.
Bár főnököm hülyének tart az elképzelés miatt, mert hogy nem elég erős az aksis üzem, és zavarja hogy cserélgetni kell az aksikat.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
#57171968
#86094
üzenetére
Ahogy az előző hszemben(ami sokaknak tuti tldr lesz) írtam, ha nincs az olcsó lámpatestben túlfeszültség levezető, esélytelen a tartós üzem, mert annyira szar a közcélú hálózat, hogy napi szinten pillanatonként ingadozik 210 és 260 között, ami valójában semminek sem tesz jót.
Az előtétekkel szerelt régi lámpatípusokban volt "túlfesz"-es tag, így azok azért voltak tartósabbak.
Tudom hogy nem látszik lakosként, de hidd el ott is a hanyag vállalkozóval van a baj meg azzal hogy az önkorinál nem lettek oktatva az emberek hogy mit kell számonkérni műszakilag. Lehet könyvtárosokat is megbízni beszerzési feladatokkal, de meg kell érteni, hogy Nekik is oktatást kell tartani hogy jól végezzék a munkájukat, a szakik sem egyik napról a másikra válnak szakikká.Pl a Hofeka lámpagyártó cég embere mesélte, hogy több városban "smart city" koncepcióval telepítettek közvilágítást.
A "smart"-nak a lényege a forgalom alapú fényerőszabályozás(alacsonyabb fényerőre letekert lámpa kevesebbet fogyaszt, ritkábban kell cserélni a benne lévő tápegység miatt) amikor épp nincs senki, aztán ha jön valaki mozgásérzékelő érzékeli és feltekeri a lámpát és a monitorozási adatok(villamos műszaki paraméterek) folyamatos logolása.
Ehhez minden lámpára fel kell szerelni egy nagyon nem olcsó kommunikációs eszközt, meg pozíciótól függően mozgásérzékelőket...szintén nem az olcsóbbik fajtából. Már ha nem akarjuk hogy átverjenek a kínaiak.Aztán volt náluk egy gyárlátogatás az EON-os közvil emberektől, akiknek elpanaszolták hogy a napló adatok szerint mennyire nagyok az ingadozások és féltek hogy az EON-osok ezt rossz néven veszik.
Mire mondták az EON-os közvil emberek hogy szeretnék elkérni a villamos logokat, mert Ők csak a lámpa cserékért felelnek, a vezetékezésért nem.
DE nekik nincs lehetőségük még kerületekre lebontva sem logolásra, ellenben nem tudnak szólni a karbantartó és hálózat fejlesztési osztálynak hogy szar a hálózat, fejlesszenek, mert nincsenek adataik.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#86105
PROTRON
addikt
RandomName
#86103
PROTRON
addikt
válasz
RandomName
#86103
üzenetére
Már megint:
LED techhnológia van meg musolva, miközben valójában a megrendelő-vállalkozó együttesen cs...te el. Nem kicsit, hanem nagyon.Ugyanis a LED-eket is belső optikával szerelik a minőségi gyártók, valamint minden megrendeléskor kötelező lenne lemodellezni az utcát és olyan optikát rakni az adott lámpatestbe, amilyen a valódi igény alapján kell az adott pozícióban.
Minden.Egyes.Oszlop.és környezetét.
Ha egy városi megrendelésben 160 oszlop van, akkor a magára adó cég 160 lámpatestet fog egyesével lemodellezeni és kiírni pl hogy melyik oszlopnál kell gallyazás, melyiknél kell szélesebb optika, melyiknél kell 5%-al keskenyebb, melyiknél kell előre szúrni hogy a kereszteződésben jó legyen a fénytechnika....emiatt kerül 2xannyiba az a lámpa.
Valamint a vállalkozó sem teheti meg hogy legegyszerűbb embereket alkalmaz, mert valakinek el is kell olvasnia a gyártói utasítást hogy melyik számozott oszlopra, melyik számozott lámpatest kerül. Mert sose sikerül betartania az olcsó vállalkozónak, aztán megy a hiszti hogy cserélheti át a lámpákat. Azt hiszitek viccelek, de nem. Tényleg egyesével vannak megjelölve és tényleg mindig elkeverik a telepítők.De ezért az összegért viszont tényleg 10-20 évig bírja és 2-3 évente csak a 2000 ezer forintos túlfesz levezetőt kell cserélni
Ahogy a régi lámpákban is sokszor elég volt az előtétet cserélni.
Lehet nektek nem tűnt fel, de azoknál is tuti voltak karbantartások.
Ott ahol 2-3 havonta cserélik, ott nem a LED technológia a baj, hanem a vállalkozó.A minőség helyett jön a vállalkozó és felrakja a kínai vackot, amire rávan hazudva a CE minősítés, az EU-nak meg nincs kapacitása ellenőrizni minden egyes szállítmányt...a megrendelő "ellenőre" meg minden szart aláír, ahelyett hogy felmenne emelőkosarassal és személyesen ellenőrizné a típust.
Kérdem én miért a LED technológia a felelős a balf..sz vállakozók bénázásáért?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Inhouse
#86101
üzenetére
Igen, látatlanban lehet ismerni a magyar vállalkozók azon csoportjának hozzáállását, ahol 2-3 havonta kell cserélni a közvilágítási lámpatesteket.
Pontosan a visszajelzések miatt tudni lehet hogy a legolcsóbb kínai lámpákban a driverek megadják magukat a villamos paraméterek ingadozásai miatt (egyrészről a betáp + ahogy az egész hálózaton 100 lámpatest egymásra is visszahat), majd halálukkor viszik magukkal a LED panel egy jó részét, ha nem az egészet.
Persze ilyenkor senki sem szedi szét a lámpákat, mert annyira olcsó kínai szart rendeltek, hogy inkább egy-az-egyben cserélik, emiatt nem is derül ki ha esetleg olcsóbban lehetne 1-2 alkatrészt cserélni benne.És persze a ratyi vállalkozó mossa kezeit, hogy a táphálózat villamos paramétereiért nem Ő felel, szal "nem garanciális hiba", valamennyit mindenképp legombolnak pluszban a városról.
És pont azért halnak meg a driverek, mert kispórolják a védelmeket, nem csak a túlfeszt, minden más védelmet is, de általánosságban sejteni, hogy ahol benne van a túlfesz, ott azért már minden más védelem is benne van.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Inhouse
#86100
üzenetére
Budapesti belvárosiként rendkívül felháborítónak tartom, hogy mások döntik el hogy hány évet lopnak el az életemből.
Mert amíg eljutok az 50m-re lévő troliig, végig megyek vele 15 perc alatt a végállomásig, majd leszállok, az orromban ott van 10 egységnyi szén, amit megszűrt, és nem tudhatom mennyi jutott le a tüdőmbe...Ja nem várjál csak, vannak a sötét orvosok, akik meg is mondják hogy a Te gyereked vagy Unokád élete hány évvel lesz rövidebb amiatt mert egyesek nem fogják fel a belsőégésű motorok káros hatásait, annak ellenére hogy érettségivel rendelkeznek.
De persze orvosoknak sem szabad hinni."
A 15W-os LED lámpa világítson legalább úgy, mint egy 18W-os fénycső, ha már 80-100W izzó fénye van ráhazudva.
"
Honnan tudjuk látatlanban hogy melyik hazug terméket vetted meg? És annak a terméknek a hazugságainak mi a fene köze van más gyártók termélkeihez.
Tessék menni brüsszelbe tüntikézni, hogy tartassa be az EU a határakon azokat az előírásokat, amik miatt európai cégek tönkrementek.
De akkor tessék kifizetni ennek a költségét is!A toyota is most vett vissza a hidrogén cellás fejlesztéseit, akkor az is totális zsákutca?
Ha már ennyire bajod van a propagandával, várom az ugyanilyen alapú kirohanást az E-üzemanyaggal kapcsolatban is, ahol behazudják hogy "minden zöld szempontot teljesít", pedig ugyanúgy a Te gyereked és Unokád életét teszik tönkre vele mert ugyanúgy szennyez a városban.
Ellen vagy a városi dron-oknak...de kérdésem Te fogod vállalni jövőévtől rabszolga bérezésért a fuvarozást? Mert azt is világosan látni kell hogy az emberek valójában nem akarnak robot munkát végezni, ha egyszer lehetne robotokat is alkalmazni...legalább is rabszolga bérért nem igazán.
De most komolyan kérdem...Te személyesen mennyi motivációt látsz abban ha egész nap, egész hátralévő életedben napi 8-10 órában jársz házról házra csomagokat kikszállítani meg aláíratni az átvevőt....meg vitatkozni mindenkivel hogy "jajj megsárgult a doboz sarka, a kiszállító fiú fizessen 10% kötbért"?
"
Nem tudom elítélni ezért. Egy falhoronymaró 2000W felett van, az akku itt eszement ötlet. Ahogy saját magad is rávilágítottál. De azért drukkolok...
"
Ahogy neki is mondtam, lehet menni a DEWALT cég sóhivatalába reklamálni hogy miért árusítanak aksis betondarabolót, 12Ah aksira méretezve. A Milwaukee tényleg elsz...rta a fejlesztést, az nem nyerő, de a DEWALT-é teljesen jól használható.Amúgy ha már kötözködünk, illik nem összekeverni a falhorony vágást, a fal horonymarással.
A marógépek a 10-30 mm széles sávban egyben kiszedik az anyagot.
Míg a falhorony-vágás korongonként 5mm vastagságú vágást ejt a falban. Ebben az eljárásban az hogy ha közel vannak egymáshoz a korongok ejtette vágások kiesik a tégla, az szerencse, nem alapvető működés. Pl vasbeton vágásakor rendesen vésni kell a vágás után.Én tehát 1 korongos vágást kívánok majd használni olyan aksis géppel, amit erre méreteztek, tehát 50x50-es acél zárt szelvények darabolására tervezett gép.
Van is fent a parkside ezen 230-as akksis flexéről videó, hogy hány darab darabolást tud végrehajtani 2 db 8Ah aksival 1 feltöltéssel és hogy ehhez képest a 125-ös aksis változat hány vágást bír.Meg persze ilyenkor összehasonlítják hogy a 230-as vezetékessel ugyanannyi idő alatt hányat sikerül darabolni.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#86109
PROTRON
addikt
RandomName
#86107
PROTRON
addikt
válasz
RandomName
#86107
üzenetére
"
És igen. Dolgoztam olyan olyan megrendelésen, ahol a lámpagyártó még akkor fizikailag lemodellezte a bevilágítandó épületet, és 2-3 év volt a tervezési fázis, és a lámpák kiválasztása.
"
De akkor Te is tudod hogy mind a mai napig a komolyabb lámpagyártókhoz befutó megrendelések során le szokták modellezni.
Hogy kiválasszák az optikákat az egyes helyszínekre, egyesével.
Pl zebráknál sem mind1, pl eddig az előírás legalább egyik oldalon történű megvilágítást is megengedett, erre jöttek a balesetek....de az nem a LED hibája volt, hanem a spórolásé.
Most a legújabb előírás, hogy zebrákat mind a két oldalról meg kell világítani, így a korábbi fénytechnikai számítások amik kimutatták hogy matematikailag egy oldalról is elegendő, dobhajták a kukába és lehet újratervezni.Tehát nem értem, ha ismered a rendszert és hogy lehetne jól is csinálni, miért nem ezt kéred számon a csóringer vállalkozókon? Miért a LED technológia kerül pellengérre...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
#57171968
#86111
üzenetére
Na látod, pont ezért írom hogy nem a zűdek a felelősek.
Én egyszerűen nem akarom mások szénmonoxidját szagolgatni a belvárosban ahogy tönkreteszik mindnekinek az egészségét.
Aki a belsőégésű motorral szerelt járművek korlátlan megtartására szavaz, nyugodtan költözhet Delhibe, vagy Pekingbe, szagolja ott az életkárosítást, aztán lehet onnan homeofficeból dolgozni a fűtéren, a 2x8 sávos kereszteződésekben...Budapest roh...tul nem autós városnak lett tervezve anno, nincs se elég parkoló, sem elég felület. Meg senki sem akarja kifizetni egy 15 nm2 terület bérléséért a valós összeget, elvárják a 600 forintos óránkénti parkolási díj maximumot...10 ezer kéne.Az épületeket is roncsolja az a rengeteg szenny ami ezekből a járművekből árad és sajnos vannak olyan területek ahol nem lehet egyik napról a másikra kiváltani...a plázázó luxus cicák, meg a havert meglátogató vidékiek esetén megoldható lenne, a villanyszerelő, vízszereleő nem tudja hirtelen megoldani...
Úgy hogy a havert látogató vidéki lesz szíves vagy dugó adót fizetni, amiből ki tudják fizetni az Ő hibájából emelkedő orvosi költségeit a gyerekeknek, vagy hagyja a városhatárban a mocskot pöfékelő terrorista fegyverét és tessék tömegközlekedni...
Nem csak a beteg nagymamát szállító emberek hajtanak be a városba, az ilyen kamuszöveggel engem nem lehet meghatni.
De már tényleg messzire kanyarodtunk.
Szóval tessék zőccsárgát rakni minden LED lámpára és éljenek a belsőégésűek![ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#86145
PROTRON
addikt
macilaci78
#86141
PROTRON
addikt
válasz
macilaci78
#86141
üzenetére
Igen, ez is necces része, hogy ne érjen aljzathoz.
Nekem ott a kis miniflexem, 1 kezes, 76-os tárcsával, fa szobrászkodni nagyon faja levegőben és pont azért merem használni ilyenre is, mert a 20 ezres fordulatszámával azonnal megáll ha valamiben megszorul, nincs nyomatéka, mondjuk beleakad a csontba nem csak meg-meg áll, rendesen letilt...
De ujjat-ütőeret azért még eltudna vágni ahogy húsba ér...Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#86167
PROTRON
addikt
macilaci78
#86166
PROTRON
addikt
válasz
macilaci78
#86166
üzenetére
Sőt ami működik, az megérdemli hogy házinyúl ketrecet rendezzenek be benne, elvégre a kis nyuszókat mindenki szereti, így a fejlesztés multifunkcióssá tesz egy gonosz servert, ami addig csak a gonosz munkát hozta...aztán az aranyos nyuszikákért mindent, ha véletlenül elrágnak egy kábelt, az a kábelnek a hibája.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
imibogyo
#86176
üzenetére
Biztos hogy az a rengeteg apróság elfog férni a 20 darab szortimentben? Mert azért fiókonként nálam is előfordul hogy csak 1-1 db speckó elem van a fakkban és mégis egy egész fakkot kitesz, mert ugye nem hasonlít a másikhoz. :D
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
imibogyo
#86178
üzenetére
Na ilyenkor édes a győzelem azon károgók felett, akiknek semmi se jó abból hogy megmentünk dolgokat...
"Gyűjtögető" nem létezik, csak bolondok, meg hősök!
De persze a zsenit és az őrültet is csak egy hajszál választja el, szóval szar lehet zseniknek lenni...egy örült mindig tudja magáról.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
bucihost
#86187
üzenetére
Jó lenne tudni az előző évi tapasztalatok alapján a téli villanyszámlátokat.
Ugye az éves 2523 keretet havi 210-et nagyon pontosan betartatják, olyannyira hogy a februári 2 nappal kevesebb mennyiséget is keményen bevasalják, nekem emiatt idén 7 egységet magasabb áron számláztak, mert elfelejtettem átállítani a február hónapot.A klímás fűtés a leg-energiahatékonyabb, de ugye ahhoz sok munkálat tartozik, valamint magas költség.
Sokan használnak Nobo radiátort, állítólag költség hatékony, de én nem próbáltam, nem merek róla nyilatkozni.
Illetve mások még azt is csinálják hogy mennyezetre alacsonyabb, mondjuk 300W-os infrapanelt arra a részre ahol hideg van, ami csak és kizárólag a közvetlen "rálátásos" hősugárzás révén tudja növelni a hőérzetet, tehát hiába van 2 fokkal alacsonyabb, nem érzed hidegebbnek, elvileg nem is reagálja le megfázással a tested.
De ehhez az kell hogy közvetlen rálátás legyen a bőrödre, pulóver már csökkenti a hatásosságot.
Meg persze lehet még mennyezet ventilátorral rásegíteni a konvektor által a szoba egyik végben keletkező meleg jobb szétoszlatására, ha a bútorok körül át tud jutni a levegő rendesen, nem csak réseken.De hátha van akinek akad jobb ötlete.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
DeFranco
#86191
üzenetére
Tudom nem engem kérdeztél, de azért megjegyzem:
Én megfázom ha a szobában éjjel 19 fok van. Szó szerint véreset tüsszögök reggel a zsepibe amikor kifújom az orrom. A fejem is zsibbad kicsit.
Ha megvan éjjel a 22,5 fok, akkor semmi bajom.
Sajnos különbözőek vagyunk, egyszerűen a hideg tűzfal mellett ez van.
Ahogy mondani szokták "süt a hideg" és belebetegszem.Szóval azokat a tudósokat akik kitalálták hogy "18 fokban paplan és pizsama nélkül meztelenül az egészséges aludni" megveregetném vállon a jól végzett kutató munkáért...egy jókora péklapáttal.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#86201
PROTRON
addikt
macilaci78
#86199
PROTRON
addikt
válasz
macilaci78
#86199
üzenetére
A kérdéseid legtöbbjére már korábban válaszolt a kollega, pl a konvektorok felcserélésére is.
Ami a hideget illeti, itt teljesen félreértitek.
A 19 fokos levegő a k...a hideg fallal együtt éri el ezt a kombót. Direkt írtam, hogy a "süt a hideg" nem vicc kategória, nem hisztiről van szó, hanem van hogy fejfájásra ébredek emiatt úgy is hogy este volt szellőztetés és csak 6 órát aludtam...mert a hólyag is szeretne beszélgetni a fajansszal.Ezen valójában 2 dologgal tudnék segíteni, infrapanel meg ágymelegítő...a szigetelésből is csak belsőt tudnék felrakni, mert tűzfalról van szó, a külső rész hivatalosan a szomszédok kertjéből érhető el, nem fizetek alpinért...
"Igazából az a kérdés, hogy az ideiben mennyi még a csökkentett áron elhasználható áram."
Ezt sajnos el lehet felejteni, mert csak éves leolvasáskor egyenlítődik ki, amit nem ismerünk mikor lesz. Ellenben adott hónapban azt nézik hogy 2523/365 = napi limit, amit felszoroznak adott hónapban érvényes napok számával. Ennyi.
Az efeletti mennyiség esetén teljesen figyelmen kívül hagyják hogy előző hónapból mennyi "maradt" az éves keretből, adott hónapban megkapod a limit feletti fogyasztásra a versenypiaci egységárat, mondván majd a mondjuk márciusi éves diktálást követően kiegyenlítik...vagy csak augusztus elsején, mivel ugye azzal a dátummal lett behozva ez a rendszar.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
DeFranco
#86205
üzenetére
Ilyet én is tudok.
Mivel Te szereted a hidegben alvást, ezért mindenkinek kötelessége jóléreznie magát benne...minden tisztelet mellett, de úgy érzem a saját, teljesen más alapon szerzett tolerancia szintedet vetíted ki másokra, pl egy kisgyermekes anyukára...
Legalább is a megfogalmazás alapján sejtem hogy a gyerekhez adtak egy másik szülőt is a forumozó kollegának gratis amikor elhozta a korházból.BTW, az én előző hszem arra reagált, hogy mire Te feltetted a kérdéseidet, már előtte ott voltak a közbenső hsz-ei a kollegának.
Tudod az időkódok csúf dolgok...
Abban viszont maximálisan igazad van, hogy nem kaptunk elegendő információt az optimális ajánláshoz.
Az odáig hasznos info hogy a párja a gyerekkel együtt a szobácska melegebbik felében tartózkodik napközben, tehát főként az esti hancúrhoz készülődés, éjszakai alvás meg reggeli hancúr idejére kellene valami ár-értékben megérős fogyasztású megoldás.
De ez még nem elegendő.
Se fotót a szoba elrendezésről (pedig elhiheti a kérdező, hogy nem tud akkora gány fotót berakni, aminél ne lenne súlyosabb fotó ebben a totyikban), sem a szoba közepén lévő "bútorzat" megfogalmazásról, hogy milyen venti lehetőségek vannak, ahogyan nem hiába kérdezgetek a számláról, mert ha van bojlerük havi 120+ kWh fogyasztással szintén nappalira kötve (mert mondjuk nincs "B" tarifás vezérelt óra) akkor egy 1kW-os hősugárzóra is rámehet havonta +20-30k huf áramszámla.Meg persze ilyenkor arra is hatványozottan figyelni kell, hogy ha a bérbeadó annyira nem költ a lakásra, hogy még a konvektor is sz.r, akkor vajon az elektromos hálózat mennyire biztonságos? Nehogy aztán a kötéseknél szétmenjen és menekülniük kelljen a lakásból, mert a hősugárzó túlterhelte a régi kötéseket-elvékonyított akár alu vezetékeket, pl a dugalnál eltörnek és szikráznak amíg be nem gyullad a tapéta.
Sok régi nappalinál 1 db áramkör van ugye a lámpa és az összes dugaljhoz...a szomszéd szobával együtt.
No de fel a fejjel, mit kell elégedetlenkedni hogy túl sok a hó?
Nektek legalább volt hó gyerekkorotokban, a kérdezőnél lévő csöppségnek lehet már svájcig kell majd mennie.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
DeFranco
#86216
üzenetére
Szerintem is vissza kéne olvasnod, mert én megint csak felvetésre reagáltam, arra hogy én csak magamból indulok ki és kivetítem másokra.
Egyébként a legelső hszemben említettem az infra paneles lehetőséget, pont azért hogy hátha hőérzet növelés elegendő tényleges levegő és falfelfűtés helyett.
Cégnél most próbálgattunk ilyet, mert az egyik önkori berendelte, hogy Karlstein wonderwall Air 36, 360W-os, 120 cm infrapanelekkel akarja megoldani egy állatmenhely karámjaiban a fűtést, mert hogy nem akarnak ventilátorok/gázüzemű berendezések karbantartásával foglalkozni. Mindenképp ezt akarják, akkor is ha szerintünk szuboptimális.1-2 m távolságban még a pulcsit is le kellett venni, de 3-4 m távolságban, ha háttal álltam neki szinte alig éreztem hogy menne.
De közvetlenül mellette állva maxra tekerve, abban a sávban ami konkrétan a panel előtt van jó meleget csinált...túl jót, ezért megtévesztheti az embereket.
Hallottam hogy sokan szuterén "lakás"nak nevezett ingatlanokban is ilyenekkel vészelik át a környezetet, mert az eladók azt mondják nekik hogy bőven elegendő a 18 fokos pincében...ezt én nem hiszem el, de Ő dolguk.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Viszont most én kérnék tanácsot:
Megvettem ezt a parkside dupla akksis nagy flexet, mert 20k-ért ha használható, akkor ingyen van.
A végső cél hogy dupla akkuval téglafal horonyvágáshoz tudjam használni, mások tesztelték hogy kb 450 cm-t lehet haladni 1 adag töltéssel, az pont elegendő arra ami nekem kell. Tehát pont megfelelne, ez nem vitaindítás.Na most ha nekem túlmelegedés miatt idő előtt megáll, akkor morcos leszek, elvileg nincsen benne motorfék, akkor még is mi lehet ez a zörrenő hang?
Az a baj hogy a neten lévő videók egyik felében hallani ezt a zörrenő hangot, a másikban meg nem, országtól függetlenül.
[youtubelink]Természetesen a parkside vágókorongot csak tesztelési célból van rajta, amíg 1-2 zártszelvény vágásán tesztelésre kerül, aztán majd megyek boltba rendes kővágó és fémvágó korongokért.
Egyébként a korong alapján a gép tengelyével egyébként nincs gond, egyenesen szépen fut, nem táncol a korong.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Barret001
#86219
üzenetére
Az tény hogy visszatérően hallani, de mivel 6ezren pörög, nem tűnt fel hogy minden fordulatnál egységes lenne, tehát azt hittem rendszertelen...
Tehát akkor arra szavazol hogy nem "gyári hibás", tehát pusztán ez nem okoz aránytalanul nagy problémát?[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Barret001
#86221
üzenetére
Hát ez a zörrenés tárcsa nélkül is ugyanilyen, de tény hogy nem mertem anyagbaküldeni, tehát terhelve nem próbáltam.
Más amúgy elmondása szerint már vagy 240 vágást csinált zártszelvényben tesztből és ugyanígy zörög, de semmi problémát nem észlel.
Csak nem akar hogy egyszer csak meló közben hagyjon cserben.Meg még az a bajom, hogy ugye ehhez a smart aksihoz kitalálták ezt a sz.r lidl home-ot, amiben az aksiban lévő BT-n keresztül lehet belépni a szerszám gép paraméterező menüjébe, hogy pl fordulatszámot lehessen állítani, meg esetleg a gépnek a saját túláramvédelmét is állítani.
De nálam valamiért amikor megjelenik az appban az aksin belül a gép típus jelzése mint "csatlakoztatott készülék" hiába kattintok rá, nem csinál semmit.Amúgy ezeknél a nagy flexnél van olyan munkafolyamat ami esetében jó ha leveszi az ember a fordulatszámot 6000-ről mondjuk 4000-re? Van értelme ennek az állíthatóságnak?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
Pete55555- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- 3D nyomtatás
- Mini-ITX
- iPhone topik
- Formula-1
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest