-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aslan
aktív tag
Sziasztok!
Remélem nem tévedtem el nagyon és jó helyen érdeklődöm... a kérdésem házimozi/3D témában esedékes.
Nos adott egy passzív 3D-s LG tévé, amire egy PC van kötve. Többnyire Half-OU verziójú 3D (MKV) filmeket szoktam nézni rajta. A lejátszás Media Player Classic programmal történik.
A probléma:
Ha a filmhez tartozik forced (kiegészítő) felirat, akkor az (ha a 3D be van kapcsolva) nem jelenik meg vagy nem megfelelően (ha a 3D ki van kapcsolva, akkor viszont jó).
Milyen fajta felirattal lehetne megoldani azt, hogy 3D bekapcsolása esetében is jól látható legyen a felirat? Teljesen feliratos 3D filmeket is lehetne így nézni végre, de egyelőre nem találtam megoldást.
BD25 vagy BD50 formátumú filmeknél a felirat teljesen jól látható bekapcsolt 3D esetében is... így kellene MKV-nál is megoldani.
Esetleg valaki tud erre megoldást?
Előre is köszönöm megtisztelő segítségeteket!
Üdv:
AslanSAMSUNG GALAXY S20+ 5G - azé me jóóó!
-
-
Nemir Ombe
addikt
válasz MasterMark #135953 üzenetére
"BD-nél azért látszik jól, mert teljesen máshogy képezi a 3D-t mint a felezettek."
Ez azért ebben a formában nem igaz ....
Hmm ....
-
MasterMark
titán
válasz Nemir Ombe #135954 üzenetére
Mert miért nem? Ott egész képek jönnek egymás után, a felirat alul van, mindig jó helyen lesz.
Felezettnél nem jó ha csak alul van mert a felső részre nem kerül ki, és a felezés utána történik.
Switch Tax
-
VoidXs
nagyúr
válasz MasterMark #135956 üzenetére
Egész képek vannak, igen, de ugyanúgy OU, csak egy kis paddinggel.
Visszatérve a feliratproblémára: MPC-ben a felirat magasságát felezni kell. A "Lépték (y, %)" opciót keresd. Ez csak SubRippel működik, más formátumoknál eleve úgy formázzák, hogy OU legyen.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Norbi 72
veterán
Májusban jön az új Onkyo 676-os.
-
hétalvó
addikt
hozzatennem elore ezt nem azert irom, hogy vitat szitsak. csak itt mar vagy 2x megnyilvanultam errol.
nekifutottam 3x is a hdmi kabel kerdesnek. es most ugy tunik ez a carbon nem akar visszamenni a boltba.
kacsa silver line kidolt a sorbol. cinnamonnal gyozkodom meg magam, de nem hiszem.mit kaptam a carbonnal. teltebb szinek, jobb ter, jobb fekete es el az egesz, kozben mintha megnyugodna.
a kacsat most mar fakonak mondanam. a cinnamon is nagyon renden van, de valami pici hianyzik, joval kevesebb, mint az arkulonbseg... de a 8100-asom meghalalja a carbon-t sajnos es kaptam ra egy jo arat.
ami meg igy is tul van minden hataron.a probat termeszetesen nem egyedul vegeztem. a cinnamon nincs meg bejaratva, lehet valtozik meg.
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
VoidXs
nagyúr
válasz gboszi #135961 üzenetére
Meg tudják ám magyarázni. Olyasmi válaszokat tudok rá elképzelni, mint hogy "az első pár órában a rajta átfutó elektromosság elporlasztja a gyártáskor bekerült idegen anyagokat" - ami amúgy meglepődnél, kémiailag részben igaz, csak semmibe nem szól bele, HDMI-nél meg pláne nem. Olyan ez, mint a chemtrailesek, oltásellenesek, és társaik.
Kéne egy ilyen céget csinálnom nekem is, hatalmas potenciális nyeresége van. Növelem olyan helyeken az anyagminőséget, ahol tök mindegy, aztán eladom százalékonként exponenciálisan növekvő áron. Pár extra terméket is simán be lehetne húzni a sorba, mondjuk "hangfeljavító varázsdobozt", amiben van sok színes kábel meg villog meg kiírja a neved meg mittudomén, konfigurálható egyedi csavarokkal, ventilátorokkal, továbbá az egység testére kent festékbe is lehet tudjaazég, alumíniumot keverni, mert az távol tartja az Illuminatit a HDMI jelfolyamodtól, amit az köztudottan, - természetesen rövid ráhallgatással igazolva, a mérőműszer selejt - módosít.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz MasterMark #135963 üzenetére
Nagyon jó kérdés, és van is rá nagyon jó válasz. Meglepődnél, milyen hatalmas változások vezethetők vissza milyen egyszerű dolgokra.
Játsszunk egy játékot. Nézz bele egy videóba, amit később linkelek, de a linknél tovább előre ne olvass. Az első pár perc a fontos, két sávot hasonlít össze, az egyik még bögreszetten is hallhatóan jobb, majd leleplezi a trükköt. Próbáld meg kitalálni, mi lehet az. Nem veszik el a YouTube tömörítésében.
Szóval ilyen alap dolgokra kell gondolni minden egyes komponens cseréjekor. Nagyon kevés elem van, ami nem a jelerősséget vagy a zajszintet javítja, és ezek mind-mind az AVR-ben vannak egy nem profi rendszeren. A legeslegfontosabb a DAC. Ott dől el az, hogy mennyire másznak rá egymásra a hangok, mennyire jön ki a térhangzás, és mennyiben különbözik az egyszerre kiadható leghangosabb és leghalkabb hang.
Egy helyesen beállított és a megfelelő hosszra megfelelő minőségű kábeleket használó rendszerben, amíg a hang el nem éri a DAC-t, abszolút változatlan. Nem számít a táp, nem számítanak a kábelek, nem számít a környezeti zaj. Onnantól viszont, hogy kijön a jel a DAC-ból, a helyzet teljesen megváltozik. Már a nyák zsúfoltsága, kora, anyaga is számít, nagyon fontos lesz a kábelezés, és belépő modelleknél komolyan oda kell figyelni a tápkábelre, valamint - bizony, kiröhögték még a nagy HDMI-guruk is, de - a fázisára is. Olyan dolgoknak a változását is ki tudod mérni, amit a placebóhercegek sem gondolnának, például ha egy csavart ejtesz a hangszórókábelben, már mérhető is a -0.01 dB.
Ezek viszont a topikban valószínűleg mindenki rendszerében olyan szintre le vannak redukálva, hogy nagyobb változást okoz a hangban a fejed oldalra döntése, mint a három éves rohadás az erősítő alaplapján. Itt végződik a "kihallom a jobb HDMI-t" téma is. Nem hallod ki. Azt hallod ki, hogy horizontálisan odébb van a fejed. Azt hallod ki, hogy a kanapénak más része van a fejed mögött. Olyan alapvető dolgokat hallasz, mint a fázis változása.
Tökéletes extrém példája is van a jelenségnek, mégpedig a La La Land. Az a film valahogy átjutott gond nélkül a QA-n, és olyan brutális fázisingadozások és állóhullámok vannak benne, hogy az hihetetlen. Amint megjelenik, vesd rá magad, és hallgasd a hangvilág totális transzformációját olyan egyszerű dolgokkal, mint hogy balra tolod a fejed 10 centit.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
hétalvó
addikt
válasz gboszi #135961 üzenetére
nem lesz itt semmi ilyen ez nem cel. akit erdekel atjon es megnezi.
nem akarom a szkeptikusokat atteriteni.
el kell jutni idaig egy rendszerben, hogy ezeket kidobalja.
eddig en is anti hdmis voltam. mostantol annyi, hogy van kulonbseg, de sokaknak ez nem fogja megerni, foleg, ha tobbe kerul egy kabel, mint pl az erositoje, de ha valakinek van egy jobb kivetitoje tegyen egy probat.amikor pedig a baratod itt ul melletted nem tudja mennyibe kerul a kabel es annyit kerdez, hogy biztos, hogy csak a kabel a kulonbseg a ket kep kozott, akkor igen van ertelme az egesznek. majd a vegere ott tarunk, hogy a regi se volt rossz, de az uj egy nagy elore lepes. bar az arral van baj...
sokba kerult ez a htpc tapcserehttps://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
MasterMark
titán
válasz VoidXs #135964 üzenetére
Pont ilyesmire gondoltam egyébként.
Hangnál a DAC utáni részt módosíthatja az, hogy teszem azt egy HDMI kábel milyen zavart visz be az elektronikába.
Ugyanígy képnél is, előbb utóbb ott is analóg jel lesz az ami a végén megmondja hogy akkor most az a pixel milyen színű is.Na persze ha ezeket tudná módosítani nagy mértékben, akkor az elég gagyin megcsinált elektronika lenne.
De a lehetőség megvan.Ezek után lehet dobálózni a "decsakegyesmegnulla" dologgal, de azt utána a hajára is kenheti az ember, ha a változás egyszerűen nem is ott van.
(Az emberi tényezőket most vegyük ki szerintem. Tudjuk hogy annak van a legnagyobb szerepe. Ez egy nagyon sok változós dolog, amit szerintem felesleges belekeverni. Most csak legyen szó elméleti síkon erről.)
Switch Tax
-
VoidXs
nagyúr
válasz MasterMark #135966 üzenetére
A csatlakozókkal nincs baj, rendesen lepajzsolják őket. Ha be is jutna valami, azt logikusan egy jobb vezető pont, hogy erősebben vinné be. A port csak annyit néz, hogy nagyobb vagy kisebb értéket mér-e kvantáláskor a mediánnál. Ebben az esetben a környezeti zajra nézve a gyengébb jelminőség előny, ha már a digitális adatfolyam ugyanaz, a zaj legyen kevesebb. Azt már csak ide sem hozom, hogy létezik olyan, hogy D kategória, ahol minden, amit írtam, gyökeresen változik meg (nem, nem az AudioQuest előnyére).
A monitorok különleges darabok, hihetetlenül sok technikával, nem csak a panel, hanem a jelvezetés szintjén is. Egy laptop kijelzőjén például emberként a zajt soha nem fogod látni (legyen az IPS vagy TN), akármilyen jó szemed van, hiába van belezsúfolva a kis gépbe brutálisan sok elektronika, és a jel az alaplaptól analóg indul el. Aztán ha odamész egy plazmatévéhez, meglepődsz, hogy ilyet hogy lehet árulni, máshol ekkora zaj selejtnek minősül.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz MasterMark #135968 üzenetére
Igen, de az nem szoftveres dithering.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz hétalvó #135960 üzenetére
A szaglásod is átlagon felüli? Úgy veszem észre általában azok látnak teltebb stb. színeket hdmi cserével akik tápkábel esetén is minden nüanszot kihallanak. Ebben a hobbiban aki meg "süket" általában "vak" is.
Egyébként ezzel nem a "jelenség" létezését kérdőjelezem meg hanem csak egy érdekes összefüggést véltem felfedezni.
[ Szerkesztve ]
-
lemmy9
őstag
Beidézem a legnagyobb projektorguru PH-n leírt szavait: "Párszor már nekifutottam ennek a hdmi kábel témának, de túl nagy falba ütközök állandóan
Ezek a falak vevő és eladó oldalről is megvannak, érdekes jelensége ez az egész HDMI vita.
Ha valakit érdekel, a véleményem a HDMI kábel témáról röviden összefoglalva ez:
HDMI képátvitel TMDS kódolással történik. Ennek mibenlétéről utána lehet olvasni. A lényeg hogy már csak emiatt is a "jellegi" képi változásokat a kábelcsere nem tud okozni. Példa: Jobb színek, jobb kontraszt, nagyobb fényerő, élesebb, tisztább kép, és hasonló változások nem léteznek. Ezek közül a színpontosság a fényerő és a kontraszt kiválóan mérhető, és már számtalanszor be is bizonyosodott (legalábbis számomra) hogy ilyen jellegű változások nem mérhetők HDMI kábelek közt.
Találkoztam már sok emberre aki látta HDMI kábelek közti különbségeket. Ők ezen három csoportba oszthatók:
- Ő árulta a kábelt, és/vagy a köré épített rendszert.
- Ő vette meg és fizetett ki érte egy halom pénzt.
- Kábel tesztelő újságíró, akinek valamit írni kellett a termékről.
Végeztem én is HDMI kábel összehasonlító teszteket kérésre. Az eredmény minden esetben az volt hogy a méregdrága és az olcsó közt nem volt mérhető különbség. A mérések színpontosságra, fényerőre, kontrasztra terjedtek ki, mivel ezt tudtam mérni hitelesen (spektrofotométer).
A mérés egyszer sem igazolta hogy jobb lenne a drága kábel. Mondhatjuk persze hogy az ember szeme a lényeg, nem a műszer. Azonban minden ilyen kábel tesztet úgy kezdtem, hogy a megrendelőnek megmutattam hogy a spektrofotométer olyan pici változásokat is azonnal mutat, amit ő szemmel még nem lát. Pl. egy kattintás a CMS-ben a vörös csatorna szaturáción, szemmel nem látsz semmit, a műszer már szépten mutatja a változást. Ebből elég szépen belátható volt, hogy ha szemmel látható drasztikus változások lennének kábelcsere után a képen, akkor azt a műszernek is mutatnia kellene. De nem mutatta egyszer sem
Az érdekesség nem is ez, hanem a placebo hatás amikor is a megrendelő SOKKAL jobbnak látta a drága kábelével a színeket, a fényerőt és a kontrasztot már a teljesen statikus tesztábrákon is, miközben mérni ebből semmit nem tudtam. Na ezt nem egyszer tapasztaltam.
Amikor hiba van a HDMI jelben és a TMDS kódolás sérül, nem teljes felületen és jellegében (színek, kontraszt, élesség) változik a kép, hanem a hibás pixelek drasztikusan máshogy jelennek meg. Ilyenkor elkeztenek összevissza villogó pöttyök megjelenni a képen. Van hogy csak bizonyos árnyalatokon, van hogy mindenhol, de a lényeg hogy jól látható villogó pontok formájában látható ez a zaj. Drasztikusabb esetben nem csak ez a pontszórásos zaj van a képen, hanem eldobálja a szinkront a megjelenítő, ilyenkor az újraszinkronizálásig nincs kép.
Összegzés tehát:
- Van különbség az olcsó és a drága kábel képe közt?
- Igen van, az olcsó kábeleken az említett zaj és szinkron vesztés problémát okozhat főleg nagyobb kábelhossznál.
- Van képminőségbeli különbség?
- Az említett pixelzajt leszámítva nincs.
- Akkor most mindenkinek elég az olcsó kábel?
- Nem. Érdemes jó minőségű kábeleket használni, főleg nagyobb kábelhosszaknál. Nagyon sok pénzt azonban nem érdemes adni annak reményében hogy jobb lesz tőle a kép. Nem lesz jobb. Ha pixelzaj van a képen, és/vagy eldobálja a szinkront a megjelenítő, ezen segíthet a jobb kábel.
Fontos mégegyszer kihangsúlyozni, hogy a fenti véleményem csupán a HDMI képátvitelre vonatkozik. Eszemben nincs olyat állítani pl hogy 2 hangfalkábel közt nincs hangminőségbeli különbség
projektor.hu"[ Szerkesztve ]
Szerintem!
-
hm15
senior tag
válasz Patice #135973 üzenetére
Ha valaki mélyebb feketét és teltebb színeket lát HDMI kábel cserével, pont arra jó, hogy az összes többi hozzászólását beárazd, és ennek tudtában kezeld a véleményét. Hiába hoz vagy nem hoz a táp cseréje, már nem tudod komolyan venni a véleményt. Biztatni sem sok értelme van már senkit tesztelni, annál jobb rendszerben, mint amit a DC nyújtott a jelntkezőknek, ráadásul vaktesztben, nincs.
-
s7evcsenko
addikt
válasz Lacielvtárs #135913 üzenetére
Nem kell ide a sony led tv topik példának... itt sincs semmi másképp...
(#135962) VoidXs : Ez szép volt!
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
MasterMark
titán
válasz lemmy9 #135974 üzenetére
Nah, csak jön valaki a TMDS-el dobálózni, mikor leírtam, hogy nem ott lesz a különbség ha van...
A spektrofotométerhez pedig: nagyon tudományosnak hat, csak éppen nem bizonyít semmit.
Hangszórónál mérsz egy 440 Hz-et, utána kicseréled a kábelt, és jé még mindig 440 Hz. Hát akkor tuti nem lehet különbség két kábel között...
Próbáltam valami új irányt vinni ebbe a témába, de megint megy a "deTMDS" meg a "dejobbfekete".
Switch Tax
-
Patice
nagyúr
Igyekszem mindenki véleményét fenntartásokkal kezelni és értelmezni abban a bizonyos "saját koordináta rendszerben" ami mindenkinél más. Ez persze csak úgy lehetséges, ha ismerem magát az embert, a hátterét, meg hogy mivel játszik, miket próbál ki.
Következtetést nem vonok le, de eleve elvetni sem akarom addig, amíg valaki meggyőző cáfolatot nem tud ellene mutatni. Addig, amíg valamit nem is bizonyítanak, addig az ellenkezője is igaz lehet. És eddig ilyet még nem láttam, hallottam.
A TMDS egy dolog, de ahogy Master Mark előttem is megjegyezte sok esetben az átviteli szabványokon, és elméleteken túl azért van még sok más is a képletben, aminek a végeredményét élvezzük. Ezeket az egyéb befolyásoló tényezőket ezidáig senki sem nagyon taglalta, vagy ha vizsgálták is, akkor érdekükben áll azt nem publikálni üzleti okokból pl.
Ezért szoktuk írni, hogy próbálja ki mindenki otthon, saját rendszerben, saját eszközök között és ha nincs különbség szemre, akkor spórolhat egy csomó pénzt, vagy elköltheti másra, ami adott rendszerre költve többet hoz akár képben, akár hangban.
Az meg megint szubjektív dolog és szuverén jog, hogy ki mennyit fizet az általa érzékelt változásért.
DC-től sem kell elhasalni, mert ugye mindig mindentől van jobb. Csak nem biztos, hogy azt a bizonyos jobbat hallják, látják-e valaha...
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
lemmy9
őstag
válasz MasterMark #135977 üzenetére
Akkor mi a bizonyíték, ha nem ez? Remélem nem az, hogy " márpedig színesebb, feketébb". Nekem egy nagybevásárlás utáni ömlengés, és önigazolás, ahogy fentebb írták szàmomra is elhelyezi átugorhatónak a tag hozzászólásait.
[ Szerkesztve ]
Szerintem!
-
Dorian
félisten
válasz Patice #135978 üzenetére
"Ezért szoktuk írni, hogy próbálja ki mindenki otthon, saját rendszerben"
Ez a módszer vita eldöntésére nem alkalmas, mert a legtöbb ember ilyenkor hajlamos meggyőzni magát, hogy van különbség, ugyanis az agy úgy működik, ha különbségeket kezdünk keresni, akkor talál is.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
MasterMark
titán
válasz lemmy9 #135980 üzenetére
Dehogyis, az ugyanugy nem bizonyitek semmire termeszetesen. Sot szerintem az inkabb tulzo, mint az hogy nincs kulonbseg egyaltalan.
En csak arra probalok kilyukadni, hogy nem lehet kizarni annak a lehetoseget, hogy van kulonbseg. Illetve ez meg ha az embert ki is vesszuk, ugy is nagyon sokminden fuggvenye.
#135982: Nem kell torolni, ertelmesen is lehet beszelgetni errol.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
spiky03
veterán
Itt tényleg csak én lennék egyedüli boldog ember, aki élvezi a rendszerének a hangját, képét?
Mert pl engem teljesen hidegen hagy ez a kábelcserélgetési kényszer.
Én meghúztam egy határt, amit hajlandó vagyok költeni kábelekre és azon belül vettem olyat amik nekem teljesen megfelelnek.
És egyszer sem fordult meg a fejemben, hogy nah akkor msot kipróbálnék egy drágább kábelt, akár hangfalakhoz, akár HDMI-ben vagy tápkábelben.Szerintem sem kell ezt állandóan felhozni.
Nem vagyunk egyformák.
El kell fogadni, hogy vannak akik igen is szertnek/akarnak több tíz ezreket költeni kábelekre, meg látják is és hallják is a kükönbségeket, akár lehet azt bizonyítani gépekkel akár nem. Meg ugye vannak akik nem akarnak ennyit költeni mert nem "hisznek" benne, nem ígénylik ezt, nem látják a különbséget.Ezért szép a világ, mert nincs két egyforma ember.
Nah menjen szépen mindenki és nézzen meg egy filmet vagy hallgassa meg a kedvenc zenéjét.
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
hétalvó
addikt
nem kell azért itt óriási kép változásokra gondolni. pirosból nem lett zöld. hanem jobb érzés nézni és amint visszakapcsolok a régire hiányzik az előző. eddig nem volt ilyen. azért írtam csak le, mert a régi véleményem hibás volt.
de majd átjön fehérlaci barátom és újragondoljuk azt a dreamcinema-s tesztet mindig morog, hogy nála miért nem volt ilyen képe a projectorainakpatice: próbáld ki azt a tápot egy chieftec után és lehet nem lesz kétséged, de ha van kedved neked szétszedem a gépet és letesztelheted. a lin is hoz, egy legmodernebb legkisebb zajú kapcsoló miért ne tudna dobni egy hatalmasat.
le kellett vennem a fényerőböl és vastagítni a hangon kábelekkel, mert sziszegett a tápcsere után.
én se hittem benne. és a hdmi-ben se. erre most már enyém a kis 12m-es carbonhttps://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
Lipton
őstag
válasz MasterMark #135977 üzenetére
Az a kérdés, hogy az adott mérés mennyire mutatja meg a dolog valós, azaz számunkra érzékelhető tulajdonságait.
A szín esetében a spektrométer jól megmutatja azt, hogy mi milyennek látjuk?
A hang esetében csak a frekvencia megmutatja amit a fülünk hall? Biztos jó ez a hangos példa?
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz Lipton #135990 üzenetére
Igen, csak a frekvencia mondja meg, mit hallasz, de nem egy, hanem a teljes frekvenciaválasz. A probléma ott van, hogy tökéletesen nem mérhető. Egy felúszás teljesen más hangokat tart ki, mint egy leúszás, rózsazajban meg egymásra mászhatnak hangok. Így bár elméletileg megadható egy függvénnyel a hangszóró teljes hangképe, gyakorlatilag nagyon nehéz mérni, és vagy 10 különböző mérés kell fair összehasonlításhoz. Egy Atmos mozikalibrálás például három napig fut. Szín esetében a spektrométer tökéletes eszköz, mivel ugyanaz az elve, mint a szemednek. Szimulált fület enyhén szólva bonyolultabb lenne legyártani.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Lipton
őstag
válasz MasterMark #135991 üzenetére
Érdekes "visszavágás". Azaz szerinted jó példa a hang.
Szerintem jobb példa Amennyiben váltogatod a szint és a műszer kiméri a különbséget és mi nem látjuk az jelentheti azt, hogy a műszer pontosabb mint a szemünk. Megméri (végtelen alkalommal) a 2 kábelt és ott a műszer nem talál különbséget az engem jobban meg tud győzni, mint aki azt mondja hogy ő lát.
Ki mondta, hogy ilyenkor 1 ponton mérnek? Ez már azért is nehéz lenne, mert biztosítani kellene a fizikai mozdulatlanságot...
VoidXs erre gondoltam én is és kíváncsian vártam a választ...
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz Lipton #135993 üzenetére
Nem a kábelt kell kimérned. Ott lesz különbség HDMI és HDMI között, nem is kicsi, viszont ez pont lényegtelen. Azt kell kimérned, amit mintavételezel belőle, ugyanis ott 50%-os hibahatár van, és ez szinte minden különbséget semmibe vesz. Az ilyen összehasonlításhoz rögzítőt kell használni, az eredményeket bevágni egy Adobe Premiere-be, az egyikhez a másik inverzét hozzáadni, és azt fogod látni, hogy fekete kép, és konstans 0 hang.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
MasterMark
titán
válasz Lipton #135993 üzenetére
Ha nem is jo pelda, de megmutatja hogy a spektrofotometerezes sem mindenhato.
Meg ha tobb ponton is mersz, mozgokeppel akkor se tudsz mit csinalni. Plane nem az egesz keppel egyben mint egy egesz.
Arra akartam ramutatni, mint ahogy hangnal sem tudod kimerni a "teret" peldaul, ugy kepnel sem tudsz merni mindent.
Switch Tax
-
VoidXs
nagyúr
válasz MasterMark #135996 üzenetére
Dehogynem tudod összehasonlítani. A tér is mérhető, analóg eszközök is léteznek rá.
(#135995) Lipton: Pontosan.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Lipton
őstag
válasz MasterMark #135996 üzenetére
Semmit nem mutat meg szerintem, egyszerűen semmi köze hozzá és példának sem jó.
Miben más a mozgókép egy KÁBEL SZÁMÁRA mint egy bármilyen tartalom? Ne már... Ugyan úgy küldi az információt. Vagy szerinted tudja a kábel, hogy homogén a kép itt könnyű dolgom van, hú most mozog akkor bizony jobban kellene figyelnem de nem megy...
Adatétviteli szempontból miben más egy álló és egy mozgó kép a kábelen?
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz Lipton #135998 üzenetére
Mar megbeszeltuk, hogy a kulonbseg nem a kabelben lesz, meg ha az is okozna kozvetett modon...
szerk.: Nem a kabel a lenyeg. Es nem adatatviteli szempontbol van kulonbseg, hanem meresi szempontbol.
(#135994): Ez tok jo, csak igy kivetted a megjelenitot mint eszkozt ami tenylegesen megjelinit a kepet.
Mar megbeszeltuk, hogy nem a kabel informacioatviteleben lesz a kulonbseg, ha lesz egyaltalan.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Lipton
őstag
válasz MasterMark #135999 üzenetére
Mi a problémád a méréssel?
Mit okoz a kábel közvetett módon?A hangos példád elsikkadt rendesen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Jövedelem
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Milyen NAS-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen