-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Nemir Ombe #136052 üzenetére
+1
Idézek egy klasszikust.
'tessék mondani, ez a haladó topik? '"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
-
Nemir Ombe
addikt
válasz migabi24 #136059 üzenetére
Van azon a vinyón 1GB-nál nagyobb fim is esetleg .... ??
(de a viccet félretéve, a TV lejátszóján (a legújabbakat leszámítva) nem lesz HD hang, Atmos és a képmegjelenítés sincs a toppon, ezeknek a beépített lejátszóknak a "minősége" inkább a 10-20$-os "aliexpress-es" kütyük és sztikkek minőségéhez közelít, mint egy normális lejátszóéhoz .... de ha neked megfelel, természetesen használd .... )
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Dorian
félisten
válasz Nemir Ombe #136060 üzenetére
Ja, meg kérdés, h milyen minőségű, mekkora kijelzőn, milyen messziről nézi
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
migabi24
nagyúr
válasz Nemir Ombe #136060 üzenetére
Vannak 40Gb-os mkv fájlok is még az is szarnak számít? Világítsatok már fel, mert vagy én vagyok nagyon lemaradva vagy ti
-
migabi24
nagyúr
-
migabi24
nagyúr
válasz Nemir Ombe #136065 üzenetére
Értem köszi, te vagy az egyetlen itt aki képpes normális válaszokat adni nem csak a fellengzős dumát nyomja, nem mindenkinek a házimozi körül forog a világ, de attól még a minőségre lehet igénye, elnézést a kirohanásért
[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
válasz migabi24 #136059 üzenetére
A TV-k beépített médialejátszójával általában az a legfőbb gond, hogy nem kadenciahelyesek. Azaz nem tudják lejátszani pontos képkocka sebességgel pl. a 23,976 fps anyagokat, de ez akár igaz lehet a 29,976-ra is. Minden anyagot kerek 60 Hz-en jelenítenek meg különböző képkocka ismétlő algoritmus alapján.
Nem tudom, hogy a legújabb TV-k tudják-e a 23,976-ot pontosan, de gyanítom nem.
A másik főbb probléma velük, hogy gyengébb minőségű (SD, 720p, vagy UHD TV-k esetében az 1080p is) anyagok esetében felkonvertáláskor nem minőségi, hanem gyors (~ értsd alacsony számítási igényű) algoritmusokkal számolnak a médiachipek, aminek az eredménye meg is látszik a képernyőn.
Haladó szinten ezek kizáró tényezők, ezért külső lejátszót (blu-ray, médialejátszó, HTPC, stb.) használunk, amik a fentieket tudják, kiküszöbölik.
És akkor még csak a képről beszéltünk.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #136067 üzenetére
Nem is igazából ez a baj, sok TV tudja variálni normálisan a képfrissítést, és a felskálázás is ugyanolyan gyenge, mint a legjobb BD lejátszón. Egyszerűen nem tudsz versenyezni egy számítógép teljesítményével, amin mondjuk egy NNEDI skálázó fut. Nekem filmek közben majdnem maxra van hajtva egy GTX 1070, és az abszolút maximális képminőségre ez sem elég. A hang az, amiben a TV nagyon nem jó, nem szokásuk jól visszaküldeni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Patice
nagyúr
válasz Yocee #136070 üzenetére
"Gondolom akkor a Plex-el is ez a helyzet, mert ott is a tv játsza le dlna-n?"
Így van.
"Nekem Plex használata mellett kellene minőségi megoldás. létezik egyáltalán?"
Külső lejátszó nélkül nem tudok róla.
Külső lejátszóval (= HTPC) megoldható az elméletileg, hogy a Kodi a Plex-et futtató szerver adatbázisát használja PlexKodiConnect segítségével és a Kodi alatta lehet akár egy DS playeres Kodi, ami tudná használni a MadVR algoritmusait.
Elméletben. Sosem próbáltam, csak olvastam ezekről.
(#136069) VoidXs:
Így van. Jobb külön vezetve a hang.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Patice
nagyúr
válasz Yocee #136073 üzenetére
Azt elfelejtettem írni az előbb, hogy az egész csak akkor működne értelmesen, ha a szerver oldalon a Plex nem kódol át semmit.
Innentől kezdve a Plex csak az adatbázisért felelne, de ez megoldható a Kodival is egymagában, mellesleg meg van olyan jó, ha nem jobb a Library management a Kodi esetében, mint a Plexnél.
Azaz, ha nem kell a Plex átkódolása, kvázi csak belső hálón van használva, onnantól kezdve - az én szememben - tök felesleges.
A Kodi megeszi az alacsony rendszerigényű NFS, vagy akár a Win-es Samba megosztást is.
Egyenes út ahhoz, hogy az a lejátszó lehet egy kicsi kis eszköz, ami képes kadenciahelyes lejátszásra. Ez a kicsi eszköz lehet a Raspberry is, meg egy Cubox-i is, vagy akár Odroid C2, vagy Amlogic S905 procis minigép. Ezekhez mind jelenleg - részemről - a LibreELEC ajánlott.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Yocee
aktív tag
válasz Patice #136074 üzenetére
Köszi!
Raspberrym van, az nem gond, kipróbálom majd. A plex lényege az lenne, hogy a szobában is ugyan úgy nézzen ki, és menjen, mint a konyhai okostévén (ha egyszer lesz konyha majd), hogy asszonyproof legyen a rendszer. Meg én is szeretem a szolgáltatásait, a rendezését, hogy tudom itt-ott folytatni a műsort.
A Raspi hangja megfelel a célra? Hdmi-n rendes hangot ad? Mert akkor ez úgy nézne ki, hogy Erősítő-Hdmi Arc-Tv-Hdmi cec-Raspberry pi 3. És akkor a pi-nek a hangot a tvre kellene küldenie, mert akkor fennál a fenti baj nem? Vagy a Pi input legyen az erősítőn, és a tv meg output? -
Patice
nagyúr
válasz Yocee #136075 üzenetére
Hát, a Raspi nem a legerősebb a Plexhez, meg akkor kell egy gép, amin fut a Plex szerver, ami intézi a közös adatbázist. Ez lehet egy NAS, vagy épített gép, stb.
Raspi ki tudja adni magából akár a HD hangot is. Inkább a Pi-t kötném közvetlenül az erősítőbe, de ha nem használod mindig az erősítőt, akkor a TV-be kösd és akkor onnan vezesd a hangot az AVR-be. A két bekötés mód közül most meg nem mondom, hogy mindig menni fog-e a CEC, a második esetben igen, az elsőben nem vagyok biztos.
Kodi is tud közös adatbázisos mókát, így elég minden TV-hez egy-egy Kodis gép.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Yocee
aktív tag
válasz Patice #136076 üzenetére
Nasom van, többi is. bár oylan nasom, amin röccenésmentesen tölt a plex nincs. Ezért raktam a pc-re is plex szervert. Mielőtt szét nem szedtem a technikát, vagy a plex ment, vagy a számítógépről néztem kodival a filmet, mert az erduino így csinálta a tv köré az "ambilight"-ot. Lehet, hogy megtarthatnám ezt is, hisz full passzív a számítógép, csak akkor jobban bele kell ásnom magam a szoftver témába. Külön gépet nem szeretnék játékra, és filmnézésre. Tulajdonképpen a számítógépből csak a cec hiányzik, de lehet, hogy egy olyat is veszek bele. (2 darab Asus strix r380 vga, seasonic platinum hybrid táp, Asus xonar dsx hang)
-
hétalvó
addikt
válasz BBéci #136007 üzenetére
itt vagyok csak kicsit még kellett próbálgatnom itthon ezt a hdmi-t, mert tényleg nem egyértelmű.
eddig festett falam volt, de beszereztem ma egy vásznat szepitől. gyorsan megoldottuk még nem rúgta ki magát, de a színei jóval megfogottabbak, mint eddig, szerintem élesebb is, de mindegy nem is ez a lényeg.nehogy azt higyjük, hogy a hdmin kábeleken nem mennek át a bitek és más jelenik meg, inkább azzal lesz itt a gond, hogy mennyi zavart szed össze a környezetből, mi történik a kábelen belül ilyesmi. az eredmény pedig 12m-en mintha egy kis fátylat kapna le a gagyi kábelhez képest és ezért nehéz ezt másképpen leírni, mintha életre kelne a kép a jobb kábeltől.
egyébként amazonon és bestbuy-on is írják, hogy látják ,hallják a különbséget. mert ugye mint tudjuk és remélem el is fogadjuk minden kábel zenél egy rendszerben, nem mennék ebbe jobban bele, de én hdmi-n nem zenélnék.
amikor az lx76-omon próbálgattam az aq diamond 1m-es hdmi-t egy pio bd-vel én semmit nem hallottam különbséget a cinnamonhoz képest, de már innen nézve az egy elég vérszegény hang volt alapból is.dunkel: sztem nem lehetne megmondani vakon, hogy melyik kábel van benn. csak akkor látszik, ha vált az ember közöttük, hatalmas difi nincs pláne nem több 100 ezernyi, viszont, ha egyszer megszokja az ember a jót onnantól már csak az kell...
gondolom minél jobb elektronikák vannak vevő és adó oldalon, egyre kevesebb a zaj és kevésbe szól bele a kábel. nálam is mindenhol tápkábelek, minőségi csatlakozókkal...
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
Quetz
őstag
válasz hétalvó #136080 üzenetére
Megint le kell írni, hogy a fátyolos kép azt jelenti, hogy az egés képet érintő beavatkozást eszközölsz, mondjuk rátolsz egy blur filtert a képre. Ezt egy megfelelő programmal gond nélkül megteheted. A HDMI hibák viszont véletlenszerüek és durván látványosak lesznek. Például handshake hiba esetén nekem periodikus fekete csíkok vannak a képen. Művészi hatásu látványt nem tudsz HDMI-vel készíteni.
-
MasterMark
titán
-
nagyúr
válasz hétalvó #136080 üzenetére
Te egy jó fej, segítőkész és kamumentes ember vagy. (Azóta is köszönöm és hálás vagyok a közbenjárásodért! ) De nagyon sok, megosztó, hajmeresztő, hihetetlen dolgot állítottál már a topikban, évekre visszamenőleg. Benne lennél némely összetevő, nálad való vaktesztelésében? A HDMI-kábel különbség-észlelésed valóságtartalmának méregfogát kihúztad azzal, hogy leírtad dunkel tök jogos felvetésére, hogy nem tudnád vakteszten felismerni az általad "látott" "különbséget". (Persze igazából nem értem, mert ha számításon kívül helyezzük az első, tipikusan túlzó, lelkes, "elsőbenyomásos" leírásodat, akkor a legutóbb említett fátyolosságot mégiscsak tudni kellene vakteszten is prezentálni. De ha nem, hát nem.) Viszont van még tucatnyi dolog, aminek hatását le lehetne nálad ellenőrizni. És nem kell érvéghüvelyig elmenni.
Benne lennél egy 3-4 személyes, vaktesztet is tartalmazó rendszer-hallgatózásos vaktesztes buliban? (Jó jel, hogy dunkelnek azt írtad, nem lakik messze, tehát nyitott vagy az ilyenekre. )[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz MasterMark #136082 üzenetére
Megint le kell írjam, hogy hibás biten kívül nem kínai cuccba semmit nem tudsz bevinni?
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz lemmy9 #136084 üzenetére
(#136085) VoidXs "Megint le kell írjam, hogy hibás biten kívül nem kínai cuccba semmit nem tudsz bevinni?"
Na de mi az, ami manapság nem kínai? (Természetesen értem, mire gondolsz. )
Ja, azt még hozzáfűzném hétalvónak, hogy a gasztronómiai és liquid költségeket teljes mértékben én állom a dzsembori alkalmával. (A liquid halmazállapotú anyagok érzékszervi vizsgálata kizárólag a tesztelés után! )
[ Szerkesztve ]
-
rootmin
tag
válasz MasterMark #136082 üzenetére
Ez jól hangzik így általánosan fogalmazva, de kicsit belegondolva: hogy is csinálná?
Feltételezve, hogy nem egy nagy Tesla-tekerccsel játszol a szoba közepén, akkora RFI zavarok nincsenek, hogy a rendszer többi részét is megrángassák a kábelre kerülve (főleg, hogy a HDMI jelet fogadó IC bemenetei nagyimpedanciásak, áram nem sok folyik a kábelben, max kapacitívan csatolódhat valami zavar tovább, illetve a legnagyobb baj, ami lehet az egy szép földhurok a GND lábon, ez már inkább valós probléma (bár magát a HDMI átvitelt nem zavarja) de ettől a drága kábel se ment meg)
Ráadásul a legegyszerűbb kábelek is legalább dupla árnyékolásúak, nem szedhetnek össze akkora zajt, ami könnyen becsatolódhat a rendszerbe, különben egyszerűen nem működne rajtuk az átvitel.
Ha lenne is valami komolyabb kapacitívan csatolt zaj mondjuk és ez okoz némi zavart, pl. a TV-d meghajtó áramkörében és ezzel teszemazt eltolja a fekete szint offszet feszültségét (ami több mint abszurd gondolat) és ettől fátyolosabb a kép, az viszont tökéletesen mérhető, vaktesztelhető
(Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy ilyen esetben a "rossz" kábellel drasztikusan változni kellene akkor a képminőségnek a zavaró jel pillanatnyi intenzitásától függően, az is fura, hogy ha az olcsó kábel konstans szar, a drága meg konstans jó. )
Szerintem ebben ennyi van, aki HDMI kábel csereberéléssel akarja a képminőséget javítani, tévúton jár. Annyi más van, amin lehet fejleszteni, végre itt egy stabil pont, ennek közösen kellene örülni
Valószínűleg sokaknak már amúgy is a könyökén jön ki a téma, de úgy gondolom addig üssük, amíg meleg, hátha végre nem csak elhalkul a dolog egy időre, hanem sikerül legalább itt topicon belül pontot tenni a végére.
SZVSZ az lenne az ideális, ha az ezoterikus részét bölcsen hátra lehetne hagyni és az ésszerű* kábelvásárlást ugyanolyan evidenciaként venné a topic, mint a többi itt hajtogatott ökölszabályt, mint pl. a erősítő árának kétszeresébe kerülő hangfalszett arányt...
Amíg nincs valamennyire is egyetértés, erre nyilván nincs esély. Mit gondoltok, rezidens urak?*Hogy mi az ésszerű, azon talán érdemesebb vitázni, szerintem valahogy így:
Ha kb. fixen telepíti az emberünk pl. AVR és lejátszó közé, akkor elég a ~ legolcsóbb +1 kábel, ami már működik az általa használt formátumokkal, ha ha sokat mozgatja pl. (laptopba kötve ) akkor az utóbbinál sokkal jobb mechanikai kialakítású, kicsit drágább példány megteszi.
Ha valakinek szerelme a házimozi, és/vagy ad a designra a szekrényen belül is, a többi kábelezése is igényes, az más kategória. Az egy racionális indok egy átlagnál drágább (de még mindig nem extrém) kábelre, pl. valami alap AQ darabra ha beruház, elégedett lehet. 10000 forint/m fölé menni pénzégetés[ Szerkesztve ]
-
hétalvó
addikt
válasz liszi70 #136083 üzenetére
így van, összehozzuk valamikor. nem szeretek blöffölgetni.
ez a hdmi kemény dió, mert tényleg nem hoz akkorát, mint várnánk. csodák nincsenek.
nem azt mondom, hogy nem tudnám felismerni, hanem, hogy egyből nem tudnám rávágni csak, ha váltom és összehasonlítom. mert jó az alap madzag képe is.
a vászon na az megéri az árátde egyenlőre még rendbe rakom a rendszert, mert nem tetszik ez a proci így.
milyen hajmeresztő dolgaim vannak ? hdmi kábelt leszámítva
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
Patice
nagyúr
válasz Yocee #136090 üzenetére
Valószínűleg lehet rájuk Plex klienst rakni, de a BD játékosokba rakott médialejátszó szerinted nagyban különbözik a TV-kbe rakottól? Szerintem egykutya.
Esetedben az lenne a megoldás, hogy a meglévő nagy gépedre rakod a Plex szervert, csak akkor mennie kell a gépednek minimum akkor, amikor filmet nézel. Ez nem biztos, hogy fogyasztásban túl gazdaságos lenne, ezért optimálisabb erre egy NAS (Plex alá Intel procis NAS az ajánlott, csak azok drágák.)
Külföldön azt csinálják az anyagilag jobban eleresztett népek, hogy ha kell egy erősebb gép a szerver feladatok ellátásához NAS mellett, akkor beraknak egy mini barebone gépet, jellemzően Intel NUC-okat, amire csak fölcsatolják a NAS megosztásait. Csak ugye ez még egy gép, még egy költség.
Ezért írtam, hogy költséghatékonyabb a Kodi vonalát megcélozni. Lehet, hogy egyszerűbb a Plex, de pazarlóbb is. Nekem ezért nem szimpi.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
m3gtr
senior tag
sziasztok
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Van egy Denon 1911 HM erősítőm amit le szeretnék cserélni újabbra de olyanra ami inkább zenében erősebb és tudja a 4K-t. Melyik márkát érdemes meghallgatni ilyen szempontból?
köszönöm[ Szerkesztve ]
Asus Prime z590- i7 11700kf 3.6 -Asus Radeon RX 6800 16G 2 x16 gb ram 3200mhz Kingston FURY Beast
-
hétalvó
addikt
válasz Nemir Ombe #136093 üzenetére
az ugyanaz. arcam avr400 inkabb.
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
Norbi 72
veterán
válasz Lacielvtárs #136097 üzenetére
Úgyaaan,tényleg frankó motyó!
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Norbi 72 #136098 üzenetére
Tuti jo lehet, nem állítom hogy nem...
Bár sztereóban en már merem javasolni az en uj avrem is.
Nagyon meglepodtem hogy pure audio módban milyen jól szól a 710,a 616os képest.
A 616on a direkt és pure audio modban elviselhetetlen volt, ez az uj vas ediggi legjobb sztereóban nálam..."Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Nemir Ombe
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen