-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz ribarszki #50960 üzenetére
Az előbbi hozzászólásban nem említettél hajszálakat.
Mivel sógornődről van szó, egyértelműnek tűnt, hogy nem egyedül él.
Abban egyetértünk, hogy a 3-5 centis szálakból álló szőnyegnek több a hátránya, mint az előnye. Hangcsillapításnak kiváló, egyik ismerősöm zenehallgató és házimozi szobájában olyan volt/van (nem jártam ott másfél éve) annak a célnak kiválóan megfelelt.(#50961) koxx
Szőnyeg nélkül sivár egy szoba, olyan, mint egy nagy, spórolós cég irodája.
Csaphornyos parkettás, perzsaszőnyeges lakásban nőttem fel, számomra alapkövetelmény a szőnyeg.
Nálam a nappaliban ilyen típus van, csak más színű és mintájú, szintén 240x320 cm-es méretben. Kellemes rajta lépdelni és heverészni is. Dolgozó és hálószobám szőnyegpadlós, szóba sem jött más megoldás.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Voice24
őstag
válasz ribarszki #51019 üzenetére
Használatfüggő (és természetesen pénztárcafüggő) ez az axióma ("úgyis az olcsóbb lesz a drágább"). Ahhoz, hogy a bejáratot, a szélfogót vagy éppen az étkezőt 2-3 perc alatt felporszívózd a látható friss koszok miatt, felesleges egy 60-70 ezres gép, de hogy ha valaki egy egész lakást akar vele rendszeresen takarítani, ott már nyilván más a helyzet. Nálunk komolyabb takarításra ott az Electrolux, amit 44 ezerért vettem, biztos nem fogok egy akkusért a 1,5-2-szeresét kiadni, amikor csak pár percekre van használva.
-
sepsi0
őstag
válasz ribarszki #51035 üzenetére
Hát én is így gondoltam. Aztán az MM-ben láttam egyet élőben. Ugyan olyan vékony gagyi anyagokból volt, mint a többi szar ott, egyedül az alsó kar tetszett, ami rozsdamentes volt, de a felső már nem. Ajtó gyenge szar... Vékony cucc az egész.
Anno volt egy felújított Miele mosógépünk, ahoz semmi köze nem volt a Médiás mosogatógépnek.
Csak két év gari van rá... Köszönöm Miele nem kell!! -
blattida
nagyúr
válasz ribarszki #51078 üzenetére
A dreame nem xiaomi termék, csak bekerült a xiaomi égisze alá, nem is xiaomi dreame a neve, sem a gépen, sem a csomagolásán, sem pedig a papírjain nem szerepel a xiaomi név, jogosan, mert nem a xiaomi gyártja.
Az, hogy kismillió feltörekvő kínai céggel ez történt, csak azt bizonyítja, hogy megfelelő minőségre képesek, ám ettől még nem sok közük van a xiaomi-hoz.
Amúgy rosszul írtam, V9 van, ahogy a képen is látszik, ez a lényegen mondjuk nem változtat.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz ribarszki #51140 üzenetére
Köszi szépen a tanácsokat! Nagyon baba ez a készülék, szuperül tisztít és tényleg átmossa a fogközöket is, brutál mi anyagot megmozgat.
Szájvízből régebben használtam listerine-t. Annó egyik fogorvos azt mondta, hogy szájvizekből az alkoholmenteseket ajánlja, mert az alkohol károsítja a nyálkahártyát. Nem tudom ennek van-e valóságalapja. Mostanában a parodontaxot használom, illetve az oral-b gum&enamel-t szeretem nagyon.
-
farkas-j
őstag
válasz ribarszki #51209 üzenetére
Csalódás az ETA-hoz képest! Egy profi és nem olcsó gyártmánytól valami komolyabb megoldást vártam. Nem normális dolog, hogy egy körömollóval kell vacakolni, nehezen hozzáférhető helyen. Ehhez képest az ETA profibb megoldást nyújt:
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz ribarszki #51212 üzenetére
Köszi a fotókat, ez tényleg jól tisztítható fej! Én a Miele Complete C3 Cat&Dog PowerLine - SGEF4-et néztem, amihez ezt a forgókefés fejet adják. Most vagy tudatlanok voltak a felhasználók akik bemutatták a kefe tisztítását, vagy tényleg nem lehet szétkapni egyszerűen. Ezért érdeklődök a topikban, hogy utánajárjak annak aminek csak lehet. Kellő mennyiségű információ alapján lehet jól dönteni vásárláskor.
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
qqzs
őstag
válasz ribarszki #51217 üzenetére
En a hajszalfeltekeres es a magaelott tolas kikuszobolesere gondoltam meg az a jopar dolog amit mar tudnak a nagy tomor "plussfejek" vagy a gumilaposak. Amit meg csinalnak ezek az elektromos kefek bar nem az elektromos hajtasra akartam kihegyezni hanem az alakjukra. Tulajdenkeppen kiverik a szonyegbol a port ezer se kellett a bika szivoero bar mar ebben is sokat fejlodtek az akkusok. Plusz a turbina, motor, ha jol emlekszem dyson turbo fokozaton 110ezret fordul
[ Szerkesztve ]
Eladó: GTS450
-
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #51217 üzenetére
Hát, ja. A németeknél, osztrákoknál, olaszoknál már 60 éve elérhetőek a Vorwerk motoros padlótisztító fejei. 1960-ban dobták piacra a Vorwerk ET1 motoros szőnyegtisztító fejet, és a Vorwerk VB10 motoros padlófényezőt. Aztán jött az ipari takarítógépek otthoni, "miniatűr" változata: a cserélhető, 3 tárcsás Vorwerk FB31 padlótisztító/fényező. 1977-től pedig már ott az - akkori szemmel nézve - egészen modern, állítható magasságú, ET31-es motoros szőnyegtisztító fej.
Ja, és hogy hol tartott a nyugaton már 60 évvel ezelőtt is a technika: elérhető volt a kárpittisztító fej, résszívó fej, sűrű szálas "bútorecset", szőnyegtisztító fej, keménypadló tisztítófej, radiátor tisztító fej, eldobható papír porzsák (!). Manapság, néhány kommersz gyártónál ez még opcionálisan sem elérhető, és akkor a klikkes rendszerű csatlakozásról (ami szintén évtizedekkel ezelőtti "találmány") ne is beszéljünk.
Meg persze volt néhány innovatív, mai szemmel inkább viccesnek tekinthető próbálkozás is. Ilyen például a porszívóra csatlakoztatható permetező fej, molyirtó fej, ruha- és hajszárító fej, hajszárító búra.
Egy pár régi Vorwerk katalógus itt még elérhető. -
farkas-j
őstag
válasz ribarszki #51212 üzenetére
Basszus, nézem ezt a Sebo porszívót és egészen jónak tűnik! Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet erre a gépre, még sosem hallottam róla! Árban még sokkal jobb is mint a Miele, mert ott az elektromos kefés Complete C3 Electro EcoLine - SGFP3 200eFt. Porzsák árban nincs nagy különbség, és a Sebot 4 év garis és ez a kiegészítés sem rossz:
"Próbálja ki otthonában! Tudjuk, hogy nehéz eldönteni interneten keresztül, képek és leírások alapján, hogy valóban tetszeni fog-e a vásárolt termék, így szeretnénk felhívni figyelmét a visszavásárlási garanciára. Ennek keretében, amennyiben a megrendelt terméket kibontja, kipróbálja, és mégsem nyeri el a tetszését, 14 napon belül visszavásároljuk Öntől. Nincs tehát vesztenivalója."
Tudom, hogy minden netes vásárlásnál vissza lehet küldeni a terméket, de itt a kipróbálás , azaz használat után is áll a visszaküldési lehetőség, legalábbis a weblap szerint. A kefe tisztíthatósága meg kimondottan tetszik. Simán kiemelhető a fejből.
Ez a porszívó most nagyon elgondolkodtatott. Utána olvasok. Esetleg ha van valakinek ezzel a géppel tapasztalata, kérem írja meg!Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
farkas-j
őstag
válasz ribarszki #51228 üzenetére
Köszönöm szépen a cikkedet! Erősen befutó gyanús ez a SEBO Airbelt K3!
Zeki: Erről nem tudok nyilatkozni, videókon nem láttam ilyet, nekem meg még nincs ilyen porszívóm. Ha e Sebot vagy bármelyiket (Miele, Dyson) is veszem, írok majd róla.
[ Szerkesztve ]
Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
-
Lokids
addikt
válasz ribarszki #51345 üzenetére
A porszívó ~15 éves. Még a Quelle-ből. Nem tudom milyen márka. Akkor volt 18K azt hiszem. és bszott drága volt. De 1600W. Szív rendesen, csak a műanyag burkolat esik szét darabokra.
Vasaló Philips 4-5K volt. Hasonlóan 15 éves. Még mindig működik.
Nekem 2 porszívó ugyanúgy néz ki. Mindkettő szív. Nem néztem utána, így nem tudom, hogy a szívó teljesítményen kívül mi az ami indokolja az árkülönbséget. Mondjuk én azt se értem, hogyha már van tartályos porszívó, akkor miért létezik még mindig porzsákos (a porzsák környezetbarátabb, mint a műanyag tartály?).
Nem kötekedek, egyszerűen csak hülye vagyok a háztartási gépekhez.[ Szerkesztve ]
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
Csigusz 1
aktív tag
válasz ribarszki #51347 üzenetére
Azért ezt így nem mondanám!
Kb. 3 éve van nekünk egy ROWENTA Silence Force Cyclonic porzsák nélküli porszívónk.
Tökéletesen meg vagyunk elégedve vele, ez az eddigi legjobb gépünk.
Csendes, jól szív, a turbókefe nagyon jó a szőnyegekhez. Csak annyi van vele, hogy tisztán kell tartani.
Bár az elmúlt negyedévben már ritkán használjuk, mert beszereztünk egy Xiaomi első generációs robotporszívót, ami szinte tökéletesen helyettesíti.My name is Biga... Csigabiga! :D
-
poli27
veterán
válasz ribarszki #51343 üzenetére
Jó vétel lesz Én csak egyet sajnálok, hogy az orszi porszi miatt nem tudom eltenni a Samsung porszívót, mert a Dyson letilt ha beledugom
Aki kételkedik az ára miatt, ha használná 1-2 hónapot, és elvennék tőle, akkor garantálom, hogy rohanna a boltba megvenni... Annyira kényelmes a gyerek szétszór valamit, leakasztom a töltőjéről a falról és felporszívózom kényelmesen kábel nélkül, nem kell a jaj elfogyott a porzsák nem tudok porszívózni dolgot játszani stb stb.. Egy mozdulat kiüríteni, csak néha szokott beleakadni egy két hajszál a tartályba... Amikor már tele van a tartály akkor se csökken a szívóerő, az végig állandó, ellenben más porzsák nélküli cuccokkal...Megvettem az Ebayen egy tartót hozzá (1500ft), így minden egy helyen van, és egy csövet is, autó takarításnál jól jön. Egyetlen dolog amit hiányolok belőle, az, hogy nem lehet állandóra bekapcsolni, hanem folyamatosan nyomni kell, ezt igazán megoldhatnék a következőbe...
[ Szerkesztve ]
-
vince
őstag
válasz ribarszki #51345 üzenetére
Nekem Fiskars X27 van 2014 óta. A tesóm hülyének nézett, hogy ennyi pénzért veszek egy negyedik fejszét, mikor teljesen jó a másik három régi fejszém is. Elvittem neki, dolgozott vele egy órát, aznap délután rendelt egyet ő is
"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal
-
Olga80
csendes tag
válasz ribarszki #51383 üzenetére
Sziasztok! Megkérdezhetem, hogy mi az oka, hogy nem ajánlott itt a fórumon a porzsák nélküli porszívó? Amit visszaolvasva ki tudtam hámozni, az csak annyi volt, hogy a porzsákot egyszerűbb, tisztább néhány havonta kicserélni mint ezt tisztogatni sokkal gyakrabban. Ismerősöm egy Rowenta 7891 típusút használ megelégedéssel. Persze lehet, hogy ez már az az árkategória aminél már van ajánlható pzs nélküli készülék?
-
Viszlát
addikt
válasz ribarszki #51383 üzenetére
Ööö, tény, hogy nem követem abszolút aktívan a topikot, de amikor igen, akkor mindig azt látom, hogy az ellenszenv az üzemeltetése kapcsán mutatkozik meg leginkább, a technológia az más kérdés. Szóval csak óvatosan a királyi többessel.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
BB9000
senior tag
válasz ribarszki #51500 üzenetére
Az Ultragliss nagyon messze van a Supergliss-től. Gyengébb minőségű. Az is lehet, hogy a most Supergliss néven árult Tefal se olyan már, mint azok a Supergliss-ek, amiket 2005 környékén árultak. Ezt ki fogjuk próbálni, mert a meglévő Supergliss hamarosan csereérett lesz.
A Philips-től mi is azt vártuk, hogy könnyebb lesz vele vasalni, de sajnos nem. Nyomta a gőzt szépen, de a ruha nem lett tőle gyűrődésmentes. Se az ingek, se a farmerek, se semmi. Azonkívül a gőznek volt egy rendkívül kellemetlen vegyszerszaga, ami beivódott a ruhákba is. Sima csapvizet töltöttünk bele, aminek semmi szaga nincs.[ Szerkesztve ]
-
SirRasor
őstag
válasz ribarszki #51569 üzenetére
Elolvastam, csak szeretek magam is utána nézni a dolgoknak, ezért utána nekiálltam guglizni és youtubes bemutatókat keresni és nem nagyon találtam releváns dolgokat, pedig jó kereső vagyok
peppe79 Ez nem koptatja túlságosan a szőnyeget?
Egyedül az alzánál láttam olyan szűrőt, ami az ilyen porszívókat listázza ki, de azokról meg nem hallottam se jót, se rosszat, elég lutri így a vásárlás
Esetleg valami jó ár/értékű készüléket tudtok ajánlani, ami megbízható is egyben?
Make Love not war!
-
-
BBéci
titán
válasz ribarszki #51630 üzenetére
Még nem néztem meg, mert telefonról pötyörészek.
Ha tényleg olyan a Xiaomi, amilyennek leírtad, miért veszi meg bárki? 100 forintot nem adnék érte.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz ribarszki #51632 üzenetére
A jelek szerint hibáztam, mert a multiciklonos Xiaomit hasonlítanám Dysonhoz, csak annak látom értelmét. Az itt linkeltet telefonon nézegettem, azt gondoltam multis.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BigBear
senior tag
válasz ribarszki #51630 üzenetére
Így igaz.
Amíg a kis kínaiak nem oldják meg (lopják el khm..) a Dysonok ürítési módját, addig sajnos nem 100%-os versenytárs egyik sem. A szívóerő önmagában nem minden, ezek az apróságok is hozzájárulnak a minőséghez.
Próbaképpen én egy Proscenic I7 porszívót vettem occóért, hogy egyáltalán kipróbáljak egy vezeték nélküli porszívót. (~20e-ért jutottam hozzá, ennyiért nem nagyon van semmi)
Az elektromos kefe iszonyat jó dolog. A kis bútortisztító annyi koszt szedett ki a matracokból meg kárpitos bútorokból, hogy megnyúltak a szemeim (asszonyé is) mit a csigának. Pedig takarítjuk őket rendszeresen. A szívóereje önmagában sehol nincs egy vezetékeshez mérten, de a motoros fejekkel együtt amire ezeket szánják, arra megfelelnek. Nem órákon keresztül tartó nagytakarításra valók.
DE. A tisztítása undor. Hiába a kis ajtó a tartályon, azon keresztül képtelenség kipotyogtatni a koszt. Azaz az egész tartályt leszedi az ember, kihúzza a kis műanyag fémszűrős egységet, kiszedi a szűrőt és lehúzkodja a port. Ráadásul valami extrém finom fémszűrőt használnak, ami valóban jól megfogja a koszt, a HEPA filteren nem sok van, de épp emiatt rendkívül gyorsan el is dugul, a tartályban szinte semmi, a fémszűrő meg tele van rittyóval, amit kézzel kell lehúzni. Egy mozdulat, oké, de akkor is.
Aztán közben próbáltam Xiaomit, sajnos az se különb., úgyhogy jól döntöttem az olcsó próbadarabbal.
Ezzel szemben a Dysonoknál ürítéskor a fémszűrőről is lehúzza a koszt a cucc, nem kell hozzányúlni. Szóval mindezek alapján a legközelebbi valószínűleg már Dyson lesz. Egyszer... Vezetékes van, az is kiváló, de vezeték nélküliből is egyelőre nagyságrenddel a többiek felett vannak, ha szívóerőben nem is, de az említett dolgok miatt biztosan.
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen