-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
Nincs olyan tabletta, ami helyettesíteni tudná a regeneráló sót. Az addig stimmel, hogy a tablettában lévő vízlágyító adalék mosogatás alatt, a mosogatótérben feloldódik. Azt azt követő öblítési fázisban viszont már a lágyítatlan víz kerül a mosogatótérbe, majd a szárítási fázisban is ez a lágyítatlan víz csapódik le a mosogatógép belső falán.
-
peppe79
senior tag
Amit a Somat oldalán írnak, az nettó hülyeség. Egyrészt, nem vízlágyító sóról, hanem regeneráló sóról van szó, másrészt hogy ez ≥21 nk° vízkeménység esetén (amit már igencsak kemény víznek jellemeznek) elhagyható lenne, az meg egy nagy mese. A Somat abban érdekelt, hogy hatékony, és cseppmentesen száradó mosogatógép tablettát állítson elő. Az, hogy eközben mi történik a mosogatógépeddel, az pont hidegen hagyja...főleg úgy, hogy Németországban már jóval korábban kialakult a "dobd el, és vegyél újat" szemléletű fogyasztói társadalom, mint nálunk. Esetleg a Csabroncka által leírtak alapján lehetne helytálló a regeneráló só elhagyása, de ahogyan ő is írta, Magyarország nagy részén (leszámítva a délkeleti régiót) nem a lágyvíz a jellemző.
-
peppe79
senior tag
"Ha le tudunk szállni a holdon,valószínűleg azt is meg lehet oldani,hogy a tabletta programozottan oldódjon."
Értem. Tehát mielőtt a mosogatógép az öblítési fázis előtt kiszivattyúzná az ételmaradékokkal feloldott mosogatóvizet, egy speciális vízszűrő berendezés kémiai úton kivonja a feloldódott vízlágyító adalékot, majd visszakeringteti a rendszerbe, hogy aztán az öblítővizet is lágyítsa. Végül is, ha egy 20 milliárd dolláros program keretében sikerült eljutni a Holdra, minden bizonnyal nincs lehetetlen küldetés egy 100 ezres mosogatógéppel se. Sőt, egy 70 forintos tabletta is van olyan intelligens, hogy a mosogatógépek időtartambeli fázisaitól, és az adott hőfoktól függetlenül, programozottan oldódik ki.
Maradjunk annyiban, hogy én sem akarok vitát, és akkor egyezzünk ki abban, hogy mindenki azt csinál, amit akar. Bár én javasolnám, hogy előtte kérdezzen meg egy háztartásigép szerelőt is. -
peppe79
senior tag
válasz Csabroncka #25837 üzenetére
"A tabletta több fokozatban oldódik, így lágyító/öblítő fázis marad a legvégére."
Az, hogy a tabletta több fokozatban oldódik ki, még hihető is. Az viszont már nem, hogy a tabletta tudja, hány perces programot futtattál le, és hogy milyen mosogatógéppel.
-
peppe79
senior tag
Én úgy érveltem, hogy leírtam neked, milyen fázisokon keresztül megy végbe a mosogatás. Te meg úgy érvelsz, hogy 'ez' meg 'az' van ráírva a mosogató tabletta dobozára.
Én elhiszem neked, meg a gyártónak is bármit, ha el is tudjátok magyarázni, hogy hogyan működik.
Egy példa: adott egy 30 perces gyors program, meg egy 200 perces ECO program. Hogyan számolja ki ez a "programozott" csoda tabletta, hogy mikor kell kioldódnia? -
peppe79
senior tag
"Hogy a gép típusa,hogy jön ide?"
Mondjuk "csak" épp úgy, hogy ahány féle gép, annyi féle program variáció, eltérő hőfokkal, időtartammal, vízmennyiséggel, egyébbel. Létezik például olyan gép, amelyik már az előáztatás fázisában nyitja a tabletta tartó rekeszét, stb. Vagy például az én Electrolux gépemnél 200 perces az eco program, egy Whirlpoolnál meg 140 perc. Vagy ez sem jelent gondot a tablettának?
"A 200 perces progi döntő részén csökkentett intenzitással és hőfokon ugyanazt a vizet keringeti a mosatlanon."
Én eddig úgy tudtam, hogy minden egyes tablettának van egy bizonyos kioldódási ideje, és pont. Úgyhogy nagyon felcsigáztál ezzel a csodatablettával. Ezek szerint ez a Somat gold nem csak azt ismeri fel, hogy milyen programot futtatsz, hanem azt is, hogy a mosogatás melyik fázisában jár éppen.
-
peppe79
senior tag
válasz Csabroncka #25862 üzenetére
Azt elhiszem, nem ebben kételkedtem.
-
peppe79
senior tag
".A tablettákat valamilyen "szabvány"alapján gyártják.Mondjuk az első meleg víz fröccs leoldja a tabletta mosogató részét amivel 20 vagy akár 120 percig mosogat.Az öblitő része pedig egy következő például hidegvizes zuhannyal aktiválódik.Ennél sokkal bonyolultabb dolgokat is meg lehet oldani.Csak egy példa:Atomtengeralattjáró.Eddig úgy Tudtad minden tablettának van kioldási ideje,hát ez téves és pont."
Ezek után mit is mondhatnék...
-
peppe79
senior tag
válasz bajnokpityu #25873 üzenetére
Ha gyakran nyitogatjátok a hűtő ajtaját, akkor inkább az A++ -ost érdemes választani.
-
peppe79
senior tag
Nem kell elolvasnod mindent, viszont ha saját találmányként adsz elő egy olyan dolgot, amit közel 30 éve használnak a hazai háztartások, akkor annak előtte érdemes utánajárni.
Talán egyedül a régi Elektronyika mikrónk nem volt képes szakaszos üzemre, de azt azt követő Goldstar például már igen. A 90-es években egy rakás mikrosütős szakácskönyvet is kiadtak, amivel azt gondolták, hogy majd jól megreformálják a hazai konyhákat. Mi is vettünk ilyen szakácskönyvet, de soha nem készítettünk vele például bolognait.
Szóval ez a szakaszos üzem már egy évtizedek óta bevált dolog, nincs benne semmi újdonság. Viszont hozzáteszem, hogy például a munkahelyemen még ma is el lehet puffogtatni néhány, száz éves trükköt: például, hogy egy bögre vizet teszel a felmelegítendő "száraz" étel mellé stb. -
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #26012 üzenetére
Az nem poszívó, hanem egy "takarító robot", vagy "robot mop". Rá kell tenni egy vékony kis pelenkát, és az "törölgeti" a padlót (sztatikusan magához vonzza a port). Olyan, mint a Vileda Virobi. Az sem ér többet 2-3 ezer Ft-nál. A Virobi mindössze annyiban különbözik, hogy azt egy 3,6 V-os NiMH akksival szerelik, de egyébként össze-vissza pattog csak az is.
Egy minimál stílusú lakásban, ahol patent rend van, ott a laminált padlóról, vagy még talán hidegburkolatról össze tudja szedni a napi mennyiségű port. Más tekintetben használhatatlan.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #26014 üzenetére
Pontosítsunk néhány dolgot:
Az, hogy ez a gép egy kalap sz@rt nem ér, az természetesen nem vitakérdés.
Ha valaki azt hiszi, hogy 2500 Ft-ért bármilyen porszívót is kap, úgy, hogy ráadásul az interneten egy pillanat alatt le tudná csekkolni a terméket, azt az embert egyáltalán nem sajnálom.
Ennek ellenére, itt is él a 14 napos elállási jog. Ebben az esetben a postaköltséggel terhelt összeg visszajár, egyedül a termék visszaküldésének díját bukja el az illető.
A youtube videó alapján nem 5 cm a gép átmérője. De ha mégis így van, akkor nem csak ezzel, hanem a porszívó megnevezéssel is átverik a jónépet, így akár a fogyasztóvédelemhez is lehet fordulni (már akinek van felesleges ideje egy ilyen herce-hurcára). -
peppe79
senior tag
"ott a kép és rajta totál egyértelműen ikonokkal, tehát nyelv függetlenül..."
"Nyelv függetlenül" mit jelent a '6 M'? És ha '6 L' (románul: luná) lenne odaírva? Meg ugye magyarul is hónap, nem pedig 'mónap'. Ezen nincs mit szépíteni: megfeledkeztek arról az 1-2 országról, ahol a hónap kezdőbetűje nem M. Egyébként ha nagyon kukacoskodó akarok lenni, és szigorúan a piktogramokra hagyatkozunk, akkor az a képen azt jelöli, hogy a szűrő 6 hónap után újrahasznosítható; nem pedig azt, hogy cserélendő. A szemetes ugyanis lemaradt a recycle ikon körül.
Pont az ilyen félreértések miatt rendelkezik úgy a törvény, hogy "a használati és kezelési útmutatónak közérthetőnek és egyértelműnek kell lennie". Hogy akár egy 75 éves nénike is könnyen értelmezze..."...ehhez képest az Electrolux van olyan önzetlen, hogy a felét állja a kolléganőd hibájának és még őket hibáztatjátok?"
Minek a felét állja? Kiskereskedelmi áron 10175 Ft a motor ára. Ők meg olyan 5 dollár körül szerzik be nagy tételben Kínából (lásd: aliexpress).
Arról nem beszélve, hogy még a leghitványabb porszívóban is van túlmelegedés elleni védelem, így nem egyenes következmény az, hogy egy ki nem cserélt szűrő miatt leég a motor. Számomra ez nem önzetlenség, hanem inkább beismerés, hogy ők is hibáztak. 50%-os jótállás nem létezik. -
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #26062 üzenetére
Az 1997. évi fogyasztóvédelemről szóló törvényt "felülírta" a 2012. évi. Ott már nem szerepel, hogy követelmény lenne a magyar nyelvű használati.
Lásd: http://fogyasztovedelem.kormany.hu/node/4425
Nagyon sok termékhez már csak ilyen óvodás, képes tájékoztatót adnak.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz dethroner #26171 üzenetére
18 m3 nem sok, de azért érdemes egy ilyen kisebb helyiségbe is egy nagyobb teljesítményű páraelszívót választani. Alap esetben legalább 6x-os légcsereszámmal kell kalkulálni, de én inkább ennek a dupláját mondanám. Tehát a légszállítási teljesítmény inkább 200 m3/h feletti legyen, az EN 61591 szabvány szerinti méréssel. Itt ha jól emlékszem, kb. 2 méteres csőszakasszal, és egy 90 fokos könyökkel történik a mérés. Nálad sokkal hosszabb a csőszakasz, és ha jól értem, két 90 fokos törés lesz (egy közvetlenül a páraelszívónál, és egy a 2,5 méteres szakasz után). Már csak emiatt is érdemes túlméretezni, nem beszélve a szűrő elkoszolódása miatt fellépő teljesítményesésről. Én a 120, 125, vagy 150 mm-es légkivezetésű, Cata/Nodor (pl. TF-5250) és a Teka (pl. TL1 52) páraelszívóit ajánlanám. Ezek már minimum teljesítményen is képesek legalább 230 m3/h légszállításra. A nagy méretű légkivezetés, és az alacsony teljesítményen történő használat kisebb zajjal és fogyasztással jár, és a motort is kíméled vele.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Atesz 666 #26180 üzenetére
Az első képen láthatót szokták - helytelenül - multicsiszolónak hívni. Annak oszcilláló multigép a megnevezése.
A második képen láthatóra szerintem nincs pontos definíció, én akkus multiszerszámgépnek hívnám.A finom munkákra használatos kis "Dremel" (és társai) pedig csak egyszerűen: magas fordulatszámú multigép.
-
peppe79
senior tag
válasz dethroner #26194 üzenetére
A 60 dB feletti zajszint hosszú távon kifejezetten zavaró. A 30ezres árkategóriában, a kihúzható páraelszívók közt az 50-65 dB közötti érték az átlagos. Az alacsonyabb, 50 dB körüli zajszinthez jellemzően túl alacsony légszállítási teljesítmény társul. Persze vannak kifejezetten halk páraelszívók is (perimetrikus típusok, Falmec páraelszívók, vagy esetleg egy Cata TF-7600 alacsony teljesítményen, de ez utóbbi készülék is már 100e Ft felett mozog). A kétmotoros típusok nagyobb teljesítményre képesek, és azonos légszállítás mellett jellemzően halkabbak. De az egymotoros páraelszívók közt is lehet találni megfelelőt.
Az Elicával nincs tapasztalatom, de lehet, hogy azok is jó készülékek. Nekem egyébként egy lengyel Amica páraelszívóm van, ami évek óta hibátlanul üzemel. Anno azért vásároltam ezt a típust, mert előlapról vezérelhetőt kerestem, relatív olcsón. Ami extra benne, és nagyon jó dolog, az a késleltetett leállítás. Emellett van zsírtelítettség kijelzés is rajta, bár ez szerintem felesleges fícsör. Egy gond van csak vele: az amerikai konyhás lakásunkba nem épp a legjobb választás (nappali+konyha=38 m2), és max teljesítményen elég zajos. Egy ekkora helyiségbe legalább egy Cata TF-6600 illene, 150 mm-es kivezetéssel. Sajnos nálunk csak 125-ös furat készült. :-([ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz dethroner #26205 üzenetére
Pont emiatt írtam már jóval korábban is, hogy megéri a páraelszívót túlméretezni. A nagyobb átmérőjű légkivezetés, és egy nagy teljesítményű páraelszívó alacsony fokozaton történő használata kisebb zajt és fogyasztást eredményez, emellett még a motorját is kíméled vele.
-
peppe79
senior tag
válasz KilgoreTrout #26294 üzenetére
Vizet szoktál tenni a sütőbe?
-
peppe79
senior tag
válasz dethroner #26352 üzenetére
Az Elica minimum légszállítása 145 m3/óra, míg a Cata esetében ez 200 m3/óra. Illetve arról se feledkezzünk meg, hogy a Cata 2 motoros (ami persze nem 2x-es zajszintet erdeményez, de valamivel azért zajosabb). Így teljesen természetes, hogy az Elica zajkibocsátása minimum teljesítmény mellett kisebb. Ha azonos légszállítási értékek mellett vizsgálnád, akkor már nem lenne ilyen nagy mértékű a különbség (nézd csak meg például a maximális légszállítási értékek melletti zajkibocsátást).
-
peppe79
senior tag
válasz st6969 #26372 üzenetére
Szerintem is kibírható, de annyiban pontosítanék, hogy célszerű főzés előtt és után még 10-15 percig járatni a páraelszívót.
És igen, abban igazad van, hogy sajnos ezekkel az átlagos, kihúzható páraelszívókkal tökéletes eredményt nem lehet elérni, főleg úgy, ha az a főzőlap szélességével megegyező.
Az 1100 m3/h légszállítási érték fedi a valóságot, csak azt tudni kell, hogy ez a mért max teljesítménye, amikor a légáramlat nem ütközik semmilyen ellenállásba. Magyarán ezzel a számadattal a gyakorlatban nem sokra mész. Emiatt született meg az EN 61591 szabvány szerinti mérés.
Biztonsági okokból pedig nem célszerű közelebb tenni a főzőlaphoz a páraelszívót (főleg gáztűzhely esetében nem). -
peppe79
senior tag
válasz #94529552 #26379 üzenetére
Na ja: a paradicsomlevest felszívja, a betűtésztával meg scrabble-özik. De a viccet félretéve: a konyhában a legveszélyesebb forrás az elszívó és a hozzá kialakított légcsatorna. A forró gázok, a túlhevített zsír, és az olajos pára különösen tűzveszélyesek, ráadásul a légcsatornában lerakódott zsírok miatt iszonyat gyorsan terjed a tűz. Mire észbe kapnál, már lángba borult a fél konyha, és leégett a kezed. Nem véletlenül van az a ~70 cm-es biztonsági távolság. Persze egy leégett olajtól, vagy a be nem tartott tiltásoktól (például flambírozás, főzőlappal történő fűtés) ez sem véd meg. Ja: és persze azt sem árt tudni, hogy a sütéshez újrahasznált zsírok és olajok öngyulladási hőmérséklete az oxidáció miatt fokozatosan csökken.
Mindig mondom a nejemnek is, hogy ha főz, akkor legyen olyan kedves, ne menjen már át fészbúkozni a kisszobába. Csak addig veszi mindezt félvállról, amíg egyszer be nem következik a baj. Apósomék dettó: még soha az életben nem tisztították a páraelszívó szűrőjét, holott azt havonta lenne célszerű (a könnyebb tisztítás, a hatékonyabb elszívás, és természetesen a fokozott tűzveszély miatt). -
peppe79
senior tag
válasz dethroner #26381 üzenetére
Nálam nem Cata van, hanem egy lengyel Amica OTS631. Nem egy bődületes nagy teljesítményű, max. 315 m3/h légszállításra képes. Ahogyan korábban írtam is, azért választottam ezt a típust, mert annak idején elég jó áron jutottam hozzá, és az "egyedi" tulajdonságai sem elhanyagolhatóak (előlapon található kapcsolók, kijelző, zsírtelítettség jelző, és 15 perces késleltetett leállítás). Vasárnap levideózhatom Neked a páraelszívót működés közben (szombaton 10 órában dolgozom, nem lesz rá időm), bár ennek szerintem nem sok értelme van, mert nem adja vissza élőben azt a zajkibocsátást. Én saját tapasztalatomból azt mondom, hogy a 60 dB-es zajszint melletti főzés még nem zavaró, 65 dB-nél (2. fokozat) viszont már ugrásszerűen nő a "hangerő", a 68 dB pedig kimondottan zajos. Ja, egyébként nem tudom, hogy nézted-e: az online márkaboltban szombat éjfélig nagyon jó akciót kínálnak (5 év kiterjesztett garancia, ingyenes házhoz szállítás, a vásárlás összegének 27%-os visszatérítése online pénztárcára, és 175 napos visszavásárlási garancia). Ez azért bőven megnyugtató ajánlat, akármelyik páraelszívót is választod.
-
peppe79
senior tag
Kizártnak tartom, hogy olyan halk lenne. Egy telefon eleve nem alkalmas pontos mérésre. Én egy régebbi Monacor SM-4-es zajszintmérőt használok, ami képes A-súlyzott mérésre. Gyári adat szerint ±1,5 dB-es eltéréssel dolgozik, és valószínűleg ráférne már egy kalibráció is, szóval az én mérésem sem tökéletesen pontos.
-
peppe79
senior tag
válasz DeFranco #26692 üzenetére
Pár éves, használt Mielét vásárolni (Tango stb) talán nincs sok értelme, az tényleg lutri. De vannak olyan porszívók, amik már csak alkatrész miatt is megérik az árukat. Én bagóért vettem egy Vorwerk Tigert, tucatnyi kiegészítővel. Csak a motoros fejeket el tudnám adni önmagában kb. 4-5 ezer Ft/db áron. Persze eszem ágában sincs megválni tőle. Az eddigi kommersz porszívóimhoz képest nagyságrendekkel jobb, pedig lassan 30 éves készülék.
-
peppe79
senior tag
válasz #94529552 #26708 üzenetére
Dolgoztál már multinál? Vagy legalább vásárlóként láttad a szortimentjüket? Az új, gagyi kerékpárok, barkácsgépek, gyatra minőségű fényforrások...vagy hogy a témánál maradjunk: bóvli kávéfőzők, hősugárzók, vasalók, porszívók, és egyéb háztartási gépek nem zavarnak? Sokkal több elektronikai hulladék összegyűlik ezekből a pár hónap alatt tönkrement és visszahozott -; illetve a lejárt garis, vásárlók által kidobott gépekből.
Amit Te lomizott hulladéknak titulálsz, az lehet, hogy jobb szolgálatot tesz, és tartósabb, mint a boltban kapható kommersz márkák többsége.
A 90'-es évek elején gyártott Liebherr fagyasztónkat még anno egy arnsbergi családtól vásároltuk 2004-ben. Kívül-belül olyan állapotban volt, mintha egy márkaüzletből hoztuk volna el. Merthogy ott azért vigyáznak a saját dolgaikra, akkor is, ha már kiteszik a kuka mellé. Mi ~25 éves korában adtuk el a gépet, úgy, hogy az elöregedett, gyenge ajtógumin kívül semmi más hibája nem volt. A mosógépünk egy szintén ~25 éves Bosch, amit még a korábban Németországban dolgozó apósomtól örököltünk meg. Eddig két alkalommal kellett javítani: egyszer a dob mellé szorult apró biztosítótű miatt, egyszer meg a lengéscsillapító cseréje miatt. Ezt leszámítva köszöni szépen, de semmi baja. Kívül is teljesen rozsdamentes még a borítása, nem úgy, mint néhány mostani, pár év alatt szétrozsdásodó olasz csodáé. A kávéfőző(i)met lomisoktól vettem, azok is vagy 15-20 évesek. Rézkazános, rézkaros gépek, egynémelyik apró -. de javítható hibával. A 80-as évek végén gyártott porszívónk, 90-es évek eleji gőztisztítónk szintén lomisoktól van. Hibátlanul működnek. Ergo, ezek nemhogy növelik az ökológiai lábnyomot, hanem pont fordítva: fityiszt mutatnak az obszolenciának, a mai divatos tervezett elavulásra gyártott készülékeknek.
Persze nem állítom: biztosan előfordul olyan is, hogy valaki használhatatlan szemetet is behoz bontásra, szóval ebben nincs vita. De tényszerűen közölni, hogy mind elektronikai hulladék, az azért igencsak túlzás. Inkább azt nézzük majd meg, hogy a ma kapható háztartási gépekből mennyi használható példány marad fent majd 2040-re...[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz #94529552 #26710 üzenetére
Teljesen félreértettél: nem arra voltam kíváncsi, hogy konkrétan melyik cégnél dolgozol. Mint ahogy arra sem, hogy mennyi a fizetésed, vagy hogy Neked milyen minőségű háztartási gépekre futja. Csak annyit közöltem, hogy ha dolgoztál volna multinál, és láttad volna, hogy rövid időn belül mennyi gagyi gép kerül vissza hozzájuk, amik aztán elektronikai hulladékként végzik, biztosan nem amiatt a néhány lomis miatt aggódnál. Használt gépekre sem kívántalak rábeszélni, mindössze közöltem a tényeket: a nyugat által "kidobott" gépek egy részét más itthon gond nélkül tudja még használni. Ami pedig tényleges e-hulladékként végzi, az elenyésző mennyiség a boltokban vásárolt -, és hamarosan szintén a hulladékgyűjtőben végzett gépekhez képest.
Ha nekem nem hiszel, nézd meg a StEP 3 évvel ezelőtti statisztikáját, Magyarországra, vagy globális szintre vetítve.
Valami egészen "érthetetlen" módon arra a megállapításra jutottak, hogy az egy lakosra jutó, forgalomba helyezett elektronikai készülékek, és a keletkezett elektronikai hulladék mértéke az évek során nem állandó, hanem ugrásszerűen növekedő tendenciát mutat. Vajon "mi lehet" ennek az oka? Még csak véletlenül sem az obszolencia, ugye? Biztos ez is a lomisok bűne... -
-
peppe79
senior tag
válasz peppe79 #26724 üzenetére
A helyes link: http://www.step-initiative.org/step-e-waste-world-map.html
Ja: és érdemes megnézni Németországot is!
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
Nem csak a spórolásról van szó, hanem arról is, hogy minek vegyek feleslegesen újat, ha a régi is működik. A fene nagy energiatakarékosság pedig nem egy esetben csak kamu.
Az 5x több vill energiát és vizet honnan veszed? Fagor, és Bosch, azt addig értem. De melyik típusokról van szó?[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
Kár, mert kíváncsi lettem volna arra az 5x nagyobb fogyasztású Bosch-ra. Az én régi Bosch WOF1600 mosógépem fogyasztása 60 fokos "színes" programon 1 kWh áram, és 59 liter víz. Általában heti 1-2 alkalommal mosunk. Ez alapján ki lehet számolni, hogy mennyire pazarló egy ilyen régi mosógép az új társaihoz képest.
Hogy az új takarékosabb? Azt elhiszem, de biztosan nem 80%-kal. A nagyobb megadott névleges ruhatöltet meg full kamu.
Hogy az új halkabb? Talán. Vagy legfeljebb elhanyagolható mértékben.
Hogy az új szebb? Az biztos. Bár eddig még soha nem elmélkedtem az 5 nm-es fürdőszobánkban ücsörögve, hogy milyen gagyin néz ki ez a gép, inkább cseréljük le újra.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
Az olvadékvíz elvezetőt mindenképp pucold ki, mielőtt még nagy baj lenne. Meg a kondenzációs rácsot is portalanítsd. Már a kezdetektől 2-es fokozaton áll a termosztát, vagy próbáltad minimumon is? (egy pohár vízbe tett hőmérővel könnyen ellenőrizhető, hogy megfelelő-e a hőmérséklet). A távtartók fel vannak szerelve, vagy anélkül használod?
-
peppe79
senior tag
válasz Lipton #26765 üzenetére
A felmérések alapján a hazai háztartások heti átlag 3 alkalommal mosnak. Az mosógépek energiacímkéin szereplő adatok pedig évi 220 mosásra vonatkoznak, tehát ott meg heti ~4 mosással kalkulálnak. Nálunk azért elég a heti 2 mosás, mert mindössze ketten vagyunk, és mindig tele töltettel megy a mosógép. Ti meg a másik véglet vagytok, a heti 6-7, vagy több mosással. Hogy ez miért ennyi még egy 8 kg kapacitású mosógéppel is, azt nektek kell tudnotok. Amúgy tényleg 8 kg kapacitású a gép, vagy csak rá van írva? (a dob belső átmérője, és szélessége alapján könnyen ki lehet kalkulálni)
Ja: amúgy nem sok fekete ruhánk van, és azt a keveset a színessel egybe szoktuk mosni.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
Az alu vs. réz kérdése kávés körökben állandó vitatéma.
Az alu esetében jellemzően az Alzheimer-kórral riogatnak, amit eddig egyébként 100%-ig még senki sem bizonyított. Annyi viszont tény, hogy egy rosszul karbantartott, elhanyagolt alu kazán elég szépen ki tud kráteresedni.
Ami meg az alu edényeket illeti: https://www.cooksillustrated.com/how_tos/6390-cooking-with-aluminum-pans-controversyA réz esetében meg a rézmérgezés okozta hányás, émelygés a para. De ez legfeljebb a hanyag karbantartás eredménye, amikor savazás után nem öblítik át rendesen a kazánt.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz jozsi252 #26881 üzenetére
A nejem egészségügyi dolgozó. A homlokhőmérő a legpontatlanabb (márkától függetlenül), ennek ellenére tucatnyi intézményben használják. Otthoni körülmények között mégis sokan tized pontosságú mérést várnak el, még egy pár ezer forintos kommersz eszköztől is. Pedig semmi jelentősége.
-
peppe79
senior tag
válasz sandró60 #27214 üzenetére
Hát igen. Apámék hasonló korú mikrója is hibátlanul üzemel. Nekem meg korábban egy tekerentyűs Sharp volt, na az is simán átvészelte volna az atomvillanást. Csak az én drága nejem időközben kitalálta, hogy neki egy "modern", sokgombos csoda kell. Úgyhogy 2011-ben vásároltunk egy Samsungot, amivel tulajdonképpen nem is lenne semmi gond...leszámítva, hogy már 4 évesen lepörgött a belső sütőtérből a festék. G.A.G.Y.I
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #27436 üzenetére
Amit linkeltél, az még nem NO FROST-os technológia, "csak" simán palásthűtéses (a mélyhűtő nettó űrtartalma is erre enged következtetni). Nekem ennek típusnak a Zanussi változata van, de ha most kellene választanom, akkor egyértelműen az Electroluxot venném.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?