Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Rover623 félisten csizs #4

  Új Válasz 2006-10-25 18:32:51 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz csizs #4 üzenetére

  Már miért ne kellene elméletileg sokkal lassabbnak lennie...?
  A kétmagos prociban KÉT DARAB TELJES PROCI VAN...a HT pedig az éppen nem használt utasításfeldolgozó egységekből csinál egy második procinak látszó tárgyat...mivel soha nincsen minden egységből szabad készlet, ez a második proci soha nem lesz teljes értékű...ergo lassabb lesz...
  Attól még igen jól használható a gyakorlatban...
  

• #16 ANT őstag csizs #10

  Új Válasz 2006-10-25 18:19:43 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ANT

  őstag

  válasz csizs #10 üzenetére

  Na szóval, itt volna egy log fájl[link] A lényeget hagytam csak benne (1st pass és 2nd pass időtartama, sebessége), sok sallang kiszedve. Ja, a kódolt film teljes hossza 1:38:34.

• #14 Zozzant addikt csizs #11

  Új Válasz 2006-10-25 13:35:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz csizs #11 üzenetére

  nekem ugyan 3.2-es van ugyanilyen cpu de megy mint a golyó, 3.4-el is nemsokára szerintem nem lehet már kapni, ha venni akarsz most tedd.

• #13 hati addikt csizs #11

  Új Válasz 2006-10-25 13:32:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hati

  addikt

  válasz csizs #11 üzenetére

  Fűteni mindenesetre jól lehet majd vele.

• #12 ANT őstag csizs #10

  Új Válasz 2006-10-25 13:32:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ANT

  őstag

  válasz csizs #10 üzenetére

  Du. csinálok tömörítést, és a log fájlt idetolom. Amúgy pl. tömörítéssel szinte ugyanannyi idő alatt végez (nálam) a gép alapórajelen, mint 3,8 GHz-en. Ilyen szempont alapján én már a tuningot is hanyagolom!

• #6 ANT őstag csizs #1

  Új Válasz 2006-10-25 08:44:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ANT

  őstag

  válasz csizs #1 üzenetére

  Nekem ilyen processzorom van. Milyen konvertálási eredmény érdekelne? Ha az össz.időre vagy kíváncsi: nálam 2pass tömörítés aviba Gordian Knot-tal kb. annyi ideig tart, mint a film hossza. (De majd estefelé írhatok pontosabb értéket is, ha érdekel!)
  #4-re: a 3,4 GHz-es 478-as nem Northwood, hanem Prescott!
  
  [Szerkesztve]

• #5 Rive veterán csizs #4

  Új Válasz 2006-10-25 08:43:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz csizs #4 üzenetére

  Ok?
  
  Számold ki a per-thread L1 gyorsítótár méretét az egyes variációkban. Meg vedd hozzá, hogy a P4 L1DCache már eleve katasztrofálisan alulméretezett.

• #2 Gorneck legenda csizs #1

  Új Válasz 2006-10-24 11:51:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz csizs #1 üzenetére

  Igaz nem 478, de használható: [link] vagy [link]
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák