Aktív témák
-
karib
addikt
Ahol nézegettem, durván egy árban van az Abit és az Inno 64 megása, sőt utóbb az Abit volt párszázzal olcsóbb. Az Abit videokártyái sosem voltak a legpengébbek, általában olyan ''abitosak'' voltak, azaz olcsóért egész jó, néha megmagyarázhatatlan okok miatt problémás. Talán az Innonál egy hajszállal nagyobb név az Abit (=jobb 2D minőség legalább?), bár videokártyák között fene tudja.
A spéci Abit pedig nem az alap Ti4200 lesz, tehát valszeg drágább és külön jelölt széria lesz. Persze a ''zsebes'' kereskedelem miatt itthon mindig érheti pozitív meglepetés is az embert :D
Amúgy az Inno cuccokra 2 év gart kéne adni itthon, ezt jóformán mindenhol ellejmolják! -
guest
veterán
Jaja Abit ot ne vegyél elég gáz kártyákat gyártanak még... drivergond meg ilyesmi de igaz ezt meglehet oldani azzal hogy felraksz egy detonatort de haveromnál egy abit gef3 ti200 elég siralmas eredményt nyújtott pedig a kártyának semmi baja nem volt és detonator XP volt fenn neki...
-
Snowcat
tag
Hol láttál ilyen kártyát??? Mert énis ge4ti4200őn gondolkozom, ráadásul nemrég itt prohardveren volt egy cikk az abit kártyáról (vmi kiszivárogtatott infó) ami szerint elég ütős kártya... A BP piacban már volt mistral árlistáján, de a webesen már nem :(( (meg egyébként sem szeressük annyira mistralt)
-
JiM
tag
Oszinten szolva en is nagyon feltem a 2Ds kepetol. Az Ati-t is azert vettem, mert azt mondtak annak van az egyik legjobb kepe...persze, csak nem az utangyartottakenak...:((
Tudnod kell, eleg igenyes vagyok kepminoseg teren, napi 12-14 orat ulok a gepem elott, es szeretem az eles konturos kepeket. Es megnyugtatlak, a GF4-es Innonak jo kepe van, foleg az Atim utan. Nem azt mondom, hogy istencsaszar, de nincs semmi zavaro benne, a jobb kepminosegu kategoriaba sorolnam. Amugy SyncMaster 700IFT-m van, az egyik legjobb Samsung monitor. -
JiM
tag
Nah, vegre kiderult az igazsag szamomra, az GF4 4200 vs Ati RAdeon 8500LE parharcbol.
Nekem Exair Radeon 8500LE-m volt 2 hetig, a heten viszont eladtam, es vettem egy Inno Ti4200-es kartyat. Sok tesztet olvastam, es latszodott, hogy egy kicsivel jobb a Ti4200 az Atitol.
De a mai napon szamszeru ertekekkel osszevetve sikerult szembesulnom a tenyleges kulonbseggel:
Config: Epox8KHA+ (KT266A), AMD XP1800+ (1533mhz), Shuttle DDR 256Mb (cas2)
1. ExAir Radeon 8500LE 64MB (alap órajel: core 250/mem 440, driver: 4.13.01-9039)
2. Inno3D GF4 4200 64MB (alap órajel: core 225/mem 500, driver: detonator 29.42)
3DMARK2001SE (1024*768*32bit, alap beall.) Radeon = 7998
3DMARK2001SE (1024*768*32bit, alap beall.) GF4 = 9246
3DMARK2000 v1.1 (1024*768*16bit, alap beall.) Radeon = 10756
3DMARK2000 v1.1 (1024*768*16bit, alap beall.) GF4 = 12133
Vulpine GLMark 1.1p (1024*768*32bit, high OpenGL) Radeon = 60,2 fps
Vulpine GLMark 1.1p (1024*768*32bit, high OpenGL) GF4 = 103,4 fps
Szal a kartya nagyon utos, brutalis allat! :))) Orulok, hogy az Innot valsztottam, mert egyenlore nagyon meg vagyok elegedve, mind a sebessegevel, mind pedig a 2Ds kepevel is!
Egy kis huzas utan, majd ismet jelentkezem, de addig is csak ajanlani tudom mindazoknak, akik meg mindig nem, vagy nehezen tudnak donteni az 8500LE vs 4200 parharcban.
JiM -
guest
veterán
az alapja 250/250v.222ddr, attól függ, hogy 64, vagy 128 mb! a 64-es a gyorsabb... szemétség!
www.tomshardware.com, s keresd a graphic guide alatt(lent) ,a vga Chart! s ott meglátod mlyen gyors! én is ilyet veszek! a legolcsóbb a demostúdióban(39,9(64mb) vagy.46e(128) ft!
Bye -
guest
veterán
Egy dologrol eddig keves szo esett: a kepminoseg nem csak chipset fuggo, hanem az egesz kartyan hasznalt kondik es miegymasok is meghatarozoak. Volt errol egy teszt, a www.tecchannel.de-n megtalaljatok. http://www.tecchannel.de/hardware/583/index.html
Aki tud nemetul, az ebbol a tesztbol leszurheti, hogy mi mindentol fugg a kepminoseg - a videovezerlo felol. Eleg reszletes es hosszu olvasmany... -
Egon
nagyúr
Pont a prohardver tesztjében volt, hogy a GF3-aknak már jelentősen szebb a képe a GF2-hez viszonyítva. Ha még nem is láttad, a GF4-et meg pláne, akkor hogy tudsz ilyen megállapításra jutni???: ''Hát el nem mondható milyen ocsmány a GF2>GF3>GF4.''
A Ramdac-nak ilyen szinten nincs köze a dologhoz: a Matrox kártyákon jóval alacsonyabb volt, és mégis - sokak szerint - a mai napig az az etalon... -
Egon
nagyúr
Az Asus V7100-as egy GF2 MX, egy ilyen relatíve lassú kártyán simán el tudom képzelni az általad leírt jelenséget (én soha nem próbáltam meg bekapcsolni a régi kártyámmal az FSAA-t), de már GF3-tól fölfele biztos hogy nem így működik...
Ami meg a képminőséget illeti: mégegyszer mondom, szerintem tök szubjektív dolog... Ez olyan, mint a hangtechnika: van akinek ez, másnak az az erősítő/hangfal/fülhallgató stb. jön be...
Én személy szerint nVidia párti vagyok, nem tagadom. 3D-s kártyában kizárólag nVidia chipes kártyám volt (még a Riva128-al kezdtem), és meg voltam velük elégedve. Más a Voodoo-kat szerette, megint más Ati-párti... Ez van...:) -
tibsi
csendes tag
OK., igazad van. Találtam egy nagyon érdekes PDF-et
(http://www.matrox.com/mga/products/tech_info/pdfs/parhelia/us_displ.pdf),
amelyben összehasonlítják a Radeon8500/GeF4/Parhelia triót képminőség területén műszerekkel!
El kell ismerni, hogy a sorrend:
1. Parhelia
2. GeF4
3. Radeon 8500
A Matrox csinálta a tesztet, de nem hinném, hogy elfogultak lettek volna, bár ki tudja... Azt mértek, ami nekik tetszett ill. akartak.
Szóval a GeF4-es már szebb képet ad, mint a Radeon.
Az FSAA-val kapcsolatban pedig esküszöm, hogy egy ASUS V7100-as ezt csinálta a MOHAA-ban!!! Más is látta! -
Egon
nagyúr
Nézd, nem vitatkozok veled. Neked az Ati jön be jobban, másnak nem. A képminőség kérdése amúgy is eléggé szubjektív fogalom - ebben a fórumban többen is állították, hogy mindkét kártyát látták, és nem tudtak különösebben minőségi különbségről beszámolni.
Más. Az FSAA csak állva aktivizálódik??? :) No comment... -
tibsi
csendes tag
Hát kispajtás ez a SONY monitor képminőség területén semmiben sem különbözik a G szériától!
Kérdezd meg a legjobb hivatalos Mo-i SONY szervíz profi szerelőjét (Rikvest Kft., Kovács Péter, 1273-2000)! Sőt, néha jobb az E sorozaté!
A monitorom pedig egészen kitűnő képminőségű, semmilyen más fajtájúra sem cserélném el! A színek olyan gyönyörűek, mint a templomi ólomüvegablak déli napsütésben!!!
Az FSAA szerintem teljesen felesleges, én ha játszok, akkor nincs időm gyönyörködni az FSAA szépségeiben, mert akkor gyepálom az ellent.
Ja, és ez az effektus - úgy vettem észre - csak akkor aktivizálódik, ha megállsz egy pillanatra! Erről soha senki nem beszél, pedig jól meg lehet figyelni!
Szóval ez van. -
Egon
nagyúr
A színek egyrészt sokszor a monitor okán nem a legjobbak (a Sony E sorozat véletlenül nem a legolcsóbb, gagyi kategória? A G sorozat már jobb...), másrészt meg valamelyest lehet szoftveresen korrigálni.
A drivercsomag valszeg csak a különféle fagyásokat/nem indulásokat fogja (talán) megszüntetni, a gyenge FSAA teljesítményre nem hiszem hogy gyógyír lesz... -
tibsi
csendes tag
Eddig kívülállóként figyeltem az Ati/Nvidia párharcot. Most kipróbáltam pár Geforce-ot SONY E400-as monitorral. 2D-ben a képelésség GF3-tól kezdve már jó, de színek... Sifli! Élettelen, fakó összhatás, a fekete-fehér színegyensúlya nudli, amin nem segít se a fényerő, se a kontraszt.
Egy filmet nem lehet rendesen megnézni!
3D-ben lehet, hogy jobb a Geforce, de én maradtam az ATi 8500LE-nél. Sokkal szebb a képe 2D-ben!
Ja, teljesen új ATi drivercsomag van:
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=15913&ido=3
Érdekes hír:
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=15922&ido=3 -
#30
Egon
nagyúr
GeorgeTerror
#28
Egon
nagyúr
válasz
GeorgeTerror
#28
üzenetére
Szerintem (szigorúan szubjektíve) az anizo ÖNMAGÁBAN sz*rt sem ér... Ha jobban megnézed a képet, azt láthatod hogy bekapcsolva egyrészről élesebb a kép, másrészről a cakkos élek sokkal jobban látszanak... Ezért kell az FSAA ÉS az anizo EGYÜTT, hogy tényleg szebb legyen a kép. Ez viszont az nVidiának sikerült jobban, így szvsz JÁTÉKRA most sokkal jobb vétel egy GF3 Ti200 vagy GF4 Ti4200 (pénztárcától függően), mint egy bármilyen Ati...
-
#29
Uncool Ben
tag
GeorgeTerror
#28
Uncool Ben
tag
válasz
GeorgeTerror
#28
üzenetére
Lehet Tseng-et venni, ugy hivjak ATI ;) Anno szinte az egesz fejlesztogarda az ATi-hoz ment at.
-
#28
GeorgeTerror
senior tag
Egon
#17
GeorgeTerror
senior tag
Nem félnoname az (inno). Teljesen.
egyébként most van egy hír az Abit egyik kártyájáról ti mittommennyi. Monnyuk én nagyon meggyőzőnek tartom az anizotropikot (lásd maya... cikk a főoldalon). Persze amennyit én játszom elég éenne egy Tseng :) Na jó nem.
Tényleg tök jó lenne ha lenne még Tseng kártyákat is lehetne venni, mondjuk ijen nagyon jó minőségű chipekkel meg tápos ramokkal. -
#27
Uncool Ben
tag
Uncool Ben
tag
Nalam szinten figyel jo par napja egy Inno 4200, a 64MB-os verzio. Csak sajnos meg nem volt idom kiprobalni :-/ Egy dolgot erdemes megemliteni, ezen is csak 4 nanos es nem 3.6-os ramok vannak, akarcsak a 128MB-os verzion. Csunya Innovision :( Azert 39-ert megerte, vegul is valahol 550 korul van 4 nanoval a max memoriasebesseg :]
-
watcher
tag
Egy hete még én is R8500 tulaj voltam most Gef 4. Az igaz, hogy a régebbi geforce kártyák nem voltak egy szinten a radeonokkal képminőség szintjén, de a 4-es széria már kinőtte ezeket a betegségeit. Az Atinak be kéne keményíteni mert a R8500 a gef3-nak még méltó ellenfele volt a Gef4 mögött azonban elmarad. 8500 = jó játéksebesség, szép videókimenet, fejlődő driverek (még nem tökéletes). Gef4= Még jobb játéksebesség, uo. szép videó, stabilabb driverek. Mondom ezt úgy, hogy mindkettőhöz tüzetes szerencsém volt.
-
HEBI
senior tag
A színek közti külömbségről annyit, hogy egy haveromnál láttam asus 2ti videokártyán a dronezmarkokt. Össze sem lehetett hasonlítani a képet az otthonival (eredeti ATI 7500). Mondtam neki, hogy itt most mit lehetne látni,ha satöbbi.
Nem hagytuk annyiban és elkezdtük piszkálgatni a nvidia driver színbeállításait. Láss csodát sokkal szebb lett. Meg lett keze a csajnak, meg látszott rendesen a feje. Szóval egész hasonlított az otthonira. Csak sokat kell vele szarakodni (gamma beállítások meg ilyenek.)
Tehát nincs is olyan nagy külömbség, csak alapban máshogy vannak beállítva ezek az értékek egy ATIn, meg egy geforson. -
Agyzuzo
addikt
Nos, nekem egyik gépemben pont egy Radeon 8500 van a másikban pedig egy Inno GeForce... Az Inno villámgyors, a Radeon csodaszép. Ha fontos hogy egy játék se szaggasson és menjen mint a disznó, akkor GeForce, ha inkább a kép szépsége és a színek teltsége a fontos, akkor Radeon. A piros és a kék árnyalatai egyszerűen csodaszépek, össze se lehet hasonlítani a GeForce kissé ''kopottas'' színeivel.
-
watcher
tag
Én R8500 LE-ről váltottam Gef4 Ti4400 ra (Abit). Sebességben abszolút nyerő a gef4 és nagyon jól húzható (4200 kb. 4400 4600 közötti szintre, 4400 valamivel 4600 fölé). Mindenféle featurek nagyjából megegyeznek és a kimeneti kép minőségében sincs eltérés. A régebbi geforce-k valóban nem voltak valami hű de, de ezek már ATI szinten vannak, játékra pedig egyértelműen jobbak. Abit 4400 kezel Svideo-t és RCA-t is van rajta DVI, 128 Mb brutál kinézet és hűtés. 3D Mark 2001 alatt azonos konfiguráción + 800 - 1000 pont húzás nélkül egy húzott R8500 LE-hez képest.
-
guest
veterán
nah hi! én úgy tom, hogy az ati-nak sokkal szebb a képe, főleg tv-n...... Nvidiáknak mindnek homályos,életlen, tapasztaltam is pár kártyával, meg olvastam is több helyen róla..... úgyhogy tv szempontjábol csak ati!!!!! De a gef4 ti4200 gyorsabb, amúgy én is épp ez a gond előtt állok, melyiket vegyem........:) sztem kell várni 1-2 hónapot max, s jön be az új gef, meg az új ati(r320), s akkor lejebb mennek az árak nagyon.... nah bye!
Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stílussal és friss szenzorokkal futott be a Huawei Watch GT 5
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Samsung 32" M8 4k Smart Monitor!32"/4k/VA/Smart Remote/DEX /Airplay/Type-C/Slimfit Kamera/Beszámítá
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GL850-B 144Hz QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! LG 24MB35PM 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest