Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Thomas0806 #31099 üzenetére
Vágj bele nyugodtan, az egy jó kis lap(bár ahogy már előttem más is mondta ennyiből inkább APEX.et kellett volna venni) ha meg elégszel a ~7600MHz körüli RAM sebességgel nem lesz semmi hátrányod hogy nem az APEX.et választottad!
A delid.nek meg nem kell rögtön neki állni, van az nélkül is élet, ez ne tartson vissza!
Amúgy meg ha tényleg csak játékra veszed, nem feltétlen kell 14900K elég a 14700K is(vagy akár a 14600K is), ezeket könnyebb hűteni is valamennyivel!
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Noh elkészültem a tesztekkel. Ez most kicsit hosszú lesz!
Beszéljenek a képek!Time Spy képek
Tomb Raider képek
Cinebench R23 képekXMP = 3200 CL14-14-14
Szerk.: Muszáj írnom hozzá!
Time Spynál jól látszik, hogy a CPU Scoreba mennyit hozott szimplán csak a ram tuning... Elképesztő, így diagramon nézegetni
Szívesen beraktam volna ide az összes képet, de akkor a következő oldalig tartott volna ez az egy hsz.-[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz TechN7ne #31078 üzenetére
A 265 fps es TR teszteden 5 magod 4900 mhz en megy a 12600K alatt, azt hogy érted el Default CPU val?
Tudtommal 5 mag maximum 4500 mhz en tud csak boostolni a 12600K val gyárilag!
Szerk.: Time Spyban a 24/7 es 5,3+4133 as profilommal + a vga is 24/7 es OC-n van.
Majdnem hoztam a legjobb eredményt most nézem
Nehogy ránézzek az 5,4 + 4266 os profillal (ami only benchre van) meg a vga-t is kicsit jobban felpöckölve ... Egyelrőe úgyis, csak FireStrikeban vagyok #1 a konfigommal[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz Baryka007 #31103 üzenetére
TR minden magot terhel, nincs 49x boost. Az csak a pár szálas alkalmazásoknál lehetséges.
Én mondtam, hogy a TS nagyon ram, vagyis sávszél érzékeny.
DDR5 dúrván elhúz, de csak itt. Illetve minden sávszél hálás alkalmazásokban. Játékok nem profitálnak a sávszélből még.
Bf egy kicsit.Jó teszt lett.
TS-ban ha lenne ram oc neki, szépen elhúzna. Meglátjuk.
2.5b/5b is szépen profitál a DDR5 alatt. -
zebra_hun
addikt
válasz Ájszii #31105 üzenetére
Ezt már nem tudjuk meg, mivel cfx kell hozzá és egy d4-es lap egy min 4090-es vga-val.
Amíg a 3090 volt a csúcs, akkor megcsináltam, full gpu limit nagy felbontáson.
Most a 4090 a csúcs, de ott is gpu limiten nincs előny, hiszen azért gpu limit.
Gpu limit=fék.
Az tény, hogy jóval erősebb a 3090-nél, de ott is van gpu limit, és lesz is.
Minden ram oc profit akkor létezik, ha nincs gpu limit.
Az 5090-nél is lesz, mindig lesz.
Gpu magas felbontásnál fontosabb mindennél, hiszen az a gyenge.
Emlékszem pl évekkel ezelőtt a tr-re, hogy sosem lesz 300+ fps, hülyeség a 720 low.
Jé, most 4090 már tudja 4k-ban kimaxolva is. Akkori kártyák nem tudták.
A 8090 is tudja majd a cp77-et 300 fps-sel maxin, ami most a tízede.
Elég cfx-szel kimérni a sávszél használatot. Én megtettem.
Van kivétel, pl bf, de az a ht-ból is profitál. Kivételek vannak mindig.
Mérni, hasonlítani meg csakis azonos jelenettel lehet, erre vannak a bench-ek. Mindig ugyanaz lesz.
Én megnéznék egy cfx log-ot, hogy van e olyan játék, ami legalább 50%-os beterhelést eredményez. Akkor az vmit profitálhat is.
Előbb utóbb lesz, fejlődik, de nem véletlen mérem szinte ugyanazt d4 alatt mint 5 alatt.
1-2% nálam nem profit. 20-30% gyorsulás az már profit. -
TechN7ne
nagyúr
válasz Baryka007 #31102 üzenetére
Király tesztek ,nagyon szépen köszönöm.
Cpu nekem így van ,azóta sem nyúltam hozzá.Ha jól látom alap 12600k mellett DDR4 XMP vs DDR5 XMP (6000Mhz) profil picit többet hozott az utóbbi mindenhol ,egyedül a Cinebench R23 egyezik csak.
Megcsináltam a ramokat ahogyan tibcsi beállította nekem (6200Mhz csikarva) ,azon letolom még ezeket.
Esetleg ha tudsz egy nagyon minimalis cpu tuningban segíteni ,mondjuk egy hűthető 5ghz P magokkal elégedett lennék ,megköszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz Ájszii #31105 üzenetére
Félreértés ne legyen, nem ellene vagyok az oc-nak, csak a mért tapasztalatokat írom meg.
Mivel van mindegyik, totál azonos körülmények közt tudtam összevetni.
Igazából a d4 köpködésére szoktam felkapni a fejem, amikor ez nem igaz. Te nem szoktad
TS egy jó példa, hogy van olyan helyzet, amikor profitál.
Sok esetben még nem, de ez idővel úgyis változni fog.
Lényeg, hogy leszólni, fikázni nem kell, mert d4-en képes vagyok olyat mutatni, amit d5-ön sokan nem tudnak.
D5-ön meg még jobbat, de ezért csináljuk. -
Találtgyerek
addikt
válasz Thomas0806 #31099 üzenetére
Vágj bele nyugodtan, csak a kollégát ne csalogasd vissza!
06-3o/9759I39
-
Baryka007
őstag
válasz TechN7ne #31109 üzenetére
B.Á.L.!.N.T:
Köszönöm a korrekciót!
TechN7ne:
Akkor betudjuk egy HW Info mérési hibának, nem lehetetlen.
Ha mindenhol csak XMP és default CPU ment.
Akkor valóban DDR5 alatt jobban fut minden. CBR23 -at meg nem érdekli a ramMindenképp futtasd még le a 6200 as profilodat is, amit tibcsivel lőttél be, mert a 3200 as XMP amúgy is gyenge, van itthon 4133 cl17-17-17 es royal ramom is (annak az az XMP je) ott lehet hogy más lett volna a felállás. Annyit még megteszek én is, hogy azokkal a Royal ramokkal XMP be + default CPU val ma estig lefuttatom a teszteket.
De végeredményben szerintem az nem fontos. Sokkal inkább, egy húzott DDR4 vs egy húzott DDR5... Ott jön ki rendesen a DDR4 és DDR5 közötti különbség.
XMP-t azért nem érdemes összenézni, mert létezik 4400 CL17 es XMP DDR4 ben, meg DDR5 ben is létezik 5600 CL32... Meg 8000 CL38 is .... Olyan szempontból jó volt összenézni, hogy a nagy átlag D4 ben pont 3200 es ramokat vesz, D5 ben meg 6000 körülieket. Akik nem nyúlnak a bioshoz, azoknak ez a teszt megmutatta, hogy abban az esetben a DDR5 jobban megéri
Érdemesebb a mi esetünkben inkább azt összenézni, ami 24/7 ben stabilan használható, de rendesen optimalizált, belőtt beállításokkal Hogy konkrétan azt lássuk, hogy a DDR4 játékokban hol van a DDR5 höz képest. Bár ez sem lesz teljesen kiegyensúlyozott erőviszony.
Akkor lenne igazságos, ha a D4 es lapban, meg a D5 ös lapban is egy 14900KS lenne. És egy Rog Strix alaplap D4 és D5 fronton is.
Az nagyjából szerintem 7800-8000 mhz et menne D5 ben a fórumon olvasottak alapján. D4 ben meg 4300-4400 körül szerintem. Bár ezek már csak spekulációk....
Szerk.: Majd el is felejtettem a kérdésed, persze segítek. Összehozzuk
Ui.: Meghúztam a CPU-t 5,4 re meg a VGA-t is feljebb piszkáltam, de sajnos csak a #7 hely lett meg TimeSpyban...
A gond az, hogy Founders Edition 3070 em van, és 240w nál több fogyasztást nem bírok ráerőszakolni a VGA ra .... Azt is 110% os kitolt TDP vel MSI Afterburnerben... Az #1 helyen lévő 3070 meg kitudja mivel tolja, de ha csak nincs Super super golden 3070 gpu ja, akkor szerintem az valahol 260-280w között ehetett inkább a GPU órajel alapján
Egyébként CPU scoreba ráaláztam 600 pontot Pedig neki volt egy teszt, ahol 5,6 ig is meghúzta szegény 12600K-t ... De arra már 1000 pontot rúgtam rá, gondolom jó stabil lehetett
Megérné a FE 3070 re szerintetek kitolt TDP-s bios-t flashelni egy benchmarkra?
[ Szerkesztve ]
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz Baryka007 #31112 üzenetére
Amúgy ezt most nem vágom ...
Sok oldalon írják,hogy 4.9ghz az az egy magos terhelésnél van csak,ahogy te is írod.Viszont nálam kezdetektől fogva (a 12600k megjelenése után kb. 2 hónappal meg volt a konfig) mindig az általam leírt órajelek voltak érvényesek, ha alapon hagytam a procit.
Asrock z690 Extreme. Előbb néztem meg...
Mondjuk a lényegen nem változtat, ha fullon van terhelve 4.5 fölé nem mehetne.Feszeld alul kicsit a 3070-et.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz Thomas0806 #30618 üzenetére
Vágj bele nyugodtan, segítünk mindenben!
Ez egy nagyon jó alaplap! Tökéletes alapja, egy jó buildnek Én is ezt választottam volna, ha lett volna rá gádzsi
B.Á.L.!.N.T:
Passz, ahogyan te írtad úgy tűnik logikusnak. Utánanézek kicsit máshol is.
Nem tudom jobban alulfeszelni, örülök hogy a TimeSpy lefutott így Kis alulfeszeléssel ment 2150 mhz en, de még graphics 1 nél kihalt fekete képernyővel, szóval vissza kellett adnom neki a kaját[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz TechN7ne #31116 üzenetére
B.Á.L.!.N.T: Ugyan, az ötlet jó volt és nem írtam sehol hogy ezeken már túl voltam
Állítsuk be a CPU -t akkor Majd az hoz pontot
Készítettem pár képet a BIOS-ról. Nem sokban tér el a te TUF UEFI-dtől
A képek sorrendben vannak, kövesd a beállításokat. A DIGI+VRM menüben minden beállítást másolj le.
Illetve minden mást is másolj le rólam, egyedül a feszültség térjen el, hogy biztosan jó legyen, adj neki 1,26v ot Vcore nak, és SVID nek is.
Majd kiteszteled, hogy stabil -e. Ha igen, akkor mehetsz lefelé 10mv onként
Ha eléred az első instabil órajelet, akkor adj hozzá 15mv -ot és kész
A jövőben ezt megcsinálhatod 5,1 - 5,2 illetve akár 5,3 ghz hez is, illetve igényeidnek megfelelően állíthatsz az LLC -n is (Load Line Calibration).CPU teszthez 10perc CBR23 elégséges. Végső teszthez Intel Burn test Maximum terhelést szoktam használni.
Szerk.: Az első képen az ASUS multicore enhancement legyen neked is, Remove All limits 90°C os beállításon. Így csak akkor fog a CPU downgradelni ha eléri a 90°C ot, így nem fogod megfőzni[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz Ájszii #31105 üzenetére
Sorry, kevertem a szezont a fazonnal...
Nagy marhaságot írtam, szólj rám. Sávszél kihasználást így nem mértem, nem is tudok.
Kevertem egy régi dolgot, amikor a GPU X8 vs. X16-ot mértem. Az a sávszél maradt meg a berozsdált fejemben...Elhasznált memóriát tudok csak mérni, ez BFV esetén rogyásig kimaxolva, kivételesen limitek nélkül, 5.30 Gb-ot csippant le. Ez nem az összes win-nel együtt, kimondottan amit a BFV sajátít ki.
Elvileg a BFV az egyik legjobban mem érzékeny game.
Szóval amikor vmi ökörséget írok, akkor nyugodtan.Ez 1440 maxed out/uncapped, de 4k-ban fogalmam sincs, hogy ez növekszik e.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz DroiDMester #31120 üzenetére
Nem olyan rossz ez, az E magok miatt kevés az overall SP. Ha az nem lenne akkor neked is kb olyan mint amit Broken heart-é.
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Ájszii
tag
válasz DroiDMester #31120 üzenetére
Minden esetre a látottak alapján ez egy elég jól áteresztő chip igaz több fesz kell neki de hűteni sokkal könnyebb lesz.
Zeb:
Megesik, én is szoktam néha hülyeségeket írni de nincs aki nem
4-5k-s felbontásnál már robbanásszerűen nő a memória igény pl warzone 5k-ban 1-2 óra game után olyan 24-25 giga a foglalt memória ebből kb 5 giga a rendszer és kb 20 maga a játék.[ Szerkesztve ]
-
Broken heart
tag
válasz DroiDMester #31120 üzenetére
pll-el oldottad meg az alacsonyabb vcore-t? Enyém egy fokkal jobb, mármint a vid tábla szerint. 1.2V alatt p57/e44/r48-on nálam mégis whea volt. Vid szerint neked picit több kéne
[ Szerkesztve ]
-
Ájszii
tag
válasz Broken heart #31123 üzenetére
Ez a hőfok miatt van.
-
zebra_hun
addikt
válasz Ájszii #31122 üzenetére
Megnéztem még vmit.
BfV-ben van RT. Csak a játék mem használat 9.8Gb-ra ugrott 1440-ben.
De.
A 30xx szériánál épeszű ember nem kapcsolta be. Lett is jó ratyi fps, gpu 100%-on. Ami létezik az élsimítástól kezdve mindent rányomtam, összes effektet, szóval mindent.
Mivel jó sz@r, odacsaptam neki a cpu-t.
Semmit nem ért, mivel szerencsétlen 3080-nak kijön a bele
Ezért szoktam írni a gpu limitnél cseszhetem én a 8000-es ramokat meg mindent, ha a videokártya nem tud már érdemben mit kezdeni.
Mondjuk valóban, RT használ szépen memóriát, megduplázta az igényelt mennyiséget.
A 4090 majd jövőre ugyanígy le lesz fikázva ahogy a 3090 most le van.
Igazából kell minden. Cpu, ram, nvme, vga. Vmi úgyis gyenge láncszem lesz. -
Celithrandi
addikt
Esetleg Viper xtreme 5 2x16 8200-hoz nincs jó 7600-7800-as beállításotok? Érdekes módon ami gskillnél 7600-on teljesen jó az itt egyáltalán nem jó. Ezzel szemben 8200 xmp-vel szépen bootol és elindul a win, míg gskill 7900-on már nem is bootol.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Ájszii
tag
válasz Broken heart #31126 üzenetére
A fizika az sajnos ilyen 60 fok felett már annyira romlik a szilicium áteresztőképessége , hogy lényegesen több feszültség kell neki ,hogy stabil tudjon maradni. Az alap arány az úgy néz ki, hogy 5-7°C-ként romlik 10%-t.
-
nagyúr
válasz Broken heart #31126 üzenetére
nézd meg jobban nálam 73.fok a MAX, nálad 95.nél már vissza vette magát sz.tem. neked csak 40.e lett a CB23 nálam 42.e, szóval nálad nem is mentek 5700.on a P magok csak olyan ~5500.környékén.
És az a 12 fok az 22.inkább 73 vs 95
PLL-ekhez én soha nem nyúlok, alapon van mind!
-
Broken heart
tag
válasz DroiDMester #31129 üzenetére
Épített víz?
-
zebra_hun
addikt
válasz Broken heart #31047 üzenetére
Egy harmadik oszlopot nyugodtan teletömhetsz még, hely van.
Sajnos az I9 nem fér el két oszlopon.
Eff clock, limit reason-ok fontosak, hasznosak.
Székeket láttuk eleget -
nagyúr
válasz Broken heart #31130 üzenetére
Igen épített, de ha jobban megnézed a HWINFO képemet sokat elárul vele kapcsolatban!
-
Broken heart
tag
Az hogy van hogy 8000mhz ig bootol a rendszer minden f*sza, utána bármit írok bárhova, 55-ös qcode hiba…
Túl szorosra húzhattam meg a hűtő csavarjait?[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Broken heart #31134 üzenetére
Adj az imc-nek feszt, de lehet tx vagy vdd, de lehet az összesen emelni kell.
Meg lazíts a gyeplőn.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz Broken heart #31134 üzenetére
Az MCH Fullcheck bekapcsolása is ilyet okoz, de ez érdekes.
Ha auto vagy kikapcsolt, akkor meg minden elcseszett próbálkozás boot-ol, és a stab teszteken hullik majd el sok sok perc után.
Én a Mode 2 training-et szoktam választani, az picit szorosabb elvileg.
A másik ahol van az Azus user profil, azt meg mostanába auto-n hagyom.
MCH meg auto, bottol is minden vacak.
Nekem pl a 8200 10 kör usmus-ig nem is hibázik, de utána igen.
Y Cruncher is. Sokat nem vacakolok vele, majd később.
Csavez jól írja, frekihez az imc fesz lényeges. -
tibcsi0407
félisten
válasz DroiDMester #31120 üzenetére
Ez egy jó közepes.
Ez 29 darab binningje:
SP098-P113-E69-MC81
SP099-P115-E69-MC78
SP099-P115-E69-MC80
SP100-P112-E77-MC81
SP100-P113-E74-MC74
SP102-P115-E77-MC83
SP102-P115-E77-MC90
SP103-P115-E79-MC83
SP103-P115-E79-MC84
SP103-P115-E79-MC84
SP103-P115-E81-MC85
SP103-P117-E76-MC83
SP104-P118-E76-MC90
SP106-P118-E82-MC88
SP106-P119-E81-MC90
SP106-P120-E79-MC85
SP107-P119-E84-MC85
SP107-P119-E84-MC89
SP107-P122-E77-MC83
SP108-P121-E82-MC83
SP108-P122-E81-MC85
SP108-P122-E81-MC87
SP109-P124-E81-MC87
SP109-P125-E79-MC82
SP109-P125-E78-MC90
SP111-P125-E84-MC94
SP112-P124-E89-MC88
SP112-P127-E84-MC93
SP112-P128-E82-MC93https://utdetailing.hu/
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #31137 üzenetére
Az IMC.m minden esetre jobbnak néz ki mint a 14900K
Mert most simán megy 8400.on a VST\VT3 váltó.
Pedig a 900K és most a KS.nek is 85. az imc.je
-
Garsza
veterán
Helló! Egy kis off val jönnék. Nincs itt köztetek egy megbízható fórumtárs Győr környékéről. Volna ott egy jó árú Apex lap. De sajnos minden értékelést nélkülöző hirdetőtől. Nekem messze van.
-
Baryka007
őstag
válasz s.bala31 #31139 üzenetére
Köszi megnézem Illetve ráhúzok a CPU ra is 5,5ghz re, 1,465v on stabil, hűteni meg bírom Muszáj az #1 hely Berakom a Royal ramokat is, azokkal van 4266 os bios mentésem... Illetve az RTX 3xxx fórumon rákérdezek, hogy Founders Editionra melyik bios-t lehet flashelni, aminek nagyobb a TDP je Ma eldöntöttem
-
tibcsi0407
félisten
válasz DroiDMester #31138 üzenetére
Mert jobb a VID táblád. A leaky chipeknek több MC fesz is kell, de a Tiéd nem leaky. Az enyémmel is az a baj, hiába erős az IMC, leaky a VID tábla.
https://utdetailing.hu/
-
Ájszii
tag
válasz tibcsi0407 #31137 üzenetére
Azért az elég vicces, hogy egy jó 13900ks az itt felsoroltak nagy részétől jobban teljesít 😅
-
tibcsi0407
félisten
válasz Ájszii #31143 üzenetére
Nem tudod ezek hogyan teljesítenek, ezek csak SP számok.
Sugi sem a legnagyobb SP prociját tartotta meg, hanem egy átlagosnak tűnőt, erre kevesebb Vcore kell neki és jobb az IMC is.Ugye az SP az csak a csúcs órajel VID alapján jön létre, de valójában nem tudod milyen a guardband, pedig az határozza meg, hogy mennyivel tudsz a VID alá menni.
Az enyém ez a batch: X348P583
Nem tudok még többet ettől, mert Pio-nál van. Láttam OCN-en közepest és jobbat is belőle, de simán lehet szar is. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Ájszii
tag
válasz tibcsi0407 #31145 üzenetére
Ahogy én láttam neki egy P-sp 133-as chipje van bitang kemény e-core okkal meg nagyon jó IMC vel. Akárhonnan nézem ez a csúcskategóriába tartozik Minden esetre múltkor is írtam már ahogy itt is látszik, hogy sajnos a "P" batchek 80%-a nagyon gyenge persze itt is van 1-2 jó példány de 29 db ból 1 sincs a 130+ os csúcskategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
válasz Ájszii #31146 üzenetére
Nem a KS, hanem a K-ja volt egy átlagos cucc. Voltak sokkal jobbak is ott, Neki is volt jobb, de azt tartotta meg.
Ott a binnelés kőkemény teszteléssel párosul, nem csak ránéz az SP-re és viszlát.Egyébként lesz, amilyen lesz a KS-em, a mostani KF-től valószínűleg jobb lesz. A KF meg megy az eladós konfigba.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Ájszii
tag
válasz tibcsi0407 #31147 üzenetére
Mi is leszoktunk tesztelni minden jobbnak tűnő chippet egyesével de szerintem nála az IMC játszotta a fő szerepet a k-nál. Persze van olyan is hogy az SP nem feltétlenül mérvadó de csak magasabb kategóriában ezért is jó támpontnak az alap SP, hogy lássa az ember mit érdemes tesztelni. +/-20-30mv bizonytalansá mindig benne van. Az IMC meg full lutri de általában azok a chippek amikben jó az e-core azokban jó lesz az IMC is. Példaul itt a KS-eknél olyan 125+ P-core már elég jó ahoz hogy érdemes legyen több időt rászánni.
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
Olyan kategóriában nem gondolkozik senki, hogy csak a P-core-ok legyenek órajelre kimaxolva, az E-core-ok éppen ellenkezően, a nevükhöz méltóan a lehető legnagyobb hatásfokra?
P all core 5,8 GHz, és hozzá egy kellemes E all core 3-3,5 GHz vagy valami hasonló, ahol az E coreok jól érzik magukat? A P magok meg elviszik brutál teljesítménnyel amit kell.
Egy modern, jól megírt szoftver úgy sem tesz csak háttérfeladatokat az E magokra.
Miért kell azokat is csúcsra járatni, nevüknek ellentmondóan, totál nem hatékonyan, legmagasabb fogyasztáson amit még elvisel fagyás nélkül?
Más szempontból nézve a dolgokat az is egy fajta csúcs, ha pl. 3 Ghz E-mag környékére megvan a legkisebb vcore, és kb semmi fogyasztással hozzák az eredményeket.Ok, Cinebech eredmények valamivel kevesebbek lesznek. De mennyit lehetne nyerni ezzel az össz hőmérsékleten és fogyasztáson?
Ezen felül meg lehetne nézni egyéb, de modernebb szoftverrel, játékokkal, mekkora hatása van a kapott össz eredményekre ha csak a P-coreok vannak kifacsarva a full max órajelre, az E meg ellenkezőleg, lefelé?
Nekem sajna nincs csak 4db E magom, annyival nem sokat tudok befolyásolni a végeredményen. Nem túl látványos.
Egy 8+8 vagy 8+16-os konfigon gondolom kijönne valami érdekes belőle.Csak olyan eredményeket látok, hogy P és E is full maxon vagy ritkábban a másik véglet, hogy a P és az E is egyszerre lefelé korlátozva a maximális hatékonyság végett.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux - haladóknak
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Intel i5-12500t 6 mag / 12 szál - 35W TDP! Boost: 4.4Ghz! - OEM Posta árban
- Leárazás! - Bontatlan & Új / Intel Core i9-12900KF 16-Core LGA1700 Box Processzor eladó!
- Akció! - Új & Bontatlan - Intel Core i9-12900K 16-Core LGA1700 Box Processzor eladó!
- Intel Core i7-13700 3.4GHz 16-Core (30M Cache, up to 5.20 GHz) Processzor!
- Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core (36M Cache, up to 5.80 GHz) Box Processzor