Új hozzászólás Aktív témák
-
neduddki
nagyúr
válasz MichaelSD #19349 üzenetére
HI!
ha immergas akkor nem sok kell hoza, hogy viessmann legyen, de buderus bisztos
udv
neduddki
mod: B!++++++++++ buderus 219k GRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
nme hiszem el, bammmmmmmmmmmmmeg...... es ez a legolcsobbbbbbb
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
válasz MichaelSD #19355 üzenetére
HI!
max. viessmanbol tudok 19kW-st , egyebknet buderus 11-25kW, meg az en 63nm-ra is aszontak a futesi modullajam le 6-10kW koze, mert folosleges, haveszel melle egy opentherm termosztato magad meg tudod csinani, a buderus ot-je szokas szerint honeywell
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
válasz szabjan #19354 üzenetére
HI!
aze a 220k vs, 1M-nel elhet hogy megse viesmann lett volna... hijjab mondta gepesz, hogy mar a buders is lejjebadta
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
szabjan
tag
válasz MichaelSD #19355 üzenetére
Nem kell aggódni. 10 kW ig minden mai cirkó vissza tudja szabályozni magát. Erre való a lángmoduláció. Ráadásul sok mai gép - az Immergas is - füstgáz ventilátor szabályozást is tud. ..és valóban, a melegvízkészítésnél jelentős előny. Én még nagyobbat is beraknék. Mondjuk alapból nem vagyok híve a beépített tárolóknak, mert csak amolyan fából vaskarika, de minél nagyobb belső tárolót válassz....
[ Szerkesztve ]
a vizesember
-
Lipton
őstag
válasz szabjan #19354 üzenetére
Nekunk immergas vitrix 32x (vagy valami ilyesmi) van kulso 300 literes taroloval, padlofuteses keverodszeleppel, stb. es nagyon rendben van szerintem. Szepen jol teszi a dolgat, csendes, nem fogyaszt sokat, stb... Nem bantam meg a valasztast, 4 eve szepen mukodik.
[ Szerkesztve ]
-
szabjan
tag
válasz Lipton #19366 üzenetére
Na igen. Ez az összeállítás már jobban tetszik.
persze tudom, sokszor a hely és egyéb adottságok nem teszik lehetővé a tároló beállítását.
Viszont amikor igen szomorú vagyok azok a mai építkezések egy része. a 120 nm -es házba betervezve egy másfélszer másfeles kazánház-mosókonyha kombináció. Az ilyen tervezőket pofánvágnám....a vizesember
-
szabjan
tag
válasz neduddki #19368 üzenetére
Ja. Tényleg elseje van...
Megmondom őszintén nem foglalkoztam még vele sokat. Viszont tökéletesen híve vagyok minden modern vezérlésnek, ami kicsit is csökkenti a felesleges energia felhasználást. Nekem , ha lenne családim már lehet egy számítógép vezérelné a rendszert.
Viszont kifelé azt mondom, hogy az egyszerű rendszerek az időtállóak.
Emiatt van néha meghasonulásom... Most kb az az érvem, hogy a zónaverérlére mindenképp költeni kell ha lehet. Valamint egy kondenzációs - hőszivattyús /esetleg kollektor/ - padló/radiátor - puffertároló - külön melegvíztároló - rendszert tudok bárkinek ajánlani.[ Szerkesztve ]
a vizesember
-
Lipton
őstag
válasz szabjan #19367 üzenetére
A tarolo dupla hocserelos es a tetore elo van keszitve (a masik vege a tarolo mellett 50cm) a csovezes a kollektornak. Ezert is lett 300 liter...
A kulso homerseklet-szenzor is jo dolog.
Azert ami a "kovetkezo szint" az mar nekem anyagilag sok lett volna. Otletek es elkepzelesek vannak, de ki is kell fizetni[ Szerkesztve ]
-
Hasaggymeg
veterán
válasz Lipton #19370 üzenetére
Éppen meg akartam botránkozni a 300 literen...amíg nincs szolár,így sem lehet valami gazdaságos annyit készenlétben tartani.
(#19361) szabjan...nem vagyok híve a beépített tárolóknak...tudsz jobbat egy garzonba vagy mondjuk 2 kisnyugdíjasnak?
[ Szerkesztve ]
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
szabjan
tag
válasz Hasaggymeg #19371 üzenetére
Te már régi motoros vagy...
Szerintem sejted mire írtam, hogy vannak helyzetek amikor.... A működésükkel nem vagyok kibékülve. /tisztelet a kivételnek / Az utóbbi helyen is új Junkers csoda. 20 liter víz után folyamatosan csökkenő vízhőfok. Minimum egy termosztátos csaptelep kellett volna.
Egyébként visszatérve a kiccsaládra...
Nemrégi alkotásom. Tárolót szerettek volna, de az előző szerelő adott egy hatkilós ajánlatot cirkócserével /feketén/. Ők meg szegények 200 körülre gondoltak tárolóval együtt.
Nos sikerült. Igaz nem szép egyenlőre, de pár év múlva felújítás lesz. Át lesz alakítva a fürdő és eltüntetve a csövek. Egy lepusztult V4 lett megszüntetve. Azóta öröm és boldogság...
A rendszer egy 120 literes FÉG tároló és egy SD váltórendszer saját vezérléssel.
Egy kép: / Hangsúlyozom, nem egy végleges kialakítás. /
[link]A 300 literre visszatérve. Nos igen. Nekem hirtelen az ugrott be egyből, hogy van /lesz/ még valamilyen hőtermelés a tárolóra. Egyébként ha jól van kötve és a felső hőcserélőn van a gázos betáplálás, akkor nem vészes a dolog - mert még ha van cirkulációs rendszer is - ott akkor is max a felső 150 liter van fűtve. A 300 as tárolók már nem nagyon szoktak keveredni. / Kivéve ha hidegvíz csonkra kötötték a cirkulációs szivattyút. /
a vizesember
-
Vangelis
nagyúr
Üdv!
Látom van itt pár nagyon jó szakember és fűtésben jártas ipse.
nekem olyan gondom volna, hogy most per pillanat szüleim nem használt házában lakunk.
Nem régi építésű.. de sajnos a központi fűtésre már akkor nem volt pénz amikor csinálták.
Most jelenleg a felső szintet használjuk csak.
1 szoba
fürdő
előszoba
meg főzőcske fülke.De jó volna még egy szobát használni a gyerkőcök miatt.
jelenleg kandallóval szoba és előszoba.
kályha a fürdőben (ezzel nem is igazán van gond)De sajnos elég keményen rá kell segíteni az elektromos hővetős sugárzó készülékkel és hát eléggé csavarja a villanyórát.
Kérdésem az volna inkább, hogy esetleg vízteres kandallóval és pár radiátorral 3 vagy 4 db.Meg lehetne e oldani a fűtést vagy az csak a normál központi fűtést tudja kisegíteni?
kb egy szoba 10 és 15m2 között van. ebből kellene kettőt befűteni.
Alsó szintet nem fűtjük.... (akkor tényleg rámenne a gatyánk, mert nagyon nagy a ház.) régen olyan koat csináltak.... de persze befejezni nem tudták... rendesen.
@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new
-
Hasaggymeg
veterán
válasz szabjan #19372 üzenetére
Nem egy nívódíjas,de biztosan jó,bár nem látom hogyan fűti a tárolót.Az a kádcsaptelep viszont komoly darab!
lipton..most már csak a kért szobahőmérséklet és a meleg víz fogyasztásotok lehet érdekes a számoláshoz.
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Lipton
őstag
válasz Hasaggymeg #19375 üzenetére
Alapvetoen fix 22 fok (padlofutes), ahol alvas van ott 21,5. Meleg vizre elkezpelesem sincs
-
szabjan
tag
válasz Hasaggymeg #19375 üzenetére
...hát nem nívódíj az biztos. A tároló fűtés a két 18 as rézcső ami felfelé megy. Oldalkötésű a csőkígyó. Én szívem szerint a tároló felett levágtam volna a vascsöveket és újracsöveztem volna az egészet. De az még vagy 15-20 méter rézcső lett volna. Kicsi volt most a költségvetés, azt mondták inkább nézik ezt egy darabig. Persze majd lefestik fehérre, egy fokkal lesz szebb kb.
A kádcsapon én is döbbentem kicsit. Teljesen műanyag csaptelep. Állitólag 92 óta van felszerelve és azóta megy hibátlanul a vascsöves vízrendszeren. Néha a hideg már elcsöppen kicsit, de komplett hihetetlen az egész.[ Szerkesztve ]
a vizesember
-
szabjan
tag
válasz Vangelis #19374 üzenetére
Nos lehet vízteres kandallót beépíteni, de van pár kritériuma. Azt tudni kell, hogy a vízteres kandallók a jóesetben is csak a 40-60 % át a víztér felé a betáplált hőnek. Ez általában 6-10-15 kW kb. Ezek ilyen 15-30 kW összteljesítményű kandallók. A nagyok már komoly kéményt is igényelnek. A kicsiknek is legalább 150 es acél bélést vagy furánflex -et szoktak kérni a kéményesek. Ez a kémény magasságától is függ persze.
Általában már itt szoktak bukni a nagyobb kandallók. A radiátorok meghajtását kicsit tervezni is illik, mert a kandalló maga a környezetének is ad át jelentős hőt. Általában ugyanúgy a központi rendszerre szoktuk kötni közvetlenül vagy puffer tároló alkalmazásával a megfelelő biztonsági berendezések használatával. Ezeknek elhelyezése és csövezésük is előzetes rálátást igényel. Ezeket csak helyszínen lehet tovább gondolni. A központi rendszert érdemes úgy átalakítani, hogy a nem szükséges radiátorok kizárhatók legyenek és akkor azt fűtesz amit szeretnél. Így látatlanban kb ennyi.neduddki:
Na igen. Én sem vagyok oda érte, de lehet itt tényleg jobban járnak.
[ Szerkesztve ]
a vizesember
-
szabjan
tag
válasz Vangelis #19380 üzenetére
Villany mi? Cirkó?
Lehet azt is használni, de az is letekeri az órát. Gáz nincs a házban?Mod.
Ja most nézem nincs is semmilyen központi fűtés.
De a helyzet ugyan az. Akkor egy külön kis rendszert is ki lehet építeni. Egy a lényeg csak, hogy a kandalló által leadott teljesítménynek megfelelő méternyi radiátort fel kell szerelni.[ Szerkesztve ]
a vizesember
-
Vangelis
nagyúr
válasz szabjan #19381 üzenetére
Sajnos nincs.
A fa a legkézzelfoghatóbb.
De viszont az is csak akkor gazdaságos, ha be lehet olcsón szerezni.
nagyon kellene valami ötlet.. amihez nem sok pénz kell.. mert sajnos most az van a legkevesebb,
Azt, hogyan tudom kiszámolni.
esetleg kandallót tudsz valami beváltat ajánlani
Közelben van még jó fekete szén.. de azt nem eszik meg sok kandalló.
esetleg ha tudok adni pontos méreteket akkor ki lehet számolni valamennyire?!
[ Szerkesztve ]
@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new
-
szabjan
tag
válasz Vangelis #19382 üzenetére
..hát így nem könnyű. Most maradjunk a fűtés rendszernél. Az tény, hogy a fa a legolcsóbb. / A legkisebb beruházás mellett.! /Egy vizes kandalló vagy egy vegyes tüzelésű kazán egy ár nagyjából. Mindkettőre köthető valamilyen rendszer. De utóbbi jelentősen jobb hatásfokkal üzemel. Viszont bármilyen rendszer kiépítéséről beszélünk ez így is sokszázezer forint. Egy jó cserépkályha esetleg? Bár sejtem, hogy így maradnak hideg helyiségek.
A fával tüzelés / vegyes kazánnal / még normál tüzép árak mellett is a legolcsóbb forma, de a leg macerásabb is.[ Szerkesztve ]
a vizesember
-
wrox
senior tag
válasz szabjan #19383 üzenetére
Vizes cserépkályha?
Láttam egyet működni, le vagyok tőle nyűgözve. Nyitott rendszerű.
4 radiátort "hajt" meg, plusz amerikai konyhás nappalit, mindenhol 25-28fok, 2 -3 diszperzites vödör fától. Reggel sincs nagyon hideg.
2 dolog tart vissza tőle, 1. Nincs elég helyem a nappaliban, 2. nem akarok füstölőt a házba (bár a magas páratartalom miatt meg jó lenne, mert "megenné"), mert nem vagyok otthon minden nap, és szétaggódnám az agyam[ Szerkesztve ]
-
Vangelis
nagyúr
válasz szabjan #19383 üzenetére
Hát gondolom, hogy nehéz megtippelni.
De igazából talán tényleg a kandalló a legegyszerűbb.
Az a baj, hogy a szobákban nincs kémény, mert akkor már ott figyelne a hőtárolós kályha.
De így nehéz és nem is akarok sokat rákölteni mert ki tudja, hogy meddig maradunk itt.
@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new
-
werszomjas
őstag
Tud-e, ismer-e valaki Angliában megbízható, szépen, igényesen dolgozó (lehetőleg Northampton és környéke) lakásfelújító brigádot?
Belső felújítás, csempézés, fürdőszoba szaniter bekötések, kis festés, polcok felszerelése stb stb.
Lehet angol és magyar is
üdv
-
neduddki
nagyúr
-
darvak
senior tag
Hello!
Tudna valaki jó és megbízható villanyszerelőt ajánlani nekem a 11. kerületben?
Panelba kéne ügyködni, ha ez szempont.Kösz előre is!
Csak nálam lassú a PH? Igaz monstanában ritkán használom, de feltűnően nagyon szenved.
[ Szerkesztve ]
-
neduddki
nagyúr
válasz runner 125 #19390 üzenetére
hi!
nezd meg lelkakozva is:- )
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
harry
veterán
Padlószőnyeg alá szokás / érdemes valamilyen alátétet rakni? Csempére kerülne.
Csak mert jártunk a Diegoban, és ott árultak direkt ilyen anyagot, valami 1cm vastag anyag, már nem tudom, talán valami gagyi szivacsmaradványokból készített tekercs volt. [link] De valami 1000Ft/m^2, amit kicsit sokallok, hisz valami egyszerűbb 1-2k/m^2 szőnyeget terveznénk csak. Talán hőszigetelés szempontjából érdekes lehet, meg lehet tényleg komfortosabb (puhább) érzetet ad. Nem tudom, elég lenne-e ilyen 3-400Ft-os vékonyabb cucc, amit laminált padló alá szokás tenni? Mennyivel rosszabb az ilyen célra? A semminél csak jobb.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
neduddki
nagyúr
HI!
na csak osszeall a kep, szoval kiderult, hogy a ~90cm falam a ablakok alalt csak egy sor nagymeretu teglat jelent /~30cm/, tehat ott, ill a tok tobbi reszen kell elindulnom a szigetels tokeletesitese teren, araykezu mesterem kitanata, hogy ne sz...orakozzunk a faanyag leszedesevel, mert v. le v. fel nagyon maceras lesz, de lehet, hogy mindeket iranyba, inkabb kifujna purhabbal, nagyorsan kiderult, hogy van zart es nyiltcellas purhab, a zartcellas altaan ketkompnensu pokoli gyorsan koto /akar 30-60sec/ .020-.025 W/(m*K) lambdaju 30-45kg/m^3 joszag es hazi modszerekkel nem igazan hasznalhato, pedig a 3m joszaga a maga 150juro/m^3 tok elfogadhato lenne /2x22kg alekisebb kiszereles az nekm pont jo lett volna, de a 100k-s gepnapidij az 5 ablakomra sokallom:- (/ egig hivtam sok indekit mire kikotottem a Froth-Pack nevezet joszagnal ahol 12+20kg a legkisebb kiszereles, es van hozza inkectaloszett is "hazi" haszlatra, csak tartok tole, ennek meg nem lesz ojjan bartsagos ara mint a 3m-nek lenne /210fontos arat lattam ha minden igaz/
es akkor ejcsunk szot a nyiltcellasakrol is ezek a nyilaszaro beipiteere hasznalatos vackok vizre terhalosodnak /ezt ugye mindeki tugya csak en nem:- )/ es ~.04W/(m*K) alambdajuk
szoval dogozott mar vki ezzel Froth-Pack-val? mik a tapasztaltok? esetleg mas hazi modszerrel injectalhato hasonlo joszag?koszi
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Ton-ton
tag
válasz neduddki #19395 üzenetére
Nyitott cellás PU habot felejtsd el. Azt elsősorban vízszigeteléshez és hasonlókhoz használják kiegészítő anyagként.
Hőszigeteléshez csak zárt cellást használunk.
A gyorsan kötő habbal az a gond, hogy nagyon feszíti a tokot. Ezt sokszor arra használják, hogy a tok sarkába nyomva megtartja a tokot (nem borul ki), s amíg ez megköt addig akár a segédmunkás foghatja is. Majd a többi részt normál habbal nyomják ki. Ha vékony a szerkezet, akkor pedig lassú habot használnak, mert az feszít a legkevésbé.
Ha még nincs meg az ablak, akkor olyan méretet érdemes rendelni, hogy a tok kiszedése után 1-2cm maradjon a falnyílás és az új tok közt.
A régi faanyag bennhagyásának nem vagyok híve. Ugyanis tipikusan félig szétkorhadt vackok szoktak előfordulni. (Ha nem éri víz, akkor évszázadokig jó a fa).
Ilyen vszonylag kis munkához egyébként a sima pisztoly habot szoktuk használni (ott maga a pisztoly 6-10000 HUF). Bár ilyenkor meg kell venni a pisztolyt is, azonban a hozzá tartozó habokban kicsit több van, és bármikor abbahagyhatod a munkát (nem szárad be a flakonba mint a legegyszerűbb csőrrel ellátott). Tehát a pisztoly ára megtérül. Jellemzően 40-60 liter hab van az 1000HUF-os flakonban.http://qtp.hu
-
neduddki
nagyúr
válasz Ton-ton #19396 üzenetére
HI!
koszi, de az ablaktok 140+ eves es teljesen ep vorosfenyo, tehat azt nem cseszgetnem meg v. 100-150 evig:- )
mondgy nelm legyszi egy hazi korumneyk koztt haznlhato zartcellas purhabot, ugy .8m^3 kellkoszi
udv
neduddki
mod: ja an arm a Froth-Pack-ra /oveekt becsatolni/: a 1.4m^3es 600as kit ara 220+fa, bammeg:- (((
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Met
Topikgazda
Amikor szabadon álló mosógépet tesznek be konyhapultba akkor mennyi helyet szoktak oldalt és hátul elhagyni? Mondjuk hogy ha mozog a mosógép centrifugálás közben akkor ne a konyhaszekrényt üsse.
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Ton-ton
tag
válasz neduddki #19397 üzenetére
Gyakorlatilag a legolcsóbb habok amiket (akár barkácsáruházban) tudsz venni, azok zárt cellásak. Ezen belül csupán arra kell figyelni, hogy ragasztó vagy dgadó hab.
Ez a 800 liter kicsit (no jó nem kicsit, hanem q**a soknak) tűnik 5 ablakhoz. Ha jól értem amit írtál, akkor a falat is ezzel szeretnéd szigetelni. Erre a célra olcsóbb az EPS (ha úgy tetszik hungarocell). Illetve ahol hatalmas üregek tátonganak, ott vagy kifalazzák, esetleg EPS-t tesznek be mindkét oldalán PU habbal.Tehetnél fel fotókat, úgy picit könnyebb lenne.
http://qtp.hu