Új hozzászólás Aktív témák

• #80712 PCProfessor aktív tag Vasti74 #80709

  Új Válasz 2021-10-22 20:09:42 #80712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PCProfessor

  aktív tag

  válasz Vasti74 #80709 üzenetére

  Mire leírtam volna mi gondom akadt a buntukkal leírták előttem. Pl. firefox snapd-s volt és el sem akart indulni, pedig friss install volt. Mintet is nézegettem néhány napig de nem vált be, pedig sokan ajánlották. Itt az egyetlen dolog ami nem működött az a plasma. Pár widget, téma és testreszabási változtatás után crashelt állandóan vagy bugos volt. Mivel a legfőbb szempont a testreszabás volt számomra, a második meg a friss dolgok és a magam felépített rendszer így archot ajánlották. Értettem én, hogy nem lesz stabil meg nehezebb mint a software centerből kattintgatva instalállni valamit, de ha valahol megjelent/megjelenik amit hasznos dolognak gondolok nem várok heteket/hónapokat, hogy a stabil disztóba bekerüljön.

• #80711 urandom0 őstag Vasti74 #80709

  Új Válasz 2021-10-22 19:25:22 #80711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urandom0

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz Vasti74 #80709 üzenetére

  Én csak 6 éve Linuxozok, de az Ubuntut én is kerülöm, és nem is elsősorban a bugok miatt, hanem a Canonical döntései miatt. Az egyik kedvencem, hogy kitalálták, a whoopsie csomag alapból legyen a rendszer része. Ennek a következménye sok kiadáson keresztül az volt, hogy:
  - első indulás rögtön hibaüzenettel fogadott az Ubuntu
  - amiből az átlagfelhasználó úgysem ért semmit
  - kezdeni sem tud vele semmit, csak azt látja, hogy a frissen telepített Ubuntuban crashel valami
  Pedig ezek a whoopsie által jelentett hibák ilyen teljesen átlagos, jelentéktelen hibák szoktak lenni, aminek nincs is igazán következménye.

  A másik, hogy az Ubuntu tele van pakolva az átlagfelhasználó számára teljesen feleslegesek servicekkel. Jelen pillantban a több, mint fél éve telepített, belakott Manjaromon 60 service van, a frissen telepített Ubuntumon 74, úgy, hogy nem is telepítettem még rá semmilyen csomagot. Összesen egy órát nem használtam, mióta telepítve van... olyan service-ek, mint a thermald, az apport, az openvpn, a cupsd, teljesen feleslegesen vannak fent. Szerencsére a whoopsie egy ideje már nem a rendszer része.

  A harmadik amit nem szeretek Ubiban, az erőltetett snap mánia. Volt időszak, amikor a Gnome számológép, ami natívan a Gnome, a Gedit, és mindenféle kis vicik-vacak program snapként jött az Ubuntuval. Most már e téren is sokat javult a helyzet, nem erőltetik annyira ezt a snap dolgot.

  A negyedik, hogy az Ubuntu nagyon sok programot patchel, amik sokszor nem sikerülnek jól.

  És úgy általában lassabbnak érzem az Ubuntu alapú disztrókat, nem csak a csomagkezelés terén, de mindenféle fájlműveletnél (pl. a tracker-miner-fs sokkal jobban dolgoztatja a HDD-t), de szerintem még az ablakanimációk is lassabbak.
  Ezen hátrányok nagy része az Ubuntu derivatívákat nem érinti, mert pl. a Mintes srácok is sok servicet kitakarítanak az Ubuntuból, de a lassúság ott is jelen van.
  Én egyetlen Ubuntu alapú rendszert használok, az Elementary OS-t. Itt is van service bőven (71), de nem azok, amiket az Ubuntu használ, hanem pl. a bluetooth (egy laptopról van szó). Mondjuk a cupsd itt is fent van... de snapd nincs, és telepítéskor nem kerül fel egyetlen snap csomag sem.

Új hozzászólás Aktív témák