Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz
ubyegon2
#3189
üzenetére
Nekem eddig meg az osszes usb-s kulso hdd meg volt formazva, amikor a boltban megvettem. Mint ahogyan az usb flash stickek is.
Amugy azt meg a szepemleku pixmania.hu-rol vettem, mielott kikoltoztem.(#3192) Jim Tonic válasza DrojDtroll (#3191) üzenetére
Basszus, sosem jottem volna ra. Mondjuk... -
#3196
bambano
titán
DrojDtroll
#3195
válasz
DrojDtroll
#3195
üzenetére
ez nem klip volt, hanem egy filmszerepe zanzásítva.
-
#3192
Jim Tonic
nagyúr
DrojDtroll
#3191
válasz
DrojDtroll
#3191
üzenetére
Rihanna talán nem is kell hozzá (én sem ismerem), inkább némi angol. Shut up and drive az eredeti szöveg.
-
tvamos
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
válasz
Apollyon
#3182
üzenetére
Azt gondolom, nincs veluk baj.
Valami miatt megszoktam, hogy minden gondomra valami ubuntus oldalon, ubuntus embernel talaltam megoldast egy idoben. Pl. az arduinos, cortex m programoozos dolgok oda vezettek.
Ugy 3 eve vasaroltam egy 2 TB WD HDD-t. (Valami hulye NTFS volt rajta.) A Win-es gepemrol mindent atmasoltam ra, majd neki adtam a gepet valakinek. Lett egy sose linuxos gepem, az meg nem kezelte azt a particio formatumot. Azt irtak forumon, meg kell formazni. Ubi alatt siman ment a HDD, ahogy volt.
Meg amugy is, az Ubuntu-t volt a legkonnyebb installalni akkoriban. Igy lett az. (Illetve a Lubuntu, mert nem tetszett, hogy lassu a unity.) Mostmar nehezen valtok. (Valojaban mindennel ugy vagyok, hogy nagyon nehezen valtok, sajnalom a ra forditott idot.)Amugy bent a cegnel is debian alapu disztrot hasznalnak a programozo sracok. (15/20 ubuntu, 4LMDE, 1 Debian + openbox valami.)
-
válasz
Apollyon
#3182
üzenetére
Xfce fejlesztése nem állt le, csak nincs elég ember aki csinálná a projektet.
Ez úgy hangzik, mint ha egy kormány politikus mondta volna!
(#3181) DittyCat
A MINT- es topicban 17.1 bugvadászat folyik, ha tudsz hibákat, írkáld csak be oda mihamarabb! Mondjuk én nem értem az egészet, inkább az a gond, hogy akinek a neve alatt szagértő jelző van
, már mindenhez elkezd nagyon érteni!
-
Apollyon
Korrektor
Xfce fejlesztése nem állt le, csak nincs elég ember aki csinálná a projektet.
A videóknál nincs tearing, igaz be kell kapcsolni a compozitort. Az ablakok szélénél viszont van, mondjuk én csak egyedül a terminálablakokat használom nem full screenben, így annyira nem zavaró.
(#3178) tvamos
"Ugy ertettem, ha nincs buguntu, akkor legalabb sudo, meg apt-get legyen. (A sose, meg a fedora alatt nem volt. Attol megijedtem.)"
Mi baj van a nem Debian alapú disztrókkal? Pár parancs valóban más, és kb itt kimerül az egész. Na jó, meg pl Arch alatt másik mappába mountolja be a külső eszközöket a rendszer meg ilyen nagyon apróságok amik végülis egy DE vagy DM alatt nem igazán relevánsak. Ugyanúgy linux az is meg ez is. Mondjuk én meg úgy vagyok vele, hogy amíg jó a Debian mást egyáltalán nem akarok használni, megszoktam, bejön, jobban kézre áll, de ha át kéne térni azért menne (Gentoo-t meg Slack-et leszámítva
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
-
Kicsit fura lett, ahogy fogalmaztál. A Peppermint az Ubuntu, egészen pontosan Lubuntu alapú. Sőt, konkrétan egy Lubuntu, csak telenyomták felhővel.
A nem Debian alapu disztrokkal valahogy nem tudok megbaratkozni. (Igazabol semmivel sem, ahol barmit kell csinalni. Inkabb forrasztgatok.) Az oké, hogy az Ubuntu is Debian, de az Ubuntun tényleg nem kell állítgatni, a Debianon rengeteget. -
tvamos
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#3116
üzenetére
1. Nekem a kedvencem a Peppermint. Szeretem, mert repul, mint a szel, es gyorsan felmegy a gepre. Nem allitgatok semmit, ha nem kell. Jol van nekem ugy, ahogy van. A fiam gepen ez van.
2. A sajatomra nem sikerult feltennem, azon Ubuntu van. Kicsereltem a DE-t LXDE-re. Probalom nem piszkalni, ha nem muszaly.
3. Munkara kell a Windows. Lassu... ezert jobban szeretem a Linuxot. Amugy el lennek vele.
4. Meg ugye... A Raspbianon ismerkedem a parancssoros henkolessel, az is jol van.
A nem Debian alapu disztrokkal valahogy nem tudok megbaratkozni. (Igazabol semmivel sem, ahol barmit kell csinalni. Inkabb forrasztgatok.) -
Ezt írta Jim Tonic: "ha nincs annyi, akkor legyen 3."
A vms az nagyon a szívem csücske. Ha láttál még tisztességesen megtervezett és összerakott, atomstabil oprendszert... nem ilyen rhel szinten, mert ezek sehol nincsenek a vms-hez képest. eleve a vas is gyagyi. anno a nemzeti bankban volt egy vms gép, azon futott egy olyan könyvelés, amiben az ország cuccait könyvelték mnb szinten és a nyugat azt fogadta el. az vms volt. Egy csomó jó dolog volt a vms-ben anno (én egyetemista koromban kezdtem foglalkozni vele, úgy 1988-89 környékén), ami vagy azóta sincs a modern cuccokban, vagy nagy nehezen átlopták már.
legjobb példa: diszk vezérlő. a pc-n talán azóta sem csináltak rendes multihome diszkvezérlőt, vagyis olyan diszk alrendszert, amit fel tudsz kapcsolni több gépre egyszerre. a clusterezés meg az osztott fájlrendszerek rákfenéje ez. A vaxok dssi vezérlője meg a cluster interfésze simán működött akár három gép között is. Tehát egy vaxos diszket fel lehetett mountolni úgy 3 gépre egyszerre, hogy kezelte a többszörös hozzáféréseket, a lockolást, meg mindent. A vezérlő. nem ilyen gfs meg hasonló lomok... természetesen a diszkvezérlőbe be lehetett loginolni, a szalagegységbe is.
A vms-ben a taszk és a fájl hozzáférés teljesen transzparens volt. tehát a teljes fájlnév része volt a hosztnév/usernév is, így minden további bűvészkedés nélkül lehetett fájlokat szerkeszteni, hozzáférni, módosítani más gépeken. Ez most, 2014-ben már nem hangzik akkora durranásnak, bár teljesen transzparens hozzáférésről nem is tudom, hogy van-e, de akkor, 1990 előtt ez óriási cucc volt.
Arról ne is beszéljünk, hogy a dec vt420-as soros porti terminál nagyjából azon a szinten állt, ahol egy screen-nel felszerelt linuxos konzol. Például tudott cut&paste-t, képernyőmegosztást, ilyeneket. Jobb kedvében a 430-asok meg a 440-esek még grafikát is.
Természetesen a vaxon volt teljesen hálózattranszparens szabványos grafikus felhasználói felület. volt hozzá pc-s kliens is. A nagyvas tudott cd tárról bootolni 1985 körül. Ehhez elképesztő memória és taszkmenedzsment társult, olyan, ami ma sincs a linuxokban.
És ehhez járult a stabilitás, kompatibilitás mindenekfelett. Még most is megvan egy eltés vaxos accountom, amire lassan 20 éve nem loginoltam, pedig azóta jónéhány vas cserét megélt a gép. Természetesen a vas cserét meg az upgrade-t futó szolgáltatások mellett, üzem közben csinálták.
Az újabb vms-eken ilyen apróságok is voltak, hogy full posix kompatibilitás. Különösebb erőltetés nélkül lefordultak a linuxos programok... hoppá.
az egész kóceráj egybe volt integrálva, adatbáziskezelők (rögtön kettő is volt a rendszerben, relációs, meg hálós, amit azóta sem láttam. a hálós helyett mostanában a nosql-t nyomatják, pedig csak vissza kellene nézni a múltba...), terminál menedzsment, programozási nyelvek, közös adatszótár, nyelv-érzékeny programozói editor, stb.PL/I-et például úgy tanultam, hogy leültem a vax terminál elé, elindítottam a nyelvérzékeny editort és annak a helpjéből, a kontextusból meg tudtam írni egy programot, ami kellett a gyakjegyhez. 1990-ben.
Képzeld el azt a programfejlesztést, hogy megtervezed az adatbázisodat, felviszed az összes adatát a közös adatszótárba, majd abból legenerálod az adatbázist az adatbáziskezelőnek, programkód részleteket a hozzáférésekhez, akár még terminál képernyőképeket is. oké, hogy ez ma már valamilyen szinten standard, de ezt a 4.7-es vms is tudta a 80-as évek közepén. harminc éve.
régi szép idők...
-
F34R
nagyúr
Ubuntu, Xubuntu, Chrunchbang ezek meg a regi gepen voltak probalva ugy 5-6 eve, majd Archlinux, mellette kiserletezgetesek Void, Debian, Alpine, FreeBSD, OpenBSD, valamikor a multban meg Fedora bar ez volt ami a leginkabb megulte a gyomrom. Most meg Arch, vegyesen szopatva magam Gentooval
KDE-t es Gnome-t nem szeressem, voltak probalva, de koszonom a kevesebb neha tobb nalam.
WM-bol meg dwm-el/spertcrwm-el kezdtem,utanna wmfs, awesome, monsterwm, mellette szinte az osszes ablakkezelo kiprobalva:
i3, bspwm, subtle, xmonad, swm, 2bwm.
Most szimplan herbstluftwm-zek.
-
spammer
veterán
Én csak nem olyan régen álltam át teljesen Linuxra, azt hittem, nagyobb szívás lesz, de úgy néz ki, hogy eléggé rendben van eddig minden, szerencsére eddig nem volt szükségem spéci Windowsos programokra. Egyedül ami eléggé hiányzik, az a Photoshop, de a GIMP nagyjából be van úgy lőve, hogy felületben és funkciókban hasonlítson, hobbi szinten így talán meg lehet lenne PS nélkül.
Egyébként nem is tudom mi volt az disztró, amivel találkoztam. Talán még anno a Red Hat, amikor még nem teljesen Enterprise volt
A piros kalap rémlik mindenesetre. 
Meg talán még az Uhu. De ekkor még csak 1-1 rápillantás, próba szintjén volt. Később Mandriva jött egy rövid próba erejéig. Az első disztró viszont, ami kicsit hosszabb ideig használtam, az Ubuntu 8 körül lehetett, aztán hardver/szoftver okok miatt Windowsnál kellett maradnom, na meg jött a Unity és onnantól kezdve csak lomhább és szarabb is lett.A valódi linuxos életemet igazából csak mostanában kezdtem, így, hogy már kizárólag csak ez van a gépen, Win még VM-ben sincs. A disztró jeleneleg az elementary, mert tetszik és nem is kajál sokat, de próbálgattam a Crunchbanget is, másik gépre azt toltam fel, abban meg az tetszik, hogy sallangoktól mentes nagyjából (Debian+Openbox lényegében). Persze a cél majd egyszer nekem is egy összelegózott Arch lesz valószínűleg, de ahhoz én még kezdő vagyok, másrészt nekem tetszik/fekszik a Debian/Ubuntu alap, szóval Arch esetében tanulhatnék meg egy "csomó" mindent elölről.
-
#3169
ubyegon2
félisten
Fritz Teufel
#3167
válasz
Fritz Teufel
#3167
üzenetére
Ezt már írtad fél éve is!
(#3168) _Dumber_
Ja, napban is tudsz visszafelé számolni.
(#3170) spammer
eOS keményen tolja az új verziót. Igaz új nevet már adtak neki fél éve! -
válasz
_Dumber_
#3164
üzenetére
Szerintem már kialakult szurkoló tábora is van! Főleg az utóbbi időben Win- ről áttérő Archosok között! Talán már az Arch fejlesztők is tudnak róla, hogy van Hu- ban egy ember, aki nagyon elhatározta már az Arch telepítését! Remélem honlapjukon megemlékeznek majd erről 2020 körül!
6....5....4....3...2..1... BUÉK
Nem ültél neki hamar annak a szilveszteri pezsgőnek?
-
N0zer0
senior tag
válasz
bambano
#3160
üzenetére
Robokutyságod nem írta a 4-5. helyezetteket
VMS-ről még csak hallottam, de soha nem láttam működni, még virtuális gépen sem. Solarist már igen, de az irtó szar volt, kínszenvedés volt vele bármit csinálni, igaz desktopként próbálgattam, és nem arra találták ki, na meg virtuális gépen futott, ami megint csak plusz hibaforrás.
A BSD-re mindig is éreztem késztetést, de sajnos rosszakat olvastam róla a neten, se driver, se Flashplayer, alkalmazás is kevés van hozzá, sem FreeBSD-n, sem PC-BSD-n nem jobb a helyzet. Bár azóta a Chrome-ban pl. van Pepperflash, de ez nem sok mindenen változtat.
Mondjuk én nem futhattam be ilyen unixos karriert, mert hosszú évekig mindig megosztva használtam a gépet a családdal, és ők frászt kaptak volna, ha nem DOS, aztán később Windows van rajta. Iskolában meg melóhelyen mindenhol Windowsok voltak.
Mondjuk azt bánom, hogy 2007-2008 táján kezdtem csak el Linuxszal is foglalkozgatni (persze korábban is próbálgattam néha disztrókat, de teljesen tesztelési célzattal, nem használtam a mindennapokban), és csak ebben az évben léptem meg, hogy a laposomon átálljak rá kizárólagos mindennapi használatra. Már sokkal hamarabb meg kellett volna lépnem. Nekem olyannyira nincs már fent Windows, hogy nem hogy dual bootban nincs, de még csak virtuális gépben sem, sőt, a windowsos telepítő-CD/DVD-k sincsenek már meg. Csak egy XP és egy Win7 lemezképem van a HDD-n, seedelem vissza még régről, és megtartottam, ha gyorsan kellene valami jövőbeni munkához, de erre nem sok esélyt látok. Wine-t is alig használok, csak egy programot használok benne rendszeresen, az pedig a GIB szótárprogram, meg 1-2 régebbi windowsos játék figyelt be, de azokat már kitoltam.
Windowst csak akkor teszek fel, ha esetleg lesz egy ultrabrutál játék-PC-m, amin a legújabb AAA címeket tolom ki, vagy grafikus kiadványszerkesztéssel (Photoshop+InDesign) vagy CAD-del kezdek foglalkozni, de ezek sem fenyegetnek. Ebből most csak a kiadványszerkesztést használom (plain XeTeX), de az nem grafikus munkákra való, inkább csak szövegre, képletekre, de nekem csak szövegre kell, és arra meg is felel, prospektusokat és fényképes magazinokat nem szerkesztek. Nem is hiányzik a Windows, 1-2 windowsos alkalmazás igen (Total Commander, foobar2000, Goldwave, mp3DirectCut, uTorrent, Subtitle Workshop), de ezek nélkül is megvagyok, még Wine-ben sincsenek feltéve (helyettük a nem 100%-osan helyettesítő Double Commander, DeadBeeF/Clementin, Audacity, mp3split/merge, qBittorrent, aegisub van fent).
A Windowsból meg kifejezetten nem hiányzik sem a FATakárhányas, sem az NTFS, hogy kerregjen, lassuljon, töredezzen miattuk a HDD, nem hiányzik a Windows balfasz memóriakezelése és -kilapozgatása, az alig testreszabható grafikus felület, sem a Registryvel baszakodás (húúú, azt de utáltam világ életemben), sem az állandó kártevőveszély. Bár az általam használt gépek aktív vírusirtó nélkül sem voltak soha vírusosak Windowssal, de a tudat is megnyugtató, hogy eztán még annyira sem lesznek. MS Office nélkül is nagyon faszán meg lehet lenni, nekem pl. bőven elég a LibreOffice is, igényes szövegekre meg ott a XeTeX, ami kenterbe veri bármelyik Wordöt, igaz nem egy kategória a kettő.
Azt én nem is nevezem igazi Linuxra való átállásnak, mikor a gépen ott figyel a Windows, a háttértárakon a FAT/NTFS partíció, meg a Wine tömve van windowsos programokkal. Az csak illúzió, állandó felesleges csábítás és menekülőút. Egy felmentést tudok csak egy linuxostól elfogadni a Windows gépen tartására, ha a munkájához/tanuláshoz kell egy olyan program, ami Wine alatt nem, csak Windows alatt fut, vagy másik felhasználó Windowszal használja ugyanazt a gépet. Rendesen Linuxra átállni csak úgy lehet, hogy kicsit sem csábulunk vissza Windowsra, hanem mindent anélkül oldunk meg, mert bizony meg lehet. Igazából még AutoCAD, ArchiCAD, Photoshop és InDesign nem a legújabb verziója is felszögelhető Wine-re, de nagy szopás, na meg mazohizmus és istenkáromlás is szerintem, mindenesetre kivitelezhető. Mindegy, a lényeg, hogy Linuxra váltani csak a Windowstól való gyökeres szakítással érdemes.
-
#3163
ubyegon2
félisten
Fritz Teufel
#3161
válasz
Fritz Teufel
#3161
üzenetére
Márpedig a Linux felépítésének éppen ez az egyik lényege.
Erős gyanú szerint ezek az ortodox Linuxos nézetek kerülnek lassan kisebbségbe, van is elég fintorgás emiatt a régi öregek körében.A populáris disztrókat használók nem is értik fenti mondatodat, nincs is sok értelme, ha nem a Neumann Múzeumból kölcsönözték a gépüket!
Szóval, mint azt többször is kilátásba helyeztem, Arch-csal fogom zárni az évet és gyanítom, hogy maradni is fog.
Melyik ez az év?
1. jövő év
2. valamelyik jövő év
3. valamelyik az 1. és 2. közül -
#3162
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
#3161
Fritz Teufel
addikt
válasz
Fritz Teufel
#3161
üzenetére
Jah, és volt szerencsém kipróbálni a méltán híres BeOS-t is 2001 magasságában. A grafikai megjelenítés terén tényleg brutális volt, de nem volt alkalmas PC-re. Az Apple végül is nem ezt, hanem a NextSTEP-et választotta a Macintosh gépek alaprendszerének. Teljesen érthető volt a döntés.
-
#3161
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Én OS/2-vel kezdtem ai IBM-ben 1995-ben. Aztán a saját gépemen Ablakok 95 majd 98.
Az Ablakok 98-at váltotta a Debian, picit később a SUSE, de a Mandrake lett a végleges. A Red Hat (akkor még szabad volt - és talán a Fedora is volt próbálgatva). Egyik sem volt dualbootos. A Mandrake cserélődött Ablakok NT-re (annak már jobb volt a híre), ami a notebookommal elhozta a váltást XP-re, majd Ablakok 7-re.Újbóli megtérésem 9 hónappal ezelőttre tehető körülbelül, Ubuntu volt a választás. Piszkálta a csőrömet a rengeteg hibaüzenet és az Arch-os csapat invitálása, így váltottam Manjaro-ra. Közben fent volt a Fedora, OpenSUSE, Debian, Antergos és más nem.
Olyan 7 hónapja lehet fent a Manjaro. Igazából akár elégedett is lehetnék vele. Sajnos a Gnome 3 csak Community-ből tehető fel, így érezhető ennek hátránya. A másik ami piszkálja a csőrömet, az a sallang. Nem akarok a gépemen olyan applikációt tudni, amire nincs szükség. Márpedig a Linux felépítésének éppen ez az egyik lényege. Szóval, mint azt többször is kilátásba helyeztem, Arch-csal fogom zárni az évet és gyanítom, hogy maradni is fog. Notebook csere is kilátásban van, arra is ezt a rendszert szándékozom átvinni.
-
válasz
Jim Tonic
#3116
üzenetére
Mivel disztrókat írtál, nem linux disztrókat, így itt vannak a historical cuccok is
A saját pc-men először sco volt, mert akkor még nem volt linux és a dostól meg a többitől hideglelést kaptam (nem is volt többi...). Ezután következett a slackware világ, úgy kb. 4-5 kiadáson keresztül salak volt felrakva. Ekkor már csak salak, tehát nem volt dualbootban más. Majd kb. a második debiantól kezdve debian. csak debian, semmi más.
A melóban vm/370, cms(pts) meg dos/370 volt először, utána vms 4, vms 5, majd solaris 2.x, később egy kis sunos is volt. A solaris szép volt, jó volt, a 2.3-tól felfelé már stabil volt (láttatok már vendort könyörögni, hogy lopjunk szoftvert?
), kedves emlék, mert a sok szívás végeredménye a nagy sikerélmény volt. De aligha nyúlok hozzá mégegyszer magamtól.Dolgoztam évekig vms-en, főleg 5.4-en. Mit mondhatnék róla: azóta bohóckodás minden, ami pc-n zajlik. Sajnálom, hogy nagy lendülettel halad a süllyesztő felé a vms... komolyabban megnéztem ezen túlmenően a freebsd-t, nem lenne rossz, mert pár dolgot másképp csinál, mint a linux, de legalább ordas lemaradásban van a linuxhoz képest. és hw támogatásban is gyengébb.
Úgyhogy az én top5-ös listám:
1. debian.
2. debian.
3. debian. -
-
#3157
_Dumber_
őstag
DrojDtroll
#3152
_Dumber_
őstag
válasz
DrojDtroll
#3152
üzenetére
Csakhogy nekem nincs win a HDD-n, csak vmware-ben
Penre meg azért tettem, hogy hirdessem az igét a családban.Ezért szeretem a linuxot. Ahány ház annyi szokás .. és mind működik.
-
#3153
F34R
nagyúr
DrojDtroll
#3152
F34R
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#3152
üzenetére
Ezt mar elsore megsugom neked, hogy marhasag.
-
joecontra
addikt
Szerintem lehet beszélni róla
Lehet, de kérdés hogy érdemes-e. Én azt mondom szerintem így könnyebb, te azt mondod amúgy egyszerűbb és akkor ugyanott vagyunk.
Neked kézre áll az fdisk, nekem nem. Nekem a cfdisk használata egyszerűbb. Ezt hívják egyéni preferenciának.Az xinitrc gondolatodra még mindig kíváncsi vagyok.
Ha startx paranccsal akarod indítani a grafikus felületedet akkor a .xinitrc fájlt a választott DE-nek megfelelően kell megszerkeszteni.
Mindezek előtt azért nem baj ha fent van a megfelelő videokártya driver.Üdv,
J -
-
#3149
Rimuru
veterán
DrojDtroll
#3147
Rimuru
veterán
válasz
DrojDtroll
#3147
üzenetére
Akkor bőven nem kell.
joecontra: Szerintem lehet beszélni róla, akár az írás is fejlődhet(ne) általa. Az xinitrc gondolatodra még mindig kíváncsi vagyok.
bob.zxr: Nekem azóta nincs fent DM mióta notebookot használok (egyedül).
-
Rimuru
veterán
válasz
joecontra
#3141
üzenetére
EFI egyértelmű. cfdisk-ről már beszéltünk. Átlagfelhasználó szempontjából legjobban vannak szétszedve a partíciók, aztán aki telepíti eldöntheti neki mennyire kell. Grub 2 szerintem ISO boot miatt jó csak. Nagyobb DE-k tartalmaznak DM-et miért használjunk mást? Integráció azokkal a legjobb.
DrojDtroll: Meghagytam a 4GB SWAP-ot, miután bővítettem, de ez megint attól függ hogy miket csinálsz. Nekem általában 100MB<= a használat de belőttem a swappiness-t. Elfér így meghagyom bármikor jól jöhet.
-
#3144
joecontra
addikt
DrojDtroll
#3143
joecontra
addikt
válasz
DrojDtroll
#3143
üzenetére
Gondolom 6Gb RAM mellé nem kell swap.
Jól gondolod.Üdv,
J -
#3142
_Dumber_
őstag
DrojDtroll
#3138
_Dumber_
őstag
válasz
DrojDtroll
#3138
üzenetére
Ebben az esetben ajánlom hogy próbáld ki. Tényleg kellemes és egy nagy élmény.. én már nem cserélném le.
-
#3141
joecontra
addikt
DrojDtroll
#3140
joecontra
addikt
válasz
DrojDtroll
#3140
üzenetére
Engem például az EFI rész úgy ahogy van nem érint, azt ugrom.
A lemez előkészítéséhez én a cfdisk programot használnám, szerintem egyszerűbb.
Szerintem elég lenne egy partíció is / csatolási ponttal, nem tördelném szét a rendszert szintén az egyszerűség miatt.
Rendszertöltőnek én a GRUB-ot tenném fel.DE-k telepítésénél a .xinitrc file szerkesztését is megemlíteném. Ebben érdemes az ArchWiki megfelelő oldalaival konzultálni.
Üdv,
J -
#3137
cubix
tag
DrojDtroll
#3134
cubix
tag
válasz
DrojDtroll
#3134
üzenetére
Én először ez alapján telepítettem fel a rendszert.
Illetve nekik van az egyik, ha nem a legjobb wikijük. -
#3136
_Dumber_
őstag
DrojDtroll
#3134
_Dumber_
őstag
válasz
DrojDtroll
#3134
üzenetére
Nem a telepítéssel (alaprendszerrel) lesz a gond. Az szerintem leírásokat követve gyerekjáték.
A gond azzal van, hogy MINDENT neked kell beállítani. A legtöbb juzerfrendli diszronál a telepítő megoldja a dolgokat, és eljut egy olyan szintre ami már kellemesen használhatóvá teszi napi szinten.
-
Én is többet kipróbáltam, de mostanában csak Ubuntuzok, mert a bugokkal együtt is ezekkel kellett a legkevesebbet dolgozni. Ubuntus disztrókból volt már mind, de a Lubuntu vált be a legjobban, azután a Xubuntu. Arch érdekel engem is, de egyszerre két programot fejlesztek most, semmi időm a kísérletezésre.
-
#3133
N0zer0
senior tag
DrojDtroll
#3128
N0zer0
senior tag
válasz
DrojDtroll
#3128
üzenetére
Igen, mert jó. Több előnye is van:
1) használatával nem lesz sallang a rendszereden, nem lesz feleslegesen telepített csomag vagy szoftver, ezzel a gépigény is jelentősen csökkenthető, igaz ez akármelyik distro netinstalljával szintén elérhető
2) nagyon frissek a csomagok, nem kell ezer millió éves programokat használni
3) mivel roulin' rö lísz, ezért soha nem kell újratelepíteni (hacsak önként szét nem barmolja valaki a telepítést), mindig a legfrissebb rendszered lesz.Hátrányai:
1) nem kezdőbarát a telepítése, bár ha nincsen spéci igényed, akkor nem is olyan nehéz, és vannak leírások, wiki, install scriptek is hozzá
2) mivel nagyon frissek a csomagok, néha történhetnek érdekes dolgok, bugok, amik rendkívüli javítást igényelnek. Ez bármelyik disztrón előfordulhat, de azért kisebb valószínűséggel.Azoknak ajánlható, akik nem kezdő linuxosok, már tudják, hogy milyen programok kellenek nekik. Kezdőknek viszont jobb lehet egy Mint- vagy Ubuntu-variánst, mert azokba alapból minden be van készítve, még a Flashplayer is, így azokkal kell a legkevesebbet vergődni új felhasználóként. Illetve nagyon hasznos akkor is az Arch, ha gyenge gépre lesz (P3, vagy SD-kártyás régi netbook), de akkor a programok megválasztásánál is figyelni kell az erőforrásigényre.
-
#3132
Rimuru
veterán
DrojDtroll
#3131
Rimuru
veterán
válasz
DrojDtroll
#3131
üzenetére
Amit szeretnél, ne mi döntsük el mi kell neked.
-
#3130
Rimuru
veterán
DrojDtroll
#3128
Rimuru
veterán
válasz
DrojDtroll
#3128
üzenetére
Nem bonyolult.
Más:
-
joecontra
addikt
válasz
Jim Tonic
#3116
üzenetére
Nekem első az Ubuntu de nem Unity-vel hanem XFCE-vel. Ez lehet Xubuntu vagy Ubuntu netinstall + XFCE. Ubuntu azért mert a legtöbb dolog már előre be van állítva és több olyan dolog is alap, ami egyéb más disztrókban nem az. XFCE azért mert -szerintem- könnyen konfigurálható, kedv szerint témázható és keveset eszik. Annyi és olyan panelt lehet rakni ahova csak tetszik.
Bár a telepítése igényel némi felkészültséget de használhatóságban nálam második az Arch. Ha az ember túl van a telepítésen és a beállításokon egy nagyon gyors és kezelhető rendszert kapunk. Itt is az XFCE felületet használtam.
Következő a Debian. Könnyű felrakni, beállítani és lakhatóvá tenni sem nehéz. Használtam párszor de mindig elhagytam valamiért.
Fedora. Ezt annyira sajnos nem tudom dicsérni. Tanulható, belakható ez is de vannak engem frusztráló dolgai. Pl. ha felteszem a VLC-t nem játszik le semmit. Semmit. Bármelyik fenti disztrónál a VLC feltelepítés után használatra kész és játszik mindent. A legutóbbi 21-es kiadás live XFCE változata is produkált dolgokat. Az SHA szum stimmelt, dd-vel írtam ki de bootolás közben corrupted squashfs vagy ilyesmi szövegeket irkált a képernyőre.
Tömöríteni ritkán tudtam vele, legtöbbször hibára futott a tömörítő program (nem találta a fájlokat, akkor sem ha az adott mappában álltam).
Meg egyszer csak minden figyelmeztetés nélkül kidobott a konzolos felületre és nem tudtam a grafikus felületre visszamenni.Üdv,
J -
N0zer0
senior tag
válasz
Jim Tonic
#3116
üzenetére
Nálam a top5 nem sorrendben Arch, Kubuntu, Mint, Lubuntu, Crunchbang. Én is mindig csak egyet használok. Előtte Mint KDE volt fent, most egy ideje Kubuntu, mindegyikkel meg voltam elégedve. Tervezek áttérni Archra (de mivel beleállt az életem a földbe, ezért most jó pár hónapig kisebb gondom is nagyobb lesz a Linuxnál). Ezek normális gépre ajánlhatók. Gyenge gépre szintén jó az Arch (legfeljebb nem KDE-t kell rá feltenni), Crunchbang és Lubuntu.
Számomra a top3 ablakkezelő szintén nem sorrendben: KDE, LXDE, Openbox, a KDE csak normálisabb gépekre, a másik kettő inkább gyengébbekre.
Egyébként szubjektív, kinek mi jön be. A legtöbb elterjedt, népszerű disztró használható, egyedül a Debian stable-t utálom a konzervativizmusa és régi csomagjai miatt, meg a sima Ubuntut, de azt csak a Unity miatt. Esetleg még a tiling és hasonlóan nem egérre építő ablakkezelőkkel nem tudok megbarátkozni, de ezek is bejönnek pár embernek, főleg a nagy linuxosok között van sok használója ezeknek.
Kezdőknek régebben mindig az Ubuntut ajánlottam (és ha a Unity nem zavarja, vagy nagyon Mac-hatást akar, akkor most is ajánlható), mostanában inkább Mintet, az ablakkezelőt meg a gép erősségétől, memória méretétől függően szoktam hozzá ajánlani. A másik, amit mostanában nem szoktam ajánlani, az az Xfce, már vagy két éve nem fejlesztik, és a video tearinges bugja idegesítő, de állítólag van arra is megoldás, úgyhogy a fene tudja.
-
Apollyon
Korrektor
válasz
ubyegon2
#3114
üzenetére
Tök mindegy hányadik hely most már.. Az otthoni desktopok 98-99%-án még mindig wingyógy van, a M$ mégis vért izzadva küszködik hogy kiszorítsa az emberek fejéből a linuxot..
Amúgy nem csoda hogy a Manjaro így lezuhant, már nem az az OS, ami régen volt.
A fradi szín egyébként csak a Cinnamon-ra meg a Mate-re volt jellemző, a KDE-s meg Xfce verzió más színűek voltak..
Most meg akartam nézni, de a főoldalon már csak a Fahéj meg Haver van, mi lett a másik kettő DE-vel?
-
Apollyon
Korrektor
válasz
ubyegon2
#3111
üzenetére
Én először az Uborkákra gondoltam, de egyből beugrott hogy az ő főellenségük a Mintesek, szóval a második tippem nekem is a zöld-fehérek voltak .p
Ahogy nézem a Manjaro most a 18. helyen van Distrowatchon, amikor én használtam még az év elején, akkor benne volt a top10-ben...
-
#3111
ubyegon2
félisten
Fritz Teufel
#3103
válasz
Fritz Teufel
#3103
üzenetére
A Mintesek Manójárókra vadásztak! Ez tetszik. Kár, hogy a saját hivatalos tárolójuk felélesztésével nem annyira foglalkoztak eddig, de már értem, miért! Békés, nyugodt ünnepeket/pihenést kívánok nektek!
-
#3104
Vladi
nagyúr
DrojDtroll
#3099
Vladi
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#3099
üzenetére
Azt írja:
"Húzzál a családodhoz karácsonyozni wazze! "
-
Apollyon
Korrektor
válasz
bambano
#3096
üzenetére
Igen. Valahogy emiatt én ódzkodom is tőle...
(#3098) Decepticon:
Az azért érdekes, hogy kinek állhat érdekében hogy pont egy egyébként nem is annyira elterjedt disztró oldalát tönkrevágják...
Egyébként kellemes ünnepeket mindenkinek!
Aki meg nem bírja a kareszt, annak kellemes munkaszüneti napokat kívánok!
-
#3101
bambano
titán
DrojDtroll
#3099
válasz
DrojDtroll
#3099
üzenetére
ráklikkelsz, ez van alatta:
"We are sorry to inform you guys, that our Wordpress page got broken due some Hacker attacks at manjaro.org. This action never affected our source code at github, our mirrors, our wiki, the forums and our other services we provide for you."
Mar atforditottam ext4-re. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az egész kóceráj egybe volt integrálva, adatbáziskezelők (rögtön kettő is volt a rendszerben, relációs, meg hálós, amit azóta sem láttam. a hálós helyett mostanában a nosql-t nyomatják, pedig csak vissza kellene nézni a múltba...), terminál menedzsment, programozási nyelvek, közös adatszótár, nyelv-érzékeny programozói editor, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Trollok komolyan
- Több száz játékban kezdi meg karrierjét az FSR Redstone
- CASIO órák kedvelők topicja!
- PlayStation 5
- Amatőr csillagászat
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Hobby elektronika
- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Corsair Vengeance White RGB 2x16Gb 6000 cl36 bontatlan/új eladó (XMP/Expo)
- Dell Latitude 7290- I5 7 gen - 8Gb -256Gb
- Nikon D750 + 50mm f/1.4G + 24-120mm f/4G + Lowepro Mini Trekker AW szett
- GAMER PC - TUF B450, Ryzen5 5600x, Rtx 3070 8gb, 32gb DDR4, 1 TB Nvme
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090 - 3 év garancia
- LG 27US550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / Forgatható / sRGB 99%
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I W11 I CAM I Garancia!
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest