-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
rolko
őstag
RDP alatt nálam nincs vele gond, nekem csak addig volt monitor rajta míg a win feltelepült. Egyetlen hibája, hogy ha rdp alatt indítod a minert akkor 1 kártyát lát, de csakis a miner! Erre a célra a chrome remote-t használtam, de automatán indul ha netán újra indulna. Meg ha netán bele kell nyúlni akkor be VPN-zek a routerbe (Mikrotik RB2011) és onnan RDP.
Mióta rajta van a rig elég sok dos támadást fog meg a tűzfal [kép][ Szerkesztve ]
-
Lehet, hogy ő az új amdgpu-(pro) Linux driver-t használja, aminél sysfs paraméterek váltották le az ADL-t. Bár nem próbáltam még, hogy ezzel együtt eltűnt-e a monitor igény, csak sejtem, mert régen az volt a gond Linux-on (is), hogy az ADL nem akart betöltődni monitor nélkül, noha többeknek is sikerült azt összehozni a screen nevű programmal (vagy valahogy).
Windows-on viszont még nem is hallottam arról, hogy valaki hamis monitor nélkül megoldotta, hogy betöltődjön a driver ezen része. Igaz, már két-három éve nem próbáltam, azóta volt pár nagyobb Windows és driver változás.
A remote desktop friss Windows-al és driver-el már nem gond (régen akkor is szétvágta az ADL-t, ha volt hardware-es monitor is), de nem is megoldás (nekem ugyan úgy kell mellé a hardware-es monitor).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ff-thomas
aktív tag
ahhoz, h pontos(abb) számokat kapjak, hozzá kell számolni az aktuális difficulty-t. csak nem tudom, h hogyan.. : ) igazából - ha jól látom a helyzetet - csak ennyi a kérdés. milyen módon változtatja a diff az adott hashrate-tel kitermelhető coin mennyiségét
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
ff-thomas
aktív tag
Közben utánajártam kicsit és azt mondják az okosok, hogy a network hashrate-ből elég számolni, a nethash tükrözi a diff-et, tehát nem kell a diff-et külön figyelembe venni. Akkor nem kapok pontos számot, ha mondjuk csökken a nethash és a diff még nem követte le (némi csúszással történik a retarget a difficulty-ben).
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
deadwing
addikt
Én parázok az újaktól... amióta az egyik crimson megszívatott, nem használok új drivert.
Akkor az történt, hogy túl sok volt a tuning, konkrétan nem volt kép, és hiába nem indult az afterburner a windózzal, a crimson megjegyezte az emelt órajeleket. Alig tudtam visszahozni a gépet.60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
ff-thomas
aktív tag
Megvan, hogy miért nem írják a rig-ek a GPU hőmérsékletet és venti sebességet (claymore-ban, meg a remote monitorozó cuccban.. Én ugye az alaplapi VGA-t használom a telepítéskor, az az elsődleges bios-ban is. Miután minden kész, bedugdosom a riser-eket, bele a kártyákat és telepítem az ATI drivert, oszt' mehet a csákányozás.
Lényeg, hogy kell venni egy "dummy plug"-ot, egy vak dugót, hogy úgy érezze a WIN, hogy van a PCI-E -ben lévő videóvezérlő(k)re monitor dugva. 1 ilyen "vakdugó" elég gépenként. És akkor elvileg írja, amit kell.
Itthon lehet ilyet szerezni? Vagy csak ebay? Kipróbálnám mielőbb.. aztán berendelek egy vagonra valót.
Btw a Ver003-as riser-ekkel korábban nem, most az újakkal van problémám. A Ver005-ösök tökéletesen működnek, lehet lecserélem a 3-asokat.
find a way or make one..
-
ff-thomas
aktív tag
valami szerintem sem stimmel a hashrate kijelzéssel, pár napja nekem is kevesebbet mutat annak ellenére, hogy a minerben ugyanannyi az érték, mint korábban.
de ha kifizeti, amit ki kell, akkor nem érdekel..
a pool-témán én is gondolkoztam, beszéltük is privátban. de látva azt, hogy egy "nagy nevű" pool (a dwarfpool) nem a coin indulásakor üzemelte be a pool-ját és emiatt mit szenved amiatt és nem tud felnőni a többihez.. hát mit tudnánk mi - egyszerű földi halandók - kitalálni, ami miatt tömegek jönnének át egy új pool-hoz?
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
-
Martin97
aktív tag
Itt a hálózat biztos nem gond. Talán kártyahiba. Szerintem ezt más nem magyarázná meg. Ha netán a 3. rigben régebbi, többet látott táp van akkor az is beleszólhat, de ennek szerintem kicsi a valószínüsége, mert annyit nem romlik a tápok teljesítménye idővel sem, hogy ilyet okozzanak.
Nálam még mindig jó a v9. Már minden ötletemet leírtam. Több nincs.
#21641 CocooN-z: Ezzel szerintem nem kell foglalkozni. Arra azért figyelj, mikor a szóban forgó ágra (ami a megszakítón "van") ne köss rá nagyobb fogyasztót. Amikor meg ez elkerülhetetlen addig kapcsold ki a miner progit, nehogy az áramszünet elvigyen valamit a gépben.
[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
Telejsen mindegy, hogy a miner és a pool milyen hash értéket mutat. Nem az számít, hanem az, hogy mennyit fizetnek. Mivel akkor még nem próbáltam másik poolt (egyébként te sem), nyilván nem fogom a flypoolt sem okolni. Most, hogy van összehasonlítási alapom, ki tudom jelenteni, hogy az egyik pool jobb, mint a másik. Az meg igazából teljesen irreleváns, hogy a flypool szándékosan csinálja ezt, vagy sem.
Play nice!
-
westlake
félisten
Mégis mit számít, hogy mennyit kellene kapnom, ha nem tudom a valódi értéket? Honnan tudjam, hogy például a miner a valódi információt írja? Ezek csak számok, jelen esetben nem jelentenek semmit. Megint csak hangsúlyozni tudom, hogy az számít, mennyit fizetnek. Tudsz bárkinél is reklamálni? Nem. Akkor meg minek foglalkozol vele? Meg kell keresni a legjobb poolt és kész.
Play nice!
-
westlake
félisten
Miért, szerinted mi a megoldás arra, ha a legtöbbet akarod kihozni a bányászatból? És ugye jelenleg a pooloktól van szó.
Ha van jobb ötleted, ne tartsd magadban.
Vagy szerinted az a "megoldás'", hogy írsz egy levelet a pool supportjának, hogy a miner szerint a hash x, náluk meg x-10%? Gondolom nagyon érdekelné őket.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Nem, nem tudod, hogy mennyit kellene kapnod. Csak gondolod, hogy mennyit kellene kapnod. A kettő nagyon nem ugyanaz. Egyébként vitatkozhatunk még egy ideig, de nem sok értelmét látom.
Minden csak viszonyítás kérdése. És te egész nyugodtan kötheted az ebet a karóhoz, hogy neked igenis x coint kellene kifizetniük, ők mégis csak x-10%-ot fizetnek. Ezért írtam azt, hogy ki kell próbálni (legalábbis egyvalakinek) az "összes" poolt és azt kell használni, ahol a legtöbbet fizetnek.
Te hiába "tudod", hogy mennyit kellene kapnod, ettől még nem fogsz annyit is kapni. Annyit fogsz kapni, amennyit adnak.#21762: Egyelőre semmi extra. Flypool-nál van mondjuk három napi értékem (0,26; 0,27; 0,27), ezt hasonlítottam össze a Dwarfpool egy napi értékével ~0,30. Sőt, a dwarf-on nem is éjfélkor kezdtem a melót, hanem 0:21-kor. Ráadásul a Flypool-on még volt néhány CPU is, amit Dwarf-ra csak délelőtt állítottam be. Nyilván a hiteles az lenne, ha párhuzamosan futnának kártyák más-más pool-okon.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
ff-thomas
aktív tag
Jajj hát NLG-ről ne is beszéljünk.. letöröltem-eltüntettem a wallet-et anélkül, h tudtam volna..
Épp múlt héten jutott eszembe, h az nem a teszt rig-emre volt telepítve, amit azóta áthúztam linuxra, majd vissza winre? Hm.. DE!! ezen már csak röhögtem kínomban.. nem is értem, miért utaltam ki saját wallet-be, maradhatott volna a bittrexen.., akkor még mindig meglenne az az adag, amit szeptemberben vettem 150EUR-ért..
Most már eleget tanultam idénre, meg jövő évre előre is - remélem
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
ff-thomas
aktív tag
többször találkoztam már ezzel az infóval, pl. a blokkméret növelés kapcsán, amivel a tranzakciókat gyorsítanák (kínaiak netkapcsolata elég silány, problémát jelentene nekik a blokkméret sokszorosára történő növelése)
pl:
https://www.cryptocoinsnews.com/chinese-miners-influence-on-the-future-of-bitcoin/
[ Szerkesztve ]
find a way or make one..
-
ff-thomas
aktív tag
L4500 a ház, de úgy nézem, h ez jobb 1 fokkal (a ki-bekapcs gombos rész és átszerelhető)
http://www.ebay.co.uk/itm/Rosewill-RSV-L4000-4U-Rackmount-Server-Chassis-8-Internal-Bays-and-7-Fans-/172390640664?hash=item2823486c18
amihez rögzítettem a kártyákat, az egy mezei alumínium L profil.
find a way or make one..
-
CocooN-z
őstag
Köszönöm, erre gondoltam én is. Utóbbi kérdésed engem is mozgat, bár eleve molexes risert vettem, de ugye azt meg kitárgyaltuk, hogy az tud adni 75W-ot, szemben a Sata-val ami 5x-6x? Most nem görgettem vissza
Reggie0 neked is thx
[ Szerkesztve ]
BRSZK 9.0 - 2024.06.29-30
-
mepet
addikt
Ez szerintem alap, minden alaplapnál így van. Elsődleges az x16 csati. Elsőként azt kell feltölteni. Ha abban a slotban van VGA, akkor a következő az menni fog másik slotban is. Sok alaplapnál ezen slotok feltöltési sorrendje sem mindegy. Pl. 2 vga esetén az egyiket az x16 slotba kell rakni, a másikat pedig konkrétan egy bizonyos másik slotba. Asrock PRO BTC-nél ritkán voltak ilyen problémáim, ott ha a hosszú slotot feltöltötted, a többinél majdnem mindegy a sorrend (nem tökmindegy, pl 5 kártya esetén nem szereti ha a cpu felől csak az 5. slot (1-től, nem 0-tól számolva) marad üresen...).
-
haxiboy
veterán
Biosban rakd Gen 1-re a PCI beállításokat, ne autora, 6. kártyánál ezzel szívtam, a boot időt is meggyorsítja ha be van lőve és nem a lapnak kell mindig felismernie hogy mi a gáz.
A másik problémám nekem az volt, bár ott inkább csak bánya közben fagyás volt, max 2 riser / molex/sata vezeték.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Parano1d
aktív tag
Próbáld ki másik driverrel hátha. Eléggé gyanús, hogy ugyanazt csinálja másik lapban is.
Ha ez nem lenne, akkor még azt javasolnám, hogy az eszközkezelő-->rendszereszközök menüpontban van egy PCI Express-gyökér komplex ezt távolítsad el, bár ha ezzel volna gond, szerintem eleve jelezné az eszközkezelőben. -
Reggie0
félisten
Nem lehet valami driver/hw gond? Az 16-os csatik jellemzoen kozvetlen a proci PCIe buszara vannak bekotve, mig a tobbi a PCH-ra es a PCH megy DMI-n keresztul a prociba. Probald ki, hogy masfajta kartyat egyaltalan felismer ez a gep a nem x16 slotokban.
Tovabbi gond lehet esetleg, hogy a PCH-n keresztul valamiert eleg szuk a kioszhato cimtartomany. A legjobb az lenne, ha bebootolnal valamilyen live cd-s linuxot es az lspci parancs kimenetet lefotoznad nekunk. -
sanzi89
addikt
Nem a technológiai háttere érdekel, hanem, hogy miként működik a gyakorlatban.
Regisztráltam a NiceHash-re, letöltöttem a NiceHash Miner programjukat Windows-ra, egy i5-6500-as CPU-val kezdtem a dolgot. CryptoNight algoritmussal fut 0.50 kH/s értékkel, ami visszaolvasva a több százas értékeket, kicsit furcsának tartok. Egy hasonló CPU elvileg olyan 50kH/s értéket kellene, hogy produkáljon. Ötletek esetleg?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.