Új hozzászólás Aktív témák
-
joysefke
veterán
Nem kívántam a fenti hozzászólással állást foglalni, csupán a demokráciák mindenkori valóságát elemeztem illetve a pénzhez való viszonyukat.
Ha már személyes síkra terelted a szót, akkor megemlítem, hogy az öngondoskodás híve vagyok, illetve, hogy a munkáltatói 24% az az én esetemben 100+E HUF, havonta, mégsem fogok a tervezett szabályozás esetén átlépni az állami kasszába, mert meg vagyok róla győződve, hogy a befizetéseim 30% után kapott mnyp nyugdíj az több lessz az én esetemben (bevallott, magas kereset, "fiatal") mintha az állami nyp-ból kapnék állami nyugdíjat a befizetett nyugdíjjárulékom 100%-a után. És 0 -nulla- reálhozammal számolok mnyp esetén
J.
-
joysefke
veterán
1,
Abban amit írsz teljessen igazad van, bár egyelőre azért kínálnak az államosítás mellett valamilyen a legtöbbek számára csak látszatalternatívát, ezért én nem nevezném a dolgot kényszerállamosításnak.2,
Be kell látni, hogy nem volt meg a 100%-os fedezete az emberek MNYP-ba terelésének akkoriban, illetve most méginkább nincs meg, ezért kényszerrel el vissza akarják terelni az MNYP tagokat a közösbe, hogy a felhalmozott tőkéből folyó kiadásokat fedezzenek, ez az összeg a jelenlegi nyugdíjasok kifizetésére fog legalább részben elmenni, azért hogy ne kelljen megreformálni a nyugdíjrendszert.3,
A kettes pont értelmében a jelenlegi MNYP tagoktól elvárják, hogy szolidárisak legyenek az aktuális nyugdíjasokkal a saját adójuk/tőkéjük terhére, úgy hogy véletlenül sem látszik, hogyan lessz ebből állami nyugdíj 40-év múlva, ráadásul egésszen biztosnak tekinthető, hogy az én generációm állami pillérben lévő tagjai (akik most váltanak) reálértékben jóval kevesebb állami nyugdíjal kell beérje mint a jelenlegi nyugdíjasok. Ez tény.4,
Egy értelmes kompromisszumos megoldás lehetne, ha mindkét fél engedne (ilyen nem fog szvsz megvalósulni), tehát
A nyugdíjasok:
-nyugdíjjogosultságát felülvizsgálnák, aki nem fizetett az átkosban járulékot, az nem kap nyugddjat (a nyugdíj jogosultsági alapra kerüljön a jelenlegi szociális segélyezés helyett)
-korkedvezményeket megszüntetni, visszamenőlegesen (ne lehessen 40 évesen állami nyugdíjba menni)
-Rokkantnyugdíjak felülvizsgálata
MNYP tagok:
MNYP befizetés + nyugdíjadó. A kettő aránya persze ne 10/24 hanem inkább fordított legyen. (ez sem fog megtörténni)J.
-
joysefke
veterán
1,
Persze, hiszen az állami nyugdíj egy pilótajáték, az aktuális befizetésekből fizetik ki a jelenlegi nyugdíjasokat.2,
Mivel a pilótajáték már jó ideje működik, nem tudsz nek veszteségek nélkül véget vetni, a pénz el lett szórva, a jelenlegi befizetések nem fedezik a kifizetéseket.3,
Ha borul a bili tehát valahogyan fel lessz számolva ez a pilótajáték (akár a kötelező MNYP bevezetése miatt)akkor már csak annyi a kérdés, hogy kire mennyi veszteséget akar sózni a politika. Valakinek vinni kellene a cehhet, kérdés, ki lenne az. (jelenlegi nyugdíjasok vagy az aktív befizetők, vagy mondjuk is-is?)4,
Az mindenkori kormányoknak egy teljes nyugdíjátalakítás, ahol megszüntetnék ezt a pilótajátékosdit túl nagy falat, sose mernének/akarnának belevágni. (És nem, szerintem az egész mnyp konstrukció a bevezetésekor sem volt rendessen kidolgozva). Ennek az az oka, hogy a nyugdíjasok/alacsonybérűek/korkedvezményesek tól nagy szavazóbázist jelentenek, illetve az állami kasszából a kormányok számára könnyebb pénzt lenyúlni.5,
A jelenlegi kormány sem akarja borítani a bilit, tovább akarják folytatni a nyugdíj-pilótajátékot.J.
-
mephi666
nagyúr
bíztam benned, hogy találsz egy gyenge pontot és "belém köthetsz"
arra akartam csak rámutatni ezzel a piramissal, hogy szerintem az átlagember örül, ha az alsó szinteket meg tudja belőle valósítani jelen körülmények között... ilyen "önmegvalósítás" és társai hol érvényesülnek mondjuk egy munkahelyen, ha épp nem vezető beosztású az ember? ...ahogy a környezetemben látom, legtöbben hónapról-hónapra élnek és örülnek, ha képesek ellátni a családjukat
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
igen, de ez meg az importnak nem jó annyira... így év végén meg azért rengeteg importcikkre van kereslet (pl. műszaki cikkek nagy része) és szerintem arányokat tekintve több cikket importálunk, mint exportálunk...
#995: én frankhitelesként örülnék egy 170-180 körüli chf-árfolyamnak... soha nem láttam még ilyen mértékű ingadozást...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Szizol
tag
válasz dabadab #1078 üzenetére
Ha egyáltalán van reálhozam azt már nem lehet rossznak nevezni. Más kérdés, hogy ez úgy jött ki, hogy a válság utáni 2 éves ralliban billentek vissza pozitív tartományba.
Amúgy meg Matolcsy annak idején önként lépett be a magánnyugdíj pénztárba, mivel az ő korosztályának egyáltalán nem volt kötelező. Tehát ő is simán rábízta a pénzét a rendszerre. -
#16741888
törölt tag
válasz dabadab #1646 üzenetére
Tudom hogy patthelyzet az egész, de ugyanakkor az is igaz hogy a legtöbben az egész világon arra játszanak hogy majd az állam megsegít... NO, miért? Szétcseszik az egészségüket majdan drukkolnak hogy elmehessenek rokkant nyugdíjba korábban, kivételek mindig vannak, de azért a rokkantnyugdíjasok jelentős része azért az, mert az alkohol, cigi, mozgáshiány stb. - nek a mellékhatása oda vezetett.
Te ebben nyilván tájékozottabb vagy, de nagyjából az egésznek a mélyebb értelme az hogy butítsuk el a társadalmat, senki a világon nem gondolkodik azon hogy kezdjen valamit a pénzével, a legtöbb ember nem használja a pénzét arra hogy általa még többet teremtsen... Ez itt az igazi probléma, merthogy az állam majd úgyis meg fog segíteni, hiszen neki segítenie kell. Nyilván egy tündérmese amit felvázolok, de világszinten csak az a kiút ebből a nyugdíjcsapdából hogy minden ember gondot visel saját maga nyugdíjára, és megteremti magának a "klasszikus" nyugdíj nélküli életet. Minél inkább ez lenne sulykolva az emberekbe annál inkább elmenne a világ társadalma ebbe az irányba előbb utóbb. Más kérdés hogy ez senkinek nem az érdeke merthogy "picit" megállna növekedni minden ha az emberek a sok idiótaság vásárlása helyett befektetnének.
-
tildy
nagyúr
válasz dabadab #1794 üzenetére
Nem hazai inflációval számoltam , ez lehet hiba (mivel az engem nem valószínű, hogy érint, bár a 3% akár otthon is reális lehetne) , illetve mint mondtam 1 évet ( 2008) kivéve rendszeresen 11-12% körül hoztak a részvényekbe is fektetett megtakarításaim.
Ja és persze ugye nem visszamenőleg számoltam, hanem mostantól, nulla befizetéssel.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
erdoke
titán
válasz dabadab #1900 üzenetére
Miért érné meg? Hogy ne legyen keret az SZJA csökkentésre, és továbbra is rosszabbul járjak? Fizessem a MNYP utáni irreális hitel terheket? Ha az alacsony jövedelműek fizetnék az utóbbit, talán elgondolkodnék, hogy beállok az élősködők hosszú sorába, de jelen állás szerint nem sok értelme van.
Az a gond, hogy az eddig befizetett összeg nem adna magasabb nyugdíjat, mint amit várhatóan ~45 év munkaviszonnyal kapok majd a normál rendszerben, Mindkét esetben önkéntesbe kell fizetnem, ha nem akarok drasztikus jövedelem csökkenést elkönyvelni nyugdíjazáskor. Önkéntesbe pedig akkor tudok fizetni, ha az eddiginél lényegesen több pénzt hagynak nálam, mert 3 gyerekkel 1 fizetés 48 %-ából nem tudtunk semmit félrerakni.A legjobb aláírás a héten
-
Mercutio_
félisten
-
-
Andie
őstag
válasz dabadab #2249 üzenetére
És miért javaslod a maradást?
Hát mi lesz ezzel a nyugdijpénztárral még a következő 30 évben? Mennyit fog érni akkor a pénzem? Lesz mondjuk 30 millám? Abból meg lehet élni?
És mi van, ha közben lerobbanok? Akár rokkantságig? Vagy egyszeren nem lesz munkám évekig?
Miért ajánlják szinte mindenkinek (kivéve a közvetlen nyugdij előtt állók) az átlépést?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
borsi
tag
válasz dabadab #2249 üzenetére
Azt hiszem ezek a számok alapján az ING a pénztárak elitjében foglal helyet, én tökéletesen elégedett lennék vele. Sőt, én már azzal is elégedett lennék, ha a félretett pénzem megőrizné a vásárlóértékét. ha belegondoltok, a fizetés egyharmadát "rakjuk félre" 40-45 éven keresztül, hogy utána jó esetben 15-20 évig a félrerakott összeget visszakapjuk. Persze ez nem ilyen egyszerű, de ezzel a logikával reálhozam nélkül a bruttó fizetésünk 66%-át kéne kapnunk nyugdíjnak
Sajnos az én pénztáram egy kalap kaki, szerintem negatív reálhozama van. Már rég szerettem volna váltani(5-6éve), de mivel itt dolgozom, lojalitást kértek. Belementem, 3évig valóban úgy tűnt beindul a szekér, de az utolsó 2év ismét visszataszította a pénztárt a 10 éves hozamlista legaljára. Maradok, aztán a megmaradó pénztárak közül választok egyet.nem kérek pirosat, ha kölcsönösen elégedettek vagyunk a biznisszel elég egy köszönöm! :)
-
Andie
őstag
válasz dabadab #2255 üzenetére
Mindezek mellett még persze járni fog az állami nyugdíj is - szinte biztos, hogy ennél jóval rosszabbul jár az, aki csak az államtól kap nyugdíjat.
Mindezek mellett nem fog járni állami nyugdíj, megmondták. Aki marad mnyp tag, az innentől kezdve mondjon le az állami nyugdijról. Erre az eddigi 15 évre meg mennyi nyugdíjat kapok? Havi 3000 ftot?Kicsoda?
Felcsapod bármelyik napilapot vagy webes hirportált (index, stb), mindenhol az van, hogy nem érdemes maradni senkinek.Dr. Tóth András:
Először is abszolút dióhéjban összefoglalom az eseményeket.
1998-óta kétfajta nyugdíjrendszer van érvényben. A hagyományos állami rendszerben elküldik az államnak a bruttó fizetésünk 32%-át, amiből kifizetik a mostani nyugdíjasok nyugdíját.
Aki középkorú volt az választhatott, de aki fiatalabb volt annak kötelezően a másik rendszert kellett választania. Itt csak a 32% háromnegyedét utalták az államnak és a maradék 8%-ot egy szabadon választott üzleti alapon működő magánnyugdíjpénztárba került. Itt ezt befektették és igyekeztek (mérsékelt sikerrel) növelni. Nyugdíjba vonulásunkkor a nyugdíjunk háromnegyedét az államtól kapjuk, negyedét pedig életjáradékként a magán nyugdíjpénztárból – a saját összegyűlt tőkénkből.
A második rendszerrel több probléma adódott egyrészt a résztvevők, másrészt az állam részéről.
* A magán nyugdíjpénztári hozamok rendkívül csekélyek lettek és a pénztáraknak csak egy része tudta azt a minimális elvárást is teljesíteni, hogy reálértékben (az inflációt is figyelembe véve) megtartsa a pénzünk az eredeti értékét – és akkor a hozamokról ne is beszéljünk. A nyugdíjkerekasztal számításai folyamatosan azt mutatták, hogy a nyugdíjpénztárban lévők nyugdíja kevesebb lesz, mint akik annak idején a csak állami rendszert választották.
* Mivel a befizetések negyede az állam helyett a biztosítókhoz folyt, az államnak nem futotta jelenlegi nyugdíjak kifizetésére – ezért kénytelen volt erején felül eladósodni.
* Az Európai Unió a nyugdíjpénztárakba befizetett pénzeket nem ismerte el a költségvetés részeként.
* Az Európai Unió szakértői kihozták a Zöld Könyvet, ami az Unió jövőbeli nyugdíjproblémáival foglalkozott. És ahogy kiváló kollégám dr. Farkas András fogalmazta a Figyelőben: "Az Európa Bizottság tudtunkra adta, nem hullajt majd krokodilkönnyeket, ha egyes tagállamok a Zöld Könyvet lóbálva huszáros rohammal visszaállamosítják a magánnyugdíjalapokat."Mindezek után a kormány úgy gondolta, hogy (gyakorlatilag) felszámolja a magán nyugdíjpénztári rendszert. Ezért aki külön nem nyilatkozik, az automatikusan visszakerül a teljesen állami rendszerbe. Aki mégis ragaszkodik a magánnal kombinált rendszerhez, annak külön, személyesen és sok irattal felszerelkezve nyilatkoznia kell.
És most jön a feketeleves. Aki meg akar maradni a magán rendszerben, az innentől kezdve nem szerez további nyugdíjjogosultságba beszámítható éveket. (Ezt sokan zsarolásnak tekintik.)
Megjegyzem ezzel egyidejűleg a korábbi nyugdíjjárulék nevét megváltoztatták és mostantól (nagyon helyesen) nyugdíjadónak hívják. Senki se gondolja, hogy magának gyűjt belőle járulékra valót, ezt elvonják, és ebből fizetnek nyugdíjat a mostani nyugdíjasoknak.
Ezek tükrében nézzük meg, kinek érdemes maradni – merthogy, ha nem csinálunk semmit, akkor automatikusan visszakerülünk az állami rendszerbe.
Első látásra két olyan kisebb csoport van, akinek érdemes maradni.
1. Aki már most megszerezte a nyugdíjjogosultsághoz szükséges szolgálati éveket, és nagyon sok pénz van a nyugdíjkasszájában (becsléseim szerint minimum 5 millió kell), és nagyon jó pénztáruk volt. Csak egyszerűen ilyenek nem nagyon vannak, hiszen akik ilyen helyzetben vannak, azok még nem választhatták a magán rendszert.
2. Akik nagyon fiatalok és nagyon sok pénz van a kasszájukban és könnyű szívvel legyintenek az állami nyugdíjra. Ugyanis ha erősen 1970 után születtek, akkor a második nagy demográfiai hullámon túl mehetnek csak nyugdíjba. Számukra szinte kizárt, hogy az uniós Zöld Könyvben felemlegetett európai alapnyugdíjon (várhat értéke 200 euró) felül bármit is kapjanak. Az meg remélhetőleg Uniós állampolgársági alapon fog járni. Ha ezen kívül bármit félrerakhatnak, az csak jól jön.Csakhogy, el kell gondolkozni a következőkön: lesz-e egyáltalán még bármilyen magánnyugdíjpénztár? Várhatóan nagyon kevesen maradnak a magánrendszerben. Érdemes lesz ilyen kevés embernek főzni? Hogyan fogják kitermelni a pénztárvezető Audijának az árát? És az új rendelkezések a pénztárak elszámolható költségeit drasztikusan csökkentették – érdemes lesz egyáltalán pénztárat üzemeltetnie bárkinek? Nehogy aztán a végén kiderüljön, hogy két szék közt a pad alá esünk.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
-
viharhozo
addikt
válasz dabadab #2297 üzenetére
1. Nyilvan pontosan tudni kene, hany szolgalati eve ill. mikor mehet nyugdijba, de elek a gyanuperrel, hogy 3-5 even belul el tud menni nyugdijba (ha mashogy nem, ott a 40 ev). Mivel ilyen idotavon nem varhato radikalis valtozas a nyugdijrendszerben, eselyes, h ha most nem lep vissza, tenyleg elveszik az allami nyugdij nagyobbik resze. Es tartok tole, h az at nem lepo kozalkalmazottakat ilyen-olyan indokkal elobb-utobb mindenhol b@sztatni fogjak.
2. A vazolt jovedelmi viszonyokkal nagyjabol 150-160k kore tennem a varhato allami nyugdijat. A regi, vegyes rendszerben ehelyett kapna ~120k-t + egyben a teljes MNYP-ba rakott penzet, ami addigra valahol 4-5 millio kozott lesz (realhozam itt mar biztosan nincs, a nyugdij elottiek csak allampapirt kapnak). Utobbi nyilvanvaloan rosszabb ajanlat (kiveve persze, ha a a nyugdijbamenetel utan szinte azonnal el kivan halalozni).
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz dabadab #2372 üzenetére
Az elszámoló egység alapú rendszert ezért találták ki elvileg.
Reálhozam téma:
"A felvehető rész kifizetése nem most történik, hanem a PSZÁF által jóváhagyott ütemterv szerint, várhatóan 2011. április közepétől. Az egyértelmű: a tagsági jogviszony 2011. március 1-jével szűnik meg, előtte biztosan nem indítható a kifizetés).
A felvehető részből a tagi kiegészítés már most is jól meghatározható, de a reálhozam nem. Mindenekelőtt tudni kell, a reálhozam nem egyenlő az eddig publikált (nominális nettó) hozammal, ennél (az infláció mértékével) kisebb összeg, és folyamatosan változik. Végső mértéke csak az elszámolás napjával lesz meghatározható. (Jelenleg még a számítási metodika sem teljesen egyértelmű számunkra, s a reálhozamot a pénz- és tőkepiaci folyamatok az utolsó napokban is jelentősen módosíthatják.)" -
attiati
veterán
válasz dabadab #2372 üzenetére
Ahogy eddig is megállapították naponta az értékét az értékelési szabályzat szerint (x órában érvényes árfolyam, tőzsdei záróárfolyam stb...). Sztem a külföldi papírokat amennyit csak lehet, eladnak az átadás előtt. Az lenne csak szép, ha egy $-ban vezetett részvényt mondjuk a mögöttes devizaügylettel együtt kéne átadniuk (amivel lefedezik az árfolyamkockázatot), majd pár hónappal később segíteni kéne állambácsinak, hogy hogy lehet ezeket az ügyleteket lezárni
-
erdoke
titán
válasz dabadab #2577 üzenetére
Ehh, nyilván azokról lenne érdemes értekezni, akik utánaolvastak a dolognak, és a beszerzett információ fényében hoznak döntést. Persze ez már a választásokon se szokott működni, bár az sokkal nehezebben számszerűsíthető döntés.
(#2582) radamsky
Kikérem magamnak a legazdagozást. Az elmúlt években könnyen lehet, hogy a te 200 és a feleséged 100 nettójával magasabb egy főre jutó jövedelemmel rendelkeztetek, mint az én családom az én "magas" fizetésemből. Akkor te lennél a kő gazdag?[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Mercutio_
félisten
válasz dabadab #3033 üzenetére
Engem az érdekel, hogy mikor(tól) és hol kell hivatalosan újra nyilatkozni azoknak, akiknek nem éri el a pénztára a 2000 fős limitet?
plömplöm: Mást várunk el a pénzünkért 8%, pont ennyit buksz, ha 1 hónappal később tudod kiadni a lakást.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz dabadab #3033 üzenetére
2600milliárd FT vagyont birtokolnak az állami rendszerbe visszalépők és kb.4-450milliárdFT vagyon maradhatott az MNYP-t választóknál.
-A 2600milliárdból már idén elköltenek 530milliárdFT-ot a nyugdíjkassza hiányának pótlására.
-Ha valóban kifizetik a reálhozamokat az további kb.100milliárdFT mínusz. -
lajafix
addikt
-
Mercutio_
félisten
válasz dabadab #3073 üzenetére
Családi adózás mi a lópikula?
Erre a mennyi a megélhetési költség és mennyi marad felhalmozásra dologra korábban ennek a hsz-emnek az elején utaltam.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Mercutio_
félisten
válasz dabadab #3079 üzenetére
Nyilván nem az az oka, hogy a társadalom (szerkezete, és amerre tart is) némileg elavultnak tartja a családot mint intézményt*, hanem az, hogy így több adót lehet beszedni.
Egyébként ha egy családban 4 személy 4x100k-t keres az azt jelenti, hogy mind a négy kereső, tehát nem csak a szülők, hanem a "gyerekek" is, itt azért megint erősen szét kell szálazni, hogy mit is értenénk adózás szempontjából családon?
Ahogy kis országunkat ismerem, csak a trükközés menne ebben is (már önálló, de papíron még anyuékkal él, stb.)* Pontosabban annak jogi fogalmát a házasságot, és a vegyes házasságok, patchwork családok miatt egyébként is kicsit kusza ki kinek a családjába tartozna
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
tildy
nagyúr
válasz dabadab #3092 üzenetére
Mondjuk az azért igaz, hogy itt kinn lazán megél két ember két minimálbérből, még félre is tud rakni ( Mondjuk a fizetésének negyedét) , otthon azért ugyanez nem mondható el.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
válasz dabadab #3100 üzenetére
Azt azért vedd hozzá, hogy az itteni tutiba beleülés azért azt is jelenti, hogy egy albérleti szobáért 200 ezer forintnak megfelelő fontot fizetsz havonta.
Mindegy, a lényeg : odahaza nagyon nehezen élsz meg, itt simán két minimálbérből."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
erdoke
titán
válasz dabadab #3115 üzenetére
Amennyire én emlékszek, eléggé nagy kavarás volt a kifizetések körül, mintha jogilag nem kerültek volna még tisztázásra a lehetőségek.
(#3114) Mercutio_
Természetesen a gondolkodásmódon is szükséges változtatni, pl. ahhoz, hogy 2 gyereket vállaljak, nekem még támogatás se kellene, sőt, a hármat is bevállaltam a "bizonytalanság" ellenére. Azokkal az emberekkel már nem lehet mit kezdeni, akik 60 évesen rádöbbennek, hogy hiába éltek, vagy akiknek az egyetlen gyereke jó messzire költözik, és nyugdíjas korukra ülnek hónapokat egyedül a nagyobb felhalmozás közepén...
Elméletileg a gyermektelenség mindig kihal ugyebár, de mivel nem genetikai, hanem társadalmi hatásra jelentkezik, a gyakorlatban nem így működik.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Sipi
addikt
válasz dabadab #3207 üzenetére
Eegen, de az eccerű ember a hozamot is szokta időnként %-ban mondani.
És elnézést, én is a %-ban mért hozamra gondoltam (helytelen szóhasználattal!).A gondom csak az, hogy tudtommal a hozamrátának kb. semmi köze nincs a %-ban mért hozamhoz. Egy mérőszám, ami az intézmény gazdálkodását jellemzi, hogy mennyire ügyesek. Ezt az átlagembernek felesleges megadni, mert kb. semmire sem megy vele.
A linkelt PDF szerinted mire jó? Mit lehet belőle kihámozni? Mert szerintem ahhoz a hozamhoz, amit mindenki vár, hogy mondjuk az elmúlt tíz évben 4,45% infláció fölötti hozamot értek el, ahhoz semmi köze nincs.
Sipi
[ Szerkesztve ]
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Sipi
addikt
válasz dabadab #3209 üzenetére
Ááá, köszönöm, erre a válaszra vártam jó ideje!
Nemrég megjelent itt egy PSZÁF táblázat, amiben negatív számok is szerepeltek. Ezek szerint az is a %-ban mért hozamot tartalmazta? Mert abban elég ronda módon egyben tüntették fel az összes portfólió hozam-izé adatait.
S
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
Eastman
őstag
válasz dabadab #3780 üzenetére
Én azt éreztem, hogy nem kell ott maradnom. Talán 3-4 éve kaptam egy év végi egyenlegértesítőt a mnyp-tól, hogy sorry, de buktak a pénzemmel kb. 130ezret. (nem emlékszem a pontos összegre, sajnos azóta sem találom a levelet ) Akkor megfogadtam, hogy nem "tőzsdézek". ...mert nem értek hozzá.
Magyar állampolgárként viszont jogaim vannak és, ha úgy vesszük választópolgárként "elszámoltathatom" a döntéshozóinkat, a pénzemmel manipulálókat. ...ellentétben egy világméretű gazdasági társasággal ahol pont lepkefing méretű az a 3-4 millió forint amiről beszélünk. Ilyen-olyan szociális háló mindig lesz az országban - talán nyögdíjas koromban is - de ha itt "gondolnak egyet" kompletten bukhatom a pénzem. "Hallottam" már olyan évekről mikor bankárok meg brókerek ugráltak ki az ablakon.
Lehet, hogy végtelenül leegyszerűsítem a témát, de valahogy' így látom. Hozzáteszem, nem értek a pénzügyekhez és úgy gondolom, hogy nem is kell hozzájuk értenem. Az ember csinálja meg a szerencséjét és lehetőleg tartsa kézben a sorsát. Hála Istennek olyan dolgokkal foglalkozom amire - amíg ember él a földön - mindig szükség lesz. ...még akkor is, ha teszem azt nem folyik a csapból víz és nincs áram a konnektorban.
Nem tudom, "csak" érzem.https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
djculture
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
- Sorozatok
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen NAS-t vegyek?
- Tudományos Pandémia Klub
- Napelem
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- Azta! Csodaszép! DELL Vostro 5370 Ultrabook Laptop 13,3" -70% i5-8250U 4Mag 8Gb 256GB SSD FHD IPS
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Logitech Z625 THX minősített 2.1-400Watt! Ritka Masszív!
- Xiaomi 13T fekete 8/256 kártyafüggetlen, garanciális
- PlayStation 4 Pro 1TB 7216B - The Last Of Us II Ed. + játék, 6 hó garanciával, Bp-i üzletből eladó!