Aktív témák

• #6 danteshell senior tag

  2002-03-26 13:24:22 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danteshell

  senior tag

  Több mint valószínű, hogy csak azért dobták ki most ezt a ''tesztprogit'', hogy el ne felejtsük őket... Már eléggé kifelé áll a szénájuk. :)

• #5 MM őstag

  2002-03-26 02:11:04 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MM

  őstag

  Amióta 256MB SDR helyett 512MB DDR RAM van a gépemben, érdekes módon a vinyo sebessége 2x-esére nőtt :-DDDDDDD
  
  Eddig 800 körül volt, most 1560...
  Ennyit erről.

• #4 haver tag Parci #2

  2002-03-25 23:23:12 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haver

  tag

  válasz Parci #2 üzenetére

  de irva sincs :) !
  ''Osszemert 2 2 GHz-es p4-est, egy willamette-t és egy northwood-ot...'' (nem pedig 2.2 Ghz-est.) :D

• #3 danteshell senior tag

  2002-03-25 23:13:17 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danteshell

  senior tag

  Hát ez az, akkor végülis tré az egész. Nálam elég érdekes adatokat csinál, néha csak 23xx néha meg 28xx a procim... érdekes :)
  

• #2 Parci HÁZIGAZDA danteshell #1

  2002-03-25 21:42:03 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz danteshell #1 üzenetére

  Nincs is 2.2 GHz-es Willamette :).
  Amúgy, ha azonos órajelnél sincs különbség, akkor ez csak annyit jelent, hogy a PCMark2002 nem használja ki a nagyobb cache nyújtotta előnyt...
  
  Azaz pl a ciklusai elférnek 256K-ban is, stb.

• #1 danteshell senior tag

  2002-03-25 21:23:10 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danteshell

  senior tag

  Egy bizonyos Nick Stam szerint egyáltalán nem. Összemért 2 2 GHz-es p4-est, egy willamette-t és egy northwood-ot, és a különbség csak 1%-volt! Holott elvileg ennél jóval többnek kéne lennie, min. 7-8 % vagy még több. Ez egyértelműen arra utal, állítja Stam, hogy limitált méretű kóddal dolgozik a program, és így nem képes megmutatni, hogy a valós alkalmazások során milyen eredmény várható a CPU-tól.
  
  forrás: HWSW

Aktív témák