-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #17489 üzenetére
Ebben igazat adok, viszont az AV cégek is léphetnének már, ahogyan teszik is, csak elég mérsékelt tempóval. Joggal várhatja el a felhasználó, hogy a világ legismertebb közösségi fórumán is biztonságban legyen, és ehhez az FB és az AV gyártók szorosabb együttműködésére van szükség. Ugyanez igaz a Twitter és a LinkedIn fórumokra is, bár azok jóval kevesebb szemetet tolnak a júzer pofázmányába...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
Black Plague
tag
válasz Szellem. #17500 üzenetére
A 7.0 ás verziótól kezdve az Ikarus motor helyett Bitdefender motor van a saját A2-es motoruk melett ..Szerintem ez pozitív változás...Memóriaigénye meg 30 -50 mbyte ami szerintem szintén elmegy kategória ha azt nézem hogy manapság 4 giga RAM azért van a gépekben de 2 giga minimum..
-
BigManus
addikt
válasz Szellem. #17708 üzenetére
Nekem a cég biztosította Win8-hoz a BD Antivirus pluszt.
Viszont pont ma vettem le, mert egyszerűen borzalmasan kezdte enni a memóriát.
Nem jöttem rá az okára, mert eddig viszont hiba nélkül ment. A Win8 telepítése után a BD volt az első amit telepítettem, tehát tiszta rendszerre került. Most már lélegzik a gép.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
simon7012
aktív tag
válasz Szellem. #17716 üzenetére
Nekem csak azzal volt gondom, ha legutoljára tettem fel az av-t.
Legalább is a G Datánál és a Bitdefendernél ez volt, mert pár dolgot nem engedett
felcsatlakozni a netre. Ezt megtalálni pedig rémálom....G DATA INTERNET SECURITY 2022.Xiaomi MI 11,..Szeretem, ha egy POPsi kerek...
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #17708 üzenetére
Köszi szépen, az igen alapos választ! Most küldtem el a Molnár Károly Egyetem honlapját a Kaspersky-nek, már várom, hogy csörögjön rá!
Örülök, hogy a pinget sem emeli a BD W8 Security, mert "játékos" gépre lenne. Külön fontos még a bankolós modul, a KIS-t is ezért szeretem legfőképp. Nálam a KIS sem lassít mostanság számottevően, haladtak azért az optimalizálással. Kíváncsi leszek, milyen lesz majd az F patch-csel.
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
szaki26a
aktív tag
válasz Szellem. #17730 üzenetére
Ez nem demo verzio? Illetve mit encrypteltel vele? Mert, hogy elcsipi magat az encryptert mar blattidanal sem ertettem mit akar jelenteni. Encryptelj be egy virust amit bitdefender felismer direkt antiavd elleni modszerrel, az majd jelent valamit ez igy nem. Ha nem demo es lehet vele encryptelni kernek en is belole priviben.
-
válasz Szellem. #17788 üzenetére
Ki fogom próbálni a tesztet.
Alapban én is azt vallom, hogy a "tűzfal" a forgalmat szabályozza, a "vírusirtó" meg a minőséget (malware).Ez alapján a hips-nek, behavior monitornak stb-nek a vírusirtóban kéne lennie. A valóság viszont az, hogy jó hips-eket inkább tűzfalakban találunk (illetve ha nem akadnak össze az AV hips-ével, komoly hozzáadott értéket képviselnek).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
mrszitya
senior tag
válasz Szellem. #17985 üzenetére
@Plag
Én a Free-ről tudok nyilatkozni, pár hete ezt nyúzom már, illetve korábban is a 7-es változat szolgált nálam hosszú ideig, csak az W8-on BSOD-ot csinált sokaknál - velem együtt, így most került vissza - immár az új verzió.
És maradni is fog...Észrevételek:
- pár órája említettem az automata szoftverfrissítőt, most egy uTorrenttel is teszteltem, jól funkcionál. Egyébként egy kék ablakot dobál fel, ha van elérhető frissítés, és itt kéri az engedélyt a frissítésre. A fizetős verziókban lehetőség van a teljes automatizálásra.
- (kiadott) frissítés kevesebb van, ami sejtésem szerint azért lehet, mert aktívabban támaszkodhat már a felhőre
- a kivételek kezelése cseppet könnyebben használható lett, korábban külön-külön kellett az egyes modulokban hozzáadni az adott állományt, most már globálisan is lehet. (Ez akkor lehetett érdekes, ha pl. az állandó védelemben betett valamit az ember a kivételek közé, de a kézi keresésben nem.)
- bekerült egy (pontosabban a 7-esben is volt, de sosem láttam működni), a MS SmartScreen-hez hasonló opció, ami arra hivatott, hogy felhívja figyelmet, ha olyan állományt indítunk, amivel még nagyon kevés felhasználó találkozott, és kéri hogy gondoljuk ezt meg. Ez aktívan működik, Windows 8-nál korábbi rendszeren hasznos főleg, mert a 8-ban már a Windows is figyelmeztet erre.
- rendszerterhelés jeles, webszűrő jelenléte a nethasználatban nem érezhető
- beállítások, ki/bekapcsolás jelszóval védhetők
- korábban, ha nem telepítettük vagy kikapcsoltuk a WebRep elnevezésű böngészőmoduljukat (közösségi visszajelzések megjelenítése a weboldalaknál, keresési találatoknál) , akkor ugrott az adathalász-oldalak észlelése. Most már függetleníthető egymástól a két opció.
- mostantól van egy SiteCorrect nevű opció, ami az elgépelt webcímeket jelzi (ezen még lenne mit javítani, de pl. avastt.com-nál jelez)
- van Facebook app, de nem tudom, mire is jó
- igazából még a 7-es verzióban jelent meg, hogy a mobil és desktop rendszereink összekapcsolhatóak egy fiókba. A neten megnézhetjük a rendszerünk statisztikáit, pl. hogy mi volt az utolsó blokkolt állomány, illetve az elveszett/ellopott mobil innen követhető
- hatékonyságról bővebben nem tudok nyilatkozni, egy ismerősnél a minap egy autorun vírust fogott, nálam eddig csak egy javascript átirányítós script miatt jelzett egy feltört oldalon@dnsi
Sandbox van az Avast-ban. E tekintetben nincs változás az új változatban, csak a fizetős kiadásaiban lehet manuálisan kérni sandboxot, pl. a böngészőhöz. Free magától indítja, ha gyanúsnak tart valamit.[ Szerkesztve ]
-
netpeti98
addikt
válasz Szellem. #18007 üzenetére
Inkább azt a részt néztem hogy van egy malware mappa az asztalon teszteli, majd futtatja maradékot. Amin fennakadtam nem ennél a tesztnél hogy, kijelenti hogy az adott termék 91%-os detektálással rendelkezik, de ha megnézzük a maradékot, láthatunk pár fájlt aminek ugyanaz az ikonja és a méretük is ugyanaz (ergo valószínűleg ugyan azok a fájlok többször is benne vannak, az adott pakban).
Üdv netpeti98
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #18018 üzenetére
Az lehet, de ne adj Isten egy óvatlan felhasználó lazán csalás áldozatává válik, ha a megadott mailcímeken érdeklődve valami olyan utazást szerveznek meg neki, esetleg valamilyen botcsinálta fizetős regisztrációra veszik rá, amely mögött nincsen valós tartalom. Mondhatjuk azt is, hogy ez egy sophisticated phishing site...
blattida: sajnos, mivel Oroszországból vagy Amerikából nézve elég nehezen eldönthető, hogy vajon létezik-e ez a Charles Molnár Univeristy. Ilyenkor lenne szükség egy ellenőrzött digitális aláírásra, vagy a site tulajdonosának megnevezését kellene ilyen esetekben kötelezővé tenni.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
válasz Szellem. #18021 üzenetére
Már nem csak magyar probléma (sőt, valszleg sosem volt igazán magyar probléma a "CMU" "létezése").
Sajna a web tele van ilyenekkel, SzVSz teljes joggal be lehet sorolni őket az adathalász/szűrendő kategóriába. Google-nek jelentettem, a többi helyre regisztráció kéne, az FBI feljelentős oldalán lehet, hogy egyszer átrágom magam...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #18021 üzenetére
Szerintem pedig nem ártana, ha a bűnügyi hatóságok és az AV cégek között hatékonyabb kommunikáció történne, mert így az eljárás alá vont, kétes tartalmú oldalakat idejekorán blokkolni/potenciálisan veszélyesként jelölni lehetne. Ez egy újszerű, virtuális térben zajló bűnözési módszer, amelyet maguk az AV gyártók is fraud activity-nek írnak, bár ezt inkább alkalmazásokra értik, nem ártana bővíteni a kört, ha már security solutions... Hiszen az ilyen oldalak potenciálisan veszélyes tartalmak, ezzel meg is alkottam az új nevezéktant hozzá...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
blattida
nagyúr
válasz Szellem. #18025 üzenetére
Addig, amíg teljes egészében a netre támaszkodik a wsa, addig nagyon sebezhető a védelme.A monitorozás és a káros változtatások visszaállítása jó dolog, de könnyedén kiiktatható, pontosan ezt tapasztaltam meg vele a gépemen és pontosan ezért, amíg ezen nem változtatnak, addig nem is fogom ajánlani/használni.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
válasz Szellem. #18027 üzenetére
"Ellenpéldaként, jelen esetben amióta van Windows 7 és 8 nem fertőződtem meg sehonnan még Defender alatt sem!"
Igaz, a "valódi" melós win7-et nekem se sikerült 2 és fél év alatt megfertőznöm (legalábbis 2 féle vírusirtó szerint, amivel visszaadás előtt átnéztem a notit). XP alatt anno többször akadtak gondjaim.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
L7wy
őstag
válasz Szellem. #18045 üzenetére
Arra alapozom, hogy tegnap feltettem, és adtam neki vírusokat, amit többnyire blokkolt is, monitorozott is, viszont törlés után mégis maradt rengeteg szemét utána amit hitman pro mutatott ki. WSAval ment scan is, és néztem hogy van-e monitorozott program, de nem volt. Aktív fenyegetést sem láttam killswitchben futni, szóval védte a gépet, viszont a downloads mappa tele volt vírusokkal (ami nem annyira baj), viszont volt a windows mappában is és a C-n is. Nem tűnt aktívnak de ott volt.
Másoknak is címezve:
Ha jól emlékszem, régen mindig ez volt "mindenkinek" a "baja" Comodoval is, hogy bár az autosandbox nem engedte a rendszert szétfertőzni, szemetet még hagyott. Pedig ugyanez a helyzet WSAval is...Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
blattida
nagyúr
válasz Szellem. #18049 üzenetére
Szevasz!
Persze, nagyrészt egyetértek, veled is és szakival is, azt én is írtam, hogy a wsa megközelítése jó és működik, csak könnyen kijátszható, kiiktatható a védelme.
Azzal is egyetértek, hogy az adatbázis alapú megközelítés egyre kevésbé lesz használható az óriási mennyiségű, naponta megjelenő új kártevők miatt, de ettől még nem kell sutba vágni őket és kikiáltani az új királyt, és ezzel nem rád céloztam.szaki
A viselkedés elemző és heurisztika messze nem jelent akkora védelmet és erőt, hogy arra alapozva ki lehessen jelenteni, hogy a wsa megoldásai az egyetlen igaz, jó és hatékony megoldások, a többiek pedig csak karcolgatják a felszínt, ez ugyanis arrogancia a javából, és, mint ahogy a gyakorlat is mutatja, szétfertőzhető mellette a rendszer, arra pedig ne bazírozzunk már, hogy a későbbi rollback majd mindent megold, mert nem teszi.
Ettől függetlenül, hajrá webroot, lehet fejleszteni, hogy még jobb legyen!Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #18119 üzenetére
Sajnos ez van, Mester... Észrevehetően gyorsabb a gépemen minden folyamat, mióta váltottam. Annyi van, hogy az IceDragon-ba nem épülnek meg a védelmi modulok, de a letöltést átnézi, remélem a webshield is aktív. Próbálgattam piszkos oldalakkal, amelyek IE 10 alatt blokkolásra kerültek, amiről értesített is a BD a böngésző ablakában, de CID alatt annyi történt, hogy nem jött be az oldal.
Egyébként nem tiszta telepítés a BD W8, de a KIS-t csökkentett módban húztam le a kavremoverrel.
Laca: Ha együttműködne a KAV aCFW-vel, tennék egy próbát szívesen. Eddig nem szerették egymást.
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #18128 üzenetére
Köszi a választ Plag!
Te kettőnk közül, na persze még Laca is igen háklisak vagytok a bugos szoftverre, amit természetesen megértek, mert a munkátokból is fakad. Én bíztam abban, hogy nem hiába jelennek meg a patch-ek, de ez az F patch lett az utolsó csepp a pohárban. Mellékesen az Fx felhasználók számára is szívás, mert nem támogatja a 19-es verziót...
A BD-s sandbox, ha jól tudom egy külső modul, amit rá kell telepíteni a W8-ra... Mit kell róla tudni, és hogyan kell belőni? Vagy csak teszi a dolgát, mint anno a KIS-ben a safe run? Vagyis jobb klikk pl. a böngésző indító ikonjára és safe run? Esetleg ismeretlen fájlnál ajánlja fel magát lehetőségként, mint a CIS-nél?
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #18131 üzenetére
Ja igen, ezt ismerem, még régebben használtam is, hirtelen kevertem a BD Safebox-szal, de az teljesen más dolog... Az a gond, hogy IceDragont használok, abba pedig nem épül be a BD, max. az IE 10 marad...
Laca026: jó hallani,hogy jobbára tünetmentesek a BD AV-k a cégnél...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
-
veterán
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #18393 üzenetére
Azért várd ki a végét, kíváncsi leszek, mi lesz a véleményed 2-3 hét múlva... Kár, hogy a One kódjai nem jók a Pure-hoz, ha netán mégis beválna...
Egyébként a Pure lenne a 2014-es előfutára, vagy csak egy tökéletesített KIS 2013? Ha ez utóbbi, akkor a jelenlegi KIS-re miért nem viszik át a Pure megoldásait? (nem az extra szolgáltatásokra gondolok)
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #18396 üzenetére
Na éppen ezért nem értem, hogy mentve a menthetőt, a KIS is kaphatna még egy maintenance pack-et és úgy futna, mint a Pure... Tisztelettel várjuk a további fejleményeket!
A biztonság kedvéért azért valószínűleg beszerzek egy 3 gépes BD W8 Security-t, mert elég jól megy már 3 hete, és Neked sem voltak vele különösebb gondok... Na meg jelenleg az IS kulcsával használom, az meg nem biztos, hogy tuti megoldás... Mondjuk akkor miért nem osztottak ki rá külön kulcsokat...
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
micafighter
nagyúr
válasz Szellem. #21773 üzenetére
,,Read Only módban vagyok "
Nem olyan régen csatlakoztam ehhez a topichoz így nem nagyon találkoztam még hszeddel, de teljesen egyet értek TFSi-vel, a szakmabéliek adják a topichoz az érték 98%-át. Lehet nyitni kéne külön egy szakértői topicot, és azt nem postolnánk tele mi, kevésbé hozzáértők?
[ Szerkesztve ]
-
szabeska
addikt
válasz Szellem. #21773 üzenetére
Szép írás Én a szememnek hiszek, nem a teszteknek. És figyelem mit csinálok. Soha nem volt semmi kártékony dolog a gépemen. kopkop. mindenesetre kinek higgyen az ember, ha a tesztek nem jelentenek annyit mint kéne bár a párizsiban sem az van amit mondanak, a bounty-ban is ehető műanyag van nem kókusz semmi sem igaz és semmi sem igazi...
F1
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #21799 üzenetére
Na ennek igazán örülök, remélem a kedv ragadós lesz. Komolyan mondom, már heti 1-2 poszttal tőletek, lazán nyerő lenne a topic.
Most mérgelődtem a kaspersky fórumán és a wilderssen is, hogy mi a fenének nem tudják egy időben kiadni az angol nyelvű verziókat. Ezt a regionalista, disztribúciós maszlagot nekem ne adják be, nem most másztam le a fáról...
...és valóban, az új verzió jócskán bugos lesz, nekem a Technical Preview is csinálta a fesztivált. Bekapcsolt SafeMoney modullal nem töltötte be rendesen a website-okat. Ha kikapcsoltam minden jó lett.
Annyi viszont nagy piros pont, hogy állandóan beépülnek már az Fx-be a Kaspersky kiegészítői, patch-től függetlenül. Sebességben nem éreztem változást.
szaki26a: munkahelyi gépemen mától CFW+WSA AV látja el az ellátnivalót, nemsokára lesznek praktikus kérdéseim is.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
micafighter
nagyúr
válasz Szellem. #21799 üzenetére
köszönjük teljesen egyet értek TFSi-vel, ha blattida és szaki26a mellett a mostanában inaktívak is becsatlakoznak heti 1-2 hszel, már az is nagyon megdobná a topic szakmai értékét
(#21801) micafighter -> ehhez még annyit tennék hozzá, hogy ha már el lett távolítva az av, és gondok vannak, akkor ujra kell tenni, és a) vagy leszedni netröl az av-hez tartozó "remover"-t és azzal letörölni, vagy b) revo uninstallerrel leszedni, és a registry bejegyzéseket és visszamaradt elemeket is kipucolni.
(#21803) Plag -> Ebben is egyet értek TFSi-vel nekem BD IS volt fent (win 8as gép), boot időt 10 másodpercel tolta ki Defenderhez képest, használat közbe viszont nem nagyon lehetett észre venni. Most a WSA complete-el ismerkedek. Bootidő ugyanannyi mint defenderrel, menet közbe pedig semmi lassulás nincs. Igazából több virusírtót is tesztelgettem mostanában, és azt vettem észre jelentős javulás ment végbe sebesség terén (például a norton ami pár éve még egy kész rémálom volt, most viszont egész türhető). Ahogy most többen is említettétek, a védelem terén jelentős változások kellenek és várhatók, pár éve még a sebesség terén is hasonló változásra volt szükség, ezen a téren viszont már elég jól haladnak az av-k, és a webroot már el is érte azt a pontot, hogy olyan érzés, mint ha fent sem lenne.
-
BigManus
addikt
válasz Szellem. #21946 üzenetére
Itt derül ki az, hogy ennyit ér az operációs rendszer szintű védelem...
Ez akkor lett volna releváns, ha mindkét rendszert vírusvédelem nélkül teszteltem volna.
Itt a lényeg az volt, hogy a Defender meddig bírja...Most tettem vissza a szűz rendszerre ( Win7 ) MSE-t.
Ezt fogom használni az én szokásaimnak megfelelő gép illetve internet használatnak megfelelően, kíváncsi leszek, meddigbírja a rendszerEgyébként a kártevők igen frissek voltak, de ha belegondolunk, szinte esélytelen, hogy ilyen friss és ilyen mennyiségű kártevőt egy átlag felhasználó összeszedjen. Nálunk ez már fanatizmus
Blattida:
Az jó, ha e-mail-ben leírom majd? Itt nem szeretném...
[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- PlayStation 5
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!