Új hozzászólás Aktív témák

• #13752 _BM_ senior tag lajafix #13751

  Új Válasz 2012-08-10 00:12:08 #13752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _BM_

  senior tag

  válasz lajafix #13751 üzenetére

  Persze és a névtelen betétre kapott pénzt találták meg a széfben friss bankókban ugye?

  Időközben beválthatta, és kápéban folytathatta tovább. Nem tiltja törvény.

  Az anonim betéteket meg nevesíteni kellett

  Aki nem nevesítette, az kivette. Jogában állt.

  hitelt érdemlően kell tudni igazolni hogy a vagyon milyen jövedelemből keletkezett

  Talán hét évre visszamenőleg érvényesíthető ez a szabály. A hatályos jog elvileg védi a korábban szerzett vagyont.

  2 sört teszek rá hogy nem öregségi nyugdíjashoz volt szerencséje a T. ahóságnak!

  Fogalmam sincs, de nem hiszem, hogy stróman. Azoknál nem szoktak sok pénzt hagyni, mert van dögivel hajléktalan és beszámíthatatlan balek a fedezésre.

  Miért nem lehet valakinek 100 milliója kápéban, csak úgy játszásiból?
  A fél lakosságnak el lehetne venni az ingatlanát ezen az alapon. Szerinted tudja igazolni egy átlagember, hogy miből vásárolta vagy építette 90 környékén a házát? sok esetben már az adás-vételik sincsenek már meg. Ha meg is vannak, akkor még nem kellett hozzá ügyvédi ellenjegyzés. Közjegyzői meg pláne nem.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák