-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz SzekeresPeti #61000 üzenetére
Az egyedi részvény is kompenzálatlan kockázat, nemcsak a szűkebb földrajzi befektetés és nem is racionális döntés.
Ennek az az oka, hogy amikor egy részvénynek kialakul az árazása, akkor abban nem veszik figyelembe, hogy a tehetséges ügyvezető fejére másnap ráeshet egy zongora és csődbemegy a cég (morbid példa, értsd ki belőle a lényeget). Egy országba való befektetésnél sincs benne a részvények árazásában, hogy az adott országban beüt valami kolosszális krah. A kompenzálatlan kockázatban az a legszörnyűbb, hogy az abból adódó veszteség többnyire unrecoverable loss, vagyis örökre pápát mondhatsz a lóvénak, nem lesz visszapattanás (lást egyedi részvény esetén tetszőleges csődbement cég, régió esetén pl japán)
Tehát vannak olyan egyedi kockázatok, amik nincsennek beárazva, mégis léteznek. Ha egy kockázat a vételárba nincs beárazva, akkor azért nincs várható hozam, hiszen a várható hozam a diszkonttényezőn múlik, így ez egy kompenzálatlan kockázat.
Míg például egy value cégnél (abból álló portfóliónál ugye), mivel value, alacsonyabb értékeltségű, magasabb a diszkonttényezője, a várható hozama ezáltal magasabb, noha kockázatosabb is, de ezért ez például kompenzált kockázat.
Amikor egy részvény megtriplázódik egy év alatt, akkor az nem azért lett (szinte minden esetben) mert te olyan őrülten elképesztő kockázatot vállaltál (valójában valószínű ugyanakkora kockázatot vállaltál vele mintha egy vesztest sikerült volna kipickelni). Szerencséd volt, ráakadtál egy olyan cégre, ami azon kevesek közé tartozik ami a piaci átlagot felfelé emeli. (Ezt a jelenséget ugye jól ismerjük mert az index alapú befektetésnek egyik alappillére, úgy hívják hogy pozitív shewness, vagyis nagyon kevés részvény szárnyalja túl a piacot, de az nagyon, de mivel kevés ilyen van, jó eséllyel nem ilyenre akadsz rá ha egyedileg guberálsz hanem a vacakokra). Ilyen céget, vagy régiót előre megtalálni nem tudsz, ha meg tudnál, akkor x évvel ezelőtt mindenki apple meg amazon részvényt vett volna és csiliárdossá vállt volna.
Ha érdekelnek külföldi szakértések és cikkek a témában (a videóban elmondja, és meg is hivatkozza):
https://www.youtube.com/watch?v=t0EYr8Aex1I&t=3s
Illetve ezeket is hallgasd meg:
https://www.youtube.com/watch?v=AecvTErBQY8&t=503s
https://www.youtube.com/watch?v=RR7e1Y-HJxQ -
Lex Icon
senior tag
2022-es puzzle. Recesszió előrejelzés?
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #61003 üzenetére
Én úgy tudom, hogy az inverted yield curve nem megbízható recesszió előrejelző, mert ugyan minden válságkor altalában inverted volt a yield curve, nem minden esetben okozott az inverted yield curve recesszió (minden gyík hüllő de nem minden hüllő gyík ugye)
Ettől független érdekes lehet hogy mit tudnak kezdeni a jelen helyzettel. Ha kénytelenek hagyni a magasabb inflát mert nem tudnak mit tenni (nem tudnak eleget emelni), akkor az nem biztos hogy annyira rossz lesz a részvényeknek.
Vagy bevállalják hogy megemelik a kamatokat recesszió árán, akkor viszont nyilván minden rossz lesz.[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
-
muzli1963
csendes tag
Egy hozzászólás a kiszámoló.hu-ról
A 2027/I-nél pedig pont kimarad a 2022. év inflációs adata a kamatbázisból. Az első kamat 2023. márciusában még a 2021. év inflációján alapul.
A következő periódus pedig 2024. márciusában, már a 2023. év inflációját veszi figyelembe.
Gyanús, hogy pont a 2022. évben lesz a legmagasabb az infláció és erre találták ki ezt a trükköt.
Ez így igaz lehet??? -
pictigjis
senior tag
válasz muzli1963 #61006 üzenetére
de miért maradna ki? a 2027/i-nél a következő kamatmegállapítás jövő márciusban lesz
A kamat megállapítására évente egy alkalommal, a kamatfizetést megelőző negyedik munkanapon kerül sor a következő kamatperiódusra vonatkozóan.
jövő márciusban a 2022-es inflációs adatot kell majd figyelembe venni, nem értem, hogyan lehet ezt félreérteni
A kamatbázis megegyezik a megállapítás évét megelőző naptári évre vonatkozóan a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett éves átlagos fogyasztói árindex-változás százalékos mértékével.
-
superg
senior tag
Egyébként az hogy hamarabb követik az inflát az most jó,majd akkor amikor csökken az infláció akkor a későbbi követésüeknek lesz előnyük pl 2026/I +4hónap.De nagyot kellene zuhanni az inflának ahhoz hogy a régi jobb legyen.
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
muzli1963
csendes tag
Köszi mindenkinek a pontosítást!
-
j0k3r!
senior tag
válasz PredatorZoli #61011 üzenetére
Szerintem itt nem is USA a lényeg, hanem a dollár a reserve currency státusza miatt. Amikor bizonytalanság van a piacon, még mindig dollárba menekül a tőke. 2019 második felétől a repo miatt, 2020 első felében meg a COVID miatt. Nem véletlen ment csúcsra a dollár ezen időszakokban.
some men just wanna watch the world burn...
-
M3aN
senior tag
KBC számlát megszüntetni lehet online? Nem sok leírást találtam róla.
-
félisten
Valaki érti, hogy miért jó deal az nft?
Képtelen vagyok megérteni, hogy mi ennek a haszna, vagy miért jó. -
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #61014 üzenetére
Igen. Egyrészt pici a minta, másrészt recesszió nem jelent automatikus és azonnali rv piaci esést.
Illetve nem mindegy, hogy milyen (reál)hozamszint és rv piaci állapot mellett történik a hozamgörbe inverzzé válása. -
travix
aktív tag
válasz D1Rect #61021 üzenetére
A metaverseben jelen lesz majd sok nft, ezek a tárgyak ugyanúgy vásárolhatóak, mint a fizikai tárgyak. Igazából ez az egész blockchain meg metaverset úgy kell elképzelni, mint az internet kezdeti korát a 2000-es évek elején, még csak most alakul ki hogyan lesz felhasználva a technológia. A metaverseben már most is több százezer dollárért mennek ingatlanok, ha jó helyen vannak. Ilyen például a sandbox projekt. Legtöbbjét nem is Pisti a hülye gyerek veszi, hanem millió dolláros cégek, mert abban bíznak, hogy pénzt csinálnak majd az üzletből évek múlva:
- hirdetni tudnak azzal, hogy birtokolják a területet
- különböző szolgáltatások pénzbe (kriptoba) kerülhetnek a metaversebenMeg ki tudja még mit találnak ki. Én úgy képzelem el ezt az egészet, hogy olcsóbban kipróbálhatsz dolgokat, mint a való életben, illetve pillanatok alatt olyan világba csöppenhetsz ahova csak szeretnél. GTA V online kb ennek az elődje, több százezren játszanak szerepet benne.
A bored ape yacht klubos meg hasonló nft-k inkább csak felvágásra jók, hogy milyen gazdag vagy, másra nem igazán, de maga az egyedi token meg blockchain technológiában nagy potenciál lehet.Egy elég jó videó metaverseről:
https://www.youtube.com/watch?v=uIllSiXVfmI[ Szerkesztve ]
-
bervala
csendes tag
Új vagyok... Az itteni véleményeket figyelembe véve, a Random Capitalnál szeretnék számlát nyitni. A Wiseban váltanám át a Ft-t euróra és onnan utalnám a leendő Random számlaszámra. Most megzavart a Random oldalán levő szöveg:
"A Revolutról, vagy a Transferwise-ról - a személyesen azonosított, illetve közjegyző által hitelesített okmánymásolatot benyújtott ügyfél - beutalhat[, de jogszabály rendelkezése alapján ügyfélszámláról kiutalni csak hitelintézetnél vezetett saját névre szóló fizetési számlára lehet."Mire gondolnak? (Számlaszámom már van a Wise-nál...)
-
Feriboy2
aktív tag
válasz bervala #61025 üzenetére
a közjegyzős szöveg ne zavarjon meg. az csak azokra vonatkozik akik online nyitnak számlát. ők csak saját névre szóló bankszámláról fizethetnek be, addíg amíg nem azonsítják magukat egy közjegyzőnél, hogy tényleg az akinek mondja magát.
ha személyesen nyitsz számlát, (vagy online nyitsz, de később bemész személyesen) akkor ott helyben azonnal megtörténik az ügyfélazonosítás. -
M@Db0Y
senior tag
válasz bervala #61029 üzenetére
Szia.
Én nem rég nyitottam számlát, feltöltöttem az összes kért dokumentumot jó minőségben, szerződést tanúztatva és tudtam beutalni revolutról. Természetesen be fogok menni személyesen is azonosítani magam, de valószínűleg ha mindent feltöltesz te is fogsz tudni beutalni személyes megjelenés előtt is.
-
Simulacrum
senior tag
válasz PredatorZoli #61028 üzenetére
Beszéltem velük a napokban telefonon és igen, azt mondták a Revolut bank mivolta miatt oda mehet a kiutalás is, a Wise-ra nem, sajnos azonosítás után sem.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Simulacrum #61034 üzenetére
Ennek örülök, a Revolut még jobb is, jelenleg én csak azt használom.
Akkor gyakorlatilag innentől kezdve magyarországi devizaszámlára már semmilyen szempontból nincs semmi szükség, ez nagyon jó. EUR takarékszámlának használható még a kincstár is, bármiféle transzfer meg Revon keresztül frankón megy.
Köszi az infót! -
Dare2Live
nagyúr
Ami difi, hogy egy ETH NFT az nem egy cégnél van felírva. Kodolva van a blokkláncban.
Jellemzően nagy pénzeket azért adnak ahol ismert az alkotó és igazoltan ő kínálja eladásra az adott alkotás/dolgot. Ez aztán lehet bármi digitális festmény/artworktol kezdve, az első tweeten át az első web forrásig [link]... és bármi. A legújabb őrület, hogy zenéket is lehet adni venni.Azt nem tudom mi értelme van, de nem ritka, hogy elöbb van a tech és az átlag 99% nem is érti mire is jó az. Legyen az akár a tranzisztor vagy első számítógép.
@Kobe nem rossz... mint az első weblap forrása. wki adott érte akármennyi dollárt. Miközben teljesen ismert. De ha nem nftbe gondolkodsz mint a mona lisa festmény. Bármikor rendelhetsz belölle a falra.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Kobe
veterán
válasz HussarF #61040 üzenetére
A festmenyek es mutargyak - ertektol fuggetlenul - tokeletesen alkalmasak a vallalati adooptimalizalasra, ezert ernek sokszor annyit amennyit.
Veszel egy utszeli csovesrigo muvesztol egy kepet, felbecsulteted egy ismeros ertekbecslovel jo magas arra, majd jo magas aron elajandekozod egy muzeumnak vagy alapitvanynak a filleres szart. Cserebe az adomany erteket leirhatod az adobol.
Mielott azt hinne valaki hogy a TAO magyar talalmany :) US cegek evtizedek ota nyomjakAmennyire a dilettanizmus fele halad a vilag, elobb lesz hasonlo dgokra hasznalva az NFT mint barmi ertelmesre
Metaverse? A tartalomgyarto mikrotranzakcios cegeknek nem eri meg. Legyart pl 1 skint, fillerekbol es eladja sokezerszer. Nekik nem eri meg ok a suru fillerre mennek. Nem fognak piacot hagyni 1-1 kreativabb emberkenek hohy 1 tranzakcioval elvigye a ceg 1 havi bevetelet pl. Jelen fazis szerint meg az okoszisztema hasznalhato resze kb eddig terjed es nem tovabb. A nyancates es hasonlo NFTket kilove a kepbol persze
-
Genesist
tag
Sziasztok!
Az új Prémium Magyar Állampapír (2027/I) megnövelt kamatprémiuma miatt csak én paráztam be egy kicsit? Nekem gyanús, hogy emelkedő inflációs környezetben növekedett a kamatprémium. De minimimum meglepő. Van annak bármi reális esélye, hogy olyan gond van a háttérben, hogy az állam rátegye a kezét az állampapírokban tartott megtakarításokra?
Kíváncsi vagyok a véleményetekre, főleg, hogy itt többen sokkal jobban értenek a befektetésekhez, mint én. Ti hogy látjátok ezt?
-
Kobe
veterán
válasz Genesist #61042 üzenetére
Valoban erdekes lepes. Szerintem inkabb az lehet a hattereben hogy tartosan becsatornazzak a lakossagi megtakaritasokat ebbe a formaba es ujra vonzova tegyek.
Kell a penz, na.... A fiuk osszehoztak egy 11.000 mrd koruli hianyt, azt valahonnan finanszirozni kellene. Csak hat a covid es magas inflacios kornyezetben az allamot szivesen hitelezok kore is csokkent, egyre kevesebb embernek volt szimpatikus a MAP+ igy valamivel vissza kell vonzani oket, kerul amibe kerul -
Brandynew
őstag
válasz Genesist #61042 üzenetére
Szia,
Az esély megvan rá, de ha ez bekövetkezne, az lenne a legkisebb gondunk, ott államcsőd, teljes összeomlás lenne.
Tudom, hogy páran szoktak jönni a manyup-féle dologgal, de az egy teljesen más helyzet volt, ott a kötelező járulékodat kellett kötelezően befizetned néhány éven keresztül egy külső szereplőhöz, majd az állam kitalálta, hogy mégis az államkasszába fizesd. Azzal a pénzzel te soha nem rendelkeztél igazán, mivel kötelező, az állam által megszabott járulék volt, nem saját döntésből fizetted, csak a látszata volt az.
Az állampapír teljesen más tészta, itt az adózott jövedelmedből, önkéntes alapon vásárolsz papírt.
Ami miatt én továbbra is a MÁP+-t részesítem előnyben az az, hogy meggyőződésem, hogy azért emelt kamatprémiumot az állam a PMÁP-nál, mert jövőre az infláció drasztikus csökkenésére számít, ahogyan én is, tehát 5 éves távon nem fogja jobban megérni a PMÁP a MÁP+-nál, de 5 év előtt feltörni nem igen éri meg az 1 (jelenleg), 2, de lehet, hogy még magasabb (simán behozhatják) visszaváltási díj miatt. Persze ez a saját véleményem, senki nem tudhatja biztosan, hogy mi lesz.
[ Szerkesztve ]
-
DopeBob
addikt
De így akkor az lenne az egésznek a lényege, hogy új forráshoz jussanak az meg szerintem már nem fog menni. Aki oda akarta adni a pénzét az államnak, az megtette már korábban. Vagy úgy számoltak, hogy így már más befektetésekkel szemben is vonzó lesz már a PMAP? Azt nem hiszem.
Ami most történni fog szerintem, hogy mostanában vett MAP+, 2026/I fel lesz bontva, 2027/L lesz belőle, ami nettó ráfizetés az ÁKK-nak.
MZ/X
-
stingy2
senior tag
válasz Genesist #61042 üzenetére
Attól nem tartanék, hogy egy Mo-on HUF-ban kibocsátott papírt az állam nem fog visszafizetni, mert egyszerűen pénzt nyomtat a semmiből és fizet. A kérdés inkább az, hogy fog-e érni akkor ez valamit? Mert azt viszont simán megteheti már holnaptól, hogy lejáratig nem váltja vissza. Mivel másodpiac nincs, ezért ilyen esetben tartani kell lejáratig. Na az most szvsz nagyobb kockázat.
INTJ
-
Kobe
veterán
válasz Brandynew #61045 üzenetére
A manyup azert nagyon mas fekvesu leanyzo volt, de megis egy sokkal gusztustalanabb procedura.
Ott vegleg eldolt, hogy a hosszutavu problemamegoldas, teherenyhites es rendszerreform helyett inkabb 19re lapot huz az orszag es visszalep 20 evet az idoben, fingers crossed remelve hogy idokozben mindenki milliardossa valik valahogy es elfelejt nyugdijat kerni 20-30 ev mulva.
Az allamnak egy folyo hianyt kellett volna megfinansziroznia azert hogy X ev mulva kevesebb kiadasa legyen. (ismeros? Kontrollaltabban koltok / felrerakok a jelenben, hogy a jovoben tobb penzem legyen, mintha a megtakaritas egyszeregye lenne.... :). )
A manyupos penzzel egyebkent te rendelkeztel, meg ha csak korlatozott formaban is, az egy dolog hogy a merteke allamilag szabalyozott volt, de befektetesi portfoliot valaszthattal illetve halaleset oroklesi rend lepett ervenybe. Hat inkabb feleseged / gyereked / csaladod anyagi biztonsagarol gondoskodas stb helyett lett belole ismeretlen szomszedneninek 13. havi meg zsakkrumpli :)DopeBob: volt egy celkituzes az allampapir allomany feltornazasara (5 eves terv? :).) amit nem ertek el, COVID kozbeszolt. Plusz ellentetes folyamatkent a HUFos MAP+, PMAP terhere gondolom elkezdodott a PEMAPba es tozsdete kiaramlas, ez ellen is lepni kellhetett, igy valoszinu kettos celja volt: kiaramlas megallitasa + meg elerheto szabad forras bevonzasa.
[ Szerkesztve ]
-
Brandynew
őstag
Persze, én sem tartom jónak, hogy mindössze 10 év után visszaléptek a korábbi rendszerbe, és szerintem is jobb lenne több lábon állni, csak arra akartam kilyukadni, hogy más az a pénz, amit te az adózott jövedelmedből önként állampapírra költesz, és más az, amit korábban és most is kötelezően nyugdíjjárulékként (legyen bármi is a neve) perkálsz le, és az állam dönti el, hogy az államkincstárba vagy egy magánnyugdíjpénztárba kell-e utaltatnod.
De ha jól értem, te is így látod ezt.
Az emberekben azt kellene tudatosítani, hogy ahogy az USA-ban és a nyugati országokban, úgy nálunk sem lehet csak az állami nyugdíjra számítani. A manyup ennek egy kifacsart változata volt, nem lett volna az sem elég.
[ Szerkesztve ]
-
stingy2
senior tag
Egyébként tényleg borzasztó a magyar lakosság pénzügyi kultúrája. [link] "2020-ban a lakosság a megtakarításait mintegy 8,6 ezer milliárd forint értékben állampapírban, míg 12,1 ezer milliárd forintot bankbetétben tartotta " Ha ezt a 12,1 e MRD Huf-ot beteszik MÁP+-ba, már az első fél évben kapnak több, mint 211 Mrd FT-ot. Azt meg gondolom nem is értik, hogy a kp.sem több mint egy bankbetét a Nemzeti Bankban. Erre most az állam kibocsát olyan kötvényeket, amiket nem zabál fel (teljesen) az infláció, és kvázi kp-ként funkcionálnak (MÁP+), és mégis a pénz nagyobb részét bankszámlán tartják, FT-ban. Mondjuk ahogy a mondás tartja, mindenkinek jogában áll hülyének lenni.
#61049 Brandynew
én nem léptem vissza, és most van kb. 4 évre elegendő megtakarításom úgy, h 10 éve nem fizetek semmit. Ha maradt volna a rendszer, akkor most befizetéssel, hozamokkal lehetne kb 10 évnyi nyugdíjra elég fedezet, ami később nem a költségvetést terhelné. De nem.. kiflicsücsök gabika jól megvédte a nyugdíjakat[ Szerkesztve ]
INTJ
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus Rog Strix G531GV gamer laptop - I7 9750H x RTX 2060 6GB 16GB ddr4 ram + ajándék CM hűtőpad
- Flashforge Adventurer 5M Pro 3D nyomtató Teljesen új!
- ÚJ Dell Inspiron 7430 2-in-1 - 14" FHD+ IPS TOUCH 360 / i5-1335U / 16Gb DDR5 / 512Gb PCIe 4.0 / 3 ÉV
- Dell 5820: Intel Xeon W-2135, 64GB DDR4, 256GB NVMe SSD, Nvidia Quadro P600, USB 3.1 C/A, ÁFÁs
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban