-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Moleman
addikt
válasz Lex Icon #68026 üzenetére
Igen, valóban nem hangzik logikusan.
Tehát a döntésemet utólag nem bántam meg, mert nagyobb valószínűsége volt, hogy nem kell hozzányúlni. Viszont anyagilag valóban jobban jártam volna, ha egy részét MÁP-ban hagyom.
De most már lényegtelen is, mert ami maradt PMÁP-ban, már pluszos.Egy kockázatkerülőbb szituációban nekem is lenne egy vagy több likvidebb lábam (MÁP/számlapénz/kp), de kísérletképpen pont egy olyan szokatlan helyzetben vagyok, hogy nincs egyik sem. A teljes forintállományom a PMÁP-pal és az OTP-vel együtt is jócskán mínuszban van. (De ez nyilván extrémsport, senkinek nem ajánlom.)
[ Szerkesztve ]
-
AcCEsS
senior tag
válasz Lex Icon #68028 üzenetére
Köszönöm a támogatást , és maximálisan egyetértek veled! Csak hát megszokást igényel a veszteség elfogadása, ami igazából - hosszabb távon - nem feltétlenül veszteség, csak a kezdeti felfokozott odafigyelés miatt érzékeli az ember annak, amikor először szembesül árfolyameséssel. Mert hát a monitor előtt ülve sokkal közvetlenebb és impulzívabb a "veszteség" megtapasztalása, minthogy a boltban otthagyni +5-8-10% casht a szokásos cuccokért. Szerencsére a kriptóval is úgy vagyok, hogy persze esett az árfolyam, de nem kenyérre kell amit belefektettem, ráadásul nem forintban tettem meg a kriptóval kapcsolatos pénzügyi lépéseimet - ami most önmagában is előny -, ráadásul ez egész az egész kriptós (vagyis inkább a blokkláncos) ökoszisztémában nagyon, elkötelezetten és erősen hiszek.
[ Szerkesztve ]
AcCEsS (https://www.metalenciklopedia.hu)
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #68009 üzenetére
Ez gyorsan ment, az OTP mától már 0,75%-ot számít a MÁP+ korai visszaváltásáért. [link]
A portfóliós táblázattal ellentétben náluk eddig fix 0,5% volt a büntetés (kamatfizetések utáni 5 munkanapon 0%), fenntartva, hogy bármikor emelik 3,25%-ra, ha kedvük tartja.
A hirdetményben kifejezetten az ÁKK-ra hárítják az emelést, 0,5% megy az ÁKK-nak, 0,25% az OTP-nek (amikor még 0,5% volt náluk a büntetés, akkor az ÁKK és az OTP is 0,25%-ot kapott belőle).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #68197 üzenetére
Ha jól értem, ez azt jelenti hogy mostantól várhatóan kisebb lesz a vétel-eladási különbözet. Nem tudom ennek az ETF-nek az esetében mi volt eddig jellemző, de az S&P végel-eladás közt rendszeresen láttam 1% feletti különbséget, miközben az alapterméké (német S&P500) ugyanakkor csak 0.06% volt.
Jó lenne ha a többit is elkezdené árjegyezni az IB. (Meg persze IB TBSZt akarunk, de azonnal! )"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
avl
aktív tag
válasz Lex Icon #68239 üzenetére
mennyire ismered a private banking kondiciokat ?
szerintem elérhetöek egyedi kondíciók, illetve felhasznalasfüggö is, hogy ugyanaz (utalások, számlák, jutalékok) masképp elérhetö-e olcsóbban
termeszetesen private banking eseten is azt vesz az ember, amit akar, nem "kell" azt, amit a referens ajanl
-
avl
aktív tag
válasz Lex Icon #68253 üzenetére
persze, bef.alapnal igy van
.
de epp azert a kondicio (is) a lényeg, mert - gondolom private banking bankja valogatja azert, ez (is) sajat tapasztalat - ott is "bármilyen" ETF-et felvehetünk a kereskedhetö listara (Xetra, london, swiss, US tözsdek, ..), egyedi reszvenyeket is stb.a "rejtett" költség ezeknel ugyanaz, mert ugyanazok az eszközök
a kondicio: veteli/eladasi jutalek, allomanydij mint kondicio elemei a mások
(pl. mikor en kezdtem private banking-et ...nem mostanában ;-) akkor semmire sem volt még állomanydij, aztan jött allomanydij a nem HUF-os eszközökre, stb. es persze van a hivatalos kondi lista es van, amit el lehet érni ..néhány dologtól függöen)"A lényeg, hogy nem fog ingyen foglalkozni veled egy bankár se" nyilván ez is így van (de a fizuját nem az ügyféltöl direkt vonják le :-))) ...hanem szépen eloszlik a többi ("birkább" ? kevésbé vagyonos ? stb.) bankügyfelek felé is
másrészt épp mert maga valaszthatja ki a befektetesi eszközt az ügyfel, olyan marha sok foglalkozást nem is igényel (már ha így akarja ..és ugye így is érdemes; nyilván ha az ajánlatokra hallgat csak, akkor úgy jár; de az is igaz: néha jó[nak tünö] ajánlatok, gondolatok is jö[het]nek)
-
avl
aktív tag
válasz Lex Icon #68268 üzenetére
Dehát a kérdés, a kiindulás nem erről szól(t).
Leegyszerűsítem: nő az ertekpapirba fektethető összeg (1xBEVA Limit, 2x 3x 5x …15x) - mindet RC-nel tartod ?
Vagy ? RC “feltöltve” (hanyszoros BEVA limitig ? 0.5 ? 1 ? 2?)
aztán ? KBC? Aztan ?
Mi az intezmenyek listája? …mikor kerül sor egy magyar private banking-ra ? 10xBEVA limitnél sem ?Maskepp: csak a költseg szamit ( es akkor mindent a legolcsobbnal) vagy intezmenyi diverzifika is ? …mert ekkor előbb-utóbb a “dragabbak” is jönnek
Szerintem diverzifika (a sorrend es összeg 1-1-nel kerdeses)
[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
válasz Lex Icon #68268 üzenetére
Milyen számokat akarsz? Ezt mindenkinek saját magának kell kiszámolnia. Nekem pontosan nulla forintba kerül a privátbanki tagság, de majd mindjárt kiszámolod nekem hogy mennyire nem éri meg.
Portfolió olvasóként pontosan tudod hogy mennyi pénz van egy átlagos PB számlán meg azt hogy hogyan nő az ügyfelek száma vagy gyarapodik az átlagos vagyonuk.
Valahogy nem hiszem hogy ez lenne az a réteg akiket MLM hülyeségekkel le lehetne húzni. -
Moleman
addikt
válasz Lex Icon #68297 üzenetére
Plusz brutális kamuk terjednek, az Átlag Jóska meg elhiszi. Pár éve egy munkatársam válltig állította, hogy ha több mint 100 millióval privátbankolsz, sima lekötésre, sőt, akár lekötés nélkül is 10+%-ot adnak a bankok a tőkédre. Természetesen neki nem volt 100 milliója, és ilyen hirdetményt sem tudott mutatni.
-
Resike
tag
válasz Lex Icon #68297 üzenetére
Szerintem el vagy tévedve hogy hogyan is lesz valaki privátbankos, ha van a banknál egy céged bizonyos forgalommal alapból megkapod mind a céges mind a személyes számládra a tagságot teljesen ingyen. Ha valaki egy nagyobb hitelt vesz fel az is megkapja a tagságot meg az ügyintézőt hozzá, de az is van ha bank észreveszi hogy hé paraszt túl sok pénzed van nálunk mostantól privátbankos vagy, itt az ügyintéződ.
Nem igazán látom hogy hol is van itt a lehúzás, amikor a bankok egymásért versengenek az ügyfelekért és semmiféle kötelezettséggel vagy vállalással nem jár. -
bigdady
nagyúr
válasz Lex Icon #68297 üzenetére
Akiknek van egy vagy pár száz milliója nem foglalkozik ezzel megteheti hogy 1%-ért bankárja van és az figyeli mikor mit kell venni lényeg hogy termeljen annyit amennyit elvársz tőle. Felhív elmondja mit te meg leokézod. Van jobb dolga, pl megkeresni még több tőkét es inkább azzal foglalkozik nem azzal ami az ő feladata. Nem a pénzforgatásból élnek akiknek van pár száz milliója, ezt kéne mindenkinek megérteni. Maximálisan megértem én is így csinálnám. Ha nincs tőke kamat sincs
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Lex Icon #68329 üzenetére
Lemaradt a mondat vége: a MÁP+-ot. De amúgy amikor a diszkont kincstárjegy jobb, akkor mi a fenét csodálkoznak?
(#68330) 4ron 08.24-es lejárattal vettem. Lehet kelleni fog pénz.
(#68333) PredatorZoli Diszkont kincstárjegyre is jegyeznek vételi árfolyamot, szóval a MÁP+ teljesen kuka.
[ Szerkesztve ]
-
section9
őstag
válasz Lex Icon #68314 üzenetére
Nem tudom, hogy honnan szulted, hogy azt gondolom, hogy ingyen dolgozik a privat bank. Szimplan annyit mondtam, hogy siman lehetnek olyan befektetesi termekek, amikhez a lakossagi brokerszolgaltatok nem fernek hozza vagy nem aruljak, mert nem eri meg nekik foglalkozni vele. Arrol sem irtam semmit, hogy ezek megerik-e a gyakorlatban, de azert szep szalmababot epitettel magadnak.
-
Resike
tag
válasz Lex Icon #68313 üzenetére
Nekem még mindig nem esik le hogy hogyan is fog a bank meggazdagodni párezer PB ügyfélen, de ennek is csak a töredékét tudja behúzni valami rosszba ugye, mint inkább emelne 2 forintot valami rejtett költségen ami az összes többmilliós ügyfeleit érintené sokkal kevesebb erőforrás bevonásával.
[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
válasz Lex Icon #68380 üzenetére
Még mindig nem értem mire akarsz itt kilyukadni, a te narratívád az hogy a PB arról szól hogy a csúnya nagy bank ráerőszakolja magát a kis ügyfélre és kiforgatja őt a vagyonából.
Véletlenül sem lehet hogy csináltak egy elemzést hogy ha átképeznek pár bankárt és hozzácsapnak olyan kedvezményeket ami miatt az ügyfél más platformot használna, akkor azzal jobban jönnek ki mintha a fintech boom kellős közepén minden évben lemorzsolódna X ügyfél. Vagyis a te profitmaximalizálós teóriád helyett egy szimpla veszteség minimalizálási versenyfolyamatról van szó.
Biztos nem így jöttek létre olyan termékek mint az OTP ebiz, beépített költség és portfólió kezelő, vagy egyedi árfolyam kérése devizaváltásra, stb.
Lehet hogy ezért fejleszti minden bank gőzerővel a saját alkamazását és tolja bele a máshol már évek óta teljesen alapnak számító funkciókat is. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #68395 üzenetére
Én viszont arról beszélek, hogy egy bank nem tud olyan alternatívát biztosítani, amivel jobban jár az ügyfél, mintha brókerszámlán maga kezeli a pénzét.
Ez így ebben a formában viszont nem igaz. Attól hogy PB vagy, nem kell hogy kiengedd a kezedből a kontrollt, továbbra is fektethetsz abba amibe akarsz. Ha olcsóbb árat adnak a költségekre, mint a mezitlábas számla, akkor már ezzel önmagában nyertél.
De tudnak azért olyan szolgáltatást adni, amiért érdemes lehet némi plusz pénzt kifizetni, például a korábban többször említett lombardos lehetőségek.
Összefoglalásul nem lehet általánosan és mindenkire érvényűen kimondani, hogy nem éri meg senkinek. Ha valaki drága, számára nem kedvező szolgáltatásokat vesz igénybe így, akkor nem jár jól, de ha olcsóbb konstrukciót kap és/vagy egyedi ajánlatokat kap finanszírozásra, járhat jól egy stockos számlához képest.Még egy pontosítás: Ha PB számlát nyitsz, te nem kizárólag bankal leszel kapcsolatban, hanem egy csomagot kapsz amiben ugyanúgy brókerszámla is van, nem csak kizárólag bank (pl ersténél erse bank+erstebroker, két céggel is kapcsolatba kerülsz). Ezt fontosnak tartom kiigazítani, mert mintha ez nem lenne teljesen világos.
[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
válasz Lex Icon #68395 üzenetére
"Én viszont arról beszélek, hogy egy bank nem tud olyan alternatívát biztosítani, amivel jobban jár az ügyfél, mintha brókerszámlán maga kezeli a pénzét."
szerintem de.
költségszempontból igazad is van/lehet.de sok egyeb szempont is van/lehet, nem ? azok szerepet - persze a költseget is - mindenki magának dönti el
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #68398 üzenetére
Volt a portfólión nemrég egy interjú egy privát banki vezetővel.
Spoiler: a végén az a csattanó, hogy rettegnek attól a generációtól, amelyik már magának intézi az ilyen ügyeit, és tudja, hogy rájuk semmi szükség.
-
veterán
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #68449 üzenetére
Ez magánvélemény, de szerintem idén a tőzsdei hozamok kukázhatók. Nagy csapkodás melletti oldalazáűs vagy enyhe lefelé húzás az amit én idánre leginkább el tudok képzelni, ami az év hátrelévő részét illeti. Jövőre talán jobb év lesz, de ez az év ezáltal kiváló alkalom arra, hogy betolja az ember a zsozsót mérsékeltebb árakon.
Persze a devizamizéria ezen nem segít, de ezt már megszoktuk. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #68491 üzenetére
hát csak ugye meg nem fixálni még rizikósabb, mert ki tudja hol a teteje. És ugye egy hosszú futamidejű hitel törlesztője meglehetősen érzékeny a kamatváltozásra. Kisebb kockázat akkor már, ha befixálja az illető, aztán később kiváltja olcsóbbra. Pláne azért is, mert most a rövidebb kamatperiódusúak se nagyon olcsóbbak, mint a hosszúak (összecsúsztak a kamatok az egyes periódusokra vonatkozóan), így rövidtávon csak akkor frankó, ha egyből csökkenni kezdenének a kamatok.
-
paatrick
őstag
válasz Lex Icon #68581 üzenetére
Pedig anno a magyar "kriptoszakértő" youtuberek hogy levezették hogy a háborúval megjött a bitcoin aranykor, mert minden orosz oligarcha bitcoin fog venni
Aztán annyira mégse vettek.
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #68643 üzenetére
Lehetne erre stratégiát építeni, minden nap csak kicsit belevenni hosszú időn át, hogy a vége felé már egész jó árfolyamon vehessen az ember. Ennek a "sortüzelős DCA-nak" az átlagára sokkal jobb lenne, mint az elején nagyot módszerrel.
Lehet a "time in the market beats timing the market" mondást eddig félreértettük, a time rész azt jelenti, milyen hosszúra nyújtod a vételi sorozatod.
[ Szerkesztve ]
-
AcCEsS
senior tag
válasz Lex Icon #68658 üzenetére
Lex Icon, Sub-S, PredatorZoli, JoinR:
De miért kell a lelkes kezdők jókedvét elrontani a részletes és pontos felvilágosítással? Amikor két hónap kereskedés után már biztos voltam benne, hogy minimum Gordon Gekko vagyok? Szégyeljemagátmindenki!!!AcCEsS (https://www.metalenciklopedia.hu)
-
-
Kobe
veterán
válasz Lex Icon #68776 üzenetére
En azert annyira nem szoritanek neki, kvazi ez egy lehmani pillanat volt.
Es rohadt konnyen gyuruzik tovabb, lasd a BTC / ETH es azok attetes ETFjei....
Par eve meg teljesen volt az intezmenyi integracio, manapsag mar elkulonithetetlen a ketto.Talan madoff mondta hogy a kovetkezo borulast a kripto domino dolese hozza el.
Hat egyelore kb az van, mint lehmannal. Twittert kovetve van azert jopar intezmenyi alap is aki most vakarja a fejet a likviditas miatt -
Sisco2
tag
válasz Lex Icon #68755 üzenetére
Igen, sok nagy időtávot átfogó statisztikai adatokon alapuló tanulmány megerősíti hogy a Lump Sum jobban müködik. Viszont mégis azért a jelenlegi folyamatokat is figyelve én a DCA -ra sulyoznám át az esélyeket a következő pár évben. Még akkor is ha a lumpsum hosszutávon jobb pár % -al, most ebben az időszakban nem biztos hogy ennek leszünk a tanúi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Ford topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- BMW topik
- Magisk
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Synology NAS
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen