-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
Segal
veterán
válasz pictigjis #108247 üzenetére
Tulajdonképpen ez még mindig a legjobb marad az állampapírok között a 2033 kivonása után, de az első évben akkora hátrányt szed össze (kb 9%) a 2033-al szemben, hogy hiába adnak utána +0.25-0.75% extra kamatot csak 3.25% kamatot fog tudni ledolgozni, ha végig bent tartja az ember. Ez így pocsékul hangzik. Persze értem én hogy esik az infla meg az alapkamat, de azért ennél egy kicsit jobb ajánlatra számítottam
[ Szerkesztve ]
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
veterán
válasz pictigjis #108276 üzenetére
biztosan lehetett volna jobb papírt is kitalálni a befektetők szempontjából, de ez nem cél. a cél az, hogy a tervezett forrásokat a lehető legolcsóbban tudja bevonni a kormány a lakosságtól. ez egy okos konstrukció ehhez, és még tartani is megérheti a futamidő végéig. ezt pedig lerövidítették, így jobban megfogható, mint egy 2033-as lejáratú papír. Drizzt-tel is egyetértek abban, hogy a régi papírból ide nem fog semmi átvándorolni, amit visszaváltanak, abbül költekezés lesz, nagy valószínűséggel.
julius666: igen, a gondolatmenetünket az akasztja meg, hogy még egy hétig vásárolható a régi pmáp is. de a decemberi bónuszokat meg pulykapénzeket abba már nem fogja tudni betolni senki
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
-
mauimagic
aktív tag
válasz pictigjis #108730 üzenetére
itt vagy nagyon naivak egyesek, vagy ugye van a másik lehetőség, ami elég szomorú
Olyan szintet elért nálunk a state capture, hogy több százezer ember megélhetése múlik a rendszeren, hiába van pl valakinek piacképes végzettsége, ha egy sajátláb közpénzszivattyú cégnél "kamatoztaja", így a szememben ő is egy élősködő rajtunk.
Nyilván ezt az ilyen ember teljesen másképp éli meg, emiatt van jelen egyébként értelmes embereknél is, hogy védik a védhetetlent, de ez már pszichológia -
Joe123
aktív tag
válasz pictigjis #108730 üzenetére
Amennyire én tudom, amikor valaki meg akar tudni valami fontosat közvélemény kutatásban, akkor nem megy ajtóstól a házba, nem direktben kérdezi meg, hanem van körítésnek egy jó adag bemelegítő kérdés. Itt is szépen körbe volt körítve, de süt az egészből, hogy leginkább ez érdekli őket, hogy a közhangulatnak megfelelően lőhessék majd be az emelést, amitől nem veszik ki túl sokan és nem veszik el túl sok bizalom. A háttérben mindent így csinálnak, ez kb. köztudott, előre mindent alaposan felmérnek, csak azoknak az eredménye nem nyilvános. Minden héten készítenek ilyen felméréseket, nekem több ismerősömet is hívogatták már telefonon, amikor szépen becsomagolva a közhangulatról érdeklődtek.
A másik, hogy a kormánypropaganda eleve tudatosan csinált szitokszót abból hogy "függetlenobjektív". Szándékosan az a narratíva, hogy márpedig ilyen nem is létezik, nem is létezhet, mert akkor így az ő "sajtójuknak" sem kell annak lenni, minek is kérné rajtuk számon bárki. Csak meg kell nézni ki hány sajtópert vesztett, aztán nem nagyon marad több kérdés. (Persze tudom, a propagandistáknál már erre is megvan a válasz, hogy elfogult a bíróság - kivéve persze amikor nagy ritkán az ő javukra dönt.)
-
attiati
veterán
válasz pictigjis #108730 üzenetére
Szerintem ez a kérdőív egy sima szondázás.
Amikor nagy az ellenállás, akkor engednek (lásd az internetadó gumicsont)A válaszolók 90%-a felháborodott szavazatot fog leadni, de az emberek 90%-ának nincs PMÁP-ja.
Szerintem egy jóval egyszerűbb megoldást fognak találni a kiáramlás megfékezésére.
-
julius666
addikt
válasz pictigjis #108818 üzenetére
Nem csípem az ürgét, de teljesen igaza van. Ez a minimál spreaden visszaváltósdi, meg piaci feletti hozamok amúgy teljesen irreális dolgok. Adófizető állampolgár szemmel nézve nem is érezném annyira gáznak, ha ezt ebben a formában felszámolnák, csak mint károsult fájna (na meg hogy amúgy minden mást szépen megfojtottak).
-
üzenabakusz
tag
válasz pictigjis #104506 üzenetére
Biztos, hogy ez így van?
Épp itt egy cikk, hogy van időarányos kamat az 1MÁP-nál:
https://tudastar.money.hu/ismerteto/egyeves-magyar-allampapir/Továbbá egy picit többet ad egy évre, mint a DKJ.
Valamiről nem tudok még?
Nekem most jelenleg kb 1 évre az 1MÁP jobbnak tűnik. -
IG55
senior tag
válasz pictigjis #109445 üzenetére
Ugyanezt csináltam idén, bár csak pénz volt rajta, befektetés nem. Egy emailt kellett ezzel a szöveggel küldenem nekik, Doc-ban:
TBSZ 2023-amat szeretném megszüntetni.
Születési adatok:
Anyja neve:
Ügyfélszám:
Tisztában vagyok a megszüntetést érintő adókötelezettséggel.És aláírás.
A náluk nyilvántartott címről kellett küldenem.
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz pictigjis #109469 üzenetére
Igen, én is arra számítottam, hogy a jelszó után majd jön egy másodlagos azonosítás is, de nem. Remélem, arról is küldenek e-mailt a régi címre, ha új e-mail cím kerül beállításra, de ezzel most nem kísérleteztem.
Azt amúgy nem jól írtam, hogy 48 órán belül nem lehet az új számlaszámra utalni. Helyesen úgy van, hogy az online felületekről nem lehet utalni 48 órán belül. Személyesen megjelenve az ügyfélszolgálaton lehet korábban is utalni az új számlaszámra.
Bezzeg IBKR-nél ha arra a számlára akarok kiutalni pénzt, ahonnan már utaltam be (és ahová már utaltam ki), meg kell várni a 3 napot, ha új pénz érkezett be, újra kell felhasználónév + jelszó a jóváhagyáshoz, aztán mobil app jóváhagyás, és még e-mailt is küldenek róla. Ez meg a ló túloldala.
-
aujjobba
addikt
válasz pictigjis #109551 üzenetére
A felhasználók java része a jelszavak bonyolitasara vonatkozó újabb es újabb elvárásokat úgy teljesítik, hogy:
- eleinte volt egy egyszavas jelszavuk
- kellett vele nagybetű, ergo nagybetűvel kezdik
- kellett bele szám, ezért a végére írnak számot, pl. "01"
- mar speci karakter is kell, ezért kiegészítik egy @-cal vagy ?-lel.
Igy lesz az eredeti szobol tokugyanaz, csak nagybetűvel kezdve, es 01@ a végen.
Esetleg ha időnként cserélni kell, akkor a számot növelik, 02, 03, stb. -
ngaba
aktív tag
válasz pictigjis #109637 üzenetére
Használj nyílt forrásút, olvasd el a kódot, és fordítsd le magadnak.
Én csak annyit akartam mondani, hogy matematikailag lehetséges. (Bár igazából nincs még bizonyítva, hogy valóban nehéz ezeket feltörni, de azt sejtik a matematikusok / informatikusok, hogy nehéz, és eddig tényleg nem sikerült senkinek. De ez kábé minden manapság standard - pl. bankok által használt - titkosításról elmondható.)
[ Szerkesztve ]
-
Joe123
aktív tag
válasz pictigjis #109646 üzenetére
Úgy tudom hogy igazából a jelszó hossza a legfontosabb faktor, egy csak kisbetűkből álló 16 karakteres jelszó jobb mint egy 8 karakteres kis/nagybetűt, számot és krikszkrakszot is tartalmazó. Persze nyilván az a legjobb ha jó hosszú a jelszó és meg van spékelve számmal, kis/nagybetűvel meg krikszkraksszal is.
-
fecus
őstag
válasz pictigjis #109837 üzenetére
Fogalmam sincs. Azért kérdezem.
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
aAron_
őstag
válasz pictigjis #110415 üzenetére
Nekem ebből nem következik az, amit írsz. Számlapénz is asset. Elején meg csak annyit ír, hogy a saját eszközöktől elkülönítve tartják nyilván. Ez nem is lehetne máshogy. De ha ez tényleg fontos valakinek, nézze meg a releváns felügyelő hatóságnál is.
#110416kepe1977: Holdings reports by taxonomies - English - Portfolio Performance Forum (portfolio-performance.info)
What is your ikigai?
-
aujjobba
addikt
válasz pictigjis #110526 üzenetére
Szerintem inkább targyilagos es egyszeru matek adja az alapjat.
Ha X ev alatt olyan osszeget kell osszerakni ami egy normalis eletszinvonalat fog biztositani, ahhoz Y osszeget kell rendszeresen felretenni, es pont.
Tobb penzt eltenni ugy lehet, hogy tobbet keresel, vagy kevesebbet koltesz masra.
Elozore onkepzes, tanfolyam, ezaltal jobb munka, vagy koltozes a megoldas, utobbira pedig amit a kollega irt.
Nincs ebben elefantcsont, esszeruen ezek a lehetosegek, jozanul at kell gondolni. -
Pá
addikt
válasz pictigjis #110523 üzenetére
Pedig érdemes róla beszélni, hiába triggerel egyeseket.
Nagyon kevés extrém kivételtől eltekintve mindig lehetne racionalizálni a kiadás oldalt, tényleg csak elhatározás kérdése. Ez pont az a fajta lusta kifogás, amikor a kövér emberek fogják génekre/betegségre az alkatukat (csak, hogy triggereljek még egy csoportot ).
Persze nyilván van egy olyan része is a dolognak, de nem azok miatt lett ebből széleskörű társadalmi probléma (értve ez alatt a megtakarítást és testalkatot egyaránt).Én már a kisgyerekkori zsebpénzemből is mindig elraktam egy részét, meg a gyatra pályakezdő fizumból is mindig tettem félre. Egyszerűen úgy kell arra a részre gondolni, mintha nem lenne és kész.
Azt meg már értelmezni se tudom, hogy valaki a cigi/energiaital/netflix/iPhone részletre típusú költésektől "érzi, hogy él". Ez pont az a hozzáállás, amit nem adottnak kell venni és elfogadni, hanem dolgozni rajta és megváltoztatni.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
veterán
válasz pictigjis #110526 üzenetére
Mások már reagáltak.
Ha a kérdező 65 évesen nyugdíjba menne és még él 40 évet (ez nem scifi), akkor a 30%-os megtakarítási ráta a minimum ha nem lesz semmi állami nyugdíja. Quick maths. Ha családot tart fenn vagy szülőket támogat és emiatt nem tud ennyi félretenni, akkor is ez marad a matek. Nehéz ügy de meg kell oldani.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Emod
kezdő
válasz pictigjis #110547 üzenetére
Szerintem meg érdemes figyelni az ok-okozat összefüggésekre. Én például abszolút nem a felső tíz százalékba tartozom. A tágabb értelemben vett családban is összesen egy egyetemet végzett ember van, anyagi helyzet is ehhez mérten jó indulattal átlagos (medián ), én is átlag keresettel rendelkezem, de mégis meg tudjuk oldani.
Aztán mindenki mérlegeli megér-e neki ennyit a későbbi boldogulás, de abszolút nem megoldhatatlan. -
Joe123
aktív tag
válasz pictigjis #110547 üzenetére
Kétségtelenül van olyan amikor nem nagyon van miből engedni, de amikor a kiszámolós Miklós meséli, hogy emberek 7 számjegyű nettó fizetéssel pingvineznek nála hogy hát el nem tudják képzelni hogy lehetne havonta félretenni pár százezret, azért az is a vicc kategória.
-
Ixion77
őstag
válasz pictigjis #110547 üzenetére
Sokféle ember van.
Volt egy sorozat a TV-ben valamikor amelyikben gazdasági tanácsokat adtak US átlagembereknek, akik nem jöttek ki a fizetésükből. Mindig meg voltam döbbenve hogy hogy nem tudnak kijönni a netto 5000+ dollárból havonta. Aztán kiderült, hogy úgy élnek mint #110518 Segal kollegái. A lakás teli cuccal, totál kupleráj, csakúgy mint a fejük, a kapcsolataik, és az életük minden része.
Van olyan ismerősöm, vidéki tanár házaspár két gyerekkel, tisztességesek, értelemesek, nagyon tudatosan (nem) költenek, mégsem tudnak egy fillért sem félretenni. Magántanítással össze tudnak hozni annyit, hogy legalább egy autót fenn tudjanak tartani és azzal néha kirándulni. De amúgy boldogok.
Aztán van (rég) volt barátnőjelöltem, akinek az, ha nincs meg az évi két-háromszor két hét egzotikus nyaralás, rendszeres bulizás, taxizás, drága rendezvények minden héten, akkor az nem élet. Diplomás, banki vezetői pozícióban. Beházasodott egy nemzetközi cég jól menő magyar leányának vezetőjéhez, és még mindig úgy érzi kevés a bevételük, "alig tudnak kijönni".
Szerintem nem kell egyik fölött sem ítélkezni. Különböző lehetőségek, különböző életfelfogások. Ha az elvárások és a lehetőségek szinkronban vannak, akkor menni fognak a dolgok. Ha nincsenek, akkor valamelyiket módosítani kell, különben idővel túlhevül a helyzet a súrlódástól.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
vnorbi
aktív tag
válasz pictigjis #110567 üzenetére
Bő egy óra ráment, de sikerült. Közben lett vagy 10 várakozó befoglalásom, és ezalatt azt tapasztaltam, amit írsz. Vagy nincs elegendő névérték, vagy van, de akkor nem megy át a WebKincstár a Simple-re, csak bezárolja a venni kívánt mennyiséget, és örökké vár. Így amiatt nem tudok a következő próbánál venni, mert ami volt éppen elegendő névérték, az nekem van félretéve (amit nem nekem fog odaadni, mert amikor sztornózás lesz, akkor biztos nem leszek ott).
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Telekom mobilszolgáltatások
- Tesla topik
- Tippmix
- Prohardver app (nem hivatalos)
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.