Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#88011
üzenetére
Úgy legyen, én ezeket az apróságokat sajnos csak képen csodáltam
Lényeg, hogy legyen egy tényleg zsebben elférő, 200g-os vázacska is, a jelenlegi megszokott tudással (IBIS, 20MP BSI szenzor, 100mbit/s hevc videó). Ehhez passzolna a robusztus kivitel, kvázi "akciókameraként" lehetne használni, anélkül, hogy az ember szívinfarktust kapna attól, hogy pl leesik a sárba a gépecske. Tudom, ehhez új lencsék is kellenének, leginkább a picikönnyű de fényerős fixekből (pl 1.7/20) látnék szívesen vízállót. (+persze a vízállóságot is "fel kéne találnia" az olypanának, eddig csak esőálló cuccokat csináltak) -
#88010
t72killer
titán
Speeedfire
#88009
t72killer
titán
válasz
Speeedfire
#88009
üzenetére
Ezt az elkötelezettségüket megalapozhatnák egy vízálló GM1 utóddal (aka Nikon 1 AW rendszer)
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#87903
üzenetére
Hja, csak egy profi forgatócsoport hóttziher, hogy nem vmi noname kínai cégecske kameráit fogja venni.
#87904: A hivatalos speckóknál csak vmi ködös "variable framerate" tétel alatt van 120fps - aminek megjegyezném, h 200+kevés Mbps-nél szvsz nincs sok értelme. (kb annyi, mint a 30fps 60mbps kombónak)
-
t72killer
titán
Inkább egy víz+ütésálló GM1-versenytársat faragjanak 100g önsúllyal, 150mbps h.265 videós képességgel+hozzá 3-4 szintén víz+ütésálló fixet. Ja, hogy annak értelme is lenne...
-
-
#87807
t72killer
titán
scarabaeus
#87806
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#87806
üzenetére
! Egy mezei teleobitól bármelyik bolygóból részletet kiszedni nem semmi -
t72killer
titán
Szép kis micro43 platform, mondhatom... Örüljön az ember, ha egyáltalán fókuszálnak egymás obijaival a pana és oly vázak
.Az A7S-huszönötezer nem érint, nincs kapacitásom sherpára, aki a FF üvegeket cipeli, és a kocsit se akarom eladni, hogy a formátumnak értelmet adó üvegeket megvegyem...
A FF váz körül nem értem a nagy felhajtást, a pana adott már ki FF vázat
-
#87776
t72killer
titán
hibavissza
#87775
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#87775
üzenetére
Hány kifogást fognak még találni, hogy ne vezessék be e pdaf-es szenzorokat? És persze gondolom ez a csoda is kizárólag pana obikkal működne, a 12-40-es oly üvegemet csavargassam inkább manuálban, lévén úgy gyorsabb
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#87768
üzenetére
Vagy ha úgy nézzük, kb 20-50db telefonos fizetős app ára, ráadásul évente újra.
Ha mindíg ittam volna a kolléga egészségére, aki hasonló érvvel jött egy túlárazott kütyü/IT-s vacak/szoftver árának indoklásakor, akkor kb a 3adik májamat fogyasztanám már és nem ilyenből:
Ki kell próbálni a piacon lévő cuccokat és azt megvenni, ami fekszik az embernek - persze akkor, ha szüksége is van rá.
Apropó LR: nálam részben azért is csúszott el a vizsgán, mert kérdés nélkül vágta a képet a beépített lencseprofil alapján, pedig a Photolab-ban még teljesen használható kb 6-8%-nyi FOV-ot kaptam ugyanarra a képre. Van rá mód, hogy az adobe cuccokban az ember kikapcsolja a gyártó által előírt vágást, de a vignettálást korrigálja? Másik pedig az, hogy a Photolab köröket vert zajkezelésben a LR-ra, de talán itt a csúszkákkal némi extra játék még mentheti a helyzetet. Mindenesetre nálam eddig Photolab:LR/PS 3:1 (lencseprofil, zaj, ár vs a PS képességei, csóri Photolab még egy panorámát se tud automatán összefűzni)
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#87766
üzenetére
"És ez nekem hosszú távon rosszabb mint odaadni a PS+LR kombóért havi 10€+ ÁFÁ-t vagy másokért az egyszeri fix díjat."
Mivel nem üzleti felhasználó vagyok, a PS+LR kombó árazása kicsit meredeknek tűnik: egy évre minimum be kell fizetned, azaz 143€-t kell kicsengetni akkoris, ha csak augusztusban (nyaralás után) és januárban (kari+szilveszter) van komolyabb mennyiségű képfeldolgozás - nem fedheted meg simán 30EUR-val azt a periódust, amikor tényleg szükséged van a progira. Következő évben ugyanez. Évi 100EUR "ablakon kidobva" még a jól megrakott nikon APS-c tükrös rendszerem amortizációjánál is több (pedig akkor voltam nikonos, amikor 2évente fejlődtek 2/3-1FÉ-t a szenzorok, derült ki a sigma lencsémről, hogy az újabb vázak nem kezelik, stb).
Nekem amúgy a DXO Photolab bejött, egyelőre még megy a próbaverzió, de sztem meg fogom venni. A DJI raw fileoknál köröket vert a LR-ra, 2évig tuti kiszolgál - akkor meg az elite-verzió is olcsóbbnak számít a LR-nál. Az évi 2-3db szuperfelbontású stack-hez, amit csinálok, meg felpöccintek egy PS próbaverziót és ha kész a kép, leszedem a gépről, amúgy se szimpatikus, hogy az adobe telef.ssa mindenféle képszerkesztéshez közenincs processzel a rendszert.
-
t72killer
titán
-
#87715
t72killer
titán
totálkezdő
#87708
t72killer
titán
válasz
totálkezdő
#87708
üzenetére
Vegyes tapasztalataim vannak erről: a spanyoloknál voltunk egyszer "vegyes" strandon, ahol nudisták is előfordultak - ergo az én textilhez szokott etikettem szerint az ember nem kamerázgat, pont. Erreföl megjelenik egy fiatalabb párocska, csajnál, pasasnál is tükörreflex+közepes zoom, és nekiállnak elég kendőzetlenül az embereket fotózni. Amikor célzottan ránk fordították a kamerát, annak ellenére kaptak egy középső ujjat, hogy mi a népesség textiles részéhez tartoztunk. Akkor vagyok modell, ha fizetnek érte - pláne családostul. Az meg, hogy nem a háttérben lévő partszakaszt fotózta a csaj, abból kiderült, hogy az ujj felmutatására azonnal elkapta a gépet, azaz rajtunk volt a fókusz és feltételezhetően nem mikroszkopikus méretben voltunk jelen 20mm-es zoom-állásnál.
A "másik oldalról": rómában turistaként fotóztam, és az egyik emlékmű előtt állt egy "legionárius" - engem ő nem érdekelt, az épületet akartam lefotózni, nem a műanyag "páncélba" öltöztetett díszpintyet, de a fotó elkészülte után úgy rohant át hozzám a fél téren keresztül az "ő 5 eurójáért", mintha én lettem volna a parthus ellenség. Csakazért se adtam neki, inkább kitöröltem a képet.
Harmadik - na, ez aztán maga a terrorizmus: elkezdtem egy phantom 4 pro-val repülni - itt már eleve messze kerülöm a homo sapienseket, mert a hírek alapján a drónt max képen/másnál látott populáció 99%-a szentül hiszi, hogy egy 24mm ekv lencsével 50 méterről belelátok a kicsilánya bugyijába/és persze kizárólag arra vettem a jó drága madarat.
-
t72killer
titán
A panát venném
. Nem tudom, hogy mennyire működik együtt az oly és a pana stabi mostanában, de ez ugyebár szoftveres dolog, és akár a jövőben is csiszolhatnak rajta. A lencsében is jelen lévő stabi extra FÉ-ket adhat hozzá az expóhoz (ahogy teszi az oly IBIS váz + 4/300-as IS PRO kombinációja)300mm-en/600mm ekv. meg igencsak elkél a jó stabi.
-
#87677
t72killer
titán
scarabaeus
#87676
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#87676
üzenetére
Újrakódolással ugyebár az is a gond, hogy mi földi halandók eleve veszteséges forrásból dolgozunk (Atomos hdmi-rekorder tulajok most tegyék fel a ballábukat...), amit jobb, ha nem kódolgat újra az ember (szintén veszteséggel).
Köszi a tippet, én is nyúltam
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#87674
üzenetére
" inkább lennének kisebbek a pro objektívek, ne a FF méretét súrolják. "
Nehéz ügy, nem tudom, hogy áll az olypana a fresnel lencsék bevezetésével, pláne a köznép által is használt rövid fókusztávokon. Az obik súlyát elnézve nem túl jól...
Azt kéne észrevenniük, hogy a népnek 200g alatti picikönnyű obik kellenek, de nem takonyragasztott biliműanyag kitzoom minőségben. Pl nagyon tudnék értékelni egy pengeéles 2.8/100-as fixet, ha megoldanák kb 200g-ból. Gépvázak terén se értem, miért álltak le a pana GM sorozattal: egy GM1-kategóriájú váz, a 3 klasszis fix-el (2/12, 1.7/20, 1.8/45) egyetemben egy bővebb kabátzsebben elfér és a teljes szet súlya megmarad 600g körül. Ha meg valaki atombrutál fényerőre vágyik, felcsavarja az f1.4-es canon L fixeket egy metabones-ra és cipeli a cuccot, ha kell. Ha annyira féltékenyek a canon-metabones üvegre, akkor tessék végre kiadni a fullfrém panát/olyt és legyártani hozzájuk egy hivatalos adaptert a sherpahajlamú kollégák részére
-
t72killer
titán
Mostanában kezdtem drónozni, ahol ugye minden gram súly számít. m4/3-on egy 3.5/40mm eqv. rendszer 204+100=304g (GM1+1.7/20), APS-c-n a legkönnyebb, amit meg tudsz venni, az a sony a5100 1.8/35-ös obival (283+155=438g). Majdnem a másfélszerese.
Persze, aki gyúrni jár, annak nem gond a 2.8/300-as tele se, de ha az ember nem hivatásból cipeli a lencsekészletet, baromira nem mindegy, hogy 2 vagy 5 kilót kell az adott feladathoz cipelnie. Képminőségben meg már évekkel ezelőtt elértük a "bőven oké" kategóriát - pincében éjfélkor feketemacskát fotózni meg az éjszeveneskettő is sovány lesz 0.75/50-es noktiszupermindentlát obival, 50milliósizón. Erre kapcsolja be az ember a vakut a mobilján
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...#87671: amúgy az APS-c annyira nem lenne rossz ötlet, ha rágyúrt volna pár gyártó a tényleg könnyű és MINŐSÉGI optikákra, rövid flange-al(!), és lévén nem profi kategória, évekkel ezelőtt oda rakták volna a tükröt, ahova a műkedvelő kategóriából való: a kukába. De nem, CaNikon egy évtizeden át szerencsétlenkedett még, tolva a biliműanyag alap-tükröseiket (d3000 sorozat...) a csemetéjüket fotózgató anyukáknak szintén biliműanyag, orrszarvúlábszár méretű "lencsékkel" megspékelve. A nikon 1 rendszer anno nem volt rossz ötlet, csak az volt vele a baj, hogy korán, az RX100 szenzora előtt jött.
-
t72killer
titán
A fullfrém dömping kb addig fog tartani, amíg a 3-4kEUR-t egyetlen vázért kipengetni képes Gazdagjózsi rájön, hogy cipelni is kéne ám az obikat/további 6-8kEUR-t kipengetni egy minőségi szetért. Aztán az lesz a vége, hogy a csilivili A7rIII-at egy 4/24-70-es zoom-mal használja, a gyakorlatban semmivel sem jobb képeket-videókat lőve, mint egy GH5+2.8/12-40 kombóval.
A multiaspect viszont nagyon jó ötlet, főleg a mai 16:10-es videós világban
! (bár itt meg az van, hogy a nem-multiaspi szenzorok videóban/16:10-re croppolt fotóban megússzák a vignettált/lágy széleket) -
#87662
t72killer
titán
Tin_Shield
#87661
t72killer
titán
válasz
Tin_Shield
#87661
üzenetére
Értem
-
t72killer
titán
. Meg ugye ott nem kell IBIS-el vacakolni, simán hozzámalterezhetik egy nagyobb hűtőbordához a szenzort, a stabilizálást meg megoldja a gimbal. Pláne 24mm eqv fókusznál...Ettől függetlenül nem zárnám ki a szintlépést: ma egy gf10 270g-ból tudja a 4k30p-t tudtommal nulla melegedési problémával. Első lépésként mondjuk ugyanekkora súlyból kihozhatnák a 4k60p h.265-öt, második lépésként (SoC csíkszélcsökkentés/új architektúra?) csökkenthetik a méretet. Az SoC-k zabálják a sokat, pl a kazán rx100iv-em is teljesen megszelídül(ne) és órákig nyúzható lenne külső recorderrel.
Most nézem az LX100ii-t, van új FT szenzor?? 17MP-es, ilyenről még nem hallottam...
-
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#87657
üzenetére
Ehhez még fejlődni kell a technikának. Ahogy 4éve azt is nehezen tudtuk elképzelni, hogy egy rx100V képes lesz full-szenzor readout-tal 4k videót produkálni, most ugyanez a kérdés a 4k fejlettebb szintjeivel kapcsolatban.
Amúgy picikönnyű 4k60p képes kamerám épp mostanában lett, 1"-os szenzorral, és nem hisztizik, hogy melege van
Hátsó gondolat, hogy a madárka utódja ne egy egybeépített "késztermék" legyen, hanem valami olyasmi, ami azt a kamerát viszi, amit én választok hozzá. -
t72killer
titán
válasz
csurgoi
#87633
üzenetére
Ha vaku, akkor tudom ajánlani a Metz vakukat
bár akciófotózást nemigen művelek, az 50 AF-1 eddig mindent bevilágított, amit akartam.Persze jó, ha van egy fényerősebb obi is, amivel gyorsan megy a fókuszálás, ha a segédfényből kevés jön vissza a géphez.
#87643: amennyire 4-5évvel ezelőtt a pana és a sony kivételével kb minden kameragyártó hívei vasvillával szálltak az emberbe, ha a videót merte emlegetni, mára még a nikon(!) is elkezdte a minőségi videót tolni (és pl az új Fuji csodán is alaposan megtolták a 4k videós képességeket
). Én csak örülök neki, és kapkodom a fejem, hogy maradjon a jó kis GX80 vagy váltsak valamelyik másik, XXI.századba végre megérkezett gyártó gépére. Az oly az EM-1 II óta érdekel, nagyon tudnám értékelni, ha egy 4k60p képes pici-könnyű (GM1 méret) gépecskével elő tudnának rukkolni a következő 2évben. -
t72killer
titán
válasz
taranis
#79643
üzenetére
Kemény, fogyasztóvédelmet, versenyhivatalt, NAV-ot, TEK-et, járványügyet, erkölcsrendészetet rá kéne ezekre uszítani
. Majdnem énis így jártam ma egy német asztrofotós boltban, de szerencsére náluk tényleg csak a technika ördögét kellett kiűzni, és ténylegesen lehetett spórolni pár cuccon. Nem rossz dolog, ha valamit használt áron kapsz meg vadiúj termékként - persze fehér holló... -
t72killer
titán
válasz
enterlaci
#79478
üzenetére
Ilyesmi. A komolyabb vakukon van "szem", ami látja, ha a vázon ülő vaku elvillan, és egyidejűleg ő is villant.
Oly házon belül még a TTL is megy így, a teljes rendszered TTL lesz - utángyártott vakukra a full remote TTL-kompatibilitás nem garantált, az én Metz-em tudja, a kínaiakban nem vagyok biztos.
-
t72killer
titán
válasz
enterlaci
#79476
üzenetére
" elég lehet 1db erős vaku a vázra? " - Helyszíne és fotóalanya válogatja, normál fehérre meszelt lakásban még egy kisebb vakuval is szépen bounce-olsz, a metz af-50 es szörnyem töredékteljesítményen szokott menni. Templomba/bármilyen magas beltérbe mondjuk egy szoftbox segíthet.
Fogás: hülyeség, e-pl5-ön is megbírkóztam vele, pedig elég combos az AF50.
Amin még elgondolkodhatsz, a távkioldás az oly minivakuja segítségével.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Énis erősen gondolkoztam, hogy fizetésemelés helyett több napos időt kérek a főnöktől... Ha méltóztatna kiderülni, heti 1-2 alkalommal télen el tudnék lógni értelmesebb ég alá. Nyáron, amikor mondjuk 23.30-4.00-ig tart az észlelési ablak, ez elég húzós.
A SW80 amúgy nagyon kezes jószág lehet
Én most rendeltem be egy ilyet. +még régebbről van mellé egy pici C5. Nyugisabb vadakra is jó lesz teleobinak + legalább nyaraláskor/teleléskor csillagászkodni is tudok majd vele. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a jó kis dél-Alföldet -
t72killer
titán
Egy kis segítséget kérnék: egy fórumba bebökött képről hogy tudom megállapítani, hogy hány FÉ különbség van a megvilágítás között
?Konkrétan egy kolléga volt oly kedves, hogy miközben lenyúzta a Bayer szűrőt a szenzoráról, csinált képet a folyamat közepén, amikor a szűrő fele még fent volt:
Sima papírlap célponttal:
(Tudom, nem kifejezetten mft, de lehet a papírnehezék értékéhez közelítő, széthullófélben lévő e-pl5-öm lesz a kamerahentes első áldozata).
-
t72killer
titán
"Pedig a vázstabit el kéne felejteni hogy mennyit hoz. Vázstabi mellett is érdemes betartani a reciprokszabályt. " - hm
? Ha betartod a reciprokszabályt (azaz a 90mmekv 1.8/45-tel 1/100-on lősz), akkor minek a stabi egyáltalán? Amúgy a fenekén rendesen megülő emberről 1/10 körül lehet értelmezhető képet csinálni (reciprokszabály szerint ehhez halszemobi kéne).#79401: Kézből tolt mélyégfotózás? Nem semmi
. Mondjuk a kivehető IR-blokkszűrőt, horribilie dictu Bayert is bevezethetnék. -
t72killer
titán
A sima a7 annyira azért nem drága, megfelelő használt forrásból levadászva. Persze az I generációs eléggé puritán darab, pl a PDAF se éri el az a7ii szintjét.
#79384: Attól függ, mennyire izgő-mozgó a társaság. Persze a +2FÉ az +2FÉ
Abban a ritka esetben lenne előnye mondjuk egy e-m5ii-nek, ha +3FÉ-ig (1/4s a "standard" 1/30 helyett) nyugton van a célszemély. -
#79382
t72killer
titán
frankstork
#79381
t72killer
titán
válasz
frankstork
#79381
üzenetére
Az A7-tel is csak akkor lesz DOF-orgazmusod, ha combosabb fényerős obikat teszel rá ($$). Ha m4/3-on nagyon nyomni akarod a DOF-ot, akkor be kell szerezni egy speed boostert és ráakasztani egy f/1.4-es fixet vagy az 1.8-as ART zoomot. Hátránya, hogy nehezebb egy FF setupnál, előnye, hogy alkalmasint csúcs vázstabid van.
-
-
t72killer
titán
Bizony, nálam itt figyelnek a 8-9GB-os fájlok. 30-percig egy fájl
#79323: "lehetne már cserélhető szenzoros gép. iso 25, b&w natív például. ha már 600e ft egy gép, a gyártóknak is jobban megérhetné." Szenzorcseréhez nem kell az egész alaplapot cserélni, ami a váz értékének mondjuk 60-70%-a?
-
t72killer
titán
"Jó, azok nappal készültek" - mielőtt a markolászómániába belemásznánk, sztem a kutyát nappal ásták el
.Én konkrétan 1/8s körül tudok éles képeket produkálni 80% feletti sikerrel az Oly45+GX80 pároson. 1/2-del is próbáltam, de ott már elég sok bemozdul, talán a képek harmada ha jó. Ez 90mmekv, nagylátóval nem próbáltam még.
#79269: Köszi, ez engem is érdekelt
, bár nem m43 (oda már megvan a metabones), hanem E-mountra. -
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#79216
üzenetére
Nem kötekedésképp írtam, egyszerűen kézbevéve ez az impresszióm. Mivel 0. perctől kezdve a kezemben volt a gép, már nem tudok ettől elvonatkoztatni
. Őszintén kicsit nehéznek is találom, annyit nyom, mint az a6000esem.Gombok anyaga: na ezt pont annak mondod, akinél az e-pl5 két gombja is leesett
(ettől függetlenül szuper képeker csinál). Ennél kinézetre is - de fogdosva meg pláne - stabilabb ketyere a pana. -
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#79205
üzenetére
Egyáltalán nem lopták ki belőle az anyagot
. Az epl5-ömnél mérföldekkel komolyabb darabnak érzik kézbevétel után.#79212:, "helytálló lesz a Laca által írt ár. " - LoL, én még az agyonmajmolt fullfrém fjúcsörszenzor a7rII-nél is azt kérdeztem, mennyit engednek a feléből
.#79208: kitalálhatnák, hogy az oly pro üvegek is támogassák a dfd-t, horribile dictu a metabones is jöhetne egy dfd+dual is firmware-rel
. -
t72killer
titán
Le a kalappal, ez fókusztáv-függően 2FÉ körüli fejlődés a mostaniakhoz képest. Ha hozzácsapnak majd ~2év múlva egy szerves szenzort global shutterrel, akkor cserélem a gx80-at.
#79136: Igazából keresni kell, mi az amit 2k$-nál drágábban adnak, crop-szenzoros vázat nem is találsz ennyiért.
#79139:, "Az E-M1 is ott tart még mindig, ahol kezdett." - Nemegészen, 1500 vs 900€.
-
t72killer
titán
válasz
atis78
#79124
üzenetére
Ami meredek, hogy még Yen-ben is lényegesen drágább, mint amennyiért az előd, mkI-et anno kiadták. Pedig a nyafinyafi fő okának a Yen erősödést szokták felhozni.
A többiek is eléggé megdrágultak az elődeikhez képest (a6000, GX80, a7mkI), de úgy néz ki, az Oly viszi a pálmát. Hiába, nyomják Krahácsot
-
t72killer
titán
válasz
PitLee
#79119
üzenetére
Megnézem mindjárt, van-e valós különbség a két FW-fájl között. Egyelőre úgy tűnik, bitre azonos méretűek. Mivel nem csúcsvázról van szó, fizetős upgrade-ről sajna nemigen álmodozhatunk. (a cinelike-profilokat szivesen kipróbáltam volna pl)
-
t72killer
titán
Ha személyesen az előadó kér fel, akkor talán. Különben az előadónak kisebb baja is nagyobb annál, hogy a videós egyéni szoc problémáival foglalkozzon. Persze, lehet árgus szemekkel akarommondani fülekkel figyelni, mikor vesz nagyobb levegőt, de sorry már, ez ultrabéna, pláne ha te is a műsort szeretnéd figyelni kütyülés helyett.
Komolyzenei koncertnél legalább annyi esélyed van, hogy számváltáskor snittet is váltasz - de ha megfeledkezel róla, akkor simán buksz egy fél etűdöt. Itt arról is szó van, hogy mennyire lehet magára hagyni a gépet. Egy gx80 megfelelő áramellátással órák hosszat bírja, tehát ha pl katedrát videózol, simán belőhetnéd a gépezetet egy állványra, te pedig pl jegyzetelhetnél.
-
#79084
t72killer
titán
silmatauki
#79083
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#79083
üzenetére
Igen, legalább annyit csinálhatna, hogy <0.1sec kimaradással indítja a következő fájlt. Majd azért 1x kimérem, mennyi a minimális lemaradás, ha időben nyomom a gombot.
-
t72killer
titán
Ha nagyon ki van tömve a pénztárca, akkor lehet HDMI recordert venni - a 30p limit is eltüntetve, és lehet ügyeskedni a prores 422 tartalommal bónuszképpen
. Persze macerás is az ára mellett, egy 4k recorder még fél kilót hozzáad a cucchoz.Az egyetlen esély, ha a GH2 módjára feltöri valaki a FW-t, csak mire az bekövetkezik - ha egyáltalán bekövetkezik - addigra rég másik gépe lesz az embernek. Annyit megejthetne a pana, hogy fizetős upgrade-ként kiadja a feloldást, ezt lehet megjátsszák a g80-nal (ahogy a gh4-gyel tették), lévén az drágább videós ketyere.
#79080: az te vagy, valaki használná a gépet, ha már egyszer bírja, és adott a feladat. Az, hogy pár brüsszeli gyökér miatt tud kevesebbet a gép, mint az egyébként olcsóbb amerikai párja, ultragáz. Nem elég, hogy 27% áfával tömjük őket, még extra korlátokat is kitalálnak.
-
t72killer
titán
Ez nem sony, a szenzornak nem fáj
. Az amcsi kollégák a gx85-jeiken simán végigtolnak pl egy másfélórás előadást/esküvői/keresztelői stb szertartást snittváltás nélkül, én akksiteszt (=4k snittek szakadásig, kb 110 perc) után belenyúltam az akksiakknába: meleg volt, de még legbelül se volt forró. Ez "csak" 4k-nyi pixelt dolgoz fel a sony (rx100iv, a7rIIs35, a6300) ~6k (azaz dupla) mennyiségével szemben.Olyankorra lenne jó, amikor az ember uis csak odarakja a kamerát az állványra - ráadásképp beszédet rögzít, azaz 2-3sec kimaradás snittváltáskor már észlelhető röccenéshez vezet (1-2 kimaradt szó a mondat közepén).
-
#79050
t72killer
titán
silmatauki
#79047
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#79047
üzenetére
A videón GX8 van
-
#79046
t72killer
titán
silmatauki
#79045
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#79045
üzenetére
Otthon nekiugrok még1x... NTSC-re átállítottam már (kis felkiáltójellel búcsúzik), de a 30perces limit megmaradt
Mondjuk nem mentem el a "GH" vagy egyéb régió kiválasztásáig. -
#79044
t72killer
titán
silmatauki
#79042
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#79042
üzenetére
Gyalázat
Mindjárt lefújom ezüst festékkel a GX80at
. -
#79041
t72killer
titán
silmatauki
#79040
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#79040
üzenetére
Mindegyik európai ezüst panán kilőhető a 30perces limit
?? -
t72killer
titán
Monokrómot sima ügy kérni, egyszerűen leadják a sony-nak, hogy a következő 10millás batch-be ne tegyenek Bayer szűrőt és csókolom (ha optikailag nagyon kell, hogy legyen ott valami, akkor max gyúrjanak egy kicsit a mikrolencséken - nem olyan óriási feladat). Foveon-nál viszont a Sigmával kell haverkodni, ami új motívum lenne a kamerapiacon.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#78975
üzenetére
Ha a kompaktokat kivonjuk a képből, nem annyira brutális. Viszont régen a kacatkompaktok tartották el a nagy kameragyártókat, ez a bevételi forrás kb 1:1-ben kiesik.
Monokróm helyett lesz majd szerves szenzor+esetleg új fotonszortírozó stratégia, meglássuk, mire lesz képes.
-
t72killer
titán
. Nekem csak tervben van kettő, elcsábultam egy "olcsó" 2.8/300-as irányába (gyerkőc már a saját lábán jár, így újra lehet gyűjteni a b@zinehéz üvegeket ) - ilyesmit a m43 nem tud (najó, van a zuiko 2.8/300-as, amit még használtpiacon se láttam 4kEUR alatt - ez kb a negyedébe fájna). -
t72killer
titán
Jintu Canon adapterje van valakinek
? A DPR fórumon elég jókat írtak róla, mivel lehet ez gyengébb, mint a 4x annyiba kerülő metabones smart? -
#78749
t72killer
titán
hibavissza
#78743
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#78743
üzenetére
"Mielőtt bv.r agyvérzést kap: ígérem nem írok többet a témában
" - nem csak ő fog... most őszintén, miajóéletnek kell 200hsz mélyéről újra előásni a témát?"Nem fogok itt tanárbácsisat játszani" - ezt a féloldalnyi zagyvaság megalkotása előtt kellett volna átgondolni. Sztem nézz vissza pár használható fizikaórát, a topicot meg hagy békén légyszives
Szerk: látom időközben mások is hasonló következtetésre jutottak
. Hasonlóképp javaslom egy a7 beszerzését és az eredmények KÜLÖN TOPICBA postolását. -
t72killer
titán
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
válasz
Dr.Burn
#78728
üzenetére
A motocross elég pörgős dolog, szeretnél 60-120p-vel is rögzíteni esetleg? Ennek kéne utánanézni, akcióra melyik mit tud, sztem ezesetben fontosabb a 4k-nál. 1080p60-at azért minden normális gép tudni szokta, de nem mindegyiknél szép.
Másik kérdés a követő AF, ebben a panák sajnos elég gyengék, és sportnál szükséged lehet rá (nem tudom, hogy az fz2000 hogy fog szerepelni, de erre odafigyelnék vétel előtt).
-
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#78705
üzenetére
Ha megvan a 1240, én már nem cserélném.
Ja, az 1.7/15 az én fejemben is motoszkált, de tartok tőle, hogy a bajonettet kvázi állandó lakásának tekintő 12-40-em mellett csak a port gyűjtené. Ehelyett egy agyament 5letem támadt a sigma 18-35-tel főleg videózásra
. (persze vicces, hogy az így születendő kameraszörny többet nyomna, mint anno a D7k-m 2.8-as alapzoommal) -
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#78702
üzenetére
Nekem csak az oly van itthon, a teljesítményéről csak szuperlatívuszokban, súlyáról-méretéről meg kocsmamagyarul tudok nyilatkozni
. Az 1.8/45 azóta (kb egy éve) csak 1x járt nálam gépen (először e-pl5, majd GX80), akkor is csak azért, mert kisebb volt az elefántzoomnál.Ez a minőségileg is perfekt +5mm nyomhat a latban, uis nem-túl-finnyás portréra teljesen jó a 2.8/40-je.
AF-sebességgel is meg vagyok elégedve, bár a pana lehetséges h gyorsabb, lévén házon belül van.
Ja, a pana stabilizált, de a tapasztalat azt mutatja, hogy normál obiknál bőven elég egy modern vázstabi - én 45mm-en is meg vagyok elégedve a vázstabi-only megoldással. Telének viszont gondolkozom egy stabilizált megoldáson, viszont a 35-100 nekem rövid, a többiek (még a beígért 2.8-4/50-200 is) meg visszalépés lennének a mostani 40-150-emhez képest. Tuti lenne, ha a metabones-al felvarázsolt canon obikkal menne a dual I.S.
-
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#78694
üzenetére
"Panasonic 35-100 f/2.8 objektív hogyan funkcionál az oly E-m5 II vázzal?"
Odamegyek és letiltom azt a gonosz guglit a routerben!
Amúgy meg nem gugli, akkortájt vettem akksikat az e-pl5-ömbe és nézelődtem, mi a helyzet oly akksitémában, el volt mentve a dpr-topicjaim közé
-
t72killer
titán
válasz
domedee
#78665
üzenetére
Aapropó mobil! A nejem egyáltalán nem ultradrága moto g2-je ha van elég fény, videóminőségben gyalázza az E-PL5-ömet. Tudom, azóta az oly is lépett, de durva... Ezért is fogadtam meg, ha a pana stabija eljut a használhatóság szintjére, akkor átállok, ami most meg is történt (hogy a kis e-pl5-nek mi lesz a sorsa, még nem döntöttem el, szívemhez nőtt+sok$-t nem adnának érte - főleg, hogy az expó és a tárcsa kupakja is lejött
) -
t72killer
titán
válasz
domedee
#78658
üzenetére
"egy Panat csak a videóért tartani luxus lenne" - attól függ, mennyit videózol, ill hogy láttál-e már pana+oly videót minőségi kijelzőn egy napon belül (<-
).c-AF témában a m43 féllábú sündisznó, és azt a fél lábat egyelőre az E-m1 viszi egyedül. Az is igaz, hogy a pana szereti a saját obijait (DFD, Dual-IS) - ezért gondolkodom rajta, h megváljak hőn szeretett PRO-párosomtól, de nehéz feladni a pengeéles, alig vignettált, színhelyes képminőséget.
Lényeg, hogy legyen egy tényleg zsebben elférő, 200g-os vázacska is, a jelenlegi megszokott tudással (IBIS, 20MP BSI szenzor, 100mbit/s hevc videó). Ehhez passzolna a robusztus kivitel, kvázi "akciókameraként" lehetne használni, anélkül, hogy az ember szívinfarktust kapna attól, hogy pl leesik a sárba a gépecske. Tudom, ehhez új lencsék is kellenének, leginkább a picikönnyű de fényerős fixekből (pl 1.7/20) látnék szívesen vízállót. (+persze a vízállóságot is "fel kéne találnia" az olypanának, eddig csak esőálló cuccokat csináltak)
?
?
PS-ban ennyi perspektívát még sztem ki tudsz egyenesíteni.
.
. Nem tudom, hogy mennyire működik együtt az oly és a pana stabi mostanában, de ez ugyebár szoftveres dolog, és akár a jövőben is csiszolhatnak rajta. A lencsében is jelen lévő stabi extra FÉ-ket adhat hozzá az expóhoz (ahogy teszi az oly IBIS váz + 4/300-as IS PRO kombinációja)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...
. Majdnem énis így jártam ma 
. Ja, telóknak kellett volna egy Z tengely, még én szenzorfanatikus is elkezdtem a teló kameráját használni...
. Mostanában kezdem rávenni magam, hogy keressek egy használható helyet a bevetésére.
.
??
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Apple MacBook
- Kuponkunyeráló
- Crimson Desert
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Sandisk Portable SSD 2TB!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest