Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
FEDman
#27905
üzenetére
Amúgy tényleg biztos egy jó obi, valószínű én is tudnám szeretni. De ettől függetlenül nekem nagyon furán fest ez az obi a Samsung kínálatában. Van egy sor középkategóriás vázuk, egy egész ügyes 16, 20, 30-as palacsinta fix soruk. Ennek a végére nekem valahogy sehogy se jön ki ez a szörnyeteg.
Meg ahogy az Oly 75/1,8 paramétereit se értettem, úgy ennek se. Ha már 0-ról terveztek egy ekv. 127mm-es objektívet akkor abba ma már illet volna egy stabit is belepasszolni. Vagy még inkább ésszerűbb lett volna ha megállnak minimum ekv. 100mm-nél. Még az is durván jó lehetett volna f/1,4 fényerővel csak sméretre/súlyra sokkal kellemesebb lehetett volna.
Így viszont kaptunk egy stabi nélküli eszméletlen orr nehéz ekv. 127mm-es felállást..
Izgalmas obi, de gyakorlati szempontból nem biztos hogy a legszerencsésebb felállás.És csak hogy nagyságrendileg érzékeltessem az obi súlyát, mondok pár adatot.
A fém üveg Oly 75/1,8 - 305g
Az hatalmas Pana 100-300 - 520g
A Samsung 85/1,4 pedig:
-
FEDman
addikt
Áááá, biztos nem sokkal nagyobb a 16/2,4-es palacsintánal.
Ami meg a 85/1,4-et illeti, olyanja van saját is AF-es a Samsungnak. Hogy mennyire illik bele a mirrorless koncepcióba azt mindenki döntse el maga.
-
FEDman
addikt
Már másodszor írod le hogy 17 1/8 Lassan kezdi bántani a szemem. Ilyen obi a m43 rendszerben szerencsére jelenleg nincs.
Ami a látószöget illeti, az ekv. 35mm perspektíva torzítása még simán uralható. Mint minden obi, ez is úgy viselkedik, hogy a kép szélei felé haladva egyre erősebb az ilyen jellegű torzítás. Ez jelen esetben azt jelenti, ha egy szellősebb fekvő mellportrét lősz és közben az alanyodat nem helyezed az extrém sarokba, akkor az ekv. 35mm sem fog zavaró torzítást mutatni. Ha viszont ugyanezzel az obival belemászol valaki képébe és egy szűk portrét lősz, esetleg még a szélére is komponálod, akkor ugyanez az obi erősen torzítani fog.
Azaz ahogy mondtam uralható, ha az ekv. 35mm-t rendeltetés szerűen használod akkor nem lesz vészes a torzítása. A nagyon belemászós portrékhoz meg nyilván nem ilyen obit érdemes használni.
Amúgy tele a net 17-es fix obival lőtt mFT-s képekkel.
Rákereshetsz ezekre, vagy akár fogod a 14-42-es kit obidat és fixen beállítod 17mm-re, akár le is ragaszthatod is itt, aztán lősz vele pár képet emberekről különböző helyzetekben. A mélységélességed kicsit nagyobb lesz, de a perspektívatorzításod amire kíváncsi vagy az pont ugyanolyan lesz, mint egy fix 17mm-es esetében. -
FEDman
addikt
A GF6-ot is úgy harangozták be, hogy nagyobb lesz az elődjénél. Mindenki szívéhez is kapott, hogy nem akar nagyobb vázat. Aztán persze kijött a GF6 és alig pár mm a különbség az elődjéhez képest. Szerintem itt se lesz nagyon más a helyzet. Tegyük fel, a beépített EVF miatt mondjuk fél centivel magasabb lesz a GX1-nél akkor összességében egy még mindig nagyon kompakt vázat kapunk. Ha más nem egy OMD-hez képest mindenképpen.
Jelenleg is a legtöbb helyet a GX1-en az opcionális EVF csatija foglalja el. Ha tényleg beépített EVF-es lesz ez a váz akkor erre nyilván nem lesz szükség. -
FEDman
addikt
Meglepődnék ha lenne olyan m43 obi aminek a tervezésében tényleg részt vett volna a Leica.
Mint ahogy nemrég olvastam valahol az új Touit obik bejelentése kapcsán hogy miszerint a Zeiss kijelentette, semmi közük az E 24/1,8-as obihoz, az egy 100%-ban Sony fejlesztésű üveg és csak a jó minősége miatt kaphatott Zeiss címkét.
Kb ez lehet a helyzet nálunk is, ha valami jól sikerül, vagy csak drágán akarják adni akkor rányalják a jól csengő nevet. -
FEDman
addikt
Ez egyre durvábban hangzik..
Hozzáteszem régen a Pana L1-nek még volt Leica megfelelője.
Lehet most is valami...No de nem, az lehetetlen, a Leica már kijelentette, hogy nem akar a m43-hoz csatlakozni.
No persze a Canontól is hallottuk sokat az Eos-M megjelenése előtt, hogy őket nem érdekli a mirrorless világ.
-
FEDman
addikt
Erre csak azt tudom mondani, hogy mikor a G1-ről váltottam akkor a GH1 - G3 volt nálam erős versenyben. Már csak azért is, mert akkor nagyjából egy áron mentek használtan. Elsőre a GH1 tűnt tuti befutónak a nagyobb tudása és a G1-emmel azonos akksija miatt is. Aztán kértem pár Raw fájlt a GH1 tulajtól, amit kicsit megcibáltam, majd utána gondolkozás nélkül a G3-at választottam.
Azt a vázat csak azoknak tudnám nyugodt szívvel ajánlani akiknél a videó a fontosabb. -
FEDman
addikt
Az első generációs Fuji X gépek már első ránézésre rajongást váltanak ki, aztán használat közben jönnek a bosszantó apróságok. A Pana ennek pont az ellenkezője, nincs bennük semmi amiért rajonganánk, de aztán használat közben valahogy végül mégis megszereti őket ember.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#27707
üzenetére
Ha minden jól megy akkor erre lesz válasz a nemsokára érkező GX1 utód.
Ha nem hát nem, én egyenlőre elég jól elvagyok a G3-al is. Hogy később mi lesz azt meg majd meglátjuk. A látszat ellenére én nem vagyok egy márkának se az elkötelezett híve. Ha a m43 felszívja magát akkor 1 év múlva is itt leszek, ha nem akkor meg minden különösebb lelkizés nélkül váltok majd Fujira. -
#27703
FEDman
addikt
sebgutkopf
#27701
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#27701
üzenetére
Ez sem elképzelhetetlen, a NEX vázak döbbenetesen picik. Viszont ha így van akkor megint felmerül bennem a gondolat, hogy mennyire egy elfuserált is a NEX-ek alap koncepciója. A nem túl pici objektíveket kombinálják az akár kompromisszumok árán is, de végletekig miniatürizált vázakkal.
Egy NEX-5n például nagyon menőn néz ki, de hogy gyakorlati szempontból mi értelme van egy vázat még annak bajonettjénél is kisebbre tervezni azt sose fogom megérteni. -
FEDman
addikt
Megmondom mi lesz, megint olyan szinten felfokozzák az elvárásokat, hogy a végére már minden csalódás lesz.
Tegyük fel végül kihoznak egy rangefinder like vázat sarokba helyezett EVF-el, de mondjuk kimaradna belőle a tiltes kereső és a szenzor stabi. Hiába maradnak ki belőle olyan dolgok amikre előzőleg nem is számítottunk, de ha már a pletyka oldal beígérte nekünk ezeket akkor csak azért is csalódottak leszünk, még akkor is ha ez a váz amúgy pont az amire már évek óta vágytunk.Emiatt aztán jól lehúzzuk, aztán pár év múlva duzzogva veszünk egyet 50-ért.
-
FEDman
addikt
Nekem az a furcsa, hogy gyártói oldalról a Panának szerintem több oka van arra, hogy miért ne lépje meg a szenzor stabit. Például ha végignézzük a Pana jelenlegi obi kínálatát akkor abban szerintem egy olyan darab sincs amiben nincs stabi, de olyan őrült módon hiányozna. Az Olympus 45/1,8 de még inkább a 75/1,8 az a két obi ami alá tényleg nem lenne rossz egy szenzor stabi.
No de elnézve a két gyártó eddig együtt nem működését nehezen tudom elképzelni, hogy a Pana csak azért tegyen szenzor stabit a vázába hogy utána több Olympus obi fogyjon. -
FEDman
addikt
"A vázstabis objektívek szükségszerűen nagyobbak, vastagabbak, mint az anélküliek."
Ezt gondolom fordítva gondoltad.
De igen, elméletben az optikai stabi nagyobb mérettel jár együtt.
Bár gyakorlatban azért ez már messze nem ennyire egyértelmű. A legújabb Pana 14-42 kit obi stabival együtt kisebb, mint az összecsukható Oly 14-42.
Az új Pana 14-140, a 45-150, 45-175 egyik se lett igazán nagyobb a stabi miatt.
Még a Pana 100-300-at is ide sorolnám. Az is inkább a kicsit jobb fényerő miatt nagyobb a 75-300-nál, mint a stabi miatt. -
-
FEDman
addikt
Szerintem itt most nem is arról beszélnek, hogy akkor most a Pana egyszerűen átvenné az OM-D stabiját. Szerintem azt az Oly úgy se adná át a Panának még ha azt jól megfizetné akkor se.
Itt inkább arról lehet szó, hogy a Panasonic fejleszt magának egy saját szenzor stabit. Ahogy nézem a Panának is vannak ezzel kapcsolatos szabadalmaik.Szóval ha nagyon akarnák akkor biztos meg tudnák oldani. Én inkább azt kérdőjelezem meg, hogy ezt a Pana tényleg meg akarja e lépni? Sok szempontból nem lenne logikus, hisz sok obijukban ott figyel a stabi, sőt az év végére várható 42,5/1,2 és 150/2,8-ban is egyenlőre úgy néz ki hogy benne lesz.
Ezek után kijönni egy szenzor stabis vázzal nem tűnik túl reálisnak. -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#27650
üzenetére
Ahogy azt korábban is írtam én pont azt érzem a Pana mozgásán, hogy valami ilyesmi váz van készülőben. Szerintem egy beépített EVF-es GX1 utód egyáltalán nem lenne meglepő, így akár még örülhetnénk is ennek a hírnek. Az egyetlen problémám az a szenzor stabi. Nehezen hihető, hogy ezt meglépné a Pana.
Ez a része nekem kamunak tűnik és ha ez az akkor a többi is egyből megkérdőjeleződik bennem.De mondom, legyen nekik igazuk!
-
FEDman
addikt
Igen, az összes FF szenzor alatti rendszer, ahogy egyre megyünk lejjebb méretben úgy egyre nagyobb mértékben szenved ettől. Sajnos a gyártók legtöbbször tesznek az elérhető mélységélességre és csupán a fényerő után áraznak, függetlenül attól, hogy adott obi alá milyen szenzor kerül.
-
FEDman
addikt
Ez az új portré 32/1,2 a Nikon rendszer PanLeica 45/2,8-a. Jó obi lesz, de a tudásához képest értelmezhetetlenül drága.
Ettől persze semmivel se lett rosszabb a Nikon 1, egyszerűen csak arról van szó, hogy márkától függetlenül minden rendszernek megvannak a maga hülyeségei.
-
FEDman
addikt
Egy kicsit könnyedebb téma, múltkori kirándulásra elvittem az ’50-es évekből származó családi ereklyémet, a kis hordozható SportPresso kávéfőzőmet.
Ahogy nézem sok helyen ezt ma már csak vitrinben mutogatják, de nálam még a mai napig aktív szolgálatban áll.
És hogy ez itt miért lehet érdekes? Egyrészt a képek természetesen mFT géppel készültek, másrészt ez a kis szerkezet tökéletesen beleillik a rendszerünk filozófiájába. Alumíniumból készült nagyon pici, nagyon könnyű, az a fajta amit akár egy hosszabb túrára is nyugodt szívvel bevágsz a zsákodba.
-
FEDman
addikt
Nyilván nem arra gondoltam, hogy a végtelenségig folytatták a G3 gyártását, hanem csak azt hogy tuti egy darabig gyártották a G5-el párhuzamosan.
Amire én gondolok és próbálok itt megfogalmazni, hogy a Pana valószínű sok esetben egy modellben kettőt lát. A G3 első egy év alatt egy középkategóriás EVF-es vázként fut, a G5 bejelentése után meg már a kifejezetten akciós olcsó váz szerepét veszi át a G3-as. Mindezt úgy hogy persze közben semmit se változik, csak kerül fölé egy utód és emiatt innentől kezdve ő lesz a kínálat olcsó váza.
No most ha ez így van és igazából a Pana úgy tekint a termékkínálatára, hogy az úgy kerek, hogy van abban egy aktuális friss középkategóriás EVF-es modell, meg azzal párhuzamosan egy kifutott olcsóbb is akkor az azt jelenti, hogy gyártói szemmel eggyel több típusból áll a kínálat, mint amivel mi amúgy számolunk. És ha ez így van akkor simán rászánhat erre akár plusz gyártókapacitást is. -
FEDman
addikt
Akkor félreérthető voltam én se arra gondoltam, hogy jelenleg is gyártják a G3-at. Már egy ideje biztos leállították a gyártását. Én csak annyit vélelmeztem, hogy azért egy darabig biztosan és tudatosan párhuzamosan futtatták a G3-asokat a G5-ösökkel.
Mostanra már valószínű rég elkezdték az átállást a G5/G6 gyártására.Ettől függetlenül biztos létezik az is hogy egy gyártó alábecsüli keresletet. Csak azért ekkora mértékben egy olyan típusnál ami amúgy jól fogyott mostanáig számra több mint hihetetlen.
Vagy az Oly/Pana páros még annál is bénább, mint amennyire így kívülről látszanak.
-
FEDman
addikt
Ha egy félresikerült típusról lenne szó akkor azt mondanám oké, de erről nincs szó, a G3 a megjelenése óta 2 éve folyamatosan az eladási listák élén szerepelt. És bár már 1 éve leváltotta a G5, de az akciós ára miatt az elmúlt egy évben is folyamatosan nagyon jó eladásai voltak.
Persze semmi biztosat nem tudunk, de most komolyan, mi a hihetőbb, az hogy a mai világban egy gyártó olyan szinten elszámolja magát, hogy annyi G3-ast gyárt le előre, hogy aztán azt úgy se tudja teríteni kerek 1 év alatt se, hogy közben az amúgy igen szépen fogy, vagy az hogy egy darabig még gyártásban tartották és egy ideig párhuzamosan nyomták a G3-asokat a G5-el?
Nem lepődnék meg ha most a G5-össel majd ugyanígy járnának el és egy darabig majd párhuzamosan futna az is G6-ossal.Vagy emlékezzünk az Olympus E-PL1-esre, azt is például még akkor is lehetett kapni mikor már az E-PL2 is kifutott. Ott se feltételezem, hogy az Olympus úgy elszámította magát, hogy évekre beragadt nekik a sok E-PL1.
Egyszerűen csak az E-PL3 mellett az E-PL2-öt a kínálatban tartani nem lett volna túl célszerű, már csak azért se mert sok szempontból verte volna a drágább utódot. Kifuttatták hát az E-PL2-est és maradt még ez után is egy darabig olcsó váznak az E-PL1.Meg hát ha még az autógyártók képesek egy azon időben gyártani egy adott típusból az épp aktuálisat és a már kifutottat is párhuzamosan egyszerre, akkor miért olyan hihetetlen az hogy erre a japán fényképezőgyártók képesek ugyanerre?
-
FEDman
addikt
Igen, csak korábban ezt is írtad:
"Én nem olvastam hogy mondjuk a G3-at folyamatosan csiszolnák hogy egyre olcsóbban lehessen gyártani."
Pont az itt a lényeg, itt hogy mai digi gépeknél az előállítási költség eleve nagyon alacsony. Ha csak ezt nézzük akkor indulásnál nagyon nagy árréssel dolgoznak. De persze csak dolgoznának, ha nem lennének az általad is említett kutatási/fejlesztési költségek is. Ezek azonban egyszeri kiadások, azaz minél többet adnak el adott termékből, ezek a költségek annál inkább szétterülnek. Egy bizonyos darabszám után optimális esetben a K+F költségeket ki is termelik, innentől kezdve pedig úgy akciózzák ahogy nem szégyenlik.
Mindezt úgy hogy közben a termék konkrét előállítási költsége semmit se változott az induláshoz képest.
-
FEDman
addikt
Többek között a B&H-nál is folyamatosan és jelenleg is raktáron van. Mindezt úgy, hogy az akciós árának köszönhetően elég szépen fogy is. Szerintem elképzelhetetlen, hogy a Pana ennyi G3-ast legyártott előre, és 1 éve itt folyamatosan csak a raktársöprés folyik.
Nem olyan szokatlan ám ez, az Opeltől is láttunk pl. már olyat, hogy egy kifutott típust tovább gyártásban tartott csak azért hogy legyen egy akciós árú modellje is.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#27386
üzenetére
Szerintem ezt a gyártók irányítják így tudatosan. A DSLR-eknél jellemzően egy új típus megjelenésénél a régit kifuttatják. Ezzel szemben nálunk nem ez a helyzet, itt van már a nyakunkon a G6 is, de ennek ellenére nem hogy a G5 nem futott ki, de még a G3-ast is vígan gyártják/árulják.
Fura ez az üzletpolitika.
Ettől függetlenül ha valakinek van lélekjelenléte és megbír barátkozni a gondolattal, hogy nem az aktuális legújabb technikát veszi akkor akár ki is használhatja ezt. -
FEDman
addikt
Elsősorban nem az árra gondoltam, hanem kialakításra és az ez által megcélzott célközönségre.
Ahogy írtam a Pana jó eséllyel szándékai szerint a GF6-ot a kompaktok ellen, a G6-ot ezzel szemben viszont a DSLR-ek ellen indítja harcba. Ez első sorban a kialakításukon érhető tetten, a GF-ek egyre kisebbek, egyszerűbbek lettek, a Gx széria ezzel szemben meg egyre inkább nőtt és még a külsőségekben is a DSLR vásárlók meghódítása felé mozdult el.Szerintem azért azért ez a kettő igen messze van egymástól. Véleményem szerint ehhez képest van egy 3. utas vásárlóközönség is, nevezzük most ezt a réteget az egyszerűség kedvéért Madgie-nek!
Na ez "szerencsétlen" se nem DSLR, se nem kompakt pótlékot nem szeretne. Ő az aki nem valami helyett akar mirrorless-t, hanem mert kategóriáktól függetlenül ebben találja meg a számítását liveview-val, kontraszt AF-el, kicsi ügyes fixekkel együtt. Na ő az akinek a szívét egy GF6 már nem dobogtatja meg, ellenben egy G6-ra meg már csak a kialakítása, a formája miatt se bír ránézni.
Az ilyen lúzerek, mint Madgie, vagy épp jó magam jelenleg a Pana kínálatából nem igazából talál magának tetsző vázat.Na itt látom én a lukat a Pana kínálatában.
Hogy ezt lukat aztán majd betömik e idén vagy se az persze egy jó kérdés, erre jelenleg nem sokan tudjuk a választ.. -
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#27328
üzenetére
Nincs is benne semmi konkrét állítás, max annyi hogy valószínű valami eddigiektől eltérő várható.
Hogy ez pontosan mi lesz azt a fene se tudja jelenleg.Viszont ha megnézed a jelenlegi mozgásokat a Pana termékkínálatában az szerintem elég beszédes. Alul ott a GF6 ami egyértelműen a kompakt gépek vásárlóit szólítja meg, felette meg a G6/GH3 ettől mérföldekre, méretben is meg üzenetben is. Ezek a 2 új Pana váz már egyértelműen a DSLR vásárlók kegyeiért száll ringbe. Már a puszta megjelenésükkel is szerintem azt akarják sugallni a célközönségnek, hogy vagyok olyan jó, mint egy DSLR.
És amúgy sok szempontból szerintem már el is jutottunk oda, hogy nem feltétlen egyedül a méret miatt lehet érdemes mirrorless-t választani. No de ez már egy más kérdés.
Ami a lényeg, hogy jelenleg a Pana szerintem nagyon széthúzta a termékkínálatát, a GF6 és a G6 között lévő különbség nagyobb, mint eddig bármikor. Ebbe a térbe nekem sehogy se passzol bele a kifutó félben lévő GX1 így aztán ehelyett ide egy új építést követő mFT váz fog érkezni akkor..Persze lehet velem van a baj és már én is az a fajta vagyok aki már mindenben azt látja.
-
#27317
FEDman
addikt
andersen10
#27313
FEDman
addikt
válasz
andersen10
#27313
üzenetére
Ha külön megveszed ezt a 3 gyári kiegészítőt az 49e Ft, a maradék 26-ba kerül a Limited felirat!
De az ilyen Limited kiadások már csak a jéghegy csúcsa, az igazi lehúzás szerintem igázóból ott kezdődik, hogy kiadástól és típustól függetlenül az Olympus nem ad alapból napellenzőt az obijaihoz..
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_
#27309
üzenetére
A 12/2-est nem egyszerűen csak fekete színben hozták ki, de rányaltak egy Limited feliratot is, ami aztán rendesen megdobta az árát.
Na jó, azért a korrektség kedvért hozzá kell tenni, hogy a fekete 12/2 Limited verzióhoz adják következőket is:
- LH-48 fém napellenző fekete
- LC-48 fém objektív sapka fekete
- PRF-D46 PRO védőszűrő
Ezek a sima ezüstnél nem alaptartozékok.
A mostani 17, 45 és 75-ös fekete verziók ezzel szemben ha minden igaz csak simán feketék, így ezeknél nem számítok lényegi árrésre.
-
FEDman
addikt
Amivel én minimálisan elégedett lennék az egy X-E1 lenne dönthető kijelzővel. Innentől kezdve a legtöbb "problémát" le is tudnánk. E-P5-nél is ehhez elég lett volna egyszerűen a sarokba tenni az EVF-et és akkor részemről pezsgőbontás!
Amíg ez nincs meg addig számomra az összes jelenlegi váz valamilyen szempontból kompromisszumos, legyen az E-P5, E-M5, G5, vagy akár X-E1.
Tudom, amit leírtam az a NEX-7. És valóban majdnem az. A legközelebb tényleg ez a váz van ahhoz amire vágyom. De valahogy nekem az se az igazi. Úgy lett kiálló markolatos, hogy közben meg a markolat magasságát spórolták le drasztikusan. Az én szívemhez sokkal közelebb áll a nem kiálló markolatos, de magasabb vastagabb E-P5/X-E1 vonal.
-
FEDman
addikt
Nem tudok erre mit mondani, sose volt kezemben opcionális EVF-el ellátott mFT váz.
Az utolsó cserélhető keresős vázak amiket használtam az a Pentax LX és a Nikon F3 volt, azoknál azért elég rendesen megvolt oldva mechanikailag is. Nem is csoda, hogy néha még mindig elmerengek ezen a felépítésen. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#27227
üzenetére
A NEX az amit csavargatni kell, itt tudtommal csak fel kell tolni.
Amúgy igen, bizonyos szempontból biztos macerásabb.Másrészt viszont nálam vagy fent lenne (szabadban), vagy egyáltalán magammal se vinném az EVF-et pl egy esti beülős mókánál. Ha nem tűz a nap akkor egyre gyakrabban használom a kijelzőt, főleg ha az dönthető.
-
FEDman
addikt
Jaja, lehet emellett is pozitívumokat találni. Nekem igazából az fáj, hogy külön kell fizetni az EVF-ért.
Bár ha jobban megnézem az E-M5 + 17/1,8 pont annyiba kerül, mint egy E-P5 + 17/1,8 + VF-4 kit.Ha most ennyi pénzért valami ilyesmi felállást keresnék, akkor bizony nembiztos hogy az OMD nyerne.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#27181
üzenetére
Parci is csak annyit írt itt, hogy ha most mellé tennénk egy D70-el ugyanitt készült képet akkor meglepődnénk hogy az LX7 az 1/1,7" szenzor méretéhez képest milyen jól állja a sarat.
Az hogy az LX7 szenzorban verne bármilyen APS-C szenzoros gépet, azt eddig itt egyedül te fogalmaztad meg.
Azt is persze úgy mintha mi állítottuk volna..
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#27178
üzenetére
"Nem hasonlítgattam, nem én hoztam fel hogy régi apsc szenzort is ver."
Hogy mi van??
Ne bosszants föl már megint, így is elég szarul indult a napom..Parci is azzal indított, hogy az LX7 elmarad még a régi 43 szenzortól is és én is azt írtam, hogy az LX7 amellett, hogy meglepően jó, de azért a m43 lapkák szintjét nem hozza.
Mond meg nekem őszintén ebből hogy jött az ki neked, hogy itt bárki is azt állított, hogy az LX7 veri a régi APS-C lapkákat???
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#27172
üzenetére
Hát pedig olyan mintha nem is ugyanazt néznénk.
Amúgy amikor filmre fotózol hogy tudsz együtt élni a szemcsékkel?A 350D meg hogy jön ide?? Az agyam eldobom néha..
Még jó hogy egy APS-C lapka sokkal jobb egy 1/1,7" szenzornál, gondolod ezt itt bárki megkérdőjelezte, vagy akkor ezt most hogy?Nem többről volt itt szó, mint hogy kompakt létére azért egész használható képekre is képes Raw-ban iso800-on az LX7.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#27169
üzenetére
Hát nálam belenagyítás nélkül egyáltalán nem az.
De van egy olyan érzésem, hogy te nézed "béna" böngészőbe. Kipróbáltam pl mozillával, ott pont olyan belenagyítás nélkül a kép, mint ahogy leírtad. De ez csak azért van mert bénán jeleníti meg a képet. Próbáld meg ugyanezt a képet chrome-bam megnézni, ott a kép betöltése után újraméretezi a monitorhoz a képet és hidd el úgy máris nagyon más lesz a végeredmény. -
FEDman
addikt
Sok vitát lefolytattunk már itt arról, kinek mi lenne az ideális mirrorless váz felépítése.
A legsarkalatosabb kérdés többnyire a kereső körül szokott kialakulna. Talán legtöbben a beépített EVF-et részesítjük előnyben és abból is talán nagyobb százalékban a sarokba helyezett keresőt preferáljuk. De persze vannak olyanok is akik az opcionális keresőt részesítik előnybe, már csak a tilt-es mivolta miatt is.
Tehát a kínálat már ma is kifejezetten sokszínű, de nekem ettől függetlenül is van a fejemben egy ezekhez képest eltérő alternatív felépítés. Gondoltam is hogy hátha valaki előrukkol egy ilyennel is, de miután évekig hiába vártam erre így végül úgy döntöttem ha elnagyoltan is, de kidolgozom magam ezt a koncepciót.
Ki tudja, hátha rajtam kívül is lesz aki lát benne fantáziát. -
FEDman
addikt
Így ránézésre kialakításra/kezelésre nekem most egyértelműen az EP5 tetszik a leginkább. Egyedül a beépített vakut kéne rajta EVF-re cserélni.
Bár az igazat megvallva én így ahogy van külső EVF-el is boldogan elfogadnám és imádnám hogy tiltes a keresőm. A legnagyobb bajom ezzel a felállással, hogy nem elég hogy piszok drága a váz, de még a keresőért is külön hagyjak ott egy nem kis összeget..
No de sebaj, az idő nekünk dolgozik!
-
#27083
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#27082
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#27082
üzenetére
Hogy érted, az EP5 megkapta az OMD 5 tengelyes stabiját..
-
FEDman
addikt
Azért te is tudod, hogy ez nem ilyen egyszerű.
Amíg AF stabilitásban a G3 a jobb, addig egy sor másikban meg az OMD. Ez a szokásos melyik kezembe harapjak történet.Tökéletes gép nincs, ha most a pénz nem számítana, akkor se találnék most olyan gépet a piacon amire azt mondanám, na ez az amire én vágyom. Ha mondjuk a Pana mérnökeit összeeresztenénk a Fujis srácokkal, akkor abból talán kisülne valami..
Addig meg az ember eldöntheti a jobb vagy a bal karjába harapjon e éppen.
-
FEDman
addikt
Nem véletlen mondom már jó ideje, hogy a Pana AF-ének nem a sebesség az egyetlen erőssége, hanem stabil kiszámítható működés is nagyban hozzájárul a pozitív összképhez. És ilyen téren azért még mindig ott van a toppon.
És ehhez most hozzá lehet csapni a nemrég bevezetett -3EV low light AF-et is, amivel megint elég rendesen odatette magát a Pana. -
FEDman
addikt
válasz
madgie
#27053
üzenetére
Igen, nem túl éles képet dob be, de mivel nem nekem kell ilyenkor élességet állítanom, hanem az AF teszi a dolgát így ez annyira nem zavar.
Ellenben hétvégén fotóztam a 45/1,8-al erdőben egy olyan bő 10 méterre lévő fa mögötti pici témát nyitott rekeszen. A legkisebb AF ponttal is jellemzően inkább a fára állt élesre, Pinpoint AF-el ellenben tökéletesen oda tudtam fókuszálni ahová épp szerettem volna. Ez szerintem egy remek dolog! -
-
-
FEDman
addikt
Úgy látom szerencsétlen Olympus-t most már szimplán megszokásból is divat lett a kijelzője miatt szidni és hiába beszélek én itt, hogy az E-P5-nél már ránézésre is lényegesen több hely maradt a kényelmes fogásnak.
Azért tennék még erőtlen próbálkozást az előítéletek lerombolására ezzel a most összedobott ábrával.
Bár az E-P5-nél is 3" és 3:2 képaránnyal rendelkező kijelző kapott helyett, tehát ilyen téren semmi változás az E-M5-höz képest, de a fenti ábrán jól látszik, hogy a "vak" részek lecsökkentésével mégis sikerült lényegesen helytakarékosabban megoldani a feladatot.
Ezek után én már nehezen tudnék a kijelzőjébe belekötni.Ami meg az EVF-et illeti:
-
#27036
FEDman
addikt
Marseille199
#27035
FEDman
addikt
válasz
Marseille199
#27035
üzenetére
Hű, ez egy jó kép..
De azért nyugtass meg, hogy nem hamuztál bele a keresőbe! -
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#27023
üzenetére
Tényleg kicsit olyan mintha menne itt egy vita egy konkrét témáról, te meg ettől teljesen függetlenül mondanád a magadét.
A kolléga pénz szűkében m43 vázra keresett 24-28mm-es manuális üvegeket.
Erre egy használtan is méregdrága Zeiss-t ajánlani neki, hogy is mondjam, mintha tényleg valami alternatív beszélgetést folytatnál a nem is tudom kivel.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#27011
üzenetére
Azt hiszem most elég csúnyán elbeszélünk egymás mellett.
Egy pillanatig se kérdőjelezem meg pl. azt hogy a Distagon 28-as egy nagyon jó üveg. Csak hát az illető pénz spórolás miatt keresett mFT vázra manuális objektívet és hát gondolom abban megegyezhetünk, hogy a Distagon nem tartozik még így használtan se az olcsó üvegek közé.
Arról nem is beszélve, hogy ennyiért már Lumix 20/1,7-est is kap..A Planar 50/1,7-est meg végképp nem értem miért kevered ide?
Itt most konkrétan mFT vázra konverterezett 24-28mm manuális üvegekről volt szó. Ha valaki soha nem kérdőjelezte meg mFT vázakra a minőségi manuális 50-eseket, akkor az én vagyok.
Több évig használtam is és most is van itt mellettem egy C/Y bajonettes ML 50/1,7 amit mióta megvan az Oly 45/1,8 alig használok, de ennek ellenére se tervezem az eladását, mert egyszerűen imádom!Ami az FF témát illeti:
"az a gond hogy ti meg azt hiszitek hogy attól hogy kissebb a pixelsűrűség nem kell olyan penge üveg ffre.
Azt hogy négyszer akkora feüleleten kell teljesíteni azt nagyvonaluan kihagyjátok."Na ez az a logika ami viszont erősen megbicsaklik ott hogy a lényeget kihagyod, FF vázon nem csak 4x akkora felületen kell adott üvegnek teljesíteni, de az adott obi által vetített felületből is 4x akkora felületet fog használni, mint ugyanez egy mFT váz esetében.
Röviden és tömören, nem véletlen az, hogy ha egy FF obi picit is lágy képű FF vázon az mFT vázon már 4x olyan lágy lesz. És igaz ez a CA-ra is.
A képszéleken persze adott esetben lehet gyengébb egy obi FF vázon, de ez viszont már nem a pixelsűrűség miatt van.
-
FEDman
addikt
Én eddig mindenütt azzal találkoztam, hogy a 19 és a 30-as Sigma obik képminőségre nagyon rendben vannak! Kritikával inkább csak a 2,8-as fényereje és az ehhez képest nagy mérete miatt illették.
A Lumix 20/1,7 ilyen szempontból tényleg sokkal jobb.Ellenben ha valaki olcsóbb alternatívát keres akkor százszor inkább egy ilyen Sigma, mint a régi manuális 24-28-as üvegek.
Vagy ilyen esetben a Studi által említett Oly 17/2,8-on is érdemes elgondolkozni, az ráadásul még kicsi is.
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#27004
üzenetére
Nem az. Az említett Pentacon 29-est pl. konkrétan próbáltam is mFT vázon és hát finoman szólva se győzött meg..
Az a baj, hogy te FF DSLR-hez vagy szokva. Ott meg még a középszerű Pentacon 29/2,8 is egész jól elvan. Ellenben ha ugyanezt az obit egy mFT vázra csavarod akkor a sokkal kisebb szenzor máris rendesen megfingatja. Az FF-en még csak középszerű obi itt már erősen felbontáshiányos lesz. Ezen felül itt egy ekv. 58mm-nek megfeleő obit kapunk szinte kompaktos mélységélességgel és tényleg nagyon semmilyen képminőséggel.
Ehhez képest a Sigma 19/2,8 legalább jól teljesít mFT szenzoron is és még AF-es is. Szóval nem értem minek kínozza magát ebben a tartományban manuális üvegekkel, mikor van ennél sokkal jobb megoldás is.
-
FEDman
addikt
A Nikon 1 egyértelműen jobb követő AF-ben.
Ezt a képet AF nélkül lőttem. Évek óta úgy lövöm meg ezeket a képeket, hogy előre beélesítek egy pontra és mikor odaér Bé akkor kattintok.
Most ezen annyit változtattam, hogy kíváncsiságból kipróbáltam a G3 20fps darálóját. Meg kell hagyni, nem hülyeség. Mondjuk a minőség erős romlásával jár, mind dinamikában, mind jel/zaj arányban. No de ilyen helyzetekben még mindig jobb egy kevésbé jó minőségű kép, mint egy jó minőségű full életlen. -
FEDman
addikt
Ahhoz képest hogy milyen pici lett tényleg egész korrekt képe van az új Pana 14-42 II kit obinak.
EPM2-es Jpeg varázslat nélküli LR Raw konverziók.
14mm:
mZD 14-42 II R
Lumix 14-42 II
Lumix 14-4542mm:
mZD 14-42 II R
Lumix 14-42 II
Lumix 14-45Mind f/5,6 rekeszen.
-
FEDman
addikt
Egy kis GF6 előzetes.
Cuki az új kit obi.Plusz kezd beigazolódni a megérzésem, miszerint ez a panacsinta PZ 14-42 X-nek egy kicsit finomított verziója összecsukható mechanika nélkül.
Nem csak a méretük azonos, de a zoomolás közben is ugyanúgy pulzálnak ki-be.
http://www.youtube.com/watch?v=pGG4GzhXL9s
-
FEDman
addikt
NEX-re is illett volna legalább f/2-nek lennie ennek az obinak. Szerinted NEX-esek közül hányan fogják majd ezt a Sigmát választani a Sony E 50/1,8 OSS helyett?
Hiába rövid egy picit portréra a Sony, akkor is f/1,8 ráadásul stabi is van benne.Ez a tipikus Sigma recept alapján készülhetett, miszerint hogyan is csináljunk egy hajszál híján érdekes terméket.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#26758
üzenetére
"Kár, hogy van már 60/2.8 a rendszerben, igaz nagyobb és drágább, de kiváló."
És csak úgy mellékesen az az mZuiko makrózni sem utolsó.
Amúgy biztos nem lesz rossz üveg ez a Sigma se, csak hát ez az 50 centis közelpont ezzel a fényerővel kombinálva, mondjuk úgy hogy nem túl izgalmas kombináció. Ha már nem makró akkor igazán lehetett volna legalább f/2 ...
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#26677
üzenetére
Biztos velem van a baj, de én még a filmes korszakban csupa markolat nélküli vázon szocializálódtam. Ezek után igazából már az volt furcsa mikor az első még filmes, de már modern markolatos gépemet (Eos-5) a kezembe vettem. Érdekes módon nekem az nem állt kézre, nem szerettem..
Azóta úgy ahogy megbarátkoztam a markolatos gépekkel is, de őszintén szólva én örülök hogy vannak újra normális méretű szenzorral szerelt fényképezőgépek E-P1-hez hasonló kialakítással.No de hát mint tudjuk, nem vagyunk egyformák.
-
FEDman
addikt
Nekem ezzel semmi bajom.Sőt a stabil géptartás miatt még jól is jön a túloldalt kiálló rész. Vagy legalábbis nálam így van.
Ami a markolat részét illeti nekem azzal sincs bajom. E-P1 volt a kezemben, annak imádtam a fogását. Ellenben a NEX7-nél például hiába van az ovi kitolva mégis a jobb kezemnek szűkös volt a hely. Ennek pedig az a magyarázata, hogy jellemzően csak a kiálló markolatos vázaknál merül fel a kérdés, hogy van e elég hely az ujjaknak, mert ott az obi és a markolat közrezárja azokat.
Egy ilyen E-P5 féle nem kiálló markolatos váznál viszont ilyen gondom nekem még sose volt. Egyrészt mert itt kiálló rész híján nincs hová beszorulni, másrészt meg máshogy is kell ezeket a vázakat fogni. Itt az ujjak gyakorlatilag felfekszenek a vázra.Nem ide tartozik, de mióta megvan a G3 én is rájöttem hogy nem is olyan rossz a fogása, sőt ilyen szempontból egész kellemes!
Egyszerűen csak nagyon becsapós a kialakítása. Mivel elég nagy rajta a kiálló dudor így sokan (elsőre én is) úgy próbálják megfogni, mint egy kiálló markolatos vázat. Pedig nem, a G3-at ugyanúgy kell megfogni, mint mondjuk egy E-P1-et, az újjakat a vázra fektetve. Na innentől kezdve ha az ember megtalálta rajta a rendeltetés szerű fogást már kifejezetten kézbesimulós a G3 fogása és az expo gomb is pont ott van ahol annak lennie kell. -
FEDman
addikt
Plusz felhívnám a figyelmet, hogy ezen a képen a fekete vázon az egy fekete 45/1,8 lesz..
Legfelül meg szinte biztosan egy fekete 75/1,8 látható.
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Starlink
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- MEDION ERAZER Cooling Kit V2 Vízhűtés - MD 62737 Beast 16 X1 gamer laptophoz
- Fujitsu LifeBook 7U14A2 netbook / 12 hónap jótállás
- -55%!!! LEGÚJABB GENERÁCIÓ! Lenovo ThinkPad T14s Gen6 AI 7 Pro 350 PRO 64GB 1TB, 2029-es gar!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest