Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
FEDman
#31705
üzenetére
bizony, a nikon végre meglépte!! ez azért nagy hír, mert kénytelen lesz a canon is legközelebb, ahogy a nikon is kénytelen lesz gyorsítani az af-en, a sony sem lehet rest stb. szóval helyzet van, jönnek a tényleg jó kompaktok.
ez a p7800 viszont jó ronda lett, nem igaz, hogy ne lehetett volna lespórolni, hogy még 1 mm-t kiemelkedjen az evf a síkjából fölfelé, szó szerint púpos, mint quasimodo
de az első gondolatom nekem is az volt, hogy baaaaazz, jó, hogy ma kapom az x10-es és ma jelentik be ezt
-
#31663
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#31662
válasz
xtremetuning
#31662
üzenetére
miért, a gxr-t láttad?!
-
xtremetuning legnagyobb örömére szeretném bejelenteni, hogy ha minden igaz, akkor fujifilm x10...
b.vr: a 17/1,8 mellett konkrétan semmi értelme, hacsak nem szuper pici fillérekért adják. mondjuk akkor meg hirtelen érdekes lehet. kár, hogy... wait for it... már van olyan, a 15/8.
-
hát, én nem írtam volna meg ezt a hírt...
először is, minden egyes új gépnél eljátsszák ezt az 1 fé-t javult dolgot. aztán jönnek a tesztek, és kiderül, hogy:
- csak jpg-ben
- amúgy is csal a váz az érzékenységgel
- és inkább fél fé az az egysejthetően egy sony lapkán alapul az e-m1 szenzora is, szóval én sokkal inkább azt tippelném, hogy a vele egy technológiai szintű aps-c lapkák jobbak lesznek... mondjuk kb. 2/3 fé-vel
-
-
válasz
ROBOTER
#31490
üzenetére
mindenesetre amilyen ronda szemből (mert onnan szerintem továbbra is az), olyan szexi így fentről, nem csak a 600/4 egy hellokitty ehhez képest, hanem a gh3 meg minden kerekre fröccsöntött pana váz is. meg próbálja ki mindenki: nézegeti fél percig ezt a képet, végigfutva az összes élen, tárcsán stb., majd azonnali váltással képzelje el az e-pm/e-pl vázak hátulját és kezelését...
-
#31408
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#31407
válasz
xtremetuning
#31407
üzenetére
kint sem ennyi, most akciós. itt nem lesz, szóval 300 euro. pedig ez eléggé célszerszám, 45e ft-ot még adnék érte (és kipipálom az ultranagylátó kérdést is vele), de túl sok pénzt nem adnék egy olyan üvegért, amit évente ötször használnék
-
a hsz-ed második felét csak annyival egészíteném ki, hogy elvileg a nagyobb szenzor (azonos technológia mellett) annyival érzékenyebb is, magyarán amennyit vesztesz a fényerőn, annyit nyersz azon, hogy magasabb iso-t adhatsz meg azonos képminőség mellett.
szerintem egyébként tényleg úgy lehet összegezni a dolgokat, hogy:
- a zeiss 16-70/4 egy pro obinak van pozicionálva és árazva
- feltehetően bitangul rajzol majd
- méretben és súlyban kb. a pana 12-35 / oly 12-40-nek felel meg
- viszont jobb az átfogása
- viszont rosszabb a fényerejea lényeg, hogy aki ilyen kaliberű üvegben gondolkozik, úgy is azt veszi, amilyen váza van.
az pedig nem egy rossz dolog, hogy ekv. 24-105-öt tud az üveg, végülis egy nex-6 + zeiss 16-70/4 kombó tényleg elég bitang páros lenne.csak sajnos az én szívem már elrabolta a pana 14-140/3,5-5,6
-
válasz
rumos14
#31295
üzenetére
szerintem pedig vegyünk bele a játékba, ugyanis ez a zeiss üveg is qrva szar "dof kontrollt ad", ha már itt tartunk. 70/4 aps-c-n? ne viccelj már! nem ezért jó ez az üveg, mindenki tudja, hogy ha érdemben szűk mélységélességet akarsz, nem ez a te üveged. számomra ez már megint az izzadságszagú érvelés/védekezés. ekv. 24-105, ami jó átfogás, zeiss minőség (tfh), picit a fényerőre is figyeltek, nem lett moby dick méretű. pont. egy jó alapzoom. mint a 16-85 vr. vagy a 12-60.
aztán más kérdés, hogy én persze pana 14-140, sőt, kompakt párti vagyok.
-
#31234
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#31232
válasz
sebgutkopf
#31232
üzenetére
az 1000 eurós zeissnál a 45e ft-ért vesztegetett használt kit teleobik is jobb dof kontrollt adnak. ha szerinted a tele végén kezdődik a tánc, akkor számold ki.
mindegy, hagyjuk. a zeiss egy korrektnek ígérkező, jó átfogású alapobi, ami szerintem közel sem ér 1000 eurót, ellenben alapvetően tetszene.
-
#31230
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#31228
válasz
sebgutkopf
#31228
üzenetére
szerintem pedig egy f5,6 végű tele kitobi még több dof kontrollt ad. ne viccelj már!
-
válasz
fattyu
#31226
üzenetére
ha hibátlanul rajzol és leveri a leica fixeket, még olcsó is
ha úgy rajzol, mint a 24/1,8, akkor kb. annyira is lesz jó ár/érték arányban
hányan is vettétek meg a 24/1,8-at boltból?bónusz: számomra a 16-85 vr-nél nem feltétlen ér több pénzt, ha nem a legelső eset (álomjó rajz) teljesül, alapvetően hasonló üvegeknek gondolom őket
-
#31225
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#31222
válasz
sebgutkopf
#31222
üzenetére
nem ad több "dof kontrollt", f2,8 <> f3,2, viszont ekv. 105 mm-ig megy, ami jó dolog. az mft megfelelője egy 12-50/f3,2 volna.
-
néha azt hiszem, hogy direkt értetlenkednek sokan...
1. a bajom az volt, hogy kolléga közölte, hogy a pana stabija jó, bár nem tudjuk, hogy mennyire, de legalább rendesen kikapcsolható, ellentétben az oly-val. ha végiggondolod, ebből a mondatból kb. semmi sem igaz
2. természetesen szenzorstabis vázban ki lehet kapcsolni a szenzorstabit. ellenben a kolléga azt írta, hogy a panában legalább kikapcsolható (ezt nem tudjuk, de tényként írta), ellentétben az oly-va (ezt tudjuk, hogy nem igaz).
3. ennek megfelelően nem értem az összehasonlítást. adott egy ismert és egy ismeretlen szenzorstabi, pont.
-
válasz
fattyu
#31215
üzenetére
igazad van, pontatlan voltam: feltételezve, hogy tök jó optikailag, pont a felét éri. az én szememben például nem igazán értékesebb a nikon 16-85 vr-nél. ezzel együtt, utoljára, jó üvegnek tartom (ha jól rajzol, de miért ne tenné?), egy nex-6-tal nagyon szép párost alkothatnak.
-
#31214
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#31211
válasz
sebgutkopf
#31211
üzenetére
ha neked 1000 euróért oké egy f4-es üveg, ami nem is túl kicsi (hanem ellenben nagy), akkor lelked rajta. egyébként azzal még egyetértek, hogy az egyik legértelmesebb üveg a nex kínálatban. csak épp az f4-re én nem lelkesedem igazán, f3,5-4,5, f4 végig vagy f3,5-5,6 között nincs drámai különbség. de mégegyszer, a legfőbb bajom az obival az ára, pont a felét éri.
-
a cseppet sem objektív és sokszor kicsit gagyi soundimageplus blogon pár napja az új pana 14-140-et vesézik. szerelmes lettem abba az obiba, tényleg a 4/3-os leica 14-150-et juttatja eszembe, ami szintén a legjobb dslr superzoom volt. most meg ez.
-
-
válasz
rumos14
#31014
üzenetére
a szenzor tényleg fontos, de pont az m4/3 és az aps-c közötti különbséget kikóstolni egyre kevésbé releváns dolog. 2/3-ad fé különbség van köztük, az egyszerűség kedvéért lehet őket egy ligába sorolni. a nikon 1 tényleg még egy lépés hátra, elfogadom, hogy valaki ott már inkább máshol köt kompromisszumot (arról nem is beszélve, hogy erősen foghíjas és ritka hülyén árazott rendszer, ráadásul, nekem csak azért tetszik, mert ami nekem kéne belőle, azt épp tudja: fasza nagylátó zoom, fasza superzoom, fasza fix fényerős alap, bónusz a nagyon gyors működés).
azt is elfogadom, hogy nem jön be nekem a 4:3-os képarány, és egyáltalán nem arról akarlak meggyőzni, hogy neked m4/3-os cuccokat kéne venned. megértem, hogy miért vettél nex-et.
ami végtelenül dühít, az az, amit a sony csinál évek óta. és azért dühít, mert kihagyott ziccer, mert egy-két ügyes üveggel hatalmasat dobbantanának, én is kiszórnék mindent (bár épp nincs nagyon mit) és boldogan rohannék. a tizedik öngól után már ideges lesz az ember, na!
-
milyen sigma 18-35/1,8, könyörgöm? az dslr-ekhez készülő, 8-900 grammos üveg!
amúgy meg tessék, mindenki döntse el, hogy mi arányos és értelmes számára:
nikon 1 - mft -nexaz új pana 14-140 pont akkora, mint ez a tele, azért helyettesítettem vele. az új nikon 1 10-100 is hiányzik a listából. nézzétek meg aztán a képeket úgy is, hogy szemből van a váz (hogy látszódjon, hogy mennyire pici a nex). aztán azt is gondoljátok végig, hogy a fenti képen lévő, újabb, slankított nex 18-200 csak 460 gramm, a pana 14-140 meg 260 gramm és bármibe lefogadom, hogy látványosan jobban rajzol.
amúgy meg nem dühöngenék ennyit, ha nem tetszene a nex váz és ne várnék már valami tényleg ütős obit, mint a messiást, de egész egyszerűen 3 évig folyamatosan öngólokat nézegetni még nekem is sok. tényleg az optikailag középszar 16-50 és a 35/1,8 az egyetlen értelmes üveg a mai napig.
-
válasz
rumos14
#31002
üzenetére
lehet fotózni egy nex-szel is, csak nem légüres térben van. a 16-ossal is lehet képet készíteni, csak hát ezerszer (!) inkább veszek egy pana lx-3-at használtan, akár. számomra nem jó irány, hogy a szenzor legyen nagy, cserébe az obik taknyolhatnak vagy lóbaszó nagyok lehetnek vagy mindkettő. a 18-200 a legértelmetlenebb obi a nex-hez, pont azért, mert a pana/oly 14-140/150 agyonveri és sokkal kisebb, a nikon 1 10-100 meg kétszer veri agyon és még sokkal kisebb. cserébe a nagy szenzor előnye (szűkebb dof) nem érvényesül, hiszen ezek mind sötét zoomok. az iso 25600 meg engem annyira nem érdekel.
szóval nem azt mondtam, hogy ne lehetne használni a nex rendszert, hanem azt, hogy az aránytalanságai miatt még mindig, évek múltán is egy csomó embernek egyszerűen nem jó választás. nekem sem.
* ja, és ha már mindenáron ekézni akarod a 12-35-öt, ami a legdrágább alapzoom mft-re, viszont qrva jó, ahogy kb. az összes többi is (!), akkor inkább a 35-100-on keresd a fogást légyszi, nex-ileg.
nem, ezt akárhogy cifrázod, a végeredmény az lesz, hogy előny a jó szenzor és a jó váz (akinek bejön a nex vázkínálat - nekem igen), minden más pedig hátrány.
-
jó, szóval ez a nex obi-helyzet egy kib... vicc!
igen, jön két üveg. egy nem kicsi és feltehetően rohadt drága zeiss zoom, valamint frankenstein és quasimodo szerelemgyereke (18-105 pz). de tudom, tudom, hogy a 18-55 az valami olyan jó kitobi, de o'an, de o'an... grrrr
(és igen, azért vagyok pipa, mert sok szempontból tök jó, innovatív rendszer, a vázakat már rég imádom, de egyszerűen nincs mit rátenni. nada. semmi. kit érdekel egy ekv. 28-85, de tényleg? a 24-75-ös pz még jó is lehetne, csak hát szar szegény optikailag. mi a túrót tegyek rá a vázra, de tényleg?!
) -
válasz
FEDman
#30975
üzenetére
tényleg nem mondtam mást én sem. mindegyikük fényképezőgép, fényképezni való, és számos paraméter mentén lehet optimalizálni. ilyen az ár, ilyen a teljesítmény, ilyen a súly, ilyen a méret stb. és igen, mindenkinek súlyoznia kell az egyes paramétereket a saját preferenciái szerint. nyilván van olyan, akinek a súly annyira lényeges, hogy egy elég nagy gép semmilyen esetben sem jöhet szóba. annyit mondtam csak, hogy a userek zöme azért ennyire nem "szélsőségesen" súlyozza a súlyt
ja, miklós rabbi: egyes képei elismerése mellett sosem kedveltem, de amit a kupecekről írt, meg pláne utána kommentben, azzal nálam végleg elrúgta a pöttyöst. azért ő is egy erősen nárcisztikus "ért hozzá" valaki..
-
válasz
FEDman
#30971
üzenetére
az autó is arra való, hogy elvigyen a-ból b-be. a sebessége, lapossága, fogyasztása meg szempontok, amikből ezt vagy azt jobban értékeled. ne csináljunk úgy, mintha a mirrorless és a dslr kizárná egymást. tegnap elég hosszan agyaltam a d600 + 24-85 vr kombón 1600 dollárért.
ha neked konkrétan terepre kell egy kocsi, nem fogsz egy 911-est venni, világos. de ha arra kell, mint a legtöbb embernek, hogy közlekedj az úton, akkor minden ér és minden alternatíva.
csak azt nem értem, hogy ezt miért írtam most le
, mindenki tudja -
#30952
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#30942
válasz
xtremetuning
#30942
üzenetére
hiába baszogattok
, mindig is volt/van gépem. most egy ricoh gxr, szerintem egy éve sincs meg. de ja, túlárazott izékbe nem ugrom bele, pontosan tudom már, hogy mik az igényeim és mennyit fotózok, és ahhoz sokkal több minden elegendő, mint amit a marketing sugall. -
nem egészen értelek, mindig volt (van) fényképezőgépem...
de amúgy igen, a d7000, d600, e-m5 valóban nagyon érett cuccok, de ezt írtam is akkor is, amikor megjelentek. ezekre érdemes gyúrni használtan. a d7000 amúgy még mindig nem olcsó, várok még egy generációt, mielőtt cserélném az asszony d200-asát.
-
nekem igazából rohadtul elegem van ebből az oly-af témából. nem érdekel, hogy a pana ilyen meg olyan, annyit mondtam, hogy lehet kezelni a témát, ha valaki akarja. ezzel együtt sosem mondtam, hogy ne volna jobb a pana. de ez az egész téma alapvetően egyáltalán nem érdekel már.
-
válasz
madgie
#30854
üzenetére
sokáig volt e-pl1-em és e-pl2-m is. megoldottam, hogy ne legyenek félrefókuszált képeim, de tény, hogy nagyon hirtelen akciófotóknál nagy volt a kockázat. a gf2-vel meg a képeim 70%-a bemozdult volna a szar fogás + no stabi kombó miatt. erre mondom, hogy mindenki döntse el, hogy mi fontos neki.
sőt, legyen az inkább 90%, mert a gh1-gyel is bemozdult minden. persze nem 20/1,7 volt rajta, hanem 14-150. amúgy meg a stabi is elég vacak volt, bizonyos tartományban pont, hogy bemozdult képeket csinált.
-
-
válasz
#04230330
#30850
üzenetére
az e-pl1 markolata sem áll jobban ki, mint a 14-es pankeák, nem hiszem, hogy azt ne lehetne zsebrevágni. a lényeg, hogy akinek az af a fontos igazán valamiért, az a gf2-vel jár jobban, akinek meg a fogás, a stabi és a picit jobb képminőség, az az e-pl1-gyel. az e-pl1 amúgy sokkal jobb, mint amilyen ronda...
-
senkit sem zavar, hogy a sigma 18-50/1,8 és a sony 16-50/2,8 nem mirrorlessre készült optikák? ezek kifejezetten súlyos, nem kicsi üvegek, őszintén szólva nem értem, hogy ki az a hülye, aki a vázon akar megspórolni 150 grammot és pont a jó fogást, hogy aztán odategye egy 500-900 grammos dögre?
-
erősen off: af-fel, mert ugye -val/-vel. repülővel és nem repülőel. megkértem lezsót, hogy csináljon engine-szintű lebaszást annak, aki ezt elrontja, annyi bántja már a zember szemét...
másodszor is, miből látszik, hogy van af? hogy van mf, az evidens, hogy van af, az sokkal kevésbé ilyen 3rd party cuccnál.
-
válasz
MrChris
#30708
üzenetére
voltam futni egy órát, lehiggadtam, végiggondoltam: a váz ritka ronda... de:
- a gombok nagyobbak és kifejezetten jól néznek ki- a hülye tekerentyű helyett a hátoldalon van egy rendes négyirányú gomb, végre. eddig egyetlen m4/3 olympus váz sem volt, ahol ez normális meg volt oldva, az e-pl2 kis tárcsája konkrétan nullát ért
- ez a 2x2-es tárcsás rendszer már az e-p5-nél is nagyon tetszett, itt is nyilván jó
- az evf-ről tudjuk, hogy zsír lesz, és ahhoz képest mégis jobban a vázba tették. kár, hogy nem kukázták a plusz portot a tetejéről (én örülnék neki)
- van elég hely az lcd-től jobbra, van rendes görbület a hüvelykujjnál
szóval ergonómiailag valószínűleg frankó lesz. de ronda, mint a bűn. és kihagyott ziccer, csinálhattak volna valami igazán modernet.
-
mint írtam, 14-150-et tennék rá max. nem érdekel a 100-300 és társai (akkora üveghez tényleg nem kell már a váz méretén faragni, és erre ott a g6). egy nex-6 váz mft szenzorral + a 14-150 egy nagyon kompakt, ügyes páros volna. ahhoz az e-m1 fölöslegesen "nagy". de túlbeszéltük... (csak ugye az nem ellenpélda, amit felhoztál, nem érdekelnek a nagytelék, és nem is azt mondtam, hogy mindenkinek nem jó az e-m1, hanem azt, hogy nekem)
-
válasz
FEDman
#30678
üzenetére
a nex-nél tényleg kevés a hely a markolat és a bajonett között, de hát valamit a sony-nak is el kellett b@sznia...
ezt leszámítva viszont számomra az az ideális. itt hiába nem nagy a váz, kilóg felfelé az evf-nél, kilóg a túloldalra, az egész valahogy "nagy". persze eszem ágában sincs 4/3 üvegeket rátenni, a 14-150-hez illő méretű és fogású vázról álmodozom. -
válasz
FEDman
#30676
üzenetére
hát nem tudom, én azért reménykedtem, hogy a feladatot, miszerint tegyünk fix markolatot az e-m5-re, meg tudják oldani ennél elegánsabban.
az, hogy belekerül az új zár, meg új egyebek, alap. tényleg nem hiszem el, hogy a nex-7 bejelentése után egyszerűen senki sem csinált még olyan minimál méretű, téglalap formájú vázat, amin van egy rendes markolat. mivel obi is van rajta, nem fáj a marcsi. ez az e-m1 viszont minden irányba kilóg, egy mini dslr, csak épp a fogása jóval szarabb még így is. külön röhej, hogy a bónusz marcsás e-m5 is jobban néz ki.sajnálom, főleg a bitang evf-et, az e-m5-é az újhoz képest már öregecskedő. ezzel együtt inkább az e-m5-öt választanám.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Logitech G635 fejhallgató / 12 hó működési garancia
- 1000 W HP DPS-800GB-A szerver tápegység
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 8250, 8-16GB RAM, SSD, NFC, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%-3hó gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest